Notebookcheck

Test Preview Asus ROG GX800 Notebook

Prestige-Objekt. Als eine der ersten Redaktionen hatten wir die Gelegenheit, das kommende GX800 ausführlich unter die Lupe zu nehmen. Asus erhöht im Vergleich zum GX700 nicht nur die Performance und die Abmessungen, sondern verpasst dem Gerät auch ein 4K-Display mit G-Sync-Unterstützung. Hält das Kühlsystem den Anforderungen stand? Unsere Preview klärt erste Fragen.

Asus GX700 trifft MSI GT80: So könnte man das brandneue GX800 in einem Satz zusammenfassen. Während die externe Wasserkühlung (Hydro Overclocking System) beibehalten wurde, ist das Chassis von 17 auf 18 Zoll gewachsen, was Platz für eine Dual-GPU-Lösung schafft. Um nicht hinter MSI zurückzufallen und den exorbitanten Preis zu rechtfertigen, verbaut Asus die stärksten Notebook-GPUs auf dem Markt. Da Nvidias Pascal-Generation noch etwas Zeit benötigt, musste unser Testgerät mit zwei Maxwell-Chips, genauer gesagt der GTX 980 SLI vorliebnehmen (für Käufer gibt es die Top-Next-Gen-GPUs). Entsprechend sind die Benchmark-Ergebnisse und die Emissions- bzw. Energiewerte des Artikels nicht repräsentativ.

Eine weitere Abweichung betrifft das Display. Im Gegensatz zum Prototypen soll die finale Version kein FHD-, sondern ein UHD-Panel mit G-Sync-Support enthalten (angeblich das erste 18-Zoll-Modell weltweit). Aufgrund des sehr frühen Status werden wir bestimmte Kategorien nicht beurteilen. An folgenden Bereichen schraubt Asus bis zur Veröffentlichung noch:

  • Eingabegeräte (Tastatur & Touchpad)
  • Gehäuse (Verarbeitung etc.)
  • Software (Tools, Treiber, …)
  • Kommunikation (WiFi)
  • Systemstabilität
  • Akkulaufzeit
  • Kühlsystem
  • Sound
Asus GX800 Prototype (GX800 Serie)
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop) - 16384 MB, Kerntakt: 1328 MHz, Speichertakt: 3700 MHz, GDDR5, ForceWare 362.34 (368.39 for Games)
Hauptspeicher
65536 MB 
, 4x 16 GB DDR4-2400, 4 von 4 Slots belegt, Dual Channel, max. 64 GB
Bildschirm
18.4 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 120 PPI, Samsung 184HL (SDC4C48) , Super PLS, Full HD, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel CM236 (Skylake PCH-H)
Massenspeicher
3x Samsung SM951 512 GB NVMe M.2 (RAID 0), 1536 GB 
Soundkarte
Realtek ALC286 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Kopfhörer, Mikrofon, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, WiFi-Antenne
Netzwerk
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 45 x 458 x 338
Akku
76 Wh Lithium-Ion, 8 Zellen
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD (720p @ 30 fps)
Sonstiges
Lautsprecher: 4.0, Tastatur: mechanisch, Tastatur-Beleuchtung: ja, Netzteil: 2x 330 Watt , Wasserkühlung: Hydro Overclocking System, McAfee Security Paket, MS Office 365 Trial, diverse Hersteller-Tools, 24 Monate Garantie
Gewicht
5.69 kg, Netzteil: 2 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

Das Design richtet sich über weite Strecken nach dem 17-Zoll-Bruder GX700. Asus verwendet erneut eine Mischung aus Metall (Deckel) und Kunststoff (zum Teil gummiert), die qualitativ an den Hauptkonkurrenten von MSI, das GT80S, heranreicht. Durch das größere Display und die doppelte Grafikpower ist das Gehäuse allerdings wuchtiger und schwerer als beim GX700.

So sind es statt 3,9 jetzt 5,69 Kilogramm – knapp 50 % mehr. Mit Wasserkühlung (4,7 kg) erreicht das System über 10 Kilo. Wenn man noch die beiden Netzteile (jeweils 1.280 Gramm) dazurechnet, ergibt sich ein Gesamtgewicht von 13 Kilogramm. Das MSI GT80S, welches bei identischer Hardware ohne Wakü und mit einem Netzteil auskommt, wiegt inklusive Stromversorgung »nur« 6,3 Kilogramm.

Doch egal, ob GX800 oder GT80S: Zum häufigen Transport sind die Notebooks kaum geeignet. Beide Geräte zielen vor allem auf Nutzer, die ein stationäres System, aber keinen dicken Tower-PC möchten. Ansonsten macht das Chassis eine überaus gute Figur. Neben der Optik hat uns auch die Robustheit gefallen. Infos zur Wasserkühlung erhalten Sie im Test des GX700. Letztere bietet immer noch die selben Stärken (Kühlleistung) und Schwächen (Platzbedarf), wenngleich Asus laut eigenen Aussagen mehrere Optimierungen vorgenommen hat. Zum Beispiel wird nun auch die CPU und nicht mehr nur die GPU gekühlt.  

Größenvergleich

456 mm 330 mm 49 mm 5 kg458 mm 338 mm 45 mm 5.7 kg428 mm 308 mm 45 mm 5 kg430 mm 312 mm 38 mm 3.9 kg

Ausstattung

Schnittstellen

Analog zum GX700 fällt die Anschlussausstattung üppig aus. Respekt gibt es unter anderem für die Bildausgänge. Dank HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 und Thunderbolt 3.0 lassen sich alle möglichen Displays anschließen und mit 3.840 x 2.160 Pixeln in 60 Hz betreiben. Drei USB-3.0-Ports und zwei USB-3.1-Ports vom Typ C verdienen ebenfalls Lob. Da die Rückseite für die Wasserkühlung reserviert ist, musste Asus die Schnittstellen notgedrungen auf beide Seiten verteilen. Immerhin finden sich die meisten Anschlüsse jetzt links und nicht mehr rechts, was für einen Großteil der Käufer besser ist (Stichwort Mauseinsatz).

linke Seite: Kensington Lock, Stromeingang, RJ45-LAN, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, Thunderbolt 3.0, USB 3.1 Typ C, USB 3.0, Mikrofon, Kopfhörer
linke Seite: Kensington Lock, Stromeingang, RJ45-LAN, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, Thunderbolt 3.0, USB 3.1 Typ C, USB 3.0, Mikrofon, Kopfhörer
Rückseite: Anschluss für Wasserkühlung
Rückseite: Anschluss für Wasserkühlung
rechte Seite: Kartenleser, 2x USB 3.0, WiFi-Antenne
rechte Seite: Kartenleser, 2x USB 3.0, WiFi-Antenne

Cardreader

Der Cardreader erreicht eine sehr hohe Performance. Knapp 228 MB/Sek beim sequentiellen Lesen und 159 MB/Sek beim Übertragen von 250 jpg-Bildern sind überdurchschnittlich und orientieren sich am Schenker XMG U726.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus GX700
Asus GX700
170 MB/s ∼100% +7%
Schenker XMG U726
Schenker XMG U726
161.1 MB/s ∼95% +1%
Asus GX800 Prototype
Asus GX800 Prototype
159 MB/s ∼94%
MSI GT80S 6QF
MSI GT80S 6QF
145 MB/s ∼85% -9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus GX700
Asus GX700
236 MB/s ∼100% +4%
Asus GX800 Prototype
Asus GX800 Prototype
228 MB/s ∼97%
Schenker XMG U726
Schenker XMG U726
203.4 MB/s ∼86% -11%
MSI GT80S 6QF
MSI GT80S 6QF
179 MB/s ∼76% -21%

Kommunikation

Für die Kommunikation ist ein Gigabit-Ethernet-Controller und ein topmodernes Funkmodul zuständig. Asus verspricht WLAN 802.11 a/b/g/n/ac (2x 2 Antennen) und Bluetooth 4.1. Unser Testgerät war mit Intels Wireless-AC 8260 bestückt. Außen am Gehäuse wartet übrigens ein WiFi-Antennen-Anschluss.

Software

Die Software hat viel Potenzial. Per Gaming Center lassen sich nicht nur diverse Systemeinstellungen vornehmen und die Komponenten überwachen, sondern auch der Prozessor, die Grafikkarte und der Arbeitsspeicher übertakten. Während der Core i7-6820HK normalerweise auf bis zu 3,6 GHz kommt, erhöht das Turbo-Gear-Setting »Extreme« (beim Windowsstart automatisch aktiv) den CPU-Wert auf maximal 4,4 GHz, was umgerechnet +22 % sind.

Das Overlcocking der GPU ist ebenfalls nicht von schlechten Eltern. Im Falle der GTX 980 sorgt der Extreme-Modus für maximal 1.328 statt 1.190 MHz beim Kern (+12 %) und 3.700 statt 3.500 MHz beim Videospeicher (+6 %). Da MSI im GT80S nur die CPU übertaktet, liegt das GX800 – je nach Game respektive Benchmark – teils deutlich vorn. Hinzu kommt eine OC-Möglichkeit des DDR4-RAMs (2.800 statt 2.400 MHz).

Abgerundet wird das Gaming Center von einer manuellen Lüftersteuerung für Wakü und Notebook. Unsere Tests basieren auf dem Setting »Auto«. Turbo Gear wurde im Idle auf »Standard« und im 3D-Betrieb auf »Extreme« gestellt. Ohne Wakü läuft der Videospeicher – das GX700 lässt grüßen – nur mit dem Taktlevel einer GTX 980M (2.500 MHz).

Gaming Center I
Gaming Center I
Gaming Center II
Gaming Center II
Gaming Center III
Gaming Center III
Gaming Profile
Gaming Profile
MacroKey
MacroKey
Turbo Gear Standard
Turbo Gear Standard
Turbo Gear Extreme
Turbo Gear Extreme
 

Wartung

Die Wartung ist leider immer noch kompliziert (siehe Text beim GX700). Der Hersteller verzichtet erneut auf eine Klappe, so dass man den kompletten Boden entfernen muss, um an den Akku, das Kühlsystem, den Massenspeicher und die RAM-Bänke zu gelangen.

Zubehör

In Anlehnung an das GX700 soll das GX800 in einem Reisekoffer ausgeliefert werden.

Eingabegeräte

Trotz »work-in-progress« machen die Eingabegeräte einen vielversprechenden Eindruck. Asus nimmt das GT80S als Vorbild und integriert ein mechanisches Keyboard, dessen Tasten allerdings wesentlich flacher sind, wodurch die Tastatur weiter oben platziert werden kann (bessere Ergonomie) und noch Raum für ein klassisches Touchpad vorhanden ist. Weitere Highlights sind die abgesetzten Richtungspfeile, der dedizierte Makro-Bereich und die stylishe Beleuchtung. Im Vergleich zu einem Standard-Keyboard fühlen sich Eingaben knackiger und präziser an (zulasten des Tippgeräuschs). Beim Touchpad wären das glatte Finish und die Dimensionierung positiv hervorzuheben.

Keyboard
Keyboard
Touchpad
Touchpad

Display

Wie eingangs angesprochen, wird das finale GX800 mit einem UHD-IPS-Panel auftrumpfen können. Nvidias G-Sync-Technik ist ebenfalls an Bord. Letztere verhindert Zeilenverschiebungen und garantiert eine flüssige Darstellung. Der Protoyp hatte nur ein FHD-Display ohne G-Sync, weswegen wir keine Messungen durchführen.

Leistung

Selbst ohne die Next-Gen-GPUs des Seriengeräts ist das Asus GX800 das aktuell stärkste Desktop-Replacement. Einen High-End-Quadcore bieten zwar fast alle Gaming-Notebooks, mit der Leistung der Grafikchips kann es jedoch keiner der Konkurrenten aufnehmen. Der Speicherausbau ist ebenfalls referenzwürdig: 64 GByte DDR4-RAM sollten für die kommenden Jahre locker reichen. Als i-Tüpfelchen stecken unter der Haube noch drei NVMe-SSDs, die zusammen ein RAID-0-Gespann bilden.

Prozessor

Beim Prozessor greift Asus auf den Core i7-6820HK aus Intels Skylake-Generation zurück. Das Vierkern-Modell besitzt eine TDP von 45 Watt und wird im 14-nm-Verfahren hergestellt. Die Menge des L3-Caches liegt mit 8 MByte etwas über dem Niveau des erfolgreichen Core i7-6700HQ, der nur 6 MByte enthält.

Single-Core Rendering (Turbo Gear Extreme)
Single-Core Rendering (Turbo Gear Extreme)
Multi-Core Rendering (Turbo Gear Extreme)
Multi-Core Rendering (Turbo Gear Extreme)
CPU- & GPU-Belastung (Turbo Gear Extreme)
CPU- & GPU-Belastung (Turbo Gear Extreme)
Single-Core Rendering (Turbo Gear Standard)
Single-Core Rendering (Turbo Gear Standard)
Multi-Core Rendering (Turbo Gear Standard)
Multi-Core Rendering (Turbo Gear Standard)
CPU- & GPU-Belastung (Turbo Gear Standard)
CPU- & GPU-Belastung (Turbo Gear Standard)

Die Taktraten hängen wie gesagt vom Turbo-Gear-Setting ab. Ohne zusätzliches Overclocking ist spätestens bei 3,6 GHz Schluss. Im Extreme-Modus sind derweil über 4 GHz möglich. Auf eine Analyse des Taktverhaltens per Cinebench verzichten wir noch, weil laut Asus der Wasserblock bzw. dessen Kontakt zur CPU nicht final ist. Gleiches gilt weiter unten für die Temperaturen.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.08 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
85.93 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
185 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
133.78 fps
Hilfe
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
Asus GX800 Prototype
Intel Core i7-6820HK
185 Points ∼85%
MSI GT80S 6QF
Intel Core i7-6820HK
174 Points ∼80% -6%
Asus GX700
Intel Core i7-6820HK
173 Points ∼79% -6%
Schenker XMG U726
Intel Core i7-6700
171 Points ∼78% -8%
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
Asus GX800 Prototype
Intel Core i7-6820HK
2.08 Points ∼85%
MSI GT80S 6QF
Intel Core i7-6820HK
1.98 Points ∼81% -5%
Asus GX700
Intel Core i7-6820HK
1.95 Points ∼80% -6%
Schenker XMG U726
Intel Core i7-6700
1.91 Points ∼78% -8%

System Performance

Nichts zu verbessern gibt es bei der Systemleistung. 8.047 Punkte im PCMark 7 sind das höchste Resultat, das wir jemals ermittelt haben (Desktop-PCs eingeschlossen). Hauptursache für das tolle Abschneiden ist der RAID-Verbund aus mehreren M.2-SSDs.

PCMark 7 Score
8047 Punkte
Hilfe
PCMark 7 - Score
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK, 3x Samsung SM951 512 GB NVMe M.2 (RAID 0)
8047 Points ∼88%
Asus GX700
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
7933 Points ∼87% -1%
MSI GT80S 6QF
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
7386 Points ∼81% -8%
Schenker XMG U726
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
7093 Points ∼78% -12%

Massenspeicher

Womit wir beim nächsten Thema angelangt wären: dem Massenspeicher. Asus geht hier keine Kompromisse ein und setzt auf gleich drei NVMe-SSDs von Samsung (SM951), die jeweils 512 GByte fassen. Sowohl im AS SSD Benchmark als auch im CrystalDiskMark ergattert das GX800 häufig die Performance-Krone. Knapp 3.000 MB/Sek beim sequentiellem Lesen und 2.400-2.600 MB/Sek beim sequentiellen Schreiben sind ein herausragender Wert. Kleine Dateien packen die Solid State Drive auch flott, so dass Windows ungemein schnell reagiert (Bootvorgang, Ladezeiten, ...).

3x Samsung SM951 512 GB NVMe M.2 (RAID 0)
Sequential Read: 3041 MB/s
Sequential Write: 2646 MB/s
512K Read: 1803 MB/s
512K Write: 2438 MB/s
4K Read: 50.81 MB/s
4K Write: 142.2 MB/s
4K QD32 Read: 878.7 MB/s
4K QD32 Write: 760.5 MB/s
Asus GX800 Prototype
3x Samsung SM951 512 GB NVMe M.2 (RAID 0)
MSI GT80S 6QF
2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
Asus GX700
2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
Schenker XMG U726
Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
AS SSD
-9%
-4%
-32%
Score Total
4312
3336
-23%
3655
-15%
1930
-55%
4K Write
127.14
109.9
-14%
119.63
-6%
103.57
-19%
4K Read
47.23
44.96
-5%
46.43
-2%
40.45
-14%
Seq Write
2370.8
2408.14
2%
2524.75
6%
1500.24
-37%
Seq Read
2996.71
2891.62
-4%
2963.6
-1%
1943.45
-35%

Grafikkarte

Obwohl es eigentlich wenig Sinn macht, Grafikkarten zu testen, die in dieser Form nicht mit dem Serienprodukt übereinstimmen, haben wir jede Menge Benchmarks zur GTX 980 SLI durchgeführt. Einmal, um fehlende Titel in unserer Spieleliste zu ergänzen. Und andererseits, damit wir nach dem Erscheinen der Pascal-Architektur die Energieeffizienz und die Leistungssteigerung besser beurteilen können.

Doch zurück zum Presample: Die GeForce GTX 980 ist – SLI hin oder eher – die kräftigste Notebook-GPU zum Zeitpunkt des Artikels. Das Topmodell aus dem Hause Nvidia basiert auf der inzwischen leicht betagten Maxwell-Architektur, die noch im 28- statt im 16-nm-Prozess entsteht. Mit 2.048 CUDA Cores verfügt sie über deutlich mehr Shader-Einheiten als die günstigeren Brüder GTX 980M (1.536) und GTX 970M (1.280), was große Auswirkungen auf die Performance hat. Beim Speicherausbau (8 GB GDDR5) und beim Speicherinterface (256 Bit) gibt es ebenfalls nichts zu meckern.

3DMark 11 Performance
22627 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
197819 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
35100 Punkte
3DMark Fire Strike Score
19513 Punkte
Hilfe

Klasse: Im Extreme-Modus läuft die GTX 980 am Limit. Wie unsere Benchmarks zeigen, profitiert der 18-Zöller stark vom Overclocking. Der 3DMark 13 und der 3DMark 11 sehen das GX800 zwischen 10 und 20 % vor dem MSI GT80S. Wenn Asus das Turbo-Gear-System beibehält, dürfte der Abstand auch ungefähr für die Pascal-Versionen der beiden Laptops gelten (außer MSI entscheidet sich beim GT80-Nachfolger ebenfalls für eine Übertaktung der Grafikkarte.

Noch ein paar Worte zu SLI: Dual-GPU-Notebooks bieten zwar eine höhere Leistung als Single-Chip-Lösungen, allerdings gibt es auch mehrere Nachteile. Angefangen beim Energieverbrauch über den Kühlbedarf bis hin zur Treiberabhängigkeit. Um bei aktuellen Games nicht ausgebremst zu werden, sollte man den Treiber regelmäßig aktualisieren (für die Spieletests ersetzten wir die vorinstallierte ForceWare 362.34 durch die brandneue Version 368.39). Von Mikrorucklern bleibt das Desktop-Replacement meist verschont, da die Framerate – selbst bei maximalen Details und 4K-Auflösung – nur selten unter 50 fps rutscht.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus GX800 Prototype
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
27555 Points ∼68%
MSI GT80S 6QF
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
23351 Points ∼57% -15%
Asus GX700
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
13382 Points ∼33% -51%
Schenker XMG U726
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
13047 Points ∼32% -53%
1920x1080 Fire Strike Score
Asus GX800 Prototype
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
19513 Points ∼73%
MSI GT80S 6QF
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
17165 Points ∼64% -12%
Asus GX700
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
11440 Points ∼43% -41%
Schenker XMG U726
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
11096 Points ∼41% -43%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus GX800 Prototype
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
36293 Points ∼71%
MSI GT80S 6QF
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
30045 Points ∼59% -17%
Asus GX700
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
17864 Points ∼35% -51%
Schenker XMG U726
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
17474 Points ∼34% -52%
1280x720 Performance
Asus GX800 Prototype
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
22627 Points ∼65%
MSI GT80S 6QF
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
20055 Points ∼57% -11%
Asus GX700
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
15462 Points ∼44% -32%
Schenker XMG U726
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
14925 Points ∼43% -34%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11
Asus GX800 Prototype
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
149.5 fps ∼67%
MSI GT80S 6QF
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
129.5 fps ∼58% -13%
Schenker XMG U726
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
78.7 fps ∼35% -47%
Asus GX700
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
78.3 fps ∼35% -48%

Gaming Performance

Mit Ausnahme von schwächeren Settings, in denen das GX800 hin und wieder am CPU-Limit kratzt, sorgt SLI für einen gewaltigen Performance-Schub. Wenn man die Ergebnisse aus den FHD- und den 4K-Benchmarks (Grafikoptionen auf Ultra bzw. High) zusammennimmt, rennt das Dual-GPU-System 60 % an einer Single-GTX-980 vorbei. Sogar Nvidias Desktop-Primus, die GTX 1080, muss sich 10 % geschlagen geben. Umso spannender, wie das finale Produkt mit Pascal performen wird. Der 18-Zöller gehört jedenfalls zu den wenigen Geräten, dem wir ein »4K-Siegel« verleihen würden. Bis auf XCOM 2 liefen alle getesteten Spiele mit 3.840 x 2.160 Pixeln und hohen Details flüssig.

Mirror's Edge Catalyst
3840x2160 High Preset AF:16x
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
48.3 fps ∼100%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
47 (min: 44, max: 50) fps ∼97% -3%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
31 fps ∼64% -36%
1920x1080 Ultra Preset AF:16x
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
121 (min: 108, max: 131) fps ∼100% +1%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
119.3 fps ∼99%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
81.9 fps ∼68% -31%
Overwatch
3840x2160 High (Render Scale 100 %) AA:SM AF:4x
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
143 fps ∼100%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
104 (min: 88, max: 121) fps ∼73% -27%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
69.4 fps ∼49% -51%
1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
297.4 fps ∼100%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
196 (min: 164, max: 231) fps ∼66% -34%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
125.9 fps ∼42% -58%
Doom
3840x2160 High Preset AA:FX
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
70.3 fps ∼100%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
56.5 fps ∼80% -20%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
41.4 fps ∼59% -41%
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
160.3 fps ∼100%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
137 (min: 112, max: 191) fps ∼85% -15%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
116 fps ∼72% -28%
Need for Speed 2016
3840x2160 High / On AA:FX
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
75.1 fps ∼100%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
61 (min: 47, max: 75) fps ∼81% -19%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
40.5 fps ∼54% -46%
1920x1080 Ultra / On AA:T
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
104 (min: 64, max: 148) fps ∼100% +12%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
93.1 fps ∼90%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
77.3 fps ∼74% -17%
Hitman 2016
3840x2160 High / On AA:FX AF:8x
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
54.6 fps ∼100%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
42 (min: 34, max: 53) fps ∼77% -23%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
28.8 fps ∼53% -47%
1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
78 (min: 61, max: 96) fps ∼100% +10%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
70.6 fps ∼91%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
61.3 fps ∼79% -13%
The Division
3840x2160 High Preset AF:8x
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
55.1 fps ∼100%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
48.5 (min: 19, max: 65) fps ∼88% -12%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
33.3 fps ∼60% -40%
1920x1080 Ultra Preset AF:16x
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
100.6 fps ∼100%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
95 (min: 55, max: 125) fps ∼94% -6%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
64.6 fps ∼64% -36%
Far Cry Primal
3840x2160 High Preset AA:SM
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
56 fps ∼100%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
49 (min: 46, max: 53) fps ∼88% -12%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
32 fps ∼57% -43%
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
106 (min: 80, max: 125) fps ∼100% +25%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
85 fps ∼80%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
68 fps ∼64% -20%
XCOM 2
3840x2160 High Preset AA:FX AF:8x
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
39 fps ∼100%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
30.4 (min: 27, max: 34) fps ∼78% -22%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
20.1 fps ∼52% -48%
1920x1080 Maximum Preset (8xMSAA instead of FXAA) AA:8xMS AF:16x
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
59.9 fps ∼100%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
48 (min: 43, max: 52) fps ∼80% -20%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
33.4 fps ∼56% -44%
Rise of the Tomb Raider
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
60.9 fps ∼100%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
50 fps ∼82% -18%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
47.8 (min: 43, max: 54) fps ∼78% -22%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
33.7 fps ∼55% -45%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
112 (min: 105, max: 124) fps ∼100% +19%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
112 (min: 105) fps ∼100% +19%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
112 fps ∼100% +19%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
94.4 fps ∼84%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
77.1 fps ∼69% -18%
min. mittel hoch max.4K
Rise of the Tomb Raider (2016) 107.39594.794.460.9fps
XCOM 2 (2016) 129.6109.510859.939fps
Far Cry Primal (2016) 9897868556fps
The Division (2016) 226189.9126.5100.655.1fps
Hitman 2016 (2016) 84.879.77270.654.6fps
Need for Speed 2016 (2016) 133.4122.4121.493.175.1fps
Doom (2016) 192.7189.8168.7160.370.3fps
Overwatch (2016) 299.9299.8299.8297.4143fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 197.4145.4124.4119.348.3fps

Emissionen

Geräuschemissionen

Aufgrund der unfertigen Lüftersteuerung machte es keinen Sinn, die Geräuschkulisse des GX800 zu ermitteln. Subjektiv war der 18-Zöller ähnlich laut wie das MSI GT80S. Das Serienprodukt soll – je nach Last – deutlich leiser als der Prototyp sein.

Temperatur

Asus hat uns gebeten die Temperaturentwicklung nicht im Detail zu erfassen, weil Keyboard und Handballenbereich noch eine spezielle Matte erhalten, welche die Hitze aus dem Inneren abschirmt. Die Werte des Testgeräts erinnerten an das GX700.

Lautsprecher

Auch zur Soundqualität sparen wir uns eine Einschätzung. Asus will dem GX800 zwei 34-mm-Lautprecher mit 2W und zwei 28-mm-Lautsprecher mit 3W spendieren.

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Um den enormen Stromverbrauch befriedigen zu können, benötigt das GX800 gleich zwei Netzteile mit jeweils 330 Watt (1x für das Notebook und 1x für die Wasserkühlung). Dass 660 Watt nicht überzogen sind, beweisen unsere Energiewerte. Maximal 590 Watt unter Volllast und knapp 200 Watt in der ersten Szene des 3DMark 06 deuten eher auf einen Desktop-PC hin.

Wieder der Vergleich zum GT80S, dessen GPUs nicht zusätzlich übertaktet sind: Der MSI Konkurrent verbraucht mit 411 bzw. 163 Watt deutlich weniger. Im Leerlauf zieht das GX800 zwischen 58 und 74 Watt aus der Steckdose – ebenfalls mehr als beim GT80S (44-62 Watt). Wie sich Single-GPU-Notebooks schlagen, zeigt die untere Tabelle.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 2.8 / 5.2 Watt
Idledarkmidlight 58 / 68 / 74 Watt
Last midlight 200 / 590 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
MSI GT80S 6QF
GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
Asus GX700
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
Schenker XMG U726
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
Stromverbrauch
22%
34%
36%
Idle min *
58
44
24%
40
31%
36
38%
Idle avg *
68
53
22%
45
34%
45
34%
Idle max *
74
62
16%
51
31%
53
28%
Last avg *
200
163
18%
149
25%
139
30%
Last max *
590
411
30%
313
47%
306
48%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Für die Laufzeittests warten wir auf das Seriengerät. Der 8-Zellen-Akku soll mit 76 Wh spezifiziert sein (93 Wh @GX700).

Fazit

Pro

+ mechanische Tastatur mit umfangreicher Beleuchtung
+ Zusatz-Übertaktung von Prozessor und Grafikkarte
+ fertiges Produkt mit 4K-Display und G-Sync
+ sehr viele Anschlüsse (z. B. Thunderbolt)
+ 3 NVMe-SSDs im RAID 0
+ hervorragende Leistung
+ angenehmes Touchpad
+ 64 GB DDR4-RAM
+ mutiges Konzept
+ schickes Design
+ mächtige Tools

Contra

- typische Dual-GPU-Schwächen (Treiberabhängigkeit, Mikroruckler, ...)
- zwei Netzteile für Wakü-Betrieb nötig
- deftiger Stromverbrauch
- umständliche Wartung
- schweres Gehäuse
- geringe Mobilität
Asus GX800, Prototyp zur Verfügung gestellt von Asus Taiwan.
Asus GX800, Prototyp zur Verfügung gestellt von Asus Taiwan.

Asus hat mit der externen Wasserkühlung das wohl interessanteste Notebook-Konzept der letzten Jahre präsentiert. Schon das GX700 war ein sehr einzigartiges Produkt, welches durch das GX800 würdig beerbt wird.

Das Hauptaugenmerk liegt dabei auf der Leistung und der Ausstattung. So ist nicht nur die Menge bzw. Speicherkapazität der Solid State Drives, sondern auch die Menge der GPUs gewachsen. Nach dem Motto »doppelt hält besser« werkeln unter der Haube jetzt zwei Spitzenmodelle von Nvidia, die inklusive Übertaktung bisher unerreichte Framerates erzielen und den Nutzer fit für das 4K-Zeitalter machen.

Allerdings geht der SLI-Verbund auf Kosten des Gewichts und des Stromverbrauchs, die recht happig ausfallen. Das UHD-Panel mit G-Sync-Support und die üppige Schnittstellenauswahl (USB 3.1 Typ C, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, …) sind derweil ein großer Pluspunkt.

Am Ende des Tages liefert sich das GX800 ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem Dual-GPU-Konkurrenten MSI GT80S (oder besser gesagt dessen Nachfolger), der ebenfalls seine Vor- und Nachteile besitzt, jedoch auf ein klassisches Konzept ohne Wasserkühlung vertraut.

Sobald das Serienmodell erscheint, wird es natürlich einen »echten« Test geben. 

Preisvergleich

Alle 7 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Preview Asus ROG GX800 Notebook
Autor: Florian Glaser, 14.07.2016 (Update: 15.05.2018)
Florian Glaser
Florian Glaser - Managing Editor Gaming
In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.