Notebookcheck

ZTE Blade V10 im Test: China-Handy bietet starke Selfie-Cam

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger, 28.06.2019

Mittelklasse mit viel Ausstattung. Nach dem Blade V9 folgt das Blade V10. ZTE möchte auch mit dem Nachfolgermodell auf alte Stärken setzen und bietet deshalb ein großes Ausstattungspaket zu einem günstigen Preis. Die 32 MP der Frontkamera sind dabei nicht der einzige Lockvogel auf dem Datenblatt. In unserem Testbericht zeigen wir daher, was Käufer noch alles von dem günstigen Mittelklassegerät erwarten können.

ZTE Blade V10

In unserem Testarchiv können wir bis zum ZTE Blade V6 zurückblicken und erkennen dabei, dass der Hersteller über die Inkarnationen Blade V7, Blade V8 und Blade V9 stetig an Verbesserungen arbeitete, um alte Kritikpunkte auszumerzen. Alle Smartphones dieser Reihe hatten allerdings gemein, dass sie zwar einen sehr günstigen Preis, dabei aber immer eine eher durchschnittliche Systemleistung boten. Auf NFC müssen Nutzer auch beim Blade V10 wieder verzichten.

Die Hardwareausstattung passt ins Bild eines Mittelklasse-Smartphones. Ein Mediatek Helio P70 und 4 GB RAM sorgen für den Systembetrieb, grafische Inhalte werden von einer ARM-Mali-G72-MP3-Grafikeinheit dargestellt und ein 64 GB großer eMMC-Flashspeicher bietet ausreichend Platz für die Installation von Anwendungen.

Mit einem Preis von circa 250 Euro steht das ZTE Blade V10 allerdings zahlreichen Konkurrenzgeräten gegenüber. Daher vergleichen wird das günstige Smartphone aus China nicht nur mit dem Vorgängermodell sondern auch mit Samsungs Galaxy A40, dem Sony Xperia L3, Wikos View 3 Pro und dem Xiaomi Redmi Note 7. Unter jeder Tabelle können außerdem weitere Smartphones aus unserer Datenbank zum Vergleich hinzugefügt werden.

ZTE Blade V10 (Blade Serie)
Grafikkarte
Hauptspeicher
4096 MB 
Bildschirm
6.3 Zoll 19:9, 2280 x 1080 Pixel 400 PPI, kapazitiv, IPS, spiegelnd: ja
Massenspeicher
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, , 53 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3,5-mm-Klinkenanschluss, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT, bis 256 GB), 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: Beschleunigungssensor, Näherungssensor, Gyroskop, e-Kompass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G UMTS (850/900/2100 MHz), 4G LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.8 x 157.8 x 75.2
Akku
3200 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Android 9.0 Pie
Kamera
Primary Camera: 16 MPix 16 MP (Auto Fokus) + 5 MP (Fix Fokus)
Secondary Camera: 32 MPix Fix-Fokus
Sonstiges
Lautsprecher: 1 Lautsprecher, Tastatur: onscreen, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-Steckernetzteil, USB-Typ-C-Kabel, Stereo-Headset, Silikon-Schutzhülle, SIM-Needle, 24 Monate Garantie, SAR-Wert (Kopf): 0,127 W/kg, SAR-Wert (Körper): 0,847 W/kg, Lüfterlos
Gewicht
156 g, Netzteil: 61 g
Preis
250 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - Stabiles Android-Smartphone

Das ZTE Blade V10 besitzt einen Rahmen aus Metall und wirkt sehr hochwertig verarbeitet. Die Hauptkamera und der Fingerabdrucksensor befinden sich im oberen Drittel der Rückseite, welche zudem, durch ein mehrschichtiges Fertigungsverfahren, den Eindruck von Porzellan erwecken soll. Das Aussehen und die Haptik erinnern aber eher an Kunststoff. Die physischen Bedienelemente sitzen an der rechten Geräteseite fest in ihrem Platz und insgesamt weist das ZTE Blade V10 keine ersichtlichen Mängel auf. Die Vorderseite wird von einem sehr großen Display eingenommen, wobei die Screen-to-Body-Ratio mit 90,3 Prozent angegeben wird. Eine dezente Waterdrop-Notch ist ebenfalls vorhanden.

Mit einem Gewicht von 153 Gramm ist das Blade V10 ein vergleichsweise leichtes Smartphone und ordnet sich gewichtstechnisch im Mittelfeld der von uns gewählten Vergleichsgeräte ein. Die Abmessungen fallen dabei durch das 6,3 Zoll große Display etwas höher aus und da auch andere Hersteller mittlerweile großflächig auf rahmenlose Designs setzen, kann sich das ZTE-Smartphone hier keinen Vorteil erarbeiten.

ZTE Blade V10
ZTE Blade V10
ZTE Blade V10

Größenvergleich

159.5 mm 75 mm 8.1 mm 184 g159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g157.8 mm 75.2 mm 7.8 mm 156 g154 mm 72 mm 8.9 mm 156 g151.4 mm 70.6 mm 7.5 mm 153 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g

Ausstattung - Kein NFC im ZTE Blade V10

Im ZTE Blade V10 sind das Mittelklasse-SoC Mediatek Helio P70 und eine ARM-Mali-G72-MP3-Grafikeinheit verbaut. Hinzu kommen 4 GB Arbeits- und 64 GB eMMC-Flashspeicher. Letzterer lässt sich mit einer microSD-Karte laut Hersteller um bis zu 256 GB erweitern. Dabei geht allerdings die DualSIM-Funktion verloren, da der Hybrid Slot des Blade V10 nur entweder zwei NanoSIM-Karten oder eine NanoSIM und eine Speicherkarte gleichzeitig aufnehmen kann. Beide SIM-Slots beherrschen LTE und können VoLTE sowie VoWiFi nutzen, sofern der eigene Netzanbieter diese Funktionen zur Verfügung stellt.

Für die kabelgebundenen Datenübertragung können Anwender auf einen USB-Typ-C-Anschluss zurückgreifen, der intern mit USB-2.0-Standard angeschlossen ist. Hinzukommt ein 3,5-mm-Klinkenanschluss für die Verbindung von Headsets und externen Lautsprechern. Streaming-Freunde müssen beispielsweise bei Netflix, Maxdome oder Amazon Prime auf FullHD-Inhalte verzichten, da DRM Widevine L1 nicht unterstützt wird. Die Camera 2 API steht mit "Full" allerdings nur eingeschränkt bereit.

Unterseite: Lautsprecher, USB Typ-C, Mikrofon
Unterseite: Lautsprecher, USB Typ-C, Mikrofon
Oberseite: Mikrofon, 3,5-mm-Klinkenanschluss
Oberseite: Mikrofon, 3,5-mm-Klinkenanschluss

Software - Günstiges Smartphone mit Android Pie

Anwender blicken beim ZTE Blade V10 auf ein Android-Pie-System in der Version 9.0 und mit Sicherheitspatches auf dem Stand vom 5. März 2019. Die Benutzeroberfläche orientiert sich an einem puren Android, wobei ZTE zum Beispiel einen eigenen Browser als Standard definiert. Hinzukommen die Apps ZTE Care und Phone Switch, die neben Supportfunktionen auch den Umzug der eigenen Daten vom alten Telefon ermöglichen. Mit dem Superb Cleaner (OEM) ist zudem ein Systemtool vorinstalliert, welches unter anderem unbenötigte Dateien entfernt und den Speicher freiräumt.

Im Einstellungsmenü des ZTE-Smartphones können keine Konten für mehrere Benutzer eingerichtet werden und das Auslagern von Apps auf die Speicherkarte ist ebenfalls nicht möglich. Letztere lässt sich allerdings zu internem Speicher umformatieren, womit dieser Umstand wieder ausgeglichen wird.

Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10
Software ZTE Blade V10

Kommunikation und GPS - ZTE-Smartphone mit genauer Ortung

Das ZTE Blade V10 kann Mobilfunkverbindungen in GSM-, 3G- und LTE-Netzen herstellen. Letzteres ist dabei mit LTE der Kategorie 7 möglich, wodurch Downloadgeschwindigkeiten von bis zu 300 MBit/s und Uploadraten von bis zu 100 MBit/s erreicht werden können. Im Nahbereich stehen Anwendern außerdem Bluetooth 4.2 und WLAN mit den Standards 802.11 a, b, g, n und ac für drahtlose Verbindungen zur Verfügung.

In unserem WLAN-Test erreicht das ZTE Blade V10 mit dem Referenzrouter Linksys EA8500 Geschwindigkeiten von durchschnittlich 325 MBit/s beim Empfang und 305 MBit/s bei der Übertragung von Daten. Damit platziert sich das Smartphone aus China im oberen Mittelfeld unter den von uns gewählten Vergleichsgeräten.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
325 (min: 308, max: 335) MBit/s ∼93%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼63% -32%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +8%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼37% -61%
Wiko View 3 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
335 (min: 267, max: 343) MBit/s ∼96% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.9 - 939, n=459)
230 MBit/s ∼66% -29%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
305 (min: 291, max: 315) MBit/s ∼99%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼87% -12%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼77% -22%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼33% -67%
Wiko View 3 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
308 (min: 302, max: 312) MBit/s ∼100% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.4 - 703, n=459)
219 MBit/s ∼71% -28%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø323 (308-335)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø305 (291-315)
GPS-Test im Innenraum
GPS-Test im Innenraum
GPS-Test im Freien
GPS-Test im Freien

Mit der App "GPS Test" überprüfen wir, wie gut das ZTE Blade V10 seinen eigenen Standort bestimmen kann. Dafür stehen dem günstigen Smartphone GPS, Beidou, SBAS und GLONASS zur Verfügung, womit wir im Freien eine Genauigkeit von bis zu drei Metern erreichen. In geschlossenen Räumen war es dem Blade V10 hingegen nicht möglich, eine stabile Satellitenverbindung herzustellen.

Auf unserer obligatorischen Fahrradtour vergleichen wir das Blade V10 außerdem mit unserem Referenzgerät Garmin Edge 500. Der aufgezeichnete Streckenverlauf zeigt dabei leichte Abweichungen auf langen Geraden. Kurven werden hingegen recht genau aufgezeichnet und plötzliche Richtungswechsel bereiten dem Android-Smartphone keine Schwierigkeiten. Das ZTE Blade V10 eignet sich damit auch für Anwendungen mit einem mittleren Anspruch an die Ortungsfähigkeiten.

GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - ZTE Blade V10
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Gute Verbindung mit dem Blade V10

Nutzer des Blade V10 können Gespräche über Googles Standard-App für Telefonie führen. Diese bietet den direkten Blick auf eine Anrufliste und erlaubt das schnelle Einblenden einer Zifferntastatur über einen Button. Zwei weitere Tabs bieten außerdem den Zugriff auf Favoriten und die eigenen Kontakte. Im Gespräch zeigt sich das ZTE-Smartphone mit einem klaren Klang und auf beiden Seiten gut verständlichen Teilnehmern. Die Lautstärke ermöglicht dabei auch in etwas unruhigeren Umgebungen eine gute Verständigung. Nebengeräusche werden herausgefiltert, solange sie eine recht niedrige Grundlautstärke nicht überschreiten.

Kameras - Smartphone mit starker Selfie-Kamera

Frontkameraaufnahme
Frontkameraaufnahme

ZTE stattet das Blade V10 mit einer 13 + 5 MP starken Kamera auf der Rück- und einer 32 MP starken Selfie-Cam auf der Vorderseite aus. Mit dieser lassen sich Porträtaufnahmen in einer guten Qualität anfertigen. Farben wirken dabei zwar etwas hell, feine Details und Strukturen werden aber auch auf etwas höheren Zoomstufen deutlich voneinander abgegrenzt. Dabei werden Inhalte auch bei größeren Helligkeitsunterschieden erkennbar wiedergegeben. In der Kamera-App können Nutzer das Bildergebnis beeinflussen, indem sie die Helligkeit manuell anpassen oder verschiedene Verschönerungsmodi aktivieren. Hinzu kommen mehrere Farbfilter und ein HDR-Modus. Über eine Porträtfunktion kann außerdem ein starker Bokeh-Effekt angewendet werden, bei dem außer den Verschönerungen keine weiteren Effekte zur Verfügung stehen.

Mit der Hauptkamera des Blade V10 lassen sich Panoramaaufnahmen mit einer mäßigen Qualität anfertigen. Dabei werden Details schon auf niedrigen Zoomstufen unscharf dargestellt und gleichmäßige Oberflächen erhalten eine leichte Körnung. Große Helligkeitsunterschiede werden allerdings recht gut ausgeglichen, wodurch keine zu dunklen Bildbereiche entstehen. Im Nahbereich werden Objekte im Fokus scharf abgebildet und Farben gut voneinander abgegrenzt. In Richtung der Bildränder treten aber immer größer werdende Unschärfen auf, wobei Oberflächen zum Teil etwas matschig wirken. Unter schlechten Lichtbedingungen werden gewählte Motiv kaum sichtbar aufgenommen. Deren Umrisse bleiben nur schemenhaft zu erkennen und Farben sind praktisch nicht vorhanden. Neben den Einstellungsmöglichkeiten, die auch für die Frontkamera zur Verfügung stehen, können Anwender das Ergebnis der Hauptkamera in einem manuellen Modus etwas vielfältiger beeinflussen. Hierbei können der ISO-Wert, die Belichtung und der Weißabgleich von Hand angepasst werden.

Videoaufnahmen gelingen mit einer ähnlichen Qualität wie unsere Testfotografien. Anwender können verschiedene Farbfilter auf ihr Video anwenden und ein Bildstabilisator sorgt für den Ausgleich kleinerer Verwackelungen. Darüber hinaus haben Nutzer die Wahl zwischen den Auflösungen 1.080p, 720p und einem MMS-Format. Ein High-Framerate-Modus oder ähnliches steht allerdings nicht zur Verfügung.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1Szene 2Szene 3
Zum Laden anklicken
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Mit dem ColorChecker-Passport überprüfen wir, wie gut die Kamera des ZTE Blade V10 Farben wiedergeben kann. Dabei zeigt sich, dass dies durchweg zu hell wiedergegeben werden und dunkle Grautöne dunkler erscheinen, als sie sein sollten.

Unter kontrollierten Lichtbedingungen kann das Blade V10 unseren Testchart mit vielen Details und gut erkennbaren Strukturen abbilden. Farben wirken allerdings zu hell und in den unteren Ecken zeigt sich eine deutliche Blässe. Unter schlechten Lichtbedingungen lassen sich Bereiche unseres Testcharts nur erkennen, wenn diese einen großen Kontrast aufweisen. Farben sind dabei lediglich zu erahnen und feine Strukturen nicht zu sehen.

ZTE Blade V10 - Testchart
ZTE Blade V10 - Testchart (Detail)
ZTE Blade V10 - Testchart (LowLight)

Zubehör und Garantie - ZTE-Handy mit Schutzhülle

Im Lieferumfang des ZTE Blade V10 befinden sich ein USB-Steckernetzteil mit passendem USB-Typ-C-Kabel, eine Schutzhülle aus Silikon, eine SIM-Needle und ein kabelgebundenes Stereo-Headset. Weiteres Zubehör hat der Hersteller allerdings nicht im Angebot.

Käufern des Blade V10 gewährt ZTE einen Garantiezeitraum von 24 Monaten. Alles Wissenswerte dazu kann in unserem FAQ zum Thema "Garantie, Gewährleistung, Rückgaberecht" nachgelesen werden.

Eingabegeräte & Bedienung - Zuverlässiger Fingerabdrucksensor

Nutzer des ZTE Blade V10 können Googles Standardtastatur GBoard für die Eingabe von Texten nutzen. Damit lassen sich auch längere Sätze schnell und unkompliziert tippen. Der Touchscreen nimmt dabei jede Berührung zuverlässig auf und leitet diese direkt an das System weiter. Die Bildschirmoberfläche bietet den Fingerkuppen allerdings einen recht hohen Widerstand, wodurch Drag-and-Drop-Bewegungen etwas erschwert werden.

Zum Entsperren des Smartphones verbaut ZTE an der Rückseite einen Fingerabdrucksensor. Dieser erkennt gespeicherte Abdrücke sicher und schaltet das System schnell frei. Der Lagesensor reagiert ebenfalls zuverlässig und passt den Bildinhalt zügig an die Ausrichtung des Smartphones an.

Display - Großer Bildschirm und guter Kontrast

Subpixel
Subpixel

Der Bildschirm des ZTE Blade V10 besteht aus einem 6,3 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 2.280 x 1.080 Bildpunkten. Die Helligkeit liegt mit durchschnittlich 485 cd/m² im oberen Mittelfeld der von uns gewählten Vergleichsgeräte und die Ausleuchtung ist mit 93 Prozent sehr gut.

Mit aktiviertem Sensor erreicht das ZTE-Smartphone eine Helligkeit von 472 cd/m². Im APL50-Test fällt dieser Wert deutlich ab und landet lediglich bei 380 cd/m². Auf der niedrigsten Stufe erreicht das Blade V10 noch eine Leuchtkraft von 5,11 cd/m². Außerdem konnten wir feststellen, dass ZTE beim Blade V10 kein PWM zur Helligkeitssteuerung einsetzt.

494
cd/m²
480
cd/m²
478
cd/m²
497
cd/m²
492
cd/m²
501
cd/m²
482
cd/m²
465
cd/m²
476
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 501 cd/m² Durchschnitt: 485 cd/m² Minimum: 5.11 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 492 cd/m²
Kontrast: 1538:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 11.8 | 0.64-98 Ø6.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
ZTE Blade V10
IPS, 2280x1080, 6.3
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7
Wiko View 3 Pro
IPS, 2340x1080, 6.3
ZTE Blade V9
IPS, 2160x1080, 5.7
Bildschirm
10%
30%
37%
10%
-0%
Helligkeit Bildmitte
492
358
-27%
541
10%
533
8%
459
-7%
459
-7%
Brightness
485
370
-24%
540
11%
533
10%
450
-7%
437
-10%
Brightness Distribution
93
94
1%
91
-2%
89
-4%
90
-3%
90
-3%
Schwarzwert *
0.32
0.33
-3%
0.25
22%
0.39
-22%
0.62
-94%
Kontrast
1538
1639
7%
2132
39%
1177
-23%
740
-52%
DeltaE Colorchecker *
8.6
7.4
14%
2.7
69%
2.8
67%
4.8
44%
4.5
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.1
12.5
27%
4.6
73%
5.1
70%
9.2
46%
7.3
57%
DeltaE Graustufen *
11.8
4
66%
3.1
74%
1.9
84%
5.5
53%
4.9
58%
Gamma
2.14 103%
2.084 106%
2.26 97%
2.11 104%
2.26 97%
2.17 101%
CCT
10458 62%
7078 92%
6853 95%
6149 106%
7494 87%
7261 90%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9338 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Unsere Messungen bescheinigen dem Blade V10 ein sehr gutes Kontrastverhältnis von 1.538:1 und einen nur leicht erhöhten Schwarzwert von 0,32 cd/m², der im APL50-Test genauso niedrig ausfällt. Dadurch wirken Farben gut voneinander abgegrenzt und schwarze Bildinhalte wirken wie von einem leichten Grauschleier überzogen.

Die CalMAN-Anaylse zeigt außerdem, dass der Bildschirm des ZTE-Smartphones im Auslieferungszustand einen deutlichen Blaustich aufweist. Nutzer können die Farbdarstellung im Einstellungsmenü über die vorgefertigten Modi "Standard", "Warm" und "Kalt" oder eine frei einstellbare Farbskala beeinflussen.

CalMAN - Farbtreue
CalMAN - Farbtreue
CalMAN - Farbraum
CalMAN - Farbraum
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Sättigung
CalMAN - Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
21.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8.4 ms steigend
↘ 13.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
42.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.6 ms steigend
↘ 22.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (39.4 ms).

Das ZTE Blade V10 kann im Freien gut verwendet werden, solange Anwender schattige Plätze bevorzugen. Die Helligkeit reicht dabei aus, um Bildinhalte auch an sehr hellen Tagen lesbar darzustellen. In direktem Sonnenlicht wird Sicht allerdings durch Reflexionen und Spiegelungen von Objekten in der Umgebung eingeschränkt.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz

Das IPS-Panel des ZTE Blade V10 ist sehr blickwinkelstabil. Dadurch können Bildinhalte aus nahezu jedem Winkel betrachtet werden, ohne dass diese verzerrt oder mit verfälschten Farben angezeigt werden. Sofern keine Reflexionen oder Spiegelungen die Sicht behindern, lässt sich das günstige Android-Smartphone auch aus ungewöhnlichen Winkeln heraus verwenden.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Mittelklasse-Smartphone mit durchschnittlicher Performance

Das ZTE Blade V10 bietet mit Mediateks Helio P70 und ARMs Mali-G72 MP3 eine typische Mittelklasse-Ausstattung. In Verbindung mit 4 GB Arbeits- und 64 GB eMMC-Flashspeicher eignet sich das Android-Smartphone für die meisten alltäglichen Aufgaben und ermöglicht auch Anwendungen mit mittlerem Anspruch an die Grafikleistung.

In unserem Test zeigen sich die Ergebnisse der Benchmarks etwas durchwachsen. Während das Blade V10 beispielsweise im PCMark Work 2.0 unser Testfeld anführen kann, reicht die Performance in den grafiklastigen GFXBench-Disziplinen nur für den vorletzten Platz. In den übrigen Tests kann das ZTE-Handy eine Position im Mittelfeld der von uns gewählten Vergleichsgeräte erzielen. Dabei lässt das ZTE Blade V10 Konkurrenten wie das Samsung Galaxy A40 teils deutlich hinter sich, muss sich aber gegenüber dem Xiaomi Redmi Note 7 immer wieder knapp geschlagen geben.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4871 Points ∼87%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3722 Points ∼67% -24%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +14%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
5309 Points ∼95% +9%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3157 Points ∼57% -35%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (4812 - 5201, n=4)
4948 Points ∼89% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼84% -4%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
5151 Points ∼87%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼69% -20%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +15%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
5743 Points ∼97% +11%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3907 Points ∼66% -24%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (4746 - 5796, n=4)
5198 Points ∼88% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼80% -8%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼90%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼81% -10%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +11%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points ∼91% +1%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
769 Points ∼47% -48%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (1446 - 1529, n=4)
1483 Points ∼90% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼87% -3%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7596 Points ∼100%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼70% -30%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼81% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼65% -35%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7486 Points ∼99% -1%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4401 Points ∼58% -42%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (5992 - 8142, n=6)
7513 Points ∼99% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2630 - 11690, n=398)
5367 Points ∼71% -29%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
10568 Points ∼98%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼64% -34%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼64% -35%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼59% -40%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
10757 Points ∼100% +2%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4967 Points ∼46% -53%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (7160 - 11781, n=6)
10255 Points ∼95% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1077 - 15193, n=565)
5831 Points ∼54% -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2437 Points ∼91%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼77% -15%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2518 Points ∼94% +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (2350 - 2587, n=5)
2449 Points ∼91% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1740 - 15735, n=75)
2683 Points ∼100% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1023 Points ∼37%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼22% -41%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
997 Points ∼36% -3%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (951 - 1107, n=5)
1042 Points ∼38% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (203 - 14536, n=75)
2769 Points ∼100% +171%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1174 Points ∼47%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼28% -39%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1152 Points ∼46% -2%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (1096 - 1264, n=5)
1194 Points ∼47% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (253 - 14786, n=75)
2518 Points ∼100% +114%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2862 Points ∼98%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼58% -41%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼95% -3%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼34% -66%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2918 Points ∼100% +2%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1799 Points ∼62% -37%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (2309 - 3055, n=6)
2675 Points ∼92% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (573 - 5576, n=405)
1996 Points ∼68% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼58%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼30% -48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼70% +21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼22% -63%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
993 Points ∼55% -5%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
415 Points ∼23% -60%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (941 - 1096, n=6)
1046 Points ∼58% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (75 - 8374, n=405)
1811 Points ∼100% +73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1219 Points ∼73%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼38% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼85% +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼27% -63%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1164 Points ∼69% -5%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
501 Points ∼30% -59%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (1098 - 1278, n=6)
1209 Points ∼72% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (93 - 6916, n=406)
1681 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2843 Points ∼97%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼58% -40%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼95% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼34% -65%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2924 Points ∼100% +3%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1797 Points ∼61% -37%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (2295 - 3116, n=6)
2694 Points ∼92% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (375 - 5133, n=434)
1905 Points ∼65% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1547 Points ∼64%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼34% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼83% +30%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼27% -57%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼66% +4%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
715 Points ∼30% -54%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (1427 - 1615, n=6)
1556 Points ∼64% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70 - 20154, n=434)
2414 Points ∼100% +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1721 Points ∼83%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼45% -46%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼34% -58%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1784 Points ∼86% +4%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
825 Points ∼40% -52%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (1591 - 1809, n=6)
1715 Points ∼83% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (88 - 10427, n=434)
2027 Points ∼98% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2646 Points ∼98%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼62% -37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼37% -62%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2528 Points ∼93% -4%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1841 Points ∼68% -30%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (2272 - 2842, n=6)
2563 Points ∼95% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (486 - 4909, n=485)
1902 Points ∼70% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼70%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼36% -49%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼79% +14%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼25% -64%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
986 Points ∼66% -6%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
365 Points ∼24% -65%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (884 - 1125, n=6)
1053 Points ∼70% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53 - 7150, n=485)
1501 Points ∼100% +43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1209 Points ∼84%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼44% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼94% +12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼30% -64%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1141 Points ∼79% -6%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
444 Points ∼31% -63%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (1029 - 1293, n=6)
1211 Points ∼84% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 6319, n=486)
1444 Points ∼100% +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2624 Points ∼93%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼60% -36%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼36% -61%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2720 Points ∼96% +4%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1813 Points ∼64% -31%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (2306 - 2895, n=6)
2566 Points ∼91% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (293 - 4900, n=526)
1765 Points ∼62% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼68%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼36% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼98% +45%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼32% -53%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1593 Points ∼81% +20%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
697 Points ∼35% -48%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (1253 - 1608, n=6)
1408 Points ∼72% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (43 - 11302, n=525)
1967 Points ∼100% +48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1492 Points ∼72%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼39% -46%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +39%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼33% -54%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1755 Points ∼85% +18%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
807 Points ∼39% -46%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (1406 - 1767, n=6)
1561 Points ∼75% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (55 - 8338, n=528)
1697 Points ∼82% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20711 Points ∼86%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼51% -41%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼79% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼48% -44%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
24165 Points ∼100% +17%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13862 Points ∼57% -33%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (15003 - 20711, n=5)
19135 Points ∼79% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (735 - 45072, n=686)
14321 Points ∼59% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18869 Points ∼64%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼47% -27%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +56%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼34% -47%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
21847 Points ∼74% +16%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12482 Points ∼42% -34%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (17412 - 20403, n=5)
19235 Points ∼65% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (536 - 209204, n=684)
22437 Points ∼76% +19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
19249 Points ∼73%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼51% -30%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +37%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼39% -46%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
22323 Points ∼85% +16%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12764 Points ∼49% -34%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (18037 - 20433, n=5)
19147 Points ∼73% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (662 - 97276, n=684)
18114 Points ∼69% -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps ∼73%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼49% -32%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +38%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
38 fps ∼75% +3%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (34 - 43, n=5)
37 fps ∼73% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.5 - 322, n=704)
38.4 fps ∼75% +4%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
32 fps ∼73%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼52% -28%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +38%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
34 fps ∼77% +6%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (29 - 46, n=5)
36 fps ∼82% +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 120, n=713)
28.3 fps ∼64% -12%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22 fps ∼96%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼57% -41%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
20 fps ∼87% -9%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (18 - 23, n=5)
20.8 fps ∼90% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.8 - 175, n=609)
22.2 fps ∼97% +1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼91%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼55% -40%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼91% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼86% -5%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (17 - 35, n=5)
22 fps ∼100% +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 115, n=618)
19.6 fps ∼89% -2%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼72%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼45% -38%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼83% +15%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
12 fps ∼66% -8%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (6.9 - 14, n=5)
11.8 fps ∼65% -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.87 - 117, n=474)
18.1 fps ∼100% +39%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼71%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼44% -38%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼77% +8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
11 fps ∼65% -8%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (11 - 25, n=5)
14.4 fps ∼85% +20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 110, n=476)
16.9 fps ∼100% +41%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.5 fps ∼45%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼29% -36%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼48% +7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
4.3 fps ∼43% -4%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=6)
5.6 fps ∼55% +24%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.61 - 60, n=197)
10.1 fps ∼100% +124%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2.9 fps ∼41%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼26% -38%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼46% +10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2.7 fps ∼38% -7%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=6)
3.03 fps ∼43% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.21 - 33, n=196)
7.03 fps ∼100% +142%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.6 fps ∼51%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼28% -45%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼51% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7 fps ∼47% -8%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=6)
9.83 fps ∼66% +29%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 60, n=201)
14.9 fps ∼100% +96%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.3 fps ∼50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼28% -43%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼52% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.5 fps ∼45% -10%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (6.1 - 8.6, n=6)
7.95 fps ∼48% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 87, n=201)
16.7 fps ∼100% +101%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.9 fps ∼64%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼42% -34%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼74% +15%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.4 fps ∼60% -6%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (7.6 - 8.2, n=5)
7.82 fps ∼64% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 73, n=399)
12.3 fps ∼100% +56%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.3 fps ∼66%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼42% -37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼71% +7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6.8 fps ∼62% -7%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
fps ∼0% -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (6.2 - 13, n=5)
8.26 fps ∼75% +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.1 - 60, n=403)
11 fps ∼100% +51%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.51 fps ∼10%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.21 fps ∼7% -27%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
 
8.51 fps ∼10% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.24 - 4528, n=66)
85.4 fps ∼100% +904%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.84 fps ∼12%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.43 fps ∼10% -18%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
 
7.84 fps ∼12% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.57 - 2850, n=59)
62.8 fps ∼100% +701%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
fps ∼0%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.35 fps ∼5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.88 - 4462, n=56)
97.3 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
137175 Points ∼96%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼72% -25%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% -43%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
138589 Points ∼97% +1%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
71712 Points ∼50% -48%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (130058 - 148726, n=5)
137529 Points ∼96% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼100% +4%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1307 Score ∼58%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
927 Score ∼41% -29%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
 
1307 Score ∼58% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (119 - 5025, n=63)
2271 Score ∼100% +74%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1095 Points ∼95%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼85% -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points ∼94% -1%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
776 Points ∼67% -29%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1146 Points ∼99% +5%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
731 Points ∼63% -33%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (1076 - 1244, n=5)
1152 Points ∼100% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7 - 1745, n=642)
764 Points ∼66% -30%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1756 Points ∼76%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼48% -37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points ∼100% +31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
760 Points ∼33% -57%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1590 Points ∼69% -9%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
956 Points ∼41% -46%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (1716 - 1759, n=5)
1741 Points ∼75% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (18 - 16996, n=642)
2105 Points ∼91% +20%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2009 Points ∼85%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼82% -4%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points ∼99% +16%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1247 Points ∼53% -38%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1958 Points ∼83% -3%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
962 Points ∼41% -52%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (1856 - 2839, n=5)
2352 Points ∼100% +17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (21 - 7500, n=642)
1552 Points ∼66% -23%
System (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3813 Points ∼74%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼74% -1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points ∼100% +35%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2517 Points ∼49% -34%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
3915 Points ∼76% +3%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2772 Points ∼54% -27%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (3722 - 4682, n=5)
4070 Points ∼79% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (369 - 14189, n=642)
3030 Points ∼59% -21%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1959 Points ∼84%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼72% -14%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points ∼100% +20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1166 Points ∼50% -40%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1933 Points ∼83% -1%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1169 Points ∼50% -40%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
  (1959 - 2186, n=5)
2086 Points ∼89% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 6097, n=642)
1521 Points ∼65% -22%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
407 Points ∼55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
241 Points ∼32% -41%
ZTE Blade V9
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
129 Points ∼17% -68%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
 
407 Points ∼55% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (35 - 2754, n=106)
746 Points ∼100% +83%

In den Browser-Benchmarks kann das Blade V10 gute Ergebnisse im Mittelfeld der von uns gewählten Vergleichsgeräte erzielen. Auch hier hat das Xiaomi Redmi Note 7 die Nase vorn und in einzelnen Test wie dem WebXPRT 3 reicht der erzielte Wert des ZTE-Smartphones wieder nur für den vorletzten Platz.

Im Alltag werden Webseiten schnell geladen und der Browser lässt sich flüssig bedienen. Auf Seiten mit vielen Medieninhalten benötigt das Android-Handy allerdings einen kurzen Augenblick, um diese bereitzustellen.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9.13 - 133, n=114)
36.1 Points ∼100% +62%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (21.2 - 27.4, n=4)
24 Points ∼66% +8%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼63% +2%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
22.282 Points ∼62%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.684 Points ∼38% -39%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.42 - 157, n=102)
40 runs/min ∼100% +25%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
32.04 runs/min ∼80%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
32 runs/min ∼80% 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼60% -25%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
14.7 runs/min ∼37% -54%
WebXPRT 3 - ---
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 184, n=172)
67.2 Points ∼100% +29%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼91% +17%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)
53 Points ∼79% +2%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼77% 0%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
52 Points ∼77%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=5)
47.4 Points ∼71% -9%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points ∼45% -42%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +11%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
9632 Points ∼90%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)
8778 Points ∼82% -9%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=5)
8722 Points ∼82% -9%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼73% -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (894 - 49388, n=700)
6885 Points ∼64% -29%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼41% -54%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
3969 Points ∼37% -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
11862.7 ms * ∼100% -183%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼94% -166%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (571 - 59466, n=725)
10463 ms * ∼88% -149%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼42% -19%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (4198 - 5608, n=5)
4705 ms * ∼40% -12%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)
4447.6 ms * ∼37% -6%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
4198.1 ms * ∼35%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼33% +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Das ZTE Blade V10 besitzt einen 64 GB großen internen eMMC-Flashspeicher von dem circa 53 GB für die Speicherung eigener Daten und der Installation von Anwendungen bereitstehen. In unserem Speicherbenchmark liegen die erreichten Werte auf einem vergleichsweise hohen Niveau, wobei der Random-Write-4KB-Wert etwas niedriger ausfällt als es zu erwarten wäre. Vor allem im Vergleich zum Wiko View 3 Pro wird dieser Unterschied deutlich.

Zur Speichererweiterung steht ein microSD-Kartenleser bereit, der mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 durchschnittlich gute Schreib- und Leseraten erreicht. Der Abstand zur Konkurrenz fällt dabei nur gering aus. Aufgenommene Karten dürfen neben FAT und FAT32 auch mit dem exFAT-Dateisystem formatiert sein.

ZTE Blade V10Samsung Galaxy A40Xiaomi Redmi Note 7Sony Xperia L3Wiko View 3 ProZTE Blade V9Durchschnittliche 64 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
-0%
-20%
14%
-22%
-2%
-15%
Sequential Write 256KB SDCard
61.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
60.51 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
62.09 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
57.4 (11.2 - 74.7, n=104)
-6%
49.5 (1.7 - 87.1, n=436)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
77.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
77.38 (Toshiba Exceria Pro M401)
0%
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
76.5 (21.1 - 87.2, n=104)
-1%
67.7 (8.1 - 96.5, n=436)
-12%
Random Write 4KB
16.79
13.2
-21%
16.06
-4%
16.36
-3%
31.2
86%
12.47
-26%
24.8 (3.4 - 125, n=118)
48%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
38%
Random Read 4KB
82.65
75.7
-8%
82.94
0%
28.83
-65%
89.67
8%
29.81
-64%
55 (11.4 - 149, n=118)
-33%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-41%
Sequential Write 256KB
200.73
99.6
-50%
204.72
2%
87.52
-56%
171.57
-15%
119.36
-41%
171 (40 - 246, n=118)
-15%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-50%
Sequential Read 256KB
294.98
295
0%
283.36
-4%
290.89
-1%
302.74
3%
265.4
-10%
273 (95.6 - 704, n=118)
-7%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-5%

Spiele - Blade V10 für genügsame Gamer

Die im ZTE Blade V10 verbaute ARM Mali-G72 MP3 ist eine Mittelklassegrafikeinheit, die seit Anfang 2018 in Smartphones und Tablets verbaut wird. Die Leistung reicht dabei aus, um moderne Spiele auf niedrigen bis mittleren Grafikeinstellungen auszuführen. Die von uns mit Gamebench getesteten Spiele liefen dabei zu einem großen Teil flüssig, wobei lediglich Aspahlt 9: Legends mit gelegentlich Rucklern auffiel.

Der Touchscreen reagiert beim Spielen zuverlässig auf Eingaben, wobei der hohe Widerstand der Bildschirmoberfläche die Fingerkuppen schnell ermüden lässt. Über den Lagesensor lassen sich entsprechende Titel ebenfalls gut steuern.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; min: Ø55.4 (49-57)
; high HD: Ø49.6 (40-57)
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high: Ø56.1 (50-57)
; minimal: Ø56.3 (50-57)
Asphalt 9: Legends
0102030Tooltip
; High Quality: Ø27.6 (22-29)
; Standard / low: Ø28 (24-29)

Emissionen - ZTE-Smartphone erwärmt sich kaum

Temperatur

GFXBench - Manhatten 3.1
GFXBench - Manhatten 3.1
GFXBench - ES2.0
GFXBench - ES2.0

Unsere Messungen bescheinigen dem ZTE Blade V10 Oberflächentemperaturen von bis zu 34,7 °C im Leerlauf und maximal 37,6 °C unter Last. Dabei fühlt sich das Android-Smartphone zwar warm an, wird aber nie zu heiß, um es beispielsweise in der Hand halten zu können. Während unseres Testzeitraums sind uns außerdem keine Einschränkungen aufgefallen, die auf zu hohe Temperaturen zurückgeführt werden können.

Max. Last
 37.1 °C37.4 °C34.8 °C 
 36.9 °C36 °C35.8 °C 
 34.8 °C36 °C36.1 °C 
Maximal: 37.4 °C
Durchschnitt: 36.1 °C
35.3 °C34.9 °C37.4 °C
34.4 °C35.9 °C37.6 °C
33.6 °C35.8 °C36.8 °C
Maximal: 37.6 °C
Durchschnitt: 35.7 °C
Netzteil (max.)  29.3 °C | Raumtemperatur 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 33.1 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.5 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.1 °C.
Wärmebildaufnahme - Oberseite
Wärmebildaufnahme - Oberseite
Wärmebildaufnahme - Unterseite
Wärmebildaufnahme - Unterseite

Lautsprecher

Lautsprechercharakteristik
Lautsprechercharakteristik

Der Lautsprecher des Blade V10 bietet eine vergleichsweise hohe Lautstärke und ein auf die höheren Töne ausgeprägtes Klangspektrum. Damit kann zum Beispiel Sprache zwar recht gut ausgegeben werden, für Musik oder Serien ist die Wiedergabequalität aber eher ungeeignet. Hier empfehlen sich Kopfhörer oder externe Lautsprecher, die sich neben Bluetooth 4.2 auch über einen 3,5-mm-Klinkenanschluss mit dem ZTE-Smartphone verbinden lassen. Dieser nimmt entsprechende Stecker fest auf und beeinflusst die Klangqualität nicht negativ.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.832.22525.535.53127.526.34022.322.55028.531.96318.924.58020.223.810021.625.712518.728.916020.240.720017.145.125014.650.931515.956.540015.458.150016.562.663014.263.380014.566.7100013.371.5125013.473.6160013.674.8200014.274250014.673.6315013.673400014.475.5500014.576.6630014.275.4800014.677.11000014.878.91250014.967.51600015.250.9SPL26.586.2N0.865.5median 14.6median 67.5Delta0.811.836.635.428.224.524.6242124.42834.727.226.825.422.223.621.519.223.92040.816.449.71756.616.560.415.665.214.37012.869.71470.314.67314.276.81476.914.179.514.479.414.277.414.675.514.173.114.666.914.767.715.17314.968.4155726.687.60.869median 14.6median 69.71.69hearing rangehide median Pink NoiseZTE Blade V10Xiaomi Redmi Note 7
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
ZTE Blade V10 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 35% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 44%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Xiaomi Redmi Note 7 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 44%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Akkulaufzeit - Gute Laufzeit mit kleinem Akku

Energieaufnahme

Unsere Messungen bescheinigen dem ZTE Blade V10 eine Leistungsaufnahme von mindestens 0,61 Watt im Leerlauf und bis zu 5,63 Watt unter Last. Damit liegt der Energiebedarf im Mittelfeld der von uns gewählten Vergleichsgeräte und circa 19 Prozent unter dem Durchschnitt aller von uns getesteten Smartphones.

Das mitgelieferte Ladegerät bietet eine Ausgangsleistung von 7,5 Watt und ist damit ausreichend hoch dimensioniert, um das ZTE Blade V10 mit ausreichend Energie versorgen zu können.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 0.61 / 1.7 / 1.73 Watt
Last midlight 3.24 / 5.63 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Blade V10
3200 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Wiko View 3 Pro
4000 mAh
ZTE Blade V9
3200 mAh
Durchschnittliche Mediatek Helio P70
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-45%
-27%
13%
-4%
3%
-19%
-19%
Idle min *
0.61
0.8
-31%
0.61
-0%
0.57
7%
0.77
-26%
0.71
-16%
0.87 (0.61 - 1.2, n=3)
-43%
0.882 (0.2 - 3.4, n=789)
-45%
Idle avg *
1.7
1.4
18%
1.95
-15%
1.5
12%
1.79
-5%
1.73
-2%
1.6 (1.5 - 1.7, n=3)
6%
1.739 (0.6 - 6.2, n=788)
-2%
Idle max *
1.73
2.3
-33%
2.03
-17%
1.51
13%
1.86
-8%
1.78
-3%
2.34 (1.73 - 2.8, n=3)
-35%
2.03 (0.74 - 6.6, n=789)
-17%
Last avg *
3.24
7.4
-128%
4.56
-41%
3.09
5%
2.74
15%
2.74
15%
3.51 (3.24 - 3.8, n=3)
-8%
4.07 (0.8 - 10.8, n=783)
-26%
Last max *
5.63
8.6
-53%
9.15
-63%
4.15
26%
5.53
2%
4.36
23%
6.38 (5.63 - 7, n=3)
-13%
5.93 (1.2 - 14.2, n=783)
-5%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das ZTE Blade V10 kann unseren praxisnahen WLAN-Test etwas mehr als elf Stunden lang ausführen, bevor es wieder an ein Ladegerät angeschlossen werden muss. Damit entspricht die Laufzeit der Kapazität des Akkus, wobei das Vorgängermodell ZTE Blade V9 mit derselben Größe länger durchhalten konnte. In unserem Testfeld kann sich das Blade V10 mit diesem Ergebnis einen Platz im Mittelfeld sichern.

Das mitgelieferte USB-Steckernetzteil besitzt keine Schnellladefunktion und benötigt circa zweieinhalb Stunde, um den Akku wieder vollständig aufzuladen.

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 06min
ZTE Blade V10
3200 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Wiko View 3 Pro
4000 mAh
ZTE Blade V9
3200 mAh
Akkulaufzeit
WLAN
666
643
-3%
768
15%
641
-4%
886
33%
790
19%

Pro

+ kontrastreiches Display
+ starke Frontkamera
+ solide Akku- und Systemleistung

Contra

- Bildschirm mit starkem Blaustich
- kein NFC

Fazit - ZTE Blade V10 bleibt solide

Im Test: ZTE Blade V10. Testgerät zur Verfügung gestellt von: ZTE Deutschland.
Im Test: ZTE Blade V10. Testgerät zur Verfügung gestellt von: ZTE Deutschland.

In unserem Test zeigt sich das ZTE Blade V10 als würdiger Nachfolger der vorangegangenen Modellgenerationen. Im Vergleich zur Konkurrenz fällt es dem Android-Telefon allerdings schwer sich abzusetzen. Die Leistung der Hauptkamera entspricht dem, was man von einem Mittelklasse-Smartphone erwarten kann und die Systemperformance liegt häufig nur im Durchschnitt. Hier bleibt eigentlich nur noch die beworbene 32 MP starke Selfie-Cam, die zwar gute Porträtaufnahmen ermöglicht, aber am Ende auch das einzige beinahe Alleinstellungsmerkmal ist.

Das ZTE Blade V10 punktet mit einem guten Kontrast und einer starken Selfie-Cam, bleibt aber am Ende ein durchschnittliches Mittelklasse-Smartphone.

Einen Pluspunkt verdient sich das Blade V10 auch für den kontraststarken Bildschirm, dessen Helligkeit ebenfalls etwas über dem Durchschnitt liegt. Die Akkulaufzeit entspricht dem, was man von einem 3.200-mAh-Akku erwarten kann und im Grunde macht ZTE hier nichts verkehrt. Am Ende steht ein grundsolides Smartphone, dass Käufer sicherlich nicht enttäuschen wird, aber auch keine Überraschungen bereit hält.

ZTE Blade V10 - 26.06.2019 v6(old)
Mike Wobker

Gehäuse
84%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
85%
Konnektivität
41 / 60 → 69%
Gewicht
92%
Akkulaufzeit
94%
Display
82%
Leistung Spiele
49 / 63 → 78%
Leistung Anwendungen
64 / 70 → 91%
Temperatur
90%
Lautstärke
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Kamera
65%
Durchschnitt
75%
84%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > ZTE Blade V10 im Test: China-Handy bietet starke Selfie-Cam
Autor: Mike Wobker, 28.06.2019 (Update: 28.06.2019)
Mike Wobker
Mike Wobker - Editor
Meine ersten IT-Gehversuche habe ich auf einem 386er mit ganzen 4 MB Arbeitsspeicher gemacht. Danach folgten diverse PCs und Notebooks, die ich im Freundes- und Bekanntenkreis betreut und repariert habe. Nach einer Ausbildung zum Fernmeldeanlagentroniker und einigen Jahren Berufserfahrung, folgte der Bachelorabschluss zum Wirtschaftsingenieur. Heute lebe ich meine Faszination für IT, Technik und mobile Geräte über das Schreiben von Testberichten aus. In meiner Freizeit widme ich mich gerne der veganen Küche und verbringe Zeit mit meiner Familie, zu der auch eine ganze Reihe tierischer Mitbewohner zählen.