Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10200H vs Intel Core i7-10870H

Intel Core i5-10200H

► remove from comparison Intel i5-10200H

Der Intel Core i5-10200H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz.  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Im Vergleich zum Intel Core i5-9300H der Vorgängergeneration ist der einzige Unterschied der Support für schnelleren DDR4 Speicher (2933 vs 2666 MHz). Dadurch sollte die Performance nur minimal schneller sein als ein Core i5-9300H

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10200H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist z.B. der Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10200H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Intel Core i7-10870H

► remove from comparison Intel i7-10870H

Der Intel Core i7-10870H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2, - 5 GHz (4,2 bei allen 8 Kernen, 4,8 Boost ohne Thermal Velocity). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum schnelleren Core i7-10875H, bietet der i7-10870H 100 MHz geringere Taktfrequenzen der CPU-Kerne.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i7-10875H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10875H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

ModelIntel Core i5-10200HIntel Core i7-10870H
SeriesIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameComet Lake-HComet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10885M compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10885M compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
» Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Clock2400 - 4100 MHz2200 - 5000 MHz
L1 Cache256 KB512 KB
L2 Cache1 MB2 MB
L3 Cache8 MB16 MB
Cores / Threads4 / 88 / 16
TDP45 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA1440FCBGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4 Memory Controller, Hyper-Threading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1050 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerIntel Comet Lake i5-10200HIntel Comet Lake i7-10870H

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10200H
34.9 pt (39%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10870H
45.6 pt (51%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5372 Points (9%)
min: 8250     avg: 9594     median: 9892.5 (16%)     max: 10450 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1089 Points (48%)
min: 1177     avg: 1223     median: 1226 (54%)     max: 1253 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
419 Points (48%)
min: 460     avg: 473.6     median: 473.5 (54%)     max: 484 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2082 Points (9%)
min: 3027     avg: 3588     median: 3632 (15%)     max: 4020 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
842 Points (9%)
min: 1336     avg: 1614     median: 1659 (17%)     max: 1740 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
171.6 Points (52%)
min: 196     avg: 199.8     median: 200 (61%)     max: 204 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
21148 MIPS (13%)
min: 39581     avg: 44452     median: 44975.5 (28%)     max: 46708 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4497 MIPS (54%)
min: 5145     avg: 5293     median: 5295.5 (63%)     max: 5429 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.5 fps (14%)
min: 10.7     avg: 12.2     median: 12.5 (27%)     max: 13.5 fps
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
515 Seconds (4%)
min: 272     avg: 297.6     median: 292 (2%)     max: 333 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
min: 0.573     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.614 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6233 Points (17%)
min: 13753     avg: 15226     median: 15943 (44%)     max: 16331 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
51050 Points (33%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 63612     avg: 64430     median: 63696 (54%)     max: 65981 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
7729 Points (20%)
min: 12985     avg: 14960     median: 15506 (39%)     max: 15719 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10760 Points (20%)
min: 17337     avg: 19768     median: 20247 (37%)     max: 20886 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
3613 Points (18%)
min: 7603     avg: 8624     median: 8636.5 (43%)     max: 9627 Points
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1093     avg: 1094     median: 1094 (47%)     max: 1095 Points
min: 1191     avg: 1273     median: 1282.5 (55%)     max: 1295 Points
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 3564     avg: 3845     median: 3845 (13%)     max: 4126 Points
min: 6403     avg: 7482     median: 7735.5 (27%)     max: 7882 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1264     avg: 1272     median: 1276 (57%)     max: 1277 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7678     avg: 7738     median: 7700 (24%)     max: 7837 Points
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5311     avg: 5555     median: 5652 (58%)     max: 5703 Points
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 30420     avg: 30536     median: 30578 (34%)     max: 30611 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
882 ms (1%)
min: 789     avg: 801     median: 796.5 (1%)     max: 861 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 53412     avg: 54494     median: 54493.5 (56%)     max: 55575 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
187.3 Points (49%)
min: 220     avg: 226.4     median: 225 (59%)     max: 243 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
99.5 Watt (17%)
min: 98.4     avg: 98.9     median: 98.9 (17%)     max: 99.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 98.6     avg: 98.8     median: 98.8 (21%)     max: 98.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.9 Watt (12%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
77 Points per Watt (89%)
min: 13.5     avg: 13.8     median: 13.8 (16%)     max: 14 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-10200H → 100% n=19

Average Benchmarks Intel Core i7-10870H → 160% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.22
log 04. 23:31:24

#0 checking url part for id 12747 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12757 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 04 Dec 2022 10:20:04 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.021s ... 0.022s

#5 did output specs +0s ... 0.023s

#6 getting avg benchmarks for device 12747 +0.011s ... 0.034s

#7 got single benchmarks 12747 +0.014s ... 0.047s

#8 getting avg benchmarks for device 12757 +0.01s ... 0.057s

#9 got single benchmarks 12757 +0.059s ... 0.116s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.116s

#11 min, max, avg, median took s +0.11s ... 0.226s

#12 return log +0.02s ... 0.246s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)