Notebookcheck Logo

Intel Core i7-10610U vs Intel Processor N200

Intel Core i7-10610U

► remove from comparison Intel i7-10610U

Der Intel Core i7-10610U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im August 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell (daher nicht hier beim i7-10510U). Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt und kann dadurch einen sehr hohen Turbo Takt bieten. Die Prozessorkerne takten mit 1,8 bis 4,9 GHz (unverifiziert) und können dank HyperThreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Die CPU unterstützt im unterschied zum i7-10510U vPro.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört wahrscheinlich weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im i7-10510U taktet sie von 300 - 1150 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leistung des i7-10610U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Durch die hohen Taktraten sollte der i7 auch die alten Whiskey Lake Core i7 (z.B. Core i7-8665U) knapp abhängen können (wenn die Kühlung mitspielt). 

Per cTDP up/down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 10 auf 25 Watt eingestellt werden. Um die volle Leistung des Prozessors abrufen zu können muss der Notebook-Hersteller jedoch bis zu 82W an Spitzen (PL4) zur Verfügung stellen (Whiskey Lake noch 71W).

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Core i7-10610UIntel Processor N200
SeriesIntel Comet LakeIntel Alder Lake-N
CodenameComet Lake-UAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i7-10810U compare1.1 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10710U compare1.1 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10610U « 1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-10510U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310U compare1.7 - 4.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210U compare1.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-10110U compare2.1 - 4.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6405U compare2.4 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 5205U compare1.9 GHz2 / 2 cores
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1800 - 4900 MHz1000 - 3700 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB
L3 Cache8 MB6 MB
Cores / Threads4 / 84 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP15 Watt6 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1528
FeaturesLPDDR3-2133/DDR4-2666/LPDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
iGPUIntel UHD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10610U
30.2 pt (42%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
21.5 pt (30%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (31%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 3852     avg: 4049     median: 4048.5 (4%)     max: 4245 Points
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1151     avg: 1207     median: 1207 (51%)     max: 1263 Points
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 349     avg: 438     median: 446 (50%)     max: 482 Points
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1271     avg: 1466     median: 1477 (4%)     max: 1663 Points
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 548     avg: 620     median: 604.5 (4%)     max: 738 Points
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 133     avg: 175.8     median: 178 (54%)     max: 200 Points
113 Points (34%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.5 Points (10%)
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (52%)
1.4 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7163 Points (43%)
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17253 Points (13%)
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N200 +
11030 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N200 +
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
295.5 s (3%)
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.7 s (1%)
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4786 Points (8%)
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 15369     avg: 18407     median: 18717.5 (11%)     max: 20332 MIPS
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3653     avg: 4460     median: 4666.5 (56%)     max: 4853 MIPS
3230 MIPS (39%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
43.9 fps (15%)
16.3 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
183.1 fps (42%)
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.54     avg: 4.9     median: 4.6 (8%)     max: 5.66 fps
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (0%)
0.3 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5 GB/s (13%)
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 641     avg: 754     median: 791 (6%)     max: 816 Seconds
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.637     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.855 sec
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
8163 Points (17%)
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.6 s (1%)
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
467.3 s (2%)
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7306     avg: 8865     median: 8616.5 (23%)     max: 10773 Points
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 46042     avg: 53030     median: 53030 (43%)     max: 60018 Points
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 49886     avg: 54889     median: 54888.5 (45%)     max: 59891 Points
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
59103 Points (50%)
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5974     avg: 7273     median: 7267.5 (18%)     max: 9051 Points
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 8558     avg: 10716     median: 10982 (20%)     max: 13033 Points
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2902     avg: 3339     median: 3123 (13%)     max: 4075 Points
1251 Points (5%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (29%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1155     avg: 1228     median: 1243.5 (52%)     max: 1261 Points
928 Points (39%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 3731     avg: 4134     median: 4123.5 (7%)     max: 4622 Points
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
9989 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 807     avg: 833     median: 819.5 (1%)     max: 899 ms
1460 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
51613 Points (46%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 190     avg: 207.5     median: 211 (44%)     max: 213 Points
171.3 Points (36%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N200 +
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.5     avg: 50.9     median: 50.9 (9%)     max: 64.3 Watt
107%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 47.8     avg: 57.3     median: 57.3 (10%)     max: 66.7 Watt
109%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.1     avg: 10.8     median: 10.8 (8%)     max: 11.5 Points per Watt
149%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i7-10610U → 100% n=38

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 59% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 15. 00:27:09

#0 checking url part for id 12200 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 13 May 2024 05:39:12 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.025s ... 0.026s

#5 did output specs +0s ... 0.026s

#6 getting avg benchmarks for device 12200 +0.016s ... 0.041s

#7 got single benchmarks 12200 +0.026s ... 0.067s

#8 getting avg benchmarks for device 14930 +0.016s ... 0.083s

#9 got single benchmarks 14930 +0.011s ... 0.094s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.094s

#11 min, max, avg, median took s +0.274s ... 0.369s

#12 return log +0.023s ... 0.392s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)