Lenovo ThinkPad T15g Laptop im Test: Ein Gaming-ThinkPad oder doch eine mobile Workstation?

Name: Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Brand: Lenovo

Mit Geforce Super zum Erfolg? Mit dem ThinkPad T15g geht Lenovo erstmals neue Wege. Anhand des Namens und der verbauten GeForce-RTX-2070-Super-GPU könnte man vermuten, dass es sich um ein Gaming-Gerät handelt. Tatsächlich ist es aber eine mobile Workstation, die auf die Quadro-GPU verzichtet. Lohnt sich das T15g, wenn man keine ISV-Zertifizierungen benötigt?

Andreas Osthoff 👁, Veröffentlicht am 03.03.2021 🇺🇸 🇮🇹 ...

Business Laptop / Notebook ThinkPad Thunderbolt Windows Workstation

Lenovos aktuelle Namensgebung kann durchaus verwirrend sein. Mit dem normalen ThinkPad T15 oder dem T15p hat das T15g nämlich gar nichts gemein. Das ThinkPad T15g ist eigentlich die mobile Workstation ThinkPad P15, die aber auf eine Quadro-GPU (und damit die ISV-Zertifizierungen) verzichtet. Damit ist es keinesfalls ein Gaming-Laptop (was man durch das "T15g" vermuten könnte), sondern eine mobile Workstation mit einer normalen GeForce-GPU von Nvidia. Wir wollen im Test herausfinden, ob das T15g damit eine gute Workstation ist, wenn man die (teuren) ISV-Zertifizierungen nicht benötigt und den Fokus eher auf 3D- oder VR-Anwendungen setzt.

Unser Testgerät mit der Bezeichnung 20UR000GGE für knapp 2.900 Euro bietet einen Core-i7-Prozessor von Intel, ein Full-HD-Panel samt HDR400-Support, die Nvidia GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 32 GB RAM und eine 512 GB große SSD. Wer Zugang zum Campus-Programm von Lenovo hat kann rund 300 Euro sparen.

Testgerät zur Verfügung gestellt von campuspoint.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE (ThinkPad T15g Serie)

Prozessor

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1695 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, 80 W TDP, 461.40, Optimus

Hauptspeicher

32 GB

, DDR4-3200, Dual-Channel, 2/4 Slots, max. 128 GB

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, N156HCE-GN1, IPS, spiegelnd: nein, HDR, 60 Hz

Mainboard

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Massenspeicher

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 GB

, 432 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SD UHS-II, 1 SmartCard, 1 Fingerprint Reader

Netzwerk

Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 31.45 x 375.4 x 252.3

Akku

94 Wh Lithium-Polymer, 6-cell

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 230W PSU, 36 Monate Garantie

Gewicht

2.8 kg, Netzteil: 976 g

Preis

2800 Euro

Links

Lenovo Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
86.3 %	03.2021	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.8 kg	31.45 mm	15.60"	1920x1080
87.8 %	08.2020	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.8 kg	27.36 mm	15.60"	3840x2160
90.2 %	01.2021	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.4 kg	25.9 mm	15.60"	3840x2160
85.9 %	11.2020	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.2 kg	23 mm	15.60"	1920x1080

Gehäuse - Klassische Workstation

Wer hier eine schlanke mobile Workstation erwartet ist hier falsch, hierfür würde sich das ThinkPad P1 eignen. Das T15g ist hingegen (genauso wie das baugleiche ThinkPad P15) eine klassische mobile Workstation mit einem wuchtigen und hohen Gehäuse (inkl. Standfüße über 3,5 cm hoch). Optisch erwarten den Kunden aber keine Überraschungen, denn an dem typischen schwarzen ThinkPad-Design hat sich nichts geändert. Sobald man den Bildschirmdeckel allerdings öffnet, wirkt das Gerät aufgrund der massiven Bildschirmränder ziemlich altmodisch. Hier würde auch problemlos ein 16-Zoll-Panel (16:10) reinpassen.

Der Vorteil der wuchtigen Konstruktion ist ganz klar die Stabilität. Lenovo setzt auf einen Kunststoff-Glasfaser-Mix für die Baseunit und auch den Deckel. Vor allem die Baseunit ist extrem stabil und lässt sich weder verwinden noch eindrücken. Auch die Tastatur ist sehr stabil und gibt selbst bei energischen Tippeinlagen nicht nach. Der Bildschirmdeckel ist ein wenig flexibler, wenn man ihn verwindet, aber auch hier gibt es keinerlei Probleme und selbst mit viel Druck können wir auch keine Bildfehler provozieren. Die beiden Scharniere halten den Bildschirm sicher in Position und erlauben einen maximalen Öffnungswinkel von etwas mehr als 180 Grad, gleichzeitig ist auch das Öffnen mit einer Hand problemlos möglich.

Auch im direkten Vergleich mit den Workstations von Dell und HP hat das ThinkPad T15g hier ganz klar das Nachsehen und ist das größte Gerät. Beim Transport sollte man auch das wuchtige Netzteil mit einem Gewicht von knapp 1 kg einplanen.

Größenvergleich

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Dell Precision 7550 HP ZBook Fury 15 G7 SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake DIN A4 ❌

Ausstattung - T15g mit Thunderbolt 3

Wie wir gesehen haben herrscht am Gehäuse des T15g kein Platzmangel und dementsprechend gibt es jede Menge Anschlüsse, allerdings ist die Aufteilung nicht optimal. Die meisten Stecker befinden sich zentral an der Rückseite und hier sind auch alle USB-C-Anschlüsse. Zumindest einen hätten wir uns auch an der Seite gewünscht, um beispielsweise das Anstecken von externen Festplatten zu vereinfachen. Alle drei USB-C-Anschlüsse können genutzt werden, um externe Displays anzuschließen (2x DisplayPort-Alt 1.4, 1x DisplayPort-Alt 1.2) und es gibt zudem einen vollwertigen HDMI-2.0-Ausgang. Insgesamt kann das T15g daher 5 Monitore unabhängig voneinander ansteuern (intern + 4x extern).

Links: HDMI 2.0, USB-A (3.2 Gen.1), SIM-Karte, 3,5-mm-Audio

Rechts: SmartCard-Leser, SD-Leser, USB-A (3.2 Gen.1), Kensington

Hinten: RJ45, USB-C (3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Modus 1.2), 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Modus 1.4), Netzteil

SDCardreader

Das T15g bietet einen vollwertigen SD-Kartenleser. Mit unserer Referenzkarte von Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) ermitteln wir sehr gute Transferraten von rund 200 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192 MB/s
Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	188.2 MB/s -2%
HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	170 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Workstation (54.8 - 200, n=16, der letzten 2 Jahre)	95.8 MB/s -50%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206.5 MB/s +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	199 MB/s
Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196.4 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Workstation (78.6 - 226, n=16, der letzten 2 Jahre)	125.6 MB/s -37%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s -55%

Kommunikation - Wi-Fi 6 und WWAN-ready

Das ThinkPad T15g ist mit dem AX201-Modul von Intel ausgestattet und unterstützt damit auch Wi-Fi 6. Die Transferraten in unserem Test mit dem Router Netgear Nighthawk RAX120 sind sehr gut. Das T15g ist zudem WWAN-ready, da die benötigten Antennen bereits verlegt sind.

Die Antennen für ein WWAN-Modul sind vorbereitet.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1438 (728^min - 1515^max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1230 MBit/s -14%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -19%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1011 (507^min - 1065^max) MBit/s -30%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	843 (792^min - 896^max) MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1650 MBit/s +8%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1534 (1443^min - 1614^max) MBit/s
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1316 (579^min - 1479^max) MBit/s -14%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -18%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	876 (448^min - 896^max) MBit/s -43%

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1533 (1443-1614)

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1414 (728-1515)

Webcam

ColorChecker Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE: 7.47 ∆E min: 0.95 - max: 13.82 ∆E

Sicherheit

Auch bei den Sicherheitsfeatures erkennt man schnell, dass es sich beim ThinkPad T15g um eine mobile Workstation handelt. Neben den gängigen Features wie dem TPM-Modul und dem Fingerabdruckscanner ist unser Testgerät nämlich auch noch mit einem SmartCard-Leser ausgestattet.

Wartung

Auf der Unterseite befindet sich eine Wartungsklappe, die mit einer normalen Kreuzschraube gesichert ist. Darunter verbergen sich zwei M.2-2280-Steckplätze für SSDs und zwei der vier RAM-Steckplätze. Eine Erweiterung des Speichers ist hier also sehr simpel. Für den Zugang zu den anderen beiden RAM-Steckplätzen, dem WLAN-Modul und dem optionalen WWAN-Modul (Antennen sind vorverlegt) muss die Tastatur abgenommen werden, was aber auch sehr einfach möglich ist. Die anderen beiden RAM-Steckplätze befinden sich unter einer weiteren Abdeckung unter der Tastatur. Hier empfehlen wir einen Blick in das Wartungshandbuch von Lenovo, wo alle notwendigen Schritte beschrieben sind.

RAM, WWAN- und WLAN-Modul unter der Tastatur

Die beiden RAM-Steckplätze haben eine zusätzliche Abdeckung.

Eingabegeräte - Tastatur mit Schwächen

Tastatur

Bei der Tastatur können wir uns kurzfassen, denn im Vergleich zum ThinkPad P53 hat sich prinzipiell nichts verändert. Mit 1,8 mm Hub bietet die Eingabe nach wie vor ein sehr sattes Tippgefühl und eignet sich damit auch zum Verfassen von langen Texten. Lediglich im linken unteren Bereich sind die Tasten etwas klapprig, was wir auch beim Testgerät des ThinkPad P15 beobachten konnten. Scheinbar handelt es sich hier also um eine generelle Schwachstelle. Die Tastatur bietet eine zweistufige weiße Beleuchtung und einen dedizierten Nummernblock.

Touchpad & TrackPoint

Neben dem Touchpad steht auch der Trackpoint samt den dedizierten Tasten für die Steuerung des Mauszeigers zur Verfügung. Das Touchpad ist ausreichend groß für Gesten mit bis zu vier Fingern und bei der Zeigersteuerung gab es keine Probleme. Die dedizierten Maustasten könnten aber einen etwas satteren Anschlag haben. Die dedizierten Maustasten für das Touchpad wurden im Vergleich zum Vorgänger gestrichen.

Display - ThinkPad mit HDR400

Lenovo verbaut ein 15,6 Zoll großes IPS-Panel mit der Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln (Full-HD). Der subjektive Bildeindruck des Panels ist gut, helle Flächen wirken aber ein wenig körnig. Der Hersteller bewirbt eine Helligkeit von 500 cd/m², was wir jedoch nur in der Bildmitte bestätigen können. Die anderen Messwerte sind etwas geringer, was durchschnittlich ~475 cd/m² ergibt. Der Schwarzwert ist mit 0,34 cd/m² noch in Ordnung, was zu einem sehr guten Kontrastverhältnis von knapp 1.500:1 führt.

Die Reaktionszeiten liegen in einem normalen Rahmen für IPS-Panels, aber auch hier merkt man ganz klar, dass es sich nicht um ein spezielles Gaming-Notebook handelt. PWM-Flackern können wir ab einer Helligkeit von 50 % oder weniger ermitteln, allerdings ist die Frequenz mit 26 kHz sehr hoch und sollte keine Probleme verursachen. Screen-Bleeding ist auf einem dunklen Hintergrund und hoher Helligkeit and den Rändern deutlich sichtbar.


482 cd/m²	488 cd/m²	477 cd/m²
476 cd/m²	504 cd/m²	471 cd/m²
468 cd/m²	462 cd/m²	455 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

N156HCE-GN1 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 504 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 475.9 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 503 cd/m²
Kontrast: 1482:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
90.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.60	HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake IPS, 1920x1080, 15.60
Display		33%	34%	11%
Display P3 Coverage	61.3	82.1 34%	95.6 56%	69.5 13% 67.9 11%
sRGB Coverage	90.5	99.6 10%	99.8 10%	99.2 10% 98.7 9%
AdobeRGB 1998 Coverage	62.3	96.8 55%	84.5 36%	70.7 13% 68.8 10%
Response Times		-69%	-81%	30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(18.4, 19.6)	51.2 ?(24.4, 26.8) -35%	56 ?(27.6, 28.4) -47%	15.2 ?(7.6, 7.6) 60%
Response Time Black / White *	16.8 ?(6, 10.8)	34 ?(20, 14) -102%	36 ?(20.4, 15.6) -114%	10.4 ?(5.2, 5.2) 38%
PWM Frequency	26040 ?(50)			23580 ?(25) -9%
Bildschirm		-28%	-9%	-4%
Helligkeit Bildmitte	504	473.5 -6%	672.8 33%	308 -39%
Brightness	476	461 -3%	674 42%	284 -40%
Brightness Distribution	90	90 0%	89 -1%	87 -3%
Schwarzwert *	0.34	0.55 -62%	0.5 -47%	0.32 6%
Kontrast	1482	861 -42%	1346 -9%	963 -35%
Delta E Colorchecker *	2.9	4.8 -66%	3.48 -20%	2.45 16%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.1	8.73 -23%	9.44 -33%	7.74 -9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.3	3.08 -137%	3.03 -133%	0.83 36%
Delta E Graustufen *	4.3	5.6 -30%	3.1 28%	3.9 9%
Gamma	2.25 ^98%	2.34 ^94%	2.04 ^108%	2.211 ^100%
CCT	7265 ^89%	7549 ^86%	6380 ^102%	7434 ^87%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	57.7	86.4 50%	75.2 30%	69 20%
Color Space (Percent of sRGB)	90.8	99.7 10%	100 10%	91 0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-21% / -22%	-19% / -10%	12% / 6%

* ... kleinere Werte sind besser

Ab Werk ist die Kalibrierung nicht perfekt. In unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software und dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer zeigt sich ein leichter Blaustich in Verbindung mit einer zu kühlen Farbtemperatur und auch einige der Farben weisen eine Abweichung von mehr als 3 auf.

Nach unserer Kalibrierung verbessert sich die Leistung deutlich. Der Blaustich ist verschwunden und die maximale Helligkeit ist nur geringfügig gesunken. Auch bei den Farben ist die Situation besser und lediglich ein Wert liegt oberhalb von 3. Damit eignet sich das Panel prinzipiell auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos, allerdings wird sRGB nicht komplett abgedeckt.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
16.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6 ms steigend
16.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 10.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 18.4 ms steigend
38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 19.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

26040 Hz

≤ 50 % Helligkeit

Das Display flackert mit 26040 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 26040 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Dank der matten Oberfläche und der guten Helligkeit lässt sich das T15g auch komfortabel im Freien verwenden, wenn man direkte Reflexionen von Lichtquellen vermeiden kann. An der Blickwinkelstabilität des IPS-Panels gibt es keine Kritik.

Leistung - ThinkPad mit Core i7 und viel RAM

Prozessor - Core i7-10750H mit 6 Kernen

Derzeit kommen weiterhin die bekannten Coffee-Lake-Prozessoren, die immer noch in einem 14-nm-Prozess gefertigt werden. Lenovo setzt die PowerLimits sehr großzügig auf 107/90 Watt, was das T15g auch dauerhaft halten kann. Der Core i7-10750H (6 Kerne) läuft bei 90 Watt mit den vollen 4,2 GHz.

In den Benchmarks sind die Ergebnisse daher in Ordnung, aber die 8-Kern-CPUs von Intel und vor allem die AMD-Prozessoren sind leistungsfähiger. Im akkubetrieb wird die Leistung des Prozessors leicht begrenzt (70 Watt, 3,8-4,0 GHz), was zu einem Defizit von ~10 % führt.

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H: Ø1310 (1295.25-1332.31)

Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)

HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)

HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)

Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H: Ø1114 (1097.03-1230.35)

SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2008 (1984.42-2021.94)

Acer Nitro 5 AN515-45-R05E AMD Ryzen 5 5600H: Ø1515 (1493.48-1573.63)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Single Core | Multi Core

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Workstation (528 - 816, n=29, der letzten 2 Jahre)	684 Points +40%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	502 Points +3%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	499 Points +2%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	488 Points 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	487 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	478 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points -3%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Workstation (1669 - 9329, n=29, der letzten 2 Jahre)	5824 Points +103%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	4176 Points +45%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	3930 Points +37%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	3835 Points +34%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	2727 Points -5%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	2871 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points -1%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation (166.2 - 301, n=28, der letzten 2 Jahre)	255 Points +27%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	211 Points +5%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	209 Points +4%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	208 Points +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	201 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	199 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points -2%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation (706 - 3625, n=28, der letzten 2 Jahre)	2384 Points +79%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1658 (1581.78^min - 1657.55^max) Points +24%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1652 (1577.91^min - 1652.14^max) Points +24%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1628 (1552.67^min - 1628.27^max) Points +22%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1089 (1047.23^min - 1088.67^max) Points -18%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	1332 (1295.25^min - 1332.31^max) Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points -5%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	412 Seconds * -22%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * -15%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	337 Seconds *
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	281 Seconds * +17%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	267 Seconds * +21%
Durchschnitt der Klasse Workstation (137 - 684, n=28, der letzten 2 Jahre)	249 Seconds * +26%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Workstation (4777 - 6670, n=28, der letzten 2 Jahre)	5910 MIPS +11%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	5703 MIPS +8%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	5495 MIPS +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	5301 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS -4%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	5071 MIPS -4%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Workstation (20087 - 99351, n=28, der letzten 2 Jahre)	61552 MIPS +65%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	48525 MIPS +30%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	48044 MIPS +29%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	37337 MIPS
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	36204 MIPS -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS -9%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Workstation (1474 - 2095, n=28, der letzten 2 Jahre)	1827 Points +40%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1340 Points +3%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1331 Points +2%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	1306 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1270 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points -3%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Workstation (5022 - 17487, n=28, der letzten 2 Jahre)	11750 Points +76%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	8378 Points +26%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	7796 Points +17%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	6948 Points +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	6674 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Workstation (5.09 - 26, n=28, der letzten 2 Jahre)	17 fps +56%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	13.7 fps +26%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	13.1 fps +20%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	10.9 fps
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps -12%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	8.89 fps -18%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	58.1 s * -21%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * -11%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	48.1 s *
Durchschnitt der Klasse Workstation (36.5 - 95.2, n=28, der letzten 2 Jahre)	47.9 s * -0%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	46.5 s * +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	45.3 s * +6%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * -3%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	0.61 sec * -3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	0.591 sec *
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	0.57 sec * +4%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	0.551 sec * +7%
Durchschnitt der Klasse Workstation (0.3876 - 0.544, n=28, der letzten 2 Jahre)	0.4611 sec * +22%

Cinebench R23 / Single Core
Durchschnitt der Klasse Workstation (1144 - 2106, n=28, der letzten 2 Jahre)	1758 Points +44%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1300 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1136 - 1271, n=16)	1218 Points 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	1217 Points

Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Workstation (4332 - 24560, n=28, der letzten 2 Jahre)	15342 Points +79%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	8585 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4807 - 8585, n=16)	7129 Points -17%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	6893 (6336.38^min - 6892.81^max) Points -20%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1332 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

145 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

201 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Das T15g ist ein sehr schnelles System und wir konnten während des Tests auch keine Probleme erkennen. Die hohe Leistung wird auch durch die synthetischen Benchmarks bestätigt.

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Workstation (5488 - 8587, n=27, der letzten 2 Jahre)	6898 Points +13%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6093 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5933 Points -3%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5904 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (5581 - 6093, n=2)	5837 Points -4%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5733 Points -6%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Workstation (9151 - 12197, n=27, der letzten 2 Jahre)	10563 Points +15%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9811 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9783 Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9530 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (9185 - 9209, n=2)	9197 Points 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	9185 Points
Productivity
Durchschnitt der Klasse Workstation (7846 - 10820, n=27, der letzten 2 Jahre)	9145 Points +13%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8077 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (7415 - 8077, n=2)	7746 Points -4%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7735 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7534 Points -7%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7384 Points -9%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Workstation (5399 - 13947, n=27, der letzten 2 Jahre)	9339 Points +13%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8274 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7688 Points -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (6912 - 8274, n=2)	7593 Points -8%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7360 Points -11%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7269 Points -12%

PCMark 10 Score		6093 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Bei den Latenzen offenbart das ThinkPad Schwächen und eignet sich in diesem Zustand daher nicht für Echtzeit-Audio-Anwendungen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	10043 μs * -139%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4202 μs *
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3260 μs * +22%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	628 μs * +85%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher - 2x M.2-2280

2x M.2-2280-Steckplätze unter der Wartungsklappe

Das ThinkPad T15g bietet zwei vollwertige M.2-2280-Steckplätze für SSDs, die unkompliziert über die Wartungsklappe zugänglich sind. Beim Vorgänger waren es noch drei Steckplätze. Die Anbindung erfolgt über PCIe-3.0-x4; PCIe 4.0 wird noch nicht unterstützt. In unserem Testgerät ist eine 512 GB große NVMe-SSD von SK Hynix verbaut, die ordentliche Benchmarkergebnisse liefert. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Anwender 432 GB zur Verfügung.

	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB	HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Durchschnittliche SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-12%	1%	18%	-17%
Write 4K	154	121 -21%	114.1 -26%	182.6 19%	143.3 ?(114.4 - 202, n=10) -7%
Read 4K	46.01	42.16 -8%	57.2 24%	53.5 16%	45.3 ?(41.4 - 50.5, n=10) -2%
Write Seq	2561	2150 -16%	2580 1%	3035 19%	1514 ?(635 - 2561, n=10) -41%
Read Seq	1799	1755 -2%	2527 40%	2520 40%	1758 ?(1274 - 2065, n=10) -2%
Write 4K Q32T1	452.2	395.3 -13%	480.2 6%	524 16%	425 ?(287 - 681, n=10) -6%
Read 4K Q32T1	570	381.8 -33%	387.6 -32%	617 8%	459 ?(261 - 754, n=10) -19%
Write Seq Q32T1	2736	2730 0%	2996 10%	3316 21%	1531 ?(662 - 2736, n=10) -44%
Read Seq Q32T1	3468	3468 0%	2853 -18%	3548 2%	2895 ?(2515 - 3473, n=10) -17%
AS SSD		-44%	-37%	15%	-39%
Seq Read	2889	2028 -30%	2127 -26%	2970 3%	2266 ?(1596 - 3012, n=11) -22%
Seq Write	2424	1193 -51%	1296 -47%	2559 6%	1137 ?(680 - 2424, n=11) -53%
4K Read	55.6	42.31 -24%	54.8 -1%	56.6 2%	43.2 ?(24 - 55.6, n=11) -22%
4K Write	144.6	105.5 -27%	110.8 -23%	145 0%	118.8 ?(97.9 - 147.8, n=11) -18%
4K-64 Read	1569	1128 -28%	1420 -9%	1938 24%	819 ?(623 - 1569, n=11) -48%
4K-64 Write	1922	1537 -20%	2012 5%	2307 20%	956 ?(486 - 1922, n=11) -50%
Access Time Read *	0.07	0.069 1%	0.046 34%	0.035 50%	0.04909 ?(0.043 - 0.07, n=11) 30%
Access Time Write *	0.026	0.106 -308%	0.099 -281%	0.025 4%	0.04845 ?(0.026 - 0.07, n=11) -86%
Score Read	1914	1373 -28%	1687 -12%	2291 20%	1089 ?(860 - 1914, n=11) -43%
Score Write	2309	1762 -24%	2253 -2%	2708 17%	1188 ?(677 - 2309, n=11) -49%
Score Total	5185	3801 -27%	4770 -8%	6152 19%	2787 ?(1951 - 5185, n=11) -46%
Copy ISO MB/s	2489	1768 -29%	2779 12%		1286 ?(757 - 2489, n=9) -48%
Copy Program MB/s	728	627 -14%	123.3 -83%		470 ?(333 - 728, n=9) -35%
Copy Game MB/s	1670	1477 -12%	440.8 -74%		837 ?(362 - 1670, n=9) -50%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-28% / -32%	-18% / -23%	17% / 16%	-28% / -31%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3468 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2736 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 570 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 452.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1799 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2561 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.01 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 154 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte - T15g mit GeForce RTX Super

Lenovo verbaut die Nvidia GeForce RTX Super 2070 in der Max-Q-Ausführung. Es handelt sich hier um die langsamste Version mit 80 Watt TGP, weshalb die Leistung auch ein wenig unterhalb der Erwartungen bleibt. Die RTX 2070 Super Max-Q ist ungefähr vergleichbar mit der professionellen RTX 4000 Max-Q im ThinkPad P15. Der maximale Kerntakt in den Benchmarks liegt maximal bei ~1.700 MHz.

Die Leistung der Grafikkarte bleibt auch bei längerer Belastung stabil; der anspruchsvolle 3DMark Time Spy Stresstest wird mit 97 % bestanden.

Im Akkubetrieb wird die Leistungsaufnahme und der Takt allerdings deutlich gedrosselt (1.170 MHz bei 30 Watt), was zu einer Leistungsreduzierung von rund 66 % führt (Time Spy Graphics: 7.142 vs. 2.359 Punkte). Bei einfachen Aufgaben übernimmt die integrierte UHD Graphics des Prozessors die Grafikausgabe.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	28207 Points +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (24244 - 28900, n=10)	27104 Points +12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	27002 Points +11%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	26369 Points +9%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	26242 Points +8%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	24244 Points
Durchschnitt der Klasse Workstation (7432 - 54334, n=28, der letzten 2 Jahre)	23663 Points -2%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	20542 Points -15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	17569 Points -28%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	21548 Points +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (18559 - 21446, n=10)	20277 Points +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	20079 Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	19759 Points +6%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	19342 Points +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	18723 Points
Durchschnitt der Klasse Workstation (4816 - 35868, n=28, der letzten 2 Jahre)	16713 Points -11%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	15881 Points -15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	13802 Points -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	7891 Points +10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	7717 Points +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (7084 - 7891, n=10)	7445 Points +4%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	7443 Points +4%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	7349 Points +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	7142 Points
Durchschnitt der Klasse Workstation (1882 - 16218, n=28, der letzten 2 Jahre)	6558 Points -8%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	6014 Points -16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	5503 Points -23%

3DMark 11 Performance		20666 Punkte
3DMark Fire Strike Score		16950 Punkte
3DMark Time Spy Score		7199 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Workstation Performance

Im T15g ist zwar keine Quadro-GPU verbaut, doch die RTX 2070 Super Max-Q eignet sich auch für eine professionelle Aufgabenbereiche. Im SPECviewperf 13 Benchmark gibt es einige Bereiche, in denen die 2070 sehr gut mit dem Quadro-GPUs mithalten kann. Lediglich in einem Fall (Siemens NX) ist die normale GeForce drastisch langsamer.

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	178.9 fps +123%
Durchschnitt der Klasse Workstation (91.8 - 227, n=27, der letzten 2 Jahre)	152.5 fps +90%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	150.4 fps +88%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	142.6 fps +78%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	122.1 fps +52%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	109.6 fps +37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (80.2 - 91.3, n=2)	85.8 fps +7%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	80.2 fps
Siemens NX (snx-03)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	357.1 fps +1717%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	295.2 fps +1402%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	285.1 fps +1351%
Durchschnitt der Klasse Workstation (48.9 - 551, n=27, der letzten 2 Jahre)	245 fps +1147%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	225.4 fps +1047%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	160.6 fps +717%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (19.7 - 20.1, n=2)	19.9 fps +1%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	19.65 fps
Showcase (showcase-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	100.3 fps +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	97 fps
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	95.7 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (94.1 - 97, n=2)	95.6 fps -1%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	95.2 fps -2%
Durchschnitt der Klasse Workstation (24.8 - 190.3, n=27, der letzten 2 Jahre)	82.4 fps -15%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	80.9 fps -17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	73.3 fps -24%
Medical (medical-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	102.5 fps +111%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	97.7 fps +101%
Durchschnitt der Klasse Workstation (34.5 - 176.2, n=27, der letzten 2 Jahre)	93.9 fps +93%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	90.8 fps +87%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	65.6 fps +35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	53.9 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (48.6 - 52.6, n=2)	50.6 fps +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	48.6 fps
Maya (maya-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	286.1 fps +43%
Durchschnitt der Klasse Workstation (77.5 - 449, n=27, der letzten 2 Jahre)	221 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (199.7 - 222, n=2)	211 fps +6%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	210.4 fps +5%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	200.5 fps 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	199.7 fps
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	194.7 fps -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	155.4 fps -22%
Energy (energy-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	45.02 fps +138%
Durchschnitt der Klasse Workstation (7.71 - 109.7, n=27, der letzten 2 Jahre)	41.9 fps +121%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	39.92 fps +111%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	36.8 fps +94%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	30.55 fps +61%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	25.76 fps +36%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	18.95 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (18.5 - 19, n=2)	18.7 fps -1%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	269.9 fps +68%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	224.9 fps +40%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	223.1 fps +39%
Durchschnitt der Klasse Workstation (76.8 - 398, n=26, der letzten 2 Jahre)	207 fps +29%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	196.2 fps +22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (160.4 - 172, n=2)	166.2 fps +4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	160.6 fps 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	160.4 fps
Catia (catia-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	277.3 fps +123%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	242.9 fps +95%
Durchschnitt der Klasse Workstation (99.5 - 409, n=27, der letzten 2 Jahre)	232 fps +87%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	225.3 fps +81%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	205.2 fps +65%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	185.8 fps +49%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (124.3 - 128.9, n=2)	126.6 fps +2%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	124.3 fps
3ds Max (3dsmax-06)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	184.3 fps +7%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	176.8 fps +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (171.5 - 181.2, n=2)	176.4 fps +3%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	176.2 fps +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	171.5 fps
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	162.5 fps -5%
Durchschnitt der Klasse Workstation (61.6 - 284, n=26, der letzten 2 Jahre)	156.9 fps -9%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	149.4 fps -13%

Gaming Performance

Mit dem ThinkPad T15g kann man nach der Arbeit natürlich auch spielen. Mit der nativen Full-HD-Auflösung kommt die RTX 2070 Super Max-Q spielend zurecht und selbst anspruchsvolle Titel wie Cyberpunkt 2077 laufen mit maximalen Details flüssig. Auch hier bleibt die Leistung bei längerer Belastung konstant.

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG): Ø62.7 (59-67)

	min.	mittel	hoch	max.	4K
The Witcher 3 (2015)	312	235	141	62.7
Dota 2 Reborn (2015)	148	137	132	125	103
X-Plane 11.11 (2018)	119	107	88.1		75.4
Far Cry 5 (2018)	149	118	111	104
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	117.8	67.7	56.7	48.5

Emissionen - Lautere Lüfter

Geräuschemissionen

Bei wenig Last bleiben die beiden Lüfter des ThinkPad T15g in der Regel deaktiviert. Unter Last kommt es vor allem darauf an, wie stark der Prozessor beansprucht wird. Bei mittlerer Belastung kann mit 36 dB(A) rechnen, im Stresstest sind es aber sehr schnell die maximalen 46 dB(A). Damit liegt das ThinkPad auf dem Niveau des HP ZBook Fury 15 G7 und etwas leiser als das Dell Precision 7550. Beim Spielen liegt man zwischen 42-26 dB(A).

Vor allem bei den GPU-Benchmarks und auch beim Spielen sind und elektronische Geräusche aufgefallen, die sehr störend sind. Beim unserem ThinkPad P15 gab es diese Probleme nicht, wir vermuten also, dass es sich um ein Problem unseres Testgerätes und kein generelles Problem der Baureihe handelt.

Lautstärkediagramm

Idle		24 / 24 / 24 dB(A)
Last		36.1 / 46 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A)

	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Geräuschentwicklung		-14%	-5%	-22%
aus / Umgebung *	24	25.8 -8%	26.4 -10%	25 -4%
Idle min *	24	25.8 -8%	26.4 -10%	26 -8%
Idle avg *	24	25.8 -8%	26.4 -10%	28 -17%
Idle max *	24	25.9 -8%	26.4 -10%	33 -38%
Last avg *	36.1	51.2 -42%	31.7 12%	52 -44%
Witcher 3 ultra *	46	51.9 -13%	47 -2%	55 -20%
Last max *	46	51.9 -13%	47 -2%	56 -22%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Unter Last wird das ThinkPad T15g spürbar warm und man sollte es auch nicht auf den Oberschenkeln abstellen (wobei das aufgrund der Größe sowieso unwahrscheinlich ist). Im Stresstest messen wir an der Unterseite über 60 °C. Die Oberseite der Baseunit bleibt vergleichsweise kühl und es gibt auch keine Einschränkungen beim Tippen. Beim Spielen (Witcher 3) sind die Temperaturen etwas geringer.

Im Stresstest bleibt die GPU-Leistung stabil, doch der Prozessor fällt nach wenigen Minuten auf rund 3 GHz (~41 Watt). Dennoch liegt die CPU-Temperatur bei konstanten 100 °C, die Kühlung arbeitet hier also am Limit. Bei gleichzeitiger Belastung der CPU und GPU würden die optionalen stärkeren Komponenten also keinen wirklichen Vorteil bringen.

Max. Last

Idle

Witcher 3


47.7 °C	42.7 °C	46 °C
34.4 °C	39 °C	41.4 °C
27.8 °C	32.9 °C	30 °C

Maximal: 47.7 °C
Durchschnitt: 38 °C


54.7 °C	61.2 °C	53.1 °C
56.4 °C	62.1 °C	38.2 °C
46.7 °C	40.9 °C	25.5 °C

Maximal: 62.1 °C
Durchschnitt: 48.8 °C

Netzteil (max.) 38.7 °C | Raumtemperatur 20.2 °C | Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


29.7 °C	30.2 °C	31.3 °C
26.9 °C	29.8 °C	30.3 °C
25.4 °C	27.5 °C	26.8 °C

Maximal: 31.3 °C
Durchschnitt: 28.7 °C


35.5 °C	37.7 °C	33.7 °C
38.8 °C	38.5 °C	28.2 °C
31 °C	27.8 °C	24.7 °C

Maximal: 38.8 °C
Durchschnitt: 32.9 °C

Netzteil (max.) 30.6 °C | Raumtemperatur 20.3 °C | Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


41.3 °C	39 °C	41.8 °C
32 °C	36.2 °C	36.5 °C
25.6 °C	30.8 °C	29.6 °C

Maximal: 41.8 °C
Durchschnitt: 34.8 °C


50.9 °C	53.9 °C	43.2 °C
48.3 °C	51.4 °C	33.5 °C
45.9 °C	38.8 °C	23.9 °C

Maximal: 53.9 °C
Durchschnitt: 43.3 °C

Netzteil (max.) 37.2 °C | Raumtemperatur 20.1 °C | Voltcraft IR-900

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation v7 auf 32 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.1 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 62.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.9 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-5.1 °C).

Oberflächentemperatur Stresstest (Oberseite)

Oberflächentemperatur Stresstest (Unterseite)

Lautsprecher

Lenovo verbaut zwei Lautsprecher, die oberhalb der Tastatur sitzen. Der Klang ist also nicht durch den Untergrund beeinträchtigt und insgesamt schlagen sich die beiden Module auch nicht schlecht. Sie können laut werden und bieten eine saubere Wiedergabe der Höhen. Für Konferenzen und gelegentliche Videos reichen die Lautsprecher auf jeden Fall aus, hier wäre aber noch deutlich mehr Potenzial vorhanden (z. B. mehr Lautsprecher wie bei der ThinkPad X1-Serie oder einen dedizierten Subwoofer).

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 41% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

HP ZBook Fury 15 G7 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Dank dem Full-HD-Panel und der integrierten Grafikkarte liegt der Idle-Stromverbrauch deutlich unter den Konkurrenten. Unter Last liegt der maximale Verbrauch bei 234 Watt, nach kurzer Zeit pendelt sich der Wert aber bei rund 166 Watt ein. Damit ist das beiliegende 230-Watt-Netzteil vollkommen ausreichend.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.01 / 0.1 Watt
Idle	5.8 / 11.4 / 13.9 Watt
Last	93.2 / 234 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 15.60	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.60	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.60	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60	Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Durchschnitt der Klasse Workstation
Stromverbrauch		-33%	-11%	-72%	-75%	-11%
Idle min *	5.8	8.2 -41%	4.6 21%	17 -193%	15.3 ?(5.8 - 20, n=8) -164%	7.82 ?(2.6 - 19.5, n=25, der letzten 2 Jahre) -35%
Idle avg *	11.4	16.8 -47%	13.6 -19%	19 -67%	19.3 ?(11.4 - 23, n=8) -69%	12.7 ?(4 - 35.9, n=25, der letzten 2 Jahre) -11%
Idle max *	13.9	24.4 -76%	21.5 -55%	29 -109%	30.5 ?(13.9 - 38, n=8) -119%	18.7 ?(5.6 - 47, n=25, der letzten 2 Jahre) -35%
Last avg *	93.2	131 -41%	113.1 -21%	120 -29%	108.5 ?(93.2 - 118.4, n=8) -16%	96.5 ?(47.7 - 182, n=25, der letzten 2 Jahre) -4%
Witcher 3 ultra *	145	156.6 -8%	157.5 -9%	186 -28%
Last max *	234	201.8 14%	199 15%	250 -7%	246 ?(221 - 274, n=8) -5%	158.9 ?(60.2 - 311, n=25, der letzten 2 Jahre) 32%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Der große 94-Wh-Akku liefert sehr gute Laufzeiten. Unter voller Last ist der Akku (trotz der Leistungsreduzierung) zwar schon nach etwas mehr als einer Stunde leer, bei unserem praxisnahen WLAN-Test (150 cd/m²) sind es aber mehr als 11 Stunden und immer noch rund 7,5 Stunden bei voller Helligkeit. Bei der Wiedergabe eines Videos sind es über 12,5 Stunden.

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing (Edge 88)		11h 13min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 88)		7h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p		12h 41min
Last (volle Helligkeit)		1h 11min

	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Wh	Durchschnitt der Klasse Workstation
Akkulaufzeit		-17%	-6%	-33%	-4%
H.264	761				717 ?(347 - 1104, n=9, der letzten 2 Jahre) -6%
WLAN	673	534 -21%	515 -23%	448 -33%	541 ?(252 - 897, n=26, der letzten 2 Jahre) -20%
Last	71	62 -13%	79 11%		81.3 ?(55 - 118, n=15, der letzten 2 Jahre) 15%
Idle		666	794		700 ?(319 - 1072, n=5, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ hervorragend wart- & aufrüstbar

+ robustes Gehäuse

+ helles und mattes FHD-Panel

+ sehr gute Ausstattung

+ verbesserte CPU-Leistungsfähigkeit

+ Konfigurationsvielfalt noch größer als beim P53

+ lange Akkulaufzeit

+ umfangreiche Garantie

Contra

- ineffiziente Comet-Lake-CPUs

- Haptik schlechter als beim Vorgänger

- klapprige Tastatur unten links

- weggesparte Features wie 3. M.2-Slot oder Touchpad-Tasten

- hohe Temperaturen & Lautstärke

- elektronische Geräusche von der GPU

Fazit - T15g ist eine klassische Workstation

Im Test: Lenovo ThinkPad T15g. Testgerät zur Verfügung gestellt von

Trotz des etwas unglücklich gewählten Namen ist das ThinkPad T15g eine klassische Workstation. Das Gehäuse ist identisch zum ThinkPad P15 und es gibt auch keinerlei spezielle Gaming-Features wie ein reaktionsschnelles Display. Anstelle der Quadro-GPU gibt es eine reguläre GeForce RTX 2070 Super in der Max-Q-Ausführung, die aber auch in vielen Workstation-Anwendungen eine gute Leistung bietet.

Die Prozessorleistung ist sehr gut, allerdings muss man hier auch klar sagen, dass modernen AMD-CPUs einfach schneller sind. Zudem verbaut Lenovo die schwächste Version der RTX 2070 Super Max-Q (80 Watt TGP), was angesichts der Gehäusedicke etwas enttäuschend ist. Bei kombinierter Belastung ist die Kühlung zudem am Limit, die optionalen schnelleren Komponenten sind also nicht empfehlenswert.

Das ThinkPad T15g basiert auf der mobilen Workstation ThinkPad P15 und verzichtet auf die Quadro-GPU. Wer die teuren ISV-Zertifizierungen nicht benötigt, bekommt dennoch viele Anschlüsse, gute Leistungsentfaltung und gute Eingabegeräte.

Das helle und matte Full-HD-Display bietet eine gute subjektive Bildqualität und nach einer Kalibrierung werden auch die Farben korrekt dargestellt. Auch im Freien kann man noch ordentlich arbeiten, wir hätten aber gerne ein vollständige sRGB-Abdeckung gesehen. Optional bietet Lenovo auch einen 4K-Bildschirm an, der sich zwar negativ auf die Akkulaufzeit auswirken wird, doch bei so einem großen und schweren Gerät ist das sicherlich keine Priorität. Für die nächste Generation erwarten wir zudem den Wechseln auf 16:10-Panels, ausreichend Platz ist auf jeden Fall vorhanden.

Sowohl beim ThinkPad T15g als auch dem ThinkPad P15 ist die Tastatur im unteren linken Bereich etwas klapprig, hier sollte Lenovo definitiv nachbessern.

Preis und Verfügbarkeit

Unser Testgerät ist bei Campuspoint für rund 2.870 Euro (Campus-Modell für ~2.500 Euro) verfügbar.

Ein stärkeres Modell mit Core i9-CPU, GeForce RTX 2080 Super Max-Q und 4K-Panel ist beispielsweise bei Cyberport für rund 4.000 Euro erhältlich.

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE - 2021-03-03 03.03.2021 v7
Andreas Osthoff

Gehäuse

81 / 98 → 83%

Tastatur

89%

Pointing Device

88%

Konnektivität

74 / 80 → 93%

Gewicht

58 / 10-66 → 85%

Akkulaufzeit

89 / 95 → 93%

Display

88%

Leistung Spiele

96%

Leistung Anwendungen

93%

Temperatur

81 / 95 → 85%

Lautstärke

70 / 90 → 78%

Audio

81%

Kamera

28 / 85 → 33%

Durchschnitt

79%

86%

Workstation - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 7 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1618 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Ich bin mit moderner Unterhaltungselektronik aufgewachsen. Mit meinem ersten Computer, einem Commodore C64, habe ich angefangen meine eigenen Systeme zu bauen. Während meines dualen Studiums bei der Firma Siemens startete ich als Testredakteur für Notebookcheck. Mittlerweile bin ich schwerpunktmäßig für die Bereiche Business-Laptops sowie mobile Workstations verantwortlich. Es ist immer wieder eine tolle Erfahrung, neueste Geräte sowie Technologien zu testen und miteinander zu vergleichen.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Lenovo ThinkPad T15g Laptop im Test: Ein Gaming-ThinkPad oder doch eine mobile Workstation?

Autor: Andreas Osthoff, 3.03.2021 (Update: 3.03.2021)

Lenovo ThinkPad T15g Laptop im Test: Ein Gaming-ThinkPad oder doch eine mobile Workstation?

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Klassische Workstation

Größenvergleich

Ausstattung - T15g mit Thunderbolt 3

SDCardreader

Kommunikation - Wi-Fi 6 und WWAN-ready

Webcam

Sicherheit

Wartung

Eingabegeräte - Tastatur mit Schwächen

Tastatur

Touchpad & TrackPoint

Display - ThinkPad mit HDR400

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - ThinkPad mit Core i7 und viel RAM

Prozessor - Core i7-10750H mit 6 Kernen

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher - 2x M.2-2280

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte - T15g mit GeForce RTX Super

Workstation Performance

Gaming Performance

Emissionen - Lautere Lüfter

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Audio Analyse

HP ZBook Fury 15 G7 Audio Analyse

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - T15g ist eine klassische Workstation

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich