Fazit
Derzeit wandert das Nitro V 15 für etwas mehr als 1.000 Euro über die Ladentheke. Wer keine allzu hohen Ansprüche stellt, bekommt dafür einen brauchbaren Gaming-Laptop, der zwar keine Spitzenleistungen erreicht, abseits des mageren Displays-Farbraums jedoch auch keine eklatanten Patzer aufweist. Angefangen mit dem Gehäuse, das eine nette Textur auf dem Deckel bietet, passable Eingabegeräte beherbergt und eine solide Anschlussausstattung besitzt (inklusive Thunderbolt 4).
Da RAM (2x 8 GB DDR4) und SSD (1 TB M.2) nicht verlötet sind, lassen sich Arbeits- und Massenspeicher auf Wunsch zudem upgraden. Bei der Gaming-Performance schwächelt das Nitro V 15 leider etwas, weil der Core i5-13420H und die RTX 5050 ihr Potenzial nicht ganz entfalten können. Insgesamt schrammt der 15-Zöller nur knapp an der Note „Gut“ vorbei.
Andere Laptops in dieser Preis- bzw. Leistungsklasse wären zum Beispiel das MSI Cyborg 15, das HP Victus 15 und das Lenovo LOQ 15, die ebenfalls einen Blick wert sind.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das getestete Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 ist ab rund 1.050 Euro bei diversen Online-Shops verfügbar (z. B. Notebooksbilliger).
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Beim Gehäuse setzt Acer komplett auf Kunststoff, der einerseits gut verarbeitet ist, andererseits an manchen Stellen jedoch zum Nachgeben neigt. Der maximale Öffnungswinkel der etwas wackeligen Scharniere beträgt rund 145°. Das Gewicht orientiert sich mit 2,1 kg am Vorgänger, der optisch ähnlich, aber nicht ganz gleich ist.
Ausstattung
Abgesehen vom fehlenden Cardreader müssen sich die Schnittstellen kaum Kritik anhören. So werden der Gigabit-LAN-Port, der HDMI-Ausgang und die Audio-Buchse von drei USB-A-Ports und einem Thunderbolt-4-Anschluss ergänzt. Eine Öffnung für Kensington Locks ist ebenfalls an Bord. Das Wi-Fi-6E-Funkmodul liefert eine mittelprächtige Vorstellung ab, ähnlich sieht es mit der recht unscharfen Webcam aus. Zum Öffnen des Gehäuses müssen 11 Kreuzschrauben gelöst werden. Fotos des Innenlebens sehen Sie weiter unten.
Kommunikation
Webcam
Wartung
Eingabegeräte
Mit dem Layout der Tastatur waren wir nicht ganz zufrieden. Als Beispiel wären hier unter anderem der drei- statt vierspaltige Nummernblock und die mickrigen mittleren Richtungspfeile anzuführen. Das Tippgefühl richtet sich nach dem typischen Rubberdome-Niveau, ist also keine wirkliche Offenbarung. Nachbessern könnte Acer vor allem beim Thema Beleuchtung. Das orangefarbene Licht ist selbst auf der maximalen Stufe nicht besonders hell. Dafür bietet der 15-Zöller ein recht großes Touchpad mit einer Fläche von 12,6 x 7,8 cm, welches bei Klicks allerdings etwas klapprig wirkt.
Display
Farbarme Displays sind leider auch 2026 noch ein Thema bei günstigeren Gaming-Laptops. Analog zum Cyborg 15 und dem Victus 15 dümpelt das Nitro V 15 unter 70 % sRGB herum, was für ein recht blasses Bild sorgt. Positiver fällt das Fazit zur Leuchtkraft aus: Zwar sind durchschnittlich 347 cd/m² kein Highlight, die meisten Gegenspieler bleiben jedoch hinter diesem Resultat. Die restlichen Werte sind derweil typisch für ein IPS-Panel, sei es nun ein Schwarzwert von 0,31 cd/m² oder ein Kontrast von 1.232:1. Ähnlich sieht es mit den Blickwinkeln aus.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 382 cd/m²
Kontrast: 1232:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.34 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 3.56
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
41.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
60.3% sRGB (Argyll 3D)
40.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.165
CCT: 7024 K
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 BOEhydis NE156FHM-NXA, IPS, 1920x1080, 15.6", 165 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | MSI Cyborg 15 B2RWEKG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -1% | 8% | 66% | 117% | |
| Display P3 Coverage (%) | 40.3 | 40 -1% | 43 7% | 43.4 8% | 67.3 67% | 99.9 148% |
| sRGB Coverage (%) | 60.3 | 60 0% | 64.3 7% | 64.8 7% | 99.2 65% | 100 66% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 41.6 | 41.4 0% | 34.7 -17% | 44.9 8% | 69.1 66% | 98.3 136% |
| Response Times | -6% | 16% | 17% | 6% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 39 ? | 34.2 ? 12% | 28.6 ? 27% | 27.6 ? 29% | 33.9 ? 13% | 0.42 ? 99% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20.8 ? | 25.8 ? -24% | 20 ? 4% | 20 ? 4% | 21.2 ? -2% | 0.4 ? 98% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Bildschirm | -23% | -6% | -2% | 31% | 50% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 382 | 292 -24% | 324 -15% | 286 -25% | 318 -17% | 492 29% |
| Brightness (cd/m²) | 347 | 263 -24% | 303 -13% | 272 -22% | 300 -14% | 495 43% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 80 -7% | 87 1% | 87 1% | 89 3% | 92 7% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.31 | 0.25 19% | 0.26 16% | 0.17 45% | 0.2 35% | |
| Kontrast (:1) | 1232 | 1168 -5% | 1246 1% | 1682 37% | 1590 29% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.34 | 7.15 -65% | 4.7 -8% | 4.61 -6% | 1.33 69% | 0.9 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.19 | 15.51 19% | 18.19 5% | 19.59 -2% | 4.42 77% | 1.8 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.56 | 4.13 -16% | 2.93 18% | 2.99 16% | 0.94 74% | |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 4.9 -104% | 3.9 -63% | 3.9 -63% | 1.9 21% | 1.2 50% |
| Gamma | 2.165 102% | 2.014 109% | 2.21 100% | 2.236 98% | 2.187 101% | 2.16 102% |
| CCT | 7024 93% | 7178 91% | 7541 86% | 6792 96% | 6678 97% | 6291 103% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -10% /
-16% | 3% /
-2% | 8% /
3% | 34% /
35% | 89% /
77% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10 ms steigend |  |
| ↘ 10.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.6 ms steigend |  |
| ↘ 21.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 58 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8033 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Testbedingungen
Im Tool NitroSense tummeln sich gleich vier Betriebsmodi, deren Unterschiede Sie der Tabelle entnehmen können. Unser Messungen sind allesamt im Modus Leistung entstanden, nur für den Akkutest kam der Balanced-Modus zum Einsatz.
| Mode | Silent | Balanced | Performance | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Noise | 33 dB(A) | 45 dB(A) | 52 dB(A) | 55 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 45,1 fps | 59 fps | 61,3 fps | 63 fps |
| GPU Power Draw | ~50 W | ~60 W | ~70 W | ~75 W |
| CPU PL1 | 16 W | 45 W | 50 W | 55 W |
| CPU PL2 | 64 W | 115 W | 115 W | 115 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 934 Points | 1769 Points | 1775 Points | 1782 Points |
Prozessor
Der verbaute Core i5-13420H ist ein inzwischen nicht mehr ganz taufrisches Modell aus der Raptor Lake-Generation, das vier Performance-Kerne (mit Hyper-Threading) und vier Effizienzkerne (ohne HT) beinhaltet und dadurch maximal 12 parallele Threads beherrscht. Im CPU-Parcours gab es keine Auffälligkeiten, die Leistung ist stabil und richtet sich nach anderen Geräten mit i5-13420H. Mehr Power liefern die Konkurrenten auf AMD-Basis mit Ryzen 7 250 bzw. Ryzen 7 260.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (7922 - 12134, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (40587 - 59715, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (1724 - 2634, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (69803 - 74956, n=5) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (5485 - 6644, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (19684 - 30163, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (35531 - 93100, n=5) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (509 - 746, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (4283 - 6627, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (12330 - 37044, n=5) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
System Performance
Die Systemleistung erweist sich als unspektakulär und rangiert mittig zwischen den Vergleichsgeräten. Lediglich der Arbeitsspeicher schneidet eher mau ab.
PCMark 10: Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S -4! | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 16716, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (6845 - 10967, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (8618 - 8879, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (1366 - 1381, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (1386 - 1426, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (1343 - 1387, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (1249 - 1364, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (242 - 247, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (220 - 226, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (577 - 586, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (22003 - 59609, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (23499 - 68085, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (21429 - 62529, n=5) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (90.2 - 103.6, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die Latenzen fallen ähnlich bescheiden wie beim kürzlich getesteten Cyborg 15 aus. Der Vorgänger kam hier auf deutlich geringere (sprich bessere) Werte.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die 1-TB-SSD von Kingston hat bei längerer Last leider mit Geschwindigkeitseinbrüchen zu kämpfen. Dies betrifft allerdings auch einige Kontrahenten wie zum Beispiel das Lenovo LOQ 15.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Dank der soliden TGP von maximal 75 Watt orientiert sich die Leistung der GeForce RTX 5050 am bisher ermittelten Durchschnitt für diese Grafikkarte, wobei der Vorsprung bzw. Abstand zur RTX 4050 des Vorgängers eher moderat ist.
| 3DMark 11 Performance | 21647 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20647 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 8449 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Während ältere bzw. anspruchslose Games in der nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 meist auch mit maximalen Details flüssig laufen, reicht es bei aktuellen respektive rechenintensiven Titeln bisweilen nur für mittlere bis hohe Details, wenn es über 40 FPS sein sollen. Alternativ kann man bei Bedarf auf Upscaling zurückgreifen. Inklusive DLSS Quality waren in Until Dawn beim Ultra-Preset so beispielsweise 44 statt 36 FPS möglich. Noch mehr FPS lassen sich wie üblich durch Frame Generation realisieren.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 86.3 | 92.1 | 86.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 71.9 | 67.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 185 | 164.8 | 154.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 89.2 | 70.9 | 68.1 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 77.5 | 67.8 | 61.3 | |
| Until Dawn (2024) | 53.3 | 47.6 | 36.4 | |
| ARC Raiders (2025) | 81 | 68.7 | 49.2 |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23.9 - 79.8, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (43.5 - 49.2, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (40.9 - 114.5, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (64.5 - 71.5, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Das Acer Nitro V 15 wird unter Last mit 48 bis 54 dB(A) etwas lauter als die meisten Konkurrenten, wobei empfindliche Nutzer hier natürlich einen anderen Betriebsmodus wählen können. In Cyberpunk 2077 sinkt der Geräuschpegel beim Modus Ausgeglichen von 52 auf 45 dB(A), ohne dass man viel Leistung verliert.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28 / 29 / 33 dB(A) |
| Last |
| 48 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | 7% | 6% | -23% | 10% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 24 -0% | 25 -4% | 25.5 -6% |
| Idle min * (dB) | 28 | 25 11% | 28 -0% | 25 11% | 43 -54% | 25.5 9% |
| Idle avg * (dB) | 29 | 29 -0% | 29 -0% | 28 3% | 45 -55% | 25.5 12% |
| Idle max * (dB) | 33 | 30 9% | 30 9% | 33 -0% | 48 -45% | 26.9 18% |
| Last avg * (dB) | 48 | 49 -2% | 40 17% | 44 8% | 53 -10% | 34.6 28% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52 | 46 12% | 45 13% | 51 2% | 50.1 4% | |
| Last max * (dB) | 54 | 51 6% | 48 11% | 50 7% | 53 2% | 50.1 7% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 49 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturen tanzen nicht aus der Reihe und sind typisch für ein RTX 5050-Notebook. Im Idle-Betrieb bleibt das komplette Chassis angenehm kühl.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-2.2 °C).
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 3% | -2% | -12% | -9% | 1% | |
| Last oben max * (°C) | 46 | 46 -0% | 43 7% | 46 -0% | 49 -7% | 42.2 8% |
| Last unten max * (°C) | 49 | 48 2% | 43 12% | 45 8% | 58 -18% | 51.7 -6% |
| Idle oben max * (°C) | 28 | 27 4% | 37 -32% | 36 -29% | 32 -14% | 28.5 -2% |
| Idle unten max * (°C) | 30 | 28 7% | 28 7% | 38 -27% | 29 3% | 29.2 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Unser Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 brachte die GPU auf rund 75 °C, wohingegen sich die CPU nach einer Weile auf rund 80 °C einpendelte.
Lautsprecher
Die Soundqualität siedelt sich im Mittelfeld an. Wie bei den meisten Notebooks lässt vor allem der Bass zu wünschen übrig.
Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.5% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP Victus 15-fa2160ng Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 53% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Angesichts von durchschnittlich 18 Watt könnte der Energiebedarf im Idle-Modus niedriger sein. Unter Last genehmigt sich der 15-Zöller zwischen 66 und 119 Watt, das mitgelieferte 135-Watt-Netzteil wird also nicht überfordert.
| Aus / Standby | 0.1 / 0.9 Watt |
| Idle | 16.8 / 17.6 / 19.8 Watt |
| Last |
66 / 119 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 26% | 2% | 4% | -28% | -10% | -41% | |
| Idle min * (Watt) | 16.8 | 7 58% | 7.9 53% | 14.9 11% | 20 -19% | 6.9 59% | 13.8 ? 18% |
| Idle avg * (Watt) | 17.6 | 8 55% | 9.2 48% | 16.3 7% | 20.7 -18% | 10.7 39% | 19.6 ? -11% |
| Idle max * (Watt) | 19.8 | 11 44% | 13.5 32% | 22.2 -12% | 22.7 -15% | 11.3 43% | 25.8 ? -30% |
| Last avg * (Watt) | 66 | 76 -15% | 78 -18% | 72 -9% | 71 -8% | 69.7 -6% | 110.4 ? -67% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 106.5 | 128.4 -21% | 90.3 15% | 153.1 -44% | 162.6 -53% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 105 | 126.7 -21% | 89.6 15% | 151.1 -44% | 165 -57% | ||
| Last max * (Watt) | 119 | 136 -14% | 187 -57% | 117 2% | 172 -45% | 233.6 -96% | 258 ? -117% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 98.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Interessant: Obwohl die Akkukapazität deutlich gestiegen ist (76 vs 57 Wh), fällt die Laufzeit schlechter als beim Vorgänger aus. So konnten wir dem Gerät beim Wi-Fi-Test (Leuchtkraft auf 150 cd/m² reduziert) „nur“ rund 5,5 Stunden entlocken, was mit Blick auf die Konkurrenz allerdings immer noch passabel ist.
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 57 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, 55.2 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 71% | -22% | -2% | -18% | 76% | 22% | |
| WLAN (h) | 5.5 | 9.4 71% | 4.3 -22% | 5.4 -2% | 4.5 -18% | 9.7 76% | 6.73 ? 22% |
| Idle (h) | 21.5 | 6.9 | 9.23 ? | ||||
| Last (h) | 1.7 | 1.3 | 1.2 | 1.472 ? | |||
| H.264 (h) | 11.5 | 7.93 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mit einem größeren Farbraum wäre das Nitro V 15 ein würdiger Gegner für das Lenovo LOQ 15. So reicht es am Ende aber lediglich für das Level des HP Victus 15 bzw. MSI Cyborg 15, welche ebenfalls um die 1.000 Euro kosten, in Summe aber noch einen Tick besser abschneiden.
Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2
- 29.01.2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.7%  | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1099€ nullprozentshop.de 2. 1099€ notebooksbilliger.de 3. 1106.99€ galaxus | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 82.8% v7 (old)  | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. T-ProTek GPU Version Lüfter... 2. dekoelektropunktde 512GB M.2... 3. dekoelektropunktde 512GB M.2... Listenpreis: 900 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 75.2%  | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1149€ Alternate 2. 1149€ Alternate.at 3. 1156.99€ galaxus | 2.2 kg | 23.2 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1092€ expert.de 2. 1122.5€ galaxus 3. 1152.98€ Easynotebooks.de | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Listenpreis: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
