Fazit zum Gigaset GS6 Pro
Wer beim Kauf des Smartphones die maximale Wertschöpfung in Europa einem hohen Stellenwert zuschreibt, bekommt mit dem Gigaset-Flagship eine interessante Alternative zum Fairphone 6. Auch die Möglichkeit das GS6 Pro mit dem Google-freiem AphyOS nutzen zukönnen, dürfte für manche Nutzer ein echter Kaufgrund sein. Ansonsten gibt es sieben Jahre Android-Updates. Die langjährigen Sicherheitspatches werden allerdings nur von zwei großen Android-Upgrade auf die Version 17 begleitet. Auch der veraltete Softwarestand während des Tests (Android 15, Patches vom Mai 2026) passen nicht so recht zum Konzept des GS6 Pro.
Die Regionalität des Gigaset-Flagships findet allerdings bei den einzelnen Systemkomponenten seine Grenzen. Ähnlich wie beim Fairphone kommt die Hardware des Gigaset-Handys nicht ausschließlich aus Deutschland oder Europa.
Die deutsche Entwicklung und Produktion des GS6 Pro wird mit vielen Schwächen im Vergleich zur Xiaomi- oder Samsung-Mittelklasse erkauft. So sind die Kameras nicht konkurrenzfähig und auch der verbaute Chipsatz ist alles andere als schnell, wodurch sich im Alltag immer wieder mit Rucklern arrangiert werden muss. Auch der verbaute Vibrationsmotor vermittelt in der täglichen Nutzung wenig Wertigkeit.
Ein austauschbarer Akku gepaart mit Wireless Charging und einem wasserdichten Gehäuse ist aber ein echtes Alleinstellungsmerkmal in der Mittelklasse.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Gigaset GS6 Pro
Das Gigaset GS6 Pro ist für einen Preis von ab etwa 380 Euro erhältlich, u.a. bei Amazon.de oder direkt beim Hersteller.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Gigaset GS6 Pro
- Spezifikationen des Gigaset GS6 Pro
- Gehäuse und Ausstattung - Wasserdichtes Android-Handy mit SD-Kartenunterstützung
- Kommunikation und Bedienung - Android-Phone mit 5G, aber ohne WiFi 7
- Kameras - Preiswertes Mittelklasse-Smartphone mit 64 Megapixel, aber ohne OIS
- Display - Großer OLED-Screen mit 120 Hz ohne DC-Dimming
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Android-Phone mit schwachem Chipsatz, aber wechselbarem Akku
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen des Gigaset GS6 Pro
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung - Wasserdichtes Android-Handy mit SD-Kartenunterstützung
Das Mitteklasse-Phone von Gigaset bietet eine Staub- und Wasserbeständigkeit nach IP68 und eine sehr gute Reparierbarkeitsklasse A in der EPREL-Datenbank. Hierzu trägt der wechselbare Akku des GS6 Pro positiv bei. Trotz der abnehmbaren Rückseite besteht letztere aus Glas und fühlt sich recht wertig an. Der Rahmen besteht allerdings aus Kunststoff.
Die Verarbeitung ist gut, das Display-Oberflächen-Verhältnis dürfte aber gerne etwas effizienter ausfallen. Mit etwa 86 Prozent agiert es nicht auf Top-Niveau. Mit fast 230 Gramm ist es auch spürbar schwerer gebaut als die Konkurrenz, jedoch fällt die Gehäusestärke von über 1 Zentimeter im Alltag eher negativ auf.
Das GS6 Pro besitzt eine dedizierte Action-Taste, die mit Funktionen belegt werden kann, und eine microSD-Unterstützung. Damit kann der UFS-2.2-Speicher recht günstig um bis zu 1 TB erweitert werden. Weniger erfreulich ist der langsame USB-2.0-Port.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigaset GS6 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Fairphone 6 (Angelbird AV Pro V60) | |
Kommunikation und Bedienung - Android-Phone mit 5G, aber ohne WiFi 7
Das WLAN-Modul beherrscht WiFi-6E inklusive dem 6-GHz-Frequenzband, wobei unsere Messung recht niedrig ausfallen. Mit dem mobilen Internet verbindet sich das Gigaset-Smartphone bestenfalls mit dem 5G-Standard. Die Anzahl an unterstützen Frequenzbändern, gerade im LTE-Netz, ist allerdings gering. Dual-SIM und auch eine eSIM-Nutzung wird aber ermöglicht.
Der optische Fingerabdrucksensor funktioniert ansprechend, aber die Entsperrzeit des Bildschirms ist aber lang. Auch der ERM-Vibrationsmotor ist nicht überzeugend und fühlt sich etwas billig an.
| Networking | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Fairphone 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Kameras - Preiswertes Mittelklasse-Smartphone mit 64 Megapixel, aber ohne OIS
Ein großes Flexibilitätswunder ist das GS6 Pro mit seinem Kamera-Setup nicht. Sowohl der Ultraweitwinkel als auch die Makrocam sind im Alltag nur bedingt brauchbar. Fotos mit der 64-MPix-Hauptkamera ohne optischer Bildstabilisierung sind bei guten Lichtbedingungen ordentlich scharf, Details sind bei genauer Betrachtung aber kaum erkennbar und Strukturen wirken extrem künstlich. Aufgrund des (wohl) recht kleinen Bildsensors sind die Aufnahmen bei wenig Licht alles andere als gut und für ein Mittelklasse-Handy aus dem Jahr 2026 nicht konkurrenzfähig. Am meisten kann uns die Farbtreue der Hauptkamera des GS6 Pro überzeugen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Display - Großer OLED-Screen mit 120 Hz ohne DC-Dimming
Obwohl ein AMOLED-Panel verbaut ist, werden Display-Fetischisten mit dem Gigaset-Flagship sicher nicht glücklich werden. Das 120-Hz-Panel kommt in unserer Messung mit der Analysesoftware Calman auf sehr hohe Farbabweichungen. Bei unserer Helligkeitsmessung erreichen wir ordentliche 922 cd/m², in dieser Preisklasse wird aber mittlerweile meist deutlich mehr Leuchtkraft geboten.
Ein Bildschirmflackern (PWM) können wir beim GS6 Pro nachweisen, allerdings ist das Grundflackern mit 485 Hz recht hoch. Ein Hochfrequenz-PWM-Dimming oder DC-Dimming wird aber leider nicht geboten.
| |||||||||||||||||||||||||
Helligkeit Akku: 810 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 7131 K
| Gigaset GS6 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Fairphone 6 pOLED, 2484x1116, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 111% | 272% | 83% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 926 | 1920 107% | 3475 275% | 1458 57% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 922 | 1980 115% | 3406 269% | 1920 108% |
| Response Times | 0% | 6% | -60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.2 ? | 1.21 ? -1% | 1.11 ? 7% | 3.44 ? -187% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.07 ? | 1.1 ? -3% | 1.05 ? 2% | 1.22 ? -14% |
| PWM Frequency (Hz) | 485 | 240 | 120 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.65 | 16.72 5% | 16.04 9% | 14.02 21% |
| Bildschirm | 57% | 54% | 29% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 810 | 1135 40% | 1104 36% | 737 -9% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||
| Delta E Colorchecker * | 4.5 | 1.7 62% | 1.2 73% | 1.6 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 2.5 63% | 2.4 65% | 3.9 43% |
| Delta E Graustufen * | 3.6 | 1.4 61% | 2.1 42% | 3 17% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.08 106% | 2.22 99% | 2.24 98% |
| CCT | 7131 91% | 6578 99% | 6472 100% | 6706 97% |
| Brightness (cd/m²) | 1134 | 1102 | 736 | |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 97 | 97 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 56% /
50% | 111% /
86% | 17% /
11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 485 Hz Amplitude: 17.65 % |  | |
Das Display flackert mit 485 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 485 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7686 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.07 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.583 ms steigend |  |
| ↘ 0.4825 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.509 ms steigend |  |
| ↘ 0.686 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.8 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Android-Phone mit schwachem Chipsatz, aber wechselbarem Akku
Ein großer Minuspunkt beim Gigaset-Handy ist der Dimensity 7300 inklusive Mali-G57 MP2, womit in der Mittelklasse im Jahr 2026 nicht mehr viel zu holen ist. In den Benchmarks ist die Konkurrenz in dieser Preisklasse mitunter mehr als doppelt so schnell. In den GPU-Benchmark sind die Leistungsunerschiede noch gravierender.
Aufgrund der leistungsschwachen Hardware hätten wir beim Gigaset-Phone zumindest eine starke Akkulaufzeit erwartet. Letztere fällt in unserer Messung mit 16 Stunden aber nur durchschnittlich aus. Neben 30-Watt-Schnellladetechnik wird immerhin auch kabelloses Laden unterstützt.
| Gigaset GS6 Pro | Samsung Galaxy A57 | Xiaomi Poco X8 Pro | Fairphone 6 | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | 146% | 100% | -5% | 86% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 983.23 | 1683.07 71% | 3576.86 264% | 1973.22 101% | 902 ? -8% | 2237 ? 128% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 823.09 | 1119.11 36% | 3565.14 333% | 2006.71 144% | 734 ? -11% | 1935 ? 135% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 232.28 | 249.83 8% | 324.76 40% | 358.89 55% | 225 ? -3% | 312 ? 34% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 243.83 | 149.04 -39% | 112.05 -54% | 487.48 100% | 250 ? 3% | 362 ? 48% |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.1 °C).
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| Fairphone 6 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Fairphone 6 | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Gigaset GS6 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Poco X8 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Aus / Standby |   0.03 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.55 / 0.9 / 0.98 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigaset GS6 Pro 5300 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Fairphone 6 4415 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -84% | -46% | -9% | -85% | -63% | |
| Idle min * (Watt) | 0.55 | 0.71 -29% | 0.97 -76% | 0.67 -22% | 1.072 ? -95% | 0.871 ? -58% |
| Idle avg * (Watt) | 0.9 | 1.94 -116% | 1.19 -32% | 0.94 -4% | 1.555 ? -73% | 1.464 ? -63% |
| Idle max * (Watt) | 0.98 | 2.04 -108% | 1.28 -31% | 1 -2% | 1.827 ? -86% | 1.65 ? -68% |
| Last avg * (Watt) | 6.19 | 5.99 | 4.4 ? | 6.87 ? | ||
| Last max * (Watt) | 13.67 | 10.53 | 7.95 ? | 11.3 ? |
* ... kleinere Werte sind besser
| Akkulaufzeit - WLAN | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Fairphone 6 | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Preis-Leistung ist sicher keine Stärke bei einem Smartphone "Made in Germany", allerdings ist die gebotene Kameraqualtät des Gigaset GS6 Pro selbst für preisliche Einsteigerklasse grenzwertig.
Gigaset GS6 Pro
- 21.08.2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Gigaset GS6 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: 385,24 € Bestpreis 429.96€ Boomstore.de 2. 439€ TechnikDirekt 3. 444€ expert.de | 230 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
2. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Bestpreis 382.48€ Media Markt.at 2. 393€ afbshop 3. 394€ nullprozentshop.de | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
3. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 312,71 € Bestpreis 318.39€ AliExpress 2. 319.9€ lilyinnov_0 3. 321€ CortoSlnova | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
4. 79.2%  | Fairphone 6 Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 599,00 € Bestpreis 529€ Coolblue 2. 529€ galaxus 3. 529€ afbshop | 191.4 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.31" 2484x1116 432 PPI pOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
