Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10100F vs Intel Core i5-1230U vs Intel Core i5-10400F

Intel Core i3-10100F

► remove from comparison Intel i3-10100F

Der Intel Core i3-10100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100F (Comet Lake-S) bietet der 10100F einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100F im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i5-1230U

► remove from comparison Intel i5-1230U

Der Intel Core i5-1230U ist eine sparsame Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die 9W U-Serie) und bietet 2  Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 0,7 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i5-1230U bietet wie der i7-1250U die eingeschränkten "Essentials" vPro Management Features.

Performance

Durch die 10 Kerne und die neue Architektur sollte die Leistung in allen Bereichen deutlich oberhalb der alten 7-Watt 4-Kerner der Comet-Lake-> Serie liegen (wie z.B. dem i7-10510Y). Im Vergleich zum ähnlich benannten i5-1235U sollte jedoch der verringerte TDP deutlich limitieren.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1230U sind 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 0,85 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-1230U ist mit 9 Watt (PL1) TDP und 29 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

ModelIntel Core i3-10100FIntel Core i5-1230UIntel Core i5-10400F
SeriesIntel Comet LakeIntel Alder Lake-MIntel Comet Lake
CodenameComet LakeAlder Lake-UComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-1265U1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U « 0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85050.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85000.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 73050.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 73000.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3600 - 4300 MHz700 - 4400 MHz2900 - 4300 MHz
L1 Cache256 KB928 KB384 KB
L2 Cache1 MB9.5 MB1.5 MB
L3 Cache6 MB12 MB12 MB
Cores / Threads4 / 810 / 126 / 12
TDP65 Watt9 Watt65 Watt
Technology14 nm10 nm14 nm
Die Size126 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA1200BGA1781LGA1200
FeaturesDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3LPDDR4x-4266/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Essen., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
Architecturex86x86x86
$122 U.S.$155 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 850 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1230U
29.9 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
33.2 pt (46%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 3066     avg: 4911     median: 4402 (4%)     max: 7264 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1135     avg: 1319     median: 1310 (56%)     max: 1512 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 441     avg: 496.7     median: 469 (52%)     max: 580 Points
438 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1175     avg: 1877     median: 1653 (4%)     max: 2802 Points
3201 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 433     avg: 734     median: 514 (3%)     max: 1254 Points
1332 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 120.1     avg: 176     median: 186.8 (56%)     max: 221 Points
180 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
14.4 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7290 Points (44%)
6719 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17243 Points (12%)
36564 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
28930 Points (20%)
47901 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12037 Points (15%)
8849 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
576 s (7%)
134.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14 s (3%)
6.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4985 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 12470     avg: 22356     median: 20092 (12%)     max: 34505 MIPS
36731 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3873     avg: 4237     median: 3969 (47%)     max: 4870 MIPS
5064 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
41.8 fps (15%)
81.2 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
152.7 fps (35%)
228.5 fps (53%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.59     avg: 6     median: 6 (10%)     max: 8.33 fps
11.2 fps (20%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1023     avg: 1459     median: 1458.5 (19%)     max: 1894 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 503     avg: 754     median: 754 (5%)     max: 1005 Seconds
332.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.527     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.676 sec
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
6641 Points (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7 s (2%)
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15 s (1%)
19.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
365 s (2%)
470.4 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6656     avg: 9961     median: 10067 (27%)     max: 13161 Points
14539 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
62086 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
61795 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
36896 Points (31%)
62883 Points (53%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 4472     avg: 7453     median: 7284 (18%)     max: 10602 Points
11914 Points (30%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 6737     avg: 12027     median: 13426 (24%)     max: 15917 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2140     avg: 2983     median: 3017 (13%)     max: 3791 Points
7548 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1072 Points (45%)
min: 1454     avg: 1541     median: 1529 (65%)     max: 1640 Points
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (51%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
3650 Points (7%)
min: 4193     avg: 6086     median: 6755 (12%)     max: 7309 Points
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1412     avg: 1472     median: 1471.5 (6%)     max: 1531 Points
1217 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 3814     avg: 5506     median: 5505.5 (17%)     max: 7197 Points
6349 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5587 Points (56%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
25403 Points (28%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
21447 Points (38%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
5120 Points (100%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
24369 Points (38%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
5835 Points (87%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 604     avg: 641     median: 640.5 (1%)     max: 677 ms
849 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 188.4     avg: 204.2     median: 204.2 (59%)     max: 220 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 219     avg: 233.5     median: 233.5 (49%)     max: 248 Points
215 Points (45%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1117     avg: 1271     median: 1312 (50%)     max: 1383 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 14.7     avg: 25.3     median: 23.2 (4%)     max: 38 Watt
135.8 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 17.8     avg: 36.4     median: 43.9 (8%)     max: 47.4 Watt
125.5 Watt (23%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.87     avg: 5.2     median: 5.8 (4%)     max: 6.87 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.02     avg: 4.4     median: 3.9 (4%)     max: 6.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.8     avg: 19.7     median: 19.7 (15%)     max: 28.6 Points per Watt
10.6 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10100F → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i5-1230U → 164% n=2

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 144% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.27
log 17. 03:40:42

#0 checking url part for id 12774 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14110 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 16 Jun 2024 05:37:17 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.041s ... 0.042s

#6 did output specs +0s ... 0.042s

#7 getting avg benchmarks for device 12774 +0.004s ... 0.046s

#8 got single benchmarks 12774 +0.006s ... 0.052s

#9 getting avg benchmarks for device 14110 +0.019s ... 0.071s

#10 got single benchmarks 14110 +0.017s ... 0.088s

#11 getting avg benchmarks for device 12714 +0.021s ... 0.108s

#12 got single benchmarks 12714 +0.009s ... 0.117s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.117s

#14 min, max, avg, median took s +0.319s ... 0.436s

#15 return log +0s ... 0.436s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)