Notebookcheck Logo

Intel Core i7-1255U vs Intel Core i5-10400F vs Intel Core i3-10100F

Intel Core i7-1255U

► remove from comparison Intel i7-1255U

Der Intel Core i7-1255U ist eine High-End Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet 2  Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,7 bis 4,7 GHz. Die E-Kerne takten von 1,2 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum i7-1265U (schnellste U-Serie CPU zum Launch), bietet der 1255U um 100 MHz geringer getaktete CPU Kerne und nur vPro "Essentials" Features.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 15 Watt 4-Kerner der Tiger Lake Serie liegen (wie z.B. dem i7-1160G7). Im Vergleich zu der H-Serie wird bei längerer Last aber der TDP die Leistung limitieren. Bei der Einzelkernperformance sollte der i7 dank der neuen Architektur auch ähnlich hoch getaktete Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1255P sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,25 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1255U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

Intel Core i3-10100F

► remove from comparison Intel i3-10100F

Der Intel Core i3-10100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100F (Comet Lake-S) bietet der 10100F einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100F im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

ModelIntel Core i7-1255UIntel Core i5-10400FIntel Core i3-10100F
SeriesIntel Alder Lake-MIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameAlder Lake-UComet LakeComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i7-1265U1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U « 1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85050.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85000.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 73050.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 73000.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock1200 - 4700 MHz2900 - 4300 MHz3600 - 4300 MHz
L1 Cache928 KB384 KB256 KB
L2 Cache9.5 MB1.5 MB1 MB
L3 Cache12 MB12 MB6 MB
Cores / Threads10 / 126 / 124 / 8
TDP15 Watt65 Watt65 Watt
Technology10 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA1744LGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1250 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
$155 U.S.$122 U.S.
Die Size126 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1255U
37.9 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
33.2 pt (46%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 5269     avg: 8198     median: 8332 (8%)     max: 9628 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1425     avg: 1649     median: 1656 (70%)     max: 1775 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 550     avg: 635     median: 638 (71%)     max: 682 Points
438 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2095     avg: 3116     median: 3131 (8%)     max: 3702 Points
3201 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 919     avg: 1365     median: 1400 (9%)     max: 1577 Points
1332 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 161     avg: 229.4     median: 238.5 (72%)     max: 251 Points
180 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
14.4 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6719 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
36564 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
47901 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8849 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
134.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.3 s (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 24126     avg: 34066     median: 36825 (21%)     max: 37365 MIPS
36731 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5150     avg: 5308     median: 5256 (63%)     max: 5529 MIPS
5064 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
81.2 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
228.5 fps (53%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 6.31     avg: 9.2     median: 9.7 (17%)     max: 10.1 fps
11.2 fps (20%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 683     avg: 772     median: 723 (9%)     max: 1156 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 372     avg: 419.7     median: 383 (3%)     max: 601 Seconds
332.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4688     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.558 sec
0.6 sec (13%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
470.4 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8097     avg: 14121     median: 15314 (41%)     max: 16890 Points
14539 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
62086 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
61795 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
62883 Points (53%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7665     avg: 10433     median: 10520 (27%)     max: 12522 Points
11914 Points (30%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 11482     avg: 17380     median: 18157 (32%)     max: 20193 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1124     avg: 5468     median: 6140 (26%)     max: 7649 Points
7548 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1560     avg: 1640     median: 1650.5 (70%)     max: 1712 Points
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (51%)     max: 1223 Points
1072 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 4463     avg: 7315     median: 7989.5 (14%)     max: 8821 Points
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
3650 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1523     avg: 1607     median: 1610.5 (7%)     max: 1684 Points
1217 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4557     avg: 6900     median: 7294.5 (23%)     max: 8452 Points
6349 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5587 Points (56%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
25403 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 476.2     avg: 586     median: 571 (1%)     max: 727 ms
849 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
97.3 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 75963     avg: 82625     median: 82948 (75%)     max: 88687 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 183.4     avg: 230     median: 232 (67%)     max: 249 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 200     avg: 274.6     median: 275 (57%)     max: 366 Points
215 Points (45%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
9895 Points (16%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
11617 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1329     avg: 1461     median: 1475 (56%)     max: 1573 Points
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
173 Points (96%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 24.3     avg: 43.1     median: 44 (8%)     max: 51.2 Watt
135.8 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 27.8     avg: 56.4     median: 55.6 (10%)     max: 75.9 Watt
125.5 Watt (23%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.09     avg: 6.5     median: 6.2 (4%)     max: 11.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.55     avg: 9.4     median: 6.4 (7%)     max: 30.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.7     avg: 25     median: 24.5 (18%)     max: 33.1 Points per Watt
10.6 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i7-1255U → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 77% n=2

Average Benchmarks Intel Core i3-10100F → 55% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 05. 17:57:05

#0 checking url part for id 14074 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12774 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 04 May 2024 05:40:37 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.035s ... 0.036s

#6 did output specs +0s ... 0.036s

#7 getting avg benchmarks for device 14074 +0.017s ... 0.053s

#8 got single benchmarks 14074 +0.069s ... 0.121s

#9 getting avg benchmarks for device 12714 +0.018s ... 0.139s

#10 got single benchmarks 12714 +0.008s ... 0.147s

#11 getting avg benchmarks for device 12774 +0.003s ... 0.15s

#12 got single benchmarks 12774 +0.005s ... 0.155s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.155s

#14 min, max, avg, median took s +0.241s ... 0.397s

#15 return log +0s ... 0.397s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)