Notebookcheck Logo

Intel Core i7-8086K vs Intel Core i5-9400F vs Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8086K

► remove from comparison Intel i7-8086K

Der Intel Core i7-8086K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die Mitte 2018 als limitierte Edition (40 Jahre X86) vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7 - 5 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8086K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Im Vergleich zum Core i7-8700K unterscheidet sich der 8086K nur durch den schnelleren 1-Kern Turbo 5 versus 4,7 GHz), die restlichen Turbo-Taktraten sind identisch (4,3 - 4,6 GHz bei Auslastung von 6 - 2 Kerne).

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent. Verglichen mit dem deutlich günstigeren Core i7-8700K(-66 Dollar Liste) , kann sich der 8086K nur im Einzelkernbetrieb leicht absetzen. In praktischen Anwendungen und Spielen ist er jedoch nicht schneller.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i5-9400F

► remove from comparison Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i7-8700K

► remove from comparison Intel i7-8700K

Der Intel Core i7-8700K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,7 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8700K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i7-8700K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

ModelIntel Core i7-8086KIntel Core i5-9400FIntel Core i7-8700K
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-SCoffee Lake-RCoffee Lake-S
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-S
Intel Core i7-8086K « 3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F « 2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K « 3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Clock3700 - 5000 MHz2900 - 4100 MHz3700 - 4700 MHz
L1 Cache384 KB384 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB1.5 MB
L3 Cache12 MB9 MB12 MB
Cores / Threads6 / 126 / 66 / 12
TDP95 Watt65 Watt95 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C
SocketFCLGA1151LGA 1151-2FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$425 U.S.$182 U.S.$359 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
Voltage100 V
Die Size149 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8086K
32.4 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9400F
28.9 pt (48%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8686 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1260 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 488     avg: 495     median: 495 (55%)     max: 502 Points
416 Points (46%)
430 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2998     avg: 3111     median: 3111 (8%)     max: 3224 Points
2378 Points (6%)
3165 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1340     avg: 1366     median: 1349 (9%)     max: 1408 Points
984 Points (6%)
min: 1323     avg: 1374     median: 1362 (9%)     max: 1422 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 202     avg: 205     median: 206 (58%)     max: 207 Points
173 Points (49%)
min: 187     avg: 192.4     median: 192 (54%)     max: 199 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 14.67     avg: 15     median: 15 (19%)     max: 15.41 Points
11.3 Points (15%)
min: 13.61     avg: 14.8     median: 15 (19%)     max: 15.64 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.2     avg: 2.3     median: 2.3 (54%)     max: 2.35 Points
2 Points (46%)
min: 2.11     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.27 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6541     avg: 7216     median: 7216 (44%)     max: 7891 Points
6490 Points (39%)
min: 7130     avg: 7302     median: 7328 (44%)     max: 7423 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 33064     avg: 35896     median: 35896 (26%)     max: 38728 Points
31523 Points (23%)
min: 36392     avg: 38552     median: 39096 (28%)     max: 39624 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40065 Points (26%)
46535 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8182 Points (10%)
9303 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 119.7     avg: 119.8     median: 119.8 (1%)     max: 119.9 s
198.7 s (2%)
min: 116.6     avg: 120.8     median: 118.9 (1%)     max: 129.1 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 4.041     avg: 4.1     median: 4.1 (1%)     max: 4.21 s
6.8 s (1%)
min: 4     avg: 4.5     median: 4.2 (1%)     max: 5.341 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6637     avg: 6752     median: 6751.5 (11%)     max: 6866 Points
5794 Points (9%)
min: 7032     avg: 7196     median: 7120 (11%)     max: 7435 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 35473     avg: 36060     median: 36059.5 (21%)     max: 36646 MIPS
25639 MIPS (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5325     avg: 5417     median: 5416.5 (65%)     max: 5508 MIPS
4678 MIPS (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 85.1     avg: 85.5     median: 85.5 (29%)     max: 85.8 fps
64 fps (21%)
min: 82.1     avg: 85.6     median: 87.2 (29%)     max: 87.4 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 227.5     avg: 230.6     median: 230.6 (53%)     max: 233.6 fps
234 fps (54%)
min: 230     avg: 231.7     median: 232 (54%)     max: 233 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 11.2     avg: 11.3     median: 11.3 (20%)     max: 11.4 fps
9.1 fps (16%)
10.8 fps (19%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.792     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.795 GB/s
0.5 GB/s (15%)
min: 0.668     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.796 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
0.9 GB/s (15%)
min: 1     avg: 1.3     median: 1.4 (24%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7.8     avg: 7.9     median: 7.9 (20%)     max: 7.9 GB/s
5.2 GB/s (14%)
min: 4.9     avg: 7.3     median: 8 (21%)     max: 8 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 315     avg: 383.7     median: 316 (2%)     max: 520 Seconds
468.5 Seconds (3%)
min: 312     avg: 332.8     median: 332.8 (2%)     max: 353.5 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.5974 sec
0.7 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10397     avg: 11218     median: 11218 (24%)     max: 12039 Points
min: 11599     avg: 11729     median: 11701 (25%)     max: 11886 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.74     avg: 8.5     median: 8.5 (2%)     max: 9.261 s
9.3 s (2%)
min: 7.545     avg: 8     median: 8 (2%)     max: 8.329 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.06     avg: 18.8     median: 18.8 (1%)     max: 20.59 s
20.8 s (1%)
min: 16.73     avg: 17.8     median: 17.8 (1%)     max: 18.77 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 429.9     avg: 467     median: 467 (2%)     max: 504 s
499.8 s (2%)
min: 413.8     avg: 443.5     median: 442.8 (2%)     max: 465.1 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11434     avg: 12861     median: 11554 (30%)     max: 15596 Points
11185 Points (29%)
min: 13293     avg: 14460     median: 14766 (39%)     max: 15013 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
70546 Points (57%)
min: 63878     avg: 64781     median: 64445 (52%)     max: 66020 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
70482 Points (57%)
min: 63734     avg: 64731     median: 64316 (52%)     max: 66143 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
72413 Points (60%)
min: 63328     avg: 65156     median: 65451.5 (54%)     max: 66393 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8275 Points (21%)
min: 12363     avg: 12530     median: 12521 (32%)     max: 12713 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
12616 Points (22%)
min: 18221     avg: 18728     median: 18574 (33%)     max: 19358 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6745 Points (28%)
5777 Points (24%)
min: 6578     avg: 7256     median: 7255.5 (31%)     max: 7933 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1240 Points (48%)
1139 Points (45%)
1210 Points (47%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5485 Points (10%)
5715 Points (10%)
6310 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1234     avg: 1276     median: 1276 (6%)     max: 1318 Points
1132 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 5618     avg: 5644     median: 5644 (18%)     max: 5670 Points
5698 Points (18%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5768     avg: 5821     median: 5792 (58%)     max: 5904 Points
5347 Points (53%)
min: 5760     avg: 5827     median: 5783 (58%)     max: 5937 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 22817     avg: 24618     median: 24527 (24%)     max: 26509 Points
21830 Points (22%)
min: 24546     avg: 24938     median: 25045 (25%)     max: 25223 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5738     avg: 5754     median: 5754 (78%)     max: 5770 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 23187     avg: 23209     median: 23208.5 (57%)     max: 23230 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
25920 Points (41%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4914 Points (74%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 861     avg: 862     median: 862 (1%)     max: 863 ms
867 ms (1%)
753 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 52.2     avg: 55.8     median: 55.8 (1%)     max: 59.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 45565     avg: 47064     median: 47063.5 (41%)     max: 48562 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 216     avg: 217     median: 217 (45%)     max: 218 Points
211 Points (44%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
131.6 Watt (23%)
min: 142.7     avg: 149.4     median: 149.4 (26%)     max: 156 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
122.5 Watt (22%)
min: 134.3     avg: 143.2     median: 143.2 (26%)     max: 152 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8 Points per Watt (6%)
min: 9.36     avg: 9.6     median: 9.6 (7%)     max: 9.85 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-8086K → 100% n=28

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 83% n=28

Average Benchmarks Intel Core i7-8700K → 103% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 01:38:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10106 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12197 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9296 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730421498s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 31 Oct 2024 05:16:23 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 10106 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 10106 +0.008s ... 0.019s

#10 getting avg benchmarks for device 12197 +0.004s ... 0.023s

#11 got single benchmarks 12197 +0.003s ... 0.026s

#12 getting avg benchmarks for device 9296 +0.001s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 9296 +0.006s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.084s

#16 return log +0s ... 0.084s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)