Intel Core i9-10880H vs Intel Core i5-10300H

Intel Core i9-10880H

► remove Intel i9-10880H

Der Intel Core i9-10880H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,3 GHz bis 4,9 GHz oder höher (Ein- und Zweikern Turbo, bis jetzt nicht bestätigt). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i9-9880H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10880H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Nach aktuellen Informationen wurde der 10880H zum Launch vom i7-10875H und i9-19885H ersetzt.

Achtung, teilweise basieren die genutzten Informationen noch auf Leaks (wie Videocardz) und könnten sich noch bis zum Release ändern.

Intel Core i5-10300H

► remove Intel i5-10300H

Der Intel Core i5-10300H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,5 GHz (4,2 GHz wenn alle 4 Kerne ausgelastet sind).  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Intel Core i5-9300H wurde nur der Takt um 100 MHz (Base) bis 400 MHz (Boost) (und ev. GPU) erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

In einem ersten Benchmark von Laptopmedia erreicht der Core i5-10400H in Cinebench R20 einen 11% höheren Gesamtscore als der Vorgänger Core i5-9300H. Durch den 10% höheren Turbo Boost und schnelleren Speicher ist dieser Vorsprung durchaus denkbar.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10300H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10300H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Achtung, teilweise basieren die genutzten Informationen noch auf Leaks (wie Videocardz) und könnten sich noch bis zum Release ändern.

Intel Core i9-10880HIntel Core i5-10300H
Intel Comet LakeIntel Comet Lake
Comet Lake-HComet Lake-H
: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK (compare)2400 - 5300 MHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10885H (compare)2400 - 5300 MHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10885M (compare)2400 - 5300 MHz8 / 1616 MB
» Intel Core i9-10880H2300 - 5100 MHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10875H (compare)2300 - 5100 MHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10855M (compare)2800 - 5100 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10850H (compare)2700 - 5100 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10750H (compare)2600 - 5000 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400H (compare)2600 - 4600 MHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10300H2500 - 4500 MHz4 / 88 MB
Intel Core i9-10980HK (compare)2400 - 5300 MHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10885H (compare)2400 - 5300 MHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10885M (compare)2400 - 5300 MHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10880H2300 - 5100 MHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10875H (compare)2300 - 5100 MHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10855M (compare)2800 - 5100 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10850H (compare)2700 - 5100 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10750H (compare)2600 - 5000 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400H (compare)2600 - 4600 MHz4 / 88 MB
» Intel Core i5-10300H2500 - 4500 MHz4 / 88 MB
2300 - 5100 MHz2500 - 4500 MHz
512 KB256 KB
2 MB1 MB
16 MB8 MB
8 / 164 / 8
45 45
14 14
FCBGA1440FCBGA1440
Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1050 MHz)
100 °C

Cinebench R20 - CPU (Single Core)
min: 437     avg: 451     median: 446 (139%)     max: 470 Points
Cinebench R20 - CPU (Multi Core)
min: 1906     avg: 2055.7     median: 2107 (290%)     max: 2154 Points
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 839     avg: 883     median: 889 (233%)     max: 921 Points
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900Tooltip
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 180     avg: 186.7     median: 186 (122%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
9.9 Points (271%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
2.1 Points (133%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
6867 Points (116%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
26994 Points (226%)
wPrime 2.0x - 1024m *
215.2 seconds (3%)
wPrime 2.0x - 32m *
7.1 seconds (1%)
WinRAR - Result
4825 KB/s (102%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4
min: 22139     avg: 23263.5     median: 23263.5 (173%)     max: 24388 MIPS
7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
min: 4662     avg: 4775.5     median: 4775.5 (92%)     max: 4889 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
53.3 fps (235%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
190.2 fps (175%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
min: 6.34     avg: 6.8     median: 6.8 (285%)     max: 7.28 fps
01020Tooltip
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.4 GB/s (40%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.7 GB/s (107%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
3.1 GB/s (141%)
Blender 2.79 - BMW27 CPU *
min: 508     avg: 531.5     median: 531.5 (4%)     max: 555 Seconds
R Benchmark 2.5 - Overall mean *
min: 0.646     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.676 sec
3DMark 06 - CPU
9731 Points (207%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.7 Seconds (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.8 Seconds (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
516.3 Seconds (2%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 8576     avg: 8657.5     median: 8657.5 (185%)     max: 8739 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
58736 Points (38%)
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
min: 58462     avg: 59565.5     median: 59565.5 (137%)     max: 60669 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
63803 Points (111%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 8475     avg: 8651.5     median: 8651.5 (243%)     max: 8828 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
min: 12298     avg: 12675.3     median: 12730 (135%)     max: 12998 Points
3DMark - Time Spy CPU 2560x1440
min: 3835     avg: 4357     median: 4193 (179%)     max: 5043 Points
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
4844 Points (99%)
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
15937 Points (119%)
Geekbench 5 - 64 Bit Single-Core Score
1121 Points (83%)
Geekbench 5 - 64 Bit Multi-Core Score
4030 Points (113%)
Geekbench 5.1 - 64 Bit Single-Core Score
min: 1143     avg: 1163     median: 1163 (87%)     max: 1183 Points
Geekbench 5.1 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 4032     avg: 4215.5     median: 4215.5 (119%)     max: 4399 Points
PassMark PerformanceTest 9 - CPU Mark
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 826     avg: 829.5     median: 829.5 (1%)     max: 833 ms
Power Consumption - Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra *
76.8 Watt (51%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption (external Monitor) ultra *
75.3 Watt (53%)
-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.12
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)