Apple MacBook Pro 16 2023 im Test - M2 Max nimmt es mit der GeForce RTX 3080 Ti auf

Genauso wie im Test des neuen MacBook Pro 14 2023 können wir uns auch hier sehr kurzfassen, denn auch beim neuen MacBook Pro 16 gibt es keine äußerlichen Veränderungen am Gehäuse. Wie schon beim kleineren Modell wirkt die Baseunit aufgrund der Form sehr voluminös, beim MBP 16 sind die Proportionen aber insgesamt stimmiger. Weder an der Verarbeitung noch der Stabilität gibt es etwas auszusetzen. Ein weiterer Vorteil der beiden Farbvarianten Silber und Space Grau ist die geringe Anfälligkeit für Fingerabdrücke und Schmutz.

Obwohl das MBP 16 aufgrund der Form recht wuchtig wirkt, ist es mit einer Bauhöhe von 16,8 mm tatsächlich das dünnste Gerät in unserer Vergleichsgruppe. Mit 2,2 kg ist das Gewicht voll im Rahmen, lediglich das Schenker Vision 16 Pro ist mit 1,7 kg spürbar leichter. Auf der anderen Seite ist noch die mobile Workstation Dell Precision 7670 mit 2,8 kg. Das 140-Watt-Netzteil des MBP 16 wiegt samt MagSafe-Kabel 345 Gramm.

An den Anschlüssen selbst hat sich nichts verändert und es gibt nach wie vor den MagSafe-Anschluss zum Laden sowie drei USB-C/Thunderbolt-Anschlüsse, die ebenfalls zum Laden genutzt werden können. Der HDMI-Ausgang wurde aufgewertet und unterstützt nun den 2.1-Standard. Bei Modellen mit dem M2 Max kann man neben dem integrierten Display noch vier weitere (3x 6K@60Hz via Thunderbolt und 1x 4K@144 Hz via HDMI) bzw. drei externe Monitore (2x 6K@60 Hz via Thunderbolt und 1x 8K@60 Hz bzw. 4K@240 Hz via HDMI) ansteuern.

Die alten MacBook waren auf Wi-Fi-6-Verbindungen mit 80 MHz beschränkt, weshalb die maximalen Transferraten im Vergleich zu Windows-Laptops teilweise deutlich niedriger waren. Mit den 2023er-Modellen hat sich dieses Problem nun erledigt, denn das WLAN-Modul von Broadcom unterstützt den aktuellen Standard Wi-Fi 6E und wir konnten uns problemlos mit dem 6-GHz-Netzwerk unseres Referenzrouters von Asus verbinden. Sowohl die Transferraten als auch die Signalstärke waren in unseren Tests hervorragend.

Grundsätzlich kommt weiterhin die bekannte 1080p-Webcam des Vorgängermodells zum Einsatz, dank einer verbesserten Bildverarbeitung im neuen M2-Chip hat fällt die Bildqualität in manchen Situationen aber besser aus. Angesichts der großen Aussparung im Display sind wir aber weiterhin etwas enttäuscht, dass weder Face-ID noch Center Stage unterstützt werden. Nutzer von iPhones können aber auch die deutlich besseren Smartphone-Kameras als Webcam verwenden, wobei beispielsweise auch eine Draufsicht auf den Bereich vor dem Laptop ermöglicht wird (eignet sich beispielsweise sehr gut für Hands-On-Videos oder Produktvorstellungen).

Apple liefert das MacBook Pro 16 2023 weiterhin mit einer einjährigen Garantie aus, in Deutschland gilt aber natürlich die gesetzliche Gewährleistung von 24 Monaten. Optional besteht die Möglichkeit, die Garantie mittels Apple Care+ zu verlängern. Hier gibt es entweder die Option 3 Jahre für 399 Euro oder 149 Euro pro Jahr (ohne zeitliche Begrenzung), womit die Kosten noch einmal deutlich höher sind als beim MBP 14 (299 bzw. 109 Euro).

Wenn es um die reine CPU-Leistung geht, ist die Wahl beim MacBook Pro 16 damit recht leicht, denn die CPUs sind bei allen drei Modellen identisch. Theoretisch können die Performance-Kerne des M2 Max einen höheren Single-Core-Turbo von bis zu 3,69 GHz anstatt 3,5 GHz beim M2 Pro (Multi-Core-Turbo jeweils bei 3,264 GHz). Allerdings konnten wir in der Praxis maximal 3,4 GHz beobachten und zumindest bei unseren Testgeräten gab es keinen Leistungsunterschied. Die Wahl des SoCs richtet sich daher rein nach dem Bedarf an GPU-Leistung und/oder RAM (64 und 96 GB RAM sind nur mit dem M2 Max verfügbar).

Die MacBook-Pro-Modelle mit den M2-Max-SoCs bieten wieder einen optionalen Energiemodus Hohe Leistung, der jedoch keinen Einfluss auf die Leistung hat, sondern nur die Lüfterdrehzahl erhöht. Da die Temperaturen aber sowieso unbedenklich sind, haben wir die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Modus Automatisch durchgeführt. Im Modus Geringe Ladung wird die Leistung des SoC hingegen auf maximal 22 Watt begrenzt, dafür bleiben die Lüfter aber auch deaktiviert.

Wie gerade bereits erwähnt unterscheidet sich die CPU-Leistung des neuen M2 Max nicht vom M2 Pro, den wir im kleineren MacBook Pro 14 getestet haben. Allerdings sehen wir einen etwas höheren Stromverbrauch von 35-36 Watt (~34W beim M2 Pro). Die CPU-Leistung konnte sowohl in den emulierten Tests wie Cinebench R15 als auch den nativen Tests wie Cinebench R23 gesteigert werden. Der Vorsprung im CB R23 Single-Test liegt nur bei 6 %, im Multi-Test sind es knapp 20 Prozent. 

Während das kleinere MBP 14 seine Konkurrenten mit AMD- und Intel-CPUs bei recht geringen TDP-Werten noch gut im Griff hatte, können die 16-Zoll-Windows-Laptops dank ihren höheren TDP-Limits mehr CPU-Leistung bieten. Lediglich in Geekbench kann der M2 Max seine Konkurrenten übertrumpfen.

Auch wenn unsere Cinebench R15 Multi-Schleife emuliert wird, zeigt der Test sehr gut, dass die Leistung auch in den Multi-Core-Tests absolut konstant ist. Ein klarer Vorteil des MBP 16 ist, dass die Leistung auch im Akkubetrieb vollkommen stabil bleibt (bis der Akku 3 % Restkapazität erreicht). Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

Genau wie das vorherige MacBook Pro 16 mit Apples eigenem M1-Prozessor ist auch das neue Modell mit dem M2 Max ein extrem reaktionsschneller Laptop, was sich auch in den Benchmark-Werten zeigt. Auch emulierte Apps laufen in der Regel problemlos, wobei es viele beliebte Anwendungen (beispielsweise komplette Adobe-Suite, DaVinci Resolve, Microsoft Office) mittlerweile alle auch als native Anwendungen gibt, die auch wirklich schnell laufen. Subjektiv läuft beispielsweise auch Photoshop auf dem MacBook besser als auf dem aktuellen MSI Titan GT77 mit dem Core i9-13950HX und der GeForce RTX 4090 Laptop, also das Beste, was es derzeit im mobilen Bereich zu kaufen gibt. Die PugetBench-Tests spiegeln das nicht wider, da sie nur mit den emulierten Intel-Apps laufen, der Vollständigkeit halber blenden wir die Ergebnisse aber ein. 

Neben dem Prozessor hat Apple auch die Konfiguration der Grafikkarten verändert und die Zahl der Kerne erhöht. Beim M2 Max sind es nun entweder 30 oder 38 GPU-Kerne erhöht, die maximal 1,4 GHz erreichen. In den meisten GPU-Benchmarks sehen wir einen Vorsprung von 24-28 Prozent gegenüber dem alten M1 Max mit 32 GPU-Kernen, gleichzeitig steigt aber auch der maximale Stromverbrauch von 44 auf bis zu 64 Watt. Allerdings konnten wir der GPU nur in den Novabench-GPU-Tests einen derart hohen Verbrauch entlocken, in den meisten Fällen konnten wir bei Benchmarks nur etwa 46-48 Watt sehen, insgesamt hat sich bei der GPU also auch die Effizienz verbessert. Es zeigt aber auch, dass es gar nicht so leicht ist, die GPU des M2 Max wirklich auszunutzen.

In den nativen Benchmarks wie 3DMark Wildlife Extreme Unlimited kann die M2-Max-GPU sogar mit Laptops mithalten, die mit der RTX 3080 (Lenovo Legion 7 16) oder RTX 3080 Ti (Alienware x15), während die Leistung in Geekbench eher auf das Niveau der RTX 3060 abfällt.

Die Grafikleistung bleibt sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb vollkommen stabil, was definitiv ein Vorteil gegenüber Windows-Notebooks mit dedizierten GPUs ist. 

Die Gaming-Performance des neuen M2 Max mit 38-GPU-Kernen ist sehr gut, das größte Hindernis ist aber nach wie vor die begrenzte Anzahl an nativen Titeln für Apples eigene M1/M2-SoCs bzw. die begrenzte Kompatibilität mit anderen Titeln, entweder emuliert via Rosetta 2 oder beispielsweise mit zusätzlichen Programmen wie CrossWare, mit denen die Nutzung von einigen Windows-Games ermöglicht wird.

Als nativer Titel ist derzeit sicherlich Resident Evil Village eines der besten Beispiele, welches auch in der Full-HD-Auflösung und maximalen Details vollkommen flüssig läuft (100-140 FPS) und ungefähr vergleichbar mit einer GeForce RTX 3060 Mobile. Apple wirbt zudem schon seit einiger Zeit mit einer nativen Version von No Man's Sky, ein Releasedatum gibt es hierfür allerdings noch nicht.

Auch beliebte Windows-Titel wie beispielsweise Grand Theft Auto 5 oder The Witcher 3 laufen mit hohen Details flüssig, allerdings muss man bei einigen Details aufpassen. Für GTA V konnten wir beispielsweise wie bei unseren Windows-Tests den eingebauten Benchmark verwenden, allerdings nicht mit unserem Ultra-Preset. Auch bei Witcher 3 funktionieren unsere Ultra-Einstellungen nicht, denn bei aktiviertem Nvidia HairWorks stürzt das Spiel ab und bei HBAO ist die Darstellung viel zu dunkel. Ohne diese beiden Einstellungen läuft das Spiel aber dennoch butterweich mit rund 70-80 FPS und bleibt auch stabil auf diesem Niveau. Aufgrund der eingeschränkten Auswahl an Titeln und der fehlenden Möglichkeit, die FPS-Werte vernünftig aufzuzeichnen, sind unsere Benchmarks insgesamt sehr eingeschränkt.

Im Vergleich zum M1 Max mit 32 GPU-Kernen ist der neue M2 Max in den emulierten Titeln rund 25 % schneller geworden. Bei den Windows-Titeln wie GTA V und Witcher 3 merkt man aber ganz deutlich, dass die Titel nicht optimiert sind, denn trotz dem flüssigen Gameplay (vor allem bei Witcher 3) sind die GeForce-GPU hier ganz deutlich im Vorteil.

Spätestens bei der Betrachtung der Verbrauchswerte zeigt sich aber, wie effizient der M2 Max hier arbeitet, denn bei Witcher 3 benötigt die CPU nur etwa 6 Watt und die GPU zwischen 19-24 Watt. Daher ist das MacBook Pro 16 auch 65-79 Prozent effizienter wie die beiden Vergleichsgeräte Schenker Vision 16 Pro und Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5. (Hinweis: Aufgrund der leicht veränderten Settings können die Werte nicht 1:1 verglichen werden und bei identischen Einstellungen würde der Vorsprung etwas geringer ausfallen, aber es ist dennoch ein sehr guter Anhaltspunkt).