Test Gigabyte A5 K1: Gaming-Notebook alter Schule

Name: Gigabyte A5 K1
Brand: Gigabyte

Gegen den Schlankheitstrend. Das Gigabyte A5 K1 präsentiert sich als klassischer Gaming-Laptop, der keinen Wert auf ein dünnes und besonders leichtes Gehäuse legt. Im Mittelpunkt steht eher ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, denn für unter 1.000 Euro bekommt man eine Sechskern-CPU von AMD und eine GeForce RTX 3060 mit hoher TGP.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 01.09.2022 🇺🇸 🇸🇪 ...

AMD Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

Nachdem wir Anfang des Jahres bereits das knapp 1.800 Euro teure A5 X1 mit Ryzen 9 5900HX und GeForce RTX 3070 näher begutachten konnten, hat uns Gigabyte jetzt den deutlich günstigeren Bruder A5 K1 geschickt, der ebenfalls 16 GB DDR4-RAM (2x 8 GB Dual Channel) und eine 512-GB-SSD auf NVMe-Basis enthält, bei der CPU- und GPU-Power aber etwas zurückstecken muss. Ein Ryzen 5 5600H und eine GeForce RTX 3060 sind für rund 900 Euro jedoch sehr respektabel. In diesem Preisbereich erhält man sonst oft nur eine GeForce RTX 3050 oder 3050 Ti. Als Display verbaut Gigabyte (bzw. der Barebone-Hersteller Clevo) ein mattes 144-Hz-Panel mit 1.920 x 1.080 Pixeln. Achtung: Der Rechner kommt eigentlich nur mit FreeDOS. Gigabyte war allerdings so nett, uns im Vorfeld Windows 11 Pro zu installieren.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Gigabyte DE

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Gigabyte A5 K1 (A5 Serie)

Prozessor

AMD Ryzen 5 5600H 6 x 3.3 - 4.2 GHz, Cezanne-H (Zen 3)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Kerntakt: 1702 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 130 W TDP, GDDR6, ForceWare 516.94, Optimus

Hauptspeicher

16 GB

, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, two slots (both in use), max. 64 GB

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3), IPS, Full-HD, spiegelnd: nein, 144 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

ESR512GTLG-E6GBTNB4, 512 GB

, NVMe-SSD, two M.2-PCIe-slots (one in use), one 2.5-inch-slot

Soundkarte

Realtek ALC293 @ AMD K19.5 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Anschlüsse

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 1 Headset, 1 Mic

Netzwerk

Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 34 x 361 x 258

Akku

48.96 Wh Lithium-Ion, wechselbar

Kamera

Webcam: HD

Sonstiges

Lautsprecher: 2.0, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 230 W Power Supply, Gaming Center, 24 Monate Garantie

Gewicht

2.174 kg, Netzteil: 684 g

Preis

899 EUR

Links

Gigabyte Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Zu den Konkurrenten des A5 K1 gehören andere 15-Zoll-Gamer mit GeForce RTX 3060 oder der ebenbürtigen Radeon RX 6600M wie das Asus TUF Gaming F15 FX507ZM, das Lenovo Legion 5 15ACH6A und das MSI Alpha 15 B5EEK, welche zum Teil deutlich kostspieliger sind. Letztere Notebooks tauchen jeweils in den Tabellen als Vergleichsgeräte auf.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
82.3 %	09.2022	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.2 kg	34 mm	15.60"	1920x1080
87.2 %	03.2022	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.1 kg	24.95 mm	15.60"	1920x1080
82.6 %	04.2022	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M	2.5 kg	25.75 mm	15.60"	1920x1080
82.6 %	01.2022	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M	2.4 kg	23.95 mm	15.60"	1920x1080
84.1 %	01.2022	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 kg	25.3 mm	15.60"	1920x1080

Da das Chassis bis auf minimale Änderungen (die Seitenflächen sind nun stellenweise texturiert/strukturiert) baugleich zum A5 X1 ist, sparen wir uns in diesem Artikel eine erneute Beurteilung des Gehäuses, der Anschlüsse und der Eingabegeräte. Sie finden die entsprechenden Infos beim verlinkten Testbericht.

Größenvergleich

Gigabyte A5 K1 Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE MSI Alpha 15 B5EEK-008 Asus TUF Gaming F15 FX507ZM DIN A4 ❌

Kommunikation

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte A5 K1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1629 (1540^min - 1665^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (469 - 1793, n=152, der letzten 2 Jahre)	1274 MBit/s -22%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200 (694 - 1629, n=17)	1257 MBit/s -23%
iperf3 receive AXE11000
Gigabyte A5 K1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1717 (1689^min - 1734^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (685 - 1890, n=158, der letzten 2 Jahre)	1405 MBit/s -18%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200 (832 - 1722, n=17)	1383 MBit/s -19%

Gigabyte A5 K1 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1717 (1689-1734)

Gigabyte A5 K1 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1629 (1540-1665)

Webcam

ColorChecker Gigabyte A5 K1: 9.9 ∆E min: 4.09 - max: 16.61 ∆E

Display

Der Bildschirm schneidet im Vergleich zum A5 X1 etwas schwächer ab, bewegt sich insgesamt aber immer noch auf einem recht guten Niveau.


271 cd/m²	287 cd/m²	293 cd/m²
289 cd/m²	295 cd/m²	304 cd/m²
279 cd/m²	262 cd/m²	253 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3) getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 304 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 281.4 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 295 cd/m²
Kontrast: 1017:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.106

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte A5 K1 BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3), IPS, 1920x1080, 15.60	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE LGD06A5, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Gigabyte A5 X1 AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		4%	9%	1%	7%
Display P3 Coverage	64.4	66.4 3%	71.1 10%	65.9 2%	69.6 8%
sRGB Coverage	92.5	97 5%	99.1 7%	91.6 -1%	98.6 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.1	68.5 4%	72.3 9%	67 1%	70.8 7%
Response Times		13%	17%	44%	25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.5 ?(6.8, 7.7)	5.6 ?(3.2, 2.4) 61%	15 ?(7, 8) -3%	5.06 ?(2.5, 2.56) 65%	4.8 ?(1.4, 3.4) 67%
Response Time Black / White *	9.5 ?(5.5, 4)	12.8 ?(6.8, 6) -35%	6 ?(2, 4) 37%	7.44 ?(3.76, 3.68) 22%	11.2 ?(5.2, 6) -18%
PWM Frequency
Bildschirm		27%	7%	-10%	3%
Helligkeit Bildmitte	295	353.7 20%	371 26%	311 5%	335 14%
Brightness	281	340 21%	328 17%	325 16%	325 16%
Brightness Distribution	83	89 7%	85 2%	84 1%	90 8%
Schwarzwert *	0.29	0.34 -17%	0.32 -10%	0.22 24%	0.4 -38%
Kontrast	1017	1040 2%	1159 14%	1414 39%	838 -18%
Delta E Colorchecker *	4.36	1.74 60%	3.25 25%	5.06 -16%	2.63 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.92	3.63 48%	6.33 9%	8.37 -21%	7.71 -11%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.2	0.5 58%	1.11 7%	2.62 -118%	0.97 19%
Delta E Graustufen *	3.9	2.1 46%	4.94 -27%	4.8 -23%	4 -3%
Gamma	2.106 ^104%	2.3 ^96%	2.45 ^90%	2.12 ^104%	2.129 ^103%
CCT	7300 ^89%	6257 ^104%	6064 ^107%	8002 ^81%	7434 ^87%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		15% / 20%	11% / 9%	12% / -0%	12% / 7%

* ... kleinere Werte sind besser

Statt einem Panel von AU Optronics hatte unsere Testkonfiguration des A5 K1 ein BOE-Panel an Bord. Neben der Ausleuchtung (das Display hat mit sichtbarem Screen-Bleeding zu kämpfen) könnte auch die Helligkeit besser sein. Durchschnittlich 281 cd/m² mögen für die meisten Innenräume ausreichen, spätestens an helleren Orten wie Wintergärten, Balkonen oder Terrassen wünscht man sich hingegen schnell eine höhere Leuchtkraft. Der teurere Bruder kam hier immerhin auf 325 cd/m².

Vorteil des A5 K1 ist der etwas geringere Schwarzwert (0,29 vs 0,4 cd/m²), was auf dem Papier zu einem merklich höheren Kontrast führt (1.107:1 vs 838:1). In der Praxis halten sich die Unterschiede aber in Grenzen, weil das A5 X1 dafür mit einem größeren Farbraum aufwartet.

Bei der Farbgenauigkeit hat Letzteres ebenfalls die Nase leicht vorn. Blickwinkel und Reaktionszeit fallen bei beiden Geräten zufriedenstellend aus.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.5 ms steigend
9.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6.8 ms steigend
14.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Leistung

Mit einer Hexa-Core-CPU und einer 6-GB-GPU macht es sich das A5 K1 zwischen der Mittelklasse und dem High-End-Bereich bequem. 16 GB RAM sind zum ausgerufenen Preis ebenfalls nicht von schlechten Eltern.

Testbedingungen

Im vorinstallierten Gaming Center, das man optisch von anderen Clevo-Barebones kennt, lässt sich unter anderem der Power Modus ändern. Unsere Messungen sind – abgesehen vom Akkutest, der im Unterhaltungsmodus durchgeführt wurde – mit dem Leistungsprofil entstanden (inklusive automatischem Fan Speed Setting). Für eine höhere Akkulaufzeit bzw. ein geringeres Betriebsgeräusch empfehlen sich der Stromsparmodus und der Lautlosmodus, welcher seinem Namen allerdings nicht ganz gerecht wird.

Prozessor

Der Ryzen 5 5600H ist ein idealer Begleiter für die GeForce RTX 3060. Das Sechskern-Modell aus AMDs Cezanne-Generation bietet 16 MB L3-Cache und kann per SMT bis zu 12 Threads parallel bearbeiten. Die TDP des 7-nm-Chips beläuft sich auf 45 Watt. Obwohl der Ryzen 5 5600H wenig überraschend nicht an die stärkeren AMD-Brüder Ryzen 7 5800H und Ryzen 9 5900HX heranreichen kann, liefert der Prozessor eine gute Vorstellung ab. Im Loop-Test mit dem Cinebench R15 blieb das Ergebnis sehr konstant und siedelte sich auf dem Level des Lenovo Legion 5 an, das ebenfalls mit einem 5600H bestückt ist.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H: Ø1670 (1660.65-1681.66)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)

Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H: Ø1622 (1447.86-1653.64)

MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1973 (1963.86-1985.21)

Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2143 (2094.46-2151.12)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming	85.4 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	79.6 pt
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	63.7 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	61.8 pt
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	55 pt
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	53.6 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H	52.7 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (2435 - 34613, n=233, der letzten 2 Jahre)	19668 Points +93%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	17713 (16651.9^min - 17712.9^max) Points +74%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	13500 Points +32%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	12083 Points +18%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	10416 Points +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	10209 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (7945 - 10416, n=13)	9466 Points -7%

Cinebench R23 / Single Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (527 - 2235, n=231, der letzten 2 Jahre)	1819 Points +32%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	1771 Points +29%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	1493 Points +9%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	1415 Points +3%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	1373 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	1366 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (1316 - 1381, n=13)	1363 Points -1%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (930 - 13769, n=231, der letzten 2 Jahre)	7477 Points +88%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	6754 Points +70%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	5180 Points +30%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	4663 Points +17%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	4059 Points +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	3980 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (3074 - 4059, n=16)	3678 Points -8%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (169 - 855, n=231, der letzten 2 Jahre)	701 Points +31%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	680 Points +27%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	580 Points +8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	554 Points +3%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	536 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	535 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (527 - 538, n=15)	533 Points -1%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (400 - 5663, n=236, der letzten 2 Jahre)	3112 Points +85%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	2735 (2614.89^min - 2735.42^max) Points +63%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	2151 Points +28%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	1985 (1963.86^min - 1985.21^max) Points +18%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	1723 Points +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	1682 (1660.65^min - 1681.66^max) Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (1319 - 1723, n=16)	1562 Points -7%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (79.2 - 318, n=235, der letzten 2 Jahre)	269 Points +20%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	253 Points +13%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	237 Points +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	229 Points +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	224 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	223 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (218 - 225, n=14)	222 Points -1%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (300 - 384, n=14)	326 Seconds * -8%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	305.2 Seconds * -1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	302 Seconds *
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	257 Seconds * +15%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	231 Seconds * +24%
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 1259, n=229, der letzten 2 Jahre)	198.5 Seconds * +34%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	182 Seconds * +40%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming (11386 - 140932, n=230, der letzten 2 Jahre)	77587 MIPS +67%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	67160 MIPS +44%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	60371 MIPS +30%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	56348 MIPS +21%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	46482 MIPS
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	44503 MIPS -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (36315 - 46562, n=14)	43438 MIPS -7%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming (2685 - 7581, n=230, der letzten 2 Jahre)	6144 MIPS +14%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	5720 MIPS +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	5508 MIPS +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	5391 MIPS
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	5381 MIPS 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (5213 - 5446, n=14)	5350 MIPS -1%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	5330 MIPS -1%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (1946 - 22200, n=235, der letzten 2 Jahre)	13680 Points +90%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	12358 Points +72%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	8616 Points +20%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	8266 Points +15%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	7186 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	6567 Points -9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (4990 - 7253, n=14)	6521 Points -9%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (158 - 2210, n=235, der letzten 2 Jahre)	1814 Points +26%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	1751 Points +22%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	1525 Points +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	1492 Points +4%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	1434 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	1414 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (1365 - 1445, n=14)	1412 Points -2%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 37.6, n=233, der letzten 2 Jahre)	21.3 fps +60%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	20.5 fps +54%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	16.6 fps +25%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	15.2 fps +14%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	13.3 fps
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	12.8 fps -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (9.92 - 13.3, n=14)	12 fps -10%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	85.6 s * -5%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	81.5 s *
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (52.2 - 81.5, n=14)	58.7 s * +28%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	55.9 s * +31%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	55.1 s * +32%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	49.9 s * +39%
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 332, n=227, der letzten 2 Jahre)	49.1 s * +40%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (0.526 - 0.596, n=14)	0.541 sec * -2%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	0.537 sec * -2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	0.529 sec *
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	0.52 sec * +2%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	0.501 sec * +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 4.47, n=230, der letzten 2 Jahre)	0.468 sec * +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	0.4655 sec * +12%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1682 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

134.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

224 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming	96.4 pt
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	86.2 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	79.4 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	67.6 pt
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	65.2 pt
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	61.8 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H	60.4 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming (3069 - 60169, n=226, der letzten 2 Jahre)	18742 KRay/s +53%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	15973 KRay/s +30%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	14273 KRay/s +16%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	12360 KRay/s +1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	12287 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14)	11351 KRay/s -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9486 KRay/s -23%

AIDA64 / FPU Julia
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98866 Points +31%
Durchschnitt der Klasse Gaming (18567 - 252486, n=226, der letzten 2 Jahre)	94112 Points +25%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	89725 Points +19%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	76011 Points +1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75433 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14)	69168 Points -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	41434 Points -45%

AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Gaming (629 - 10389, n=226, der letzten 2 Jahre)	4356 MB/s +74%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	3395 MB/s +36%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3288 MB/s +31%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	3049 MB/s +22%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	2607 MB/s +4%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2502 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14)	2332 MB/s -7%

AIDA64 / CPU Queen
Durchschnitt der Klasse Gaming (15371 - 200651, n=226, der letzten 2 Jahre)	109930 Points +42%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	102967 Points +33%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	99267 Points +29%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	96014 Points +24%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	77213 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	76998 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14)	74600 Points -3%

AIDA64 / FPU SinJulia
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	12585 Points +39%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2137 - 32988, n=226, der letzten 2 Jahre)	12240 Points +35%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	11629 Points +28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9852 Points +9%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9054 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	8894 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14)	8787 Points -3%

AIDA64 / FPU Mandel
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	54353 Points +31%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	49254 Points +19%
Durchschnitt der Klasse Gaming (10291 - 134044, n=226, der letzten 2 Jahre)	48136 Points +16%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	41691 Points +1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	41456 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14)	38073 Points -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	26379 Points -36%

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	131100 MB/s +229%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	121180 MB/s +204%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=226, der letzten 2 Jahre)	108380 MB/s +172%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	96790 MB/s +143%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14)	75379 MB/s +89%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66712 MB/s +67%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	39852 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Gaming (150.9 - 2409, n=226, der letzten 2 Jahre)	1219 MB/s +96%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1164 MB/s +87%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	833 MB/s +34%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	789 MB/s +27%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	632 MB/s +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	621 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14)	601 MB/s -3%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming (1518 - 31796, n=226, der letzten 2 Jahre)	10146 KRay/s +54%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8496 KRay/s +29%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	7526 KRay/s +14%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	6652 KRay/s +1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	6584 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14)	5982 KRay/s -9%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5486 KRay/s -17%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=227, der letzten 2 Jahre)	36898 MPixel/s +85%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	33509 MPixel/s +68%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	20495 MPixel/s +3%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	19920 MPixel/s
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	19628 MPixel/s -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14)	17081 MPixel/s -14%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	15135 MPixel/s -24%

System Performance

Wenngleich es auch beim PCMark 10 nur für einen der hinteren Plätze im Testfeld reicht, weiß die System Performance des A5 K1 größtenteils zu überzeugen. 6.341 Punkte können sich im Hinblick auf den Notebook-Preis definitiv sehen lassen.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (5235 - 9852, n=199, der letzten 2 Jahre)	7593 Points +20%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	7426 Points +17%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	7091 Points +12%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	6875 Points +8%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	6875 Points +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6341 - 6615, n=2)	6478 Points +2%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	6341 Points

PCMark 10 / Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming (8300 - 12334, n=198, der letzten 2 Jahre)	10733 Points +6%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	10506 Points +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10499 Points +4%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	10127 Points
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	10105 Points 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	9907 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9639 - 10127, n=2)	9883 Points -2%

PCMark 10 / Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 11833, n=198, der letzten 2 Jahre)	9726 Points +10%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	9301 Points +5%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	9299 Points +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9070 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8829 - 9027, n=2)	8928 Points +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	8922 Points +1%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	8829 Points

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	11672 Points +51%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6462 - 18475, n=198, der letzten 2 Jahre)	11479 Points +48%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	9977 Points +29%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	9907 Points +28%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	9383 Points +21%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7740 - 9026, n=2)	8383 Points +8%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	7740 Points

CrossMark / Overall
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2334, n=170, der letzten 2 Jahre)	1881 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	1337 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1309 Points

CrossMark / Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=170, der letzten 2 Jahre)	1791 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	1370 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1285 Points

CrossMark / Creativity
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2514, n=170, der letzten 2 Jahre)	2046 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1401 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	1372 Points

CrossMark / Responsiveness
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=170, der letzten 2 Jahre)	1704 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	1148 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1129 Points

PCMark 10 Score		6341 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 92565, n=226, der letzten 2 Jahre)	59597 MB/s +42%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	53661 MB/s +28%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	41892 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	41740 MB/s 0%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	41194 MB/s -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14)	37145 MB/s -11%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	37007 MB/s -12%

AIDA64 / Memory Read
Durchschnitt der Klasse Gaming (24879 - 90647, n=226, der letzten 2 Jahre)	63562 MB/s +34%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	59205 MB/s +24%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	47595 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	47139 MB/s -1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	46526 MB/s -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14)	42445 MB/s -11%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	42375 MB/s -11%

AIDA64 / Memory Write
Durchschnitt der Klasse Gaming (21619 - 103259, n=226, der letzten 2 Jahre)	61781 MB/s +39%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	58758 MB/s +32%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	45343 MB/s +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	44556 MB/s
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	43231 MB/s -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14)	36396 MB/s -18%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	30785 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	87.9 ns * -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 152.5, n=223, der letzten 2 Jahre)	87.2 ns * -14%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	79.9 ns * -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14)	79 ns * -4%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	76.8 ns * -1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	76.2 ns *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Weniger gut schlägt sich der Laptop beim Thema Latenten. Wer Audio- oder Videobearbeitung in Echtzeit anstrebt, sollte sich laut dem Tool LatencyMon lieber nach einer Alternative umsehen (oder manuell Hand anlegen), wobei hier viele Notebooks Schwächen offenbaren.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	1011.8 μs *
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1010 μs * -0%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	833 μs * +18%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	719 μs * +29%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	371.9 μs * +63%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die verbaute 512-GB-SSD ist für ein NVMe-Drive weder besonders schnell noch besonders langsam, sondern performt im Mittelfeld der Vergleichsgeräte. Kritik müssen wir vor allem an der Langzeitleistung üben. Im Dauertest mit DiskSpd brach die Geschwindigkeit nach diversen Durchläufen massiv ein, um sich dann irgendwann auf einem mittleren Niveau einzupendeln. Positiv wäre hervorzuheben, dass das Gehäuse bis zu zwei M.2-Drives (PCIe 2280) und ein 2,5-Zoll-Drive beherbergen kann.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

ESR512GTLG-E6GBTNB4

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3480 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2265 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 530.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 594.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2296 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2241 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.83 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 128.5 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming	93.4 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	77.9 pt
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4	63.1 pt
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	54.3 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	48.8 pt
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	47 pt
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	44.4 pt

DiskSpd
seq read
Durchschnitt der Klasse Gaming (1319 - 7045, n=198, der letzten 2 Jahre)	3537 MB/s +57%
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2246 - 2913, n=2)	2580 MB/s +15%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2383 (2361.29^min - 2382.94^max) MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2246 (2220.01^min - 2246.17^max) MB/s
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1953 (1947.63^min - 1952.74^max) MB/s -13%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1935 (1931.9^min - 1934.83^max) MB/s -14%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1049 (1034.13^min - 1049^max) MB/s -53%
seq write
Durchschnitt der Klasse Gaming (535 - 9307, n=198, der letzten 2 Jahre)	3828 MB/s +78%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2894 (2651.7^min - 2893.78^max) MB/s +34%
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2153 - 2534, n=2)	2344 MB/s +9%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2153 (2086.9^min - 2153.03^max) MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1891 (1871.11^min - 1890.99^max) MB/s -12%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1146 (903.24^min - 1146.3^max) MB/s -47%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1088 (531.01^min - 1088.42^max) MB/s -49%
seq q8 t1 read
Durchschnitt der Klasse Gaming (2268 - 16089, n=198, der letzten 2 Jahre)	6387 MB/s +84%
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (3471 - 5005, n=2)	4238 MB/s +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3554 (3284.35^min - 3554.02^max) MB/s +2%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	3471 (3197.63^min - 3470.77^max) MB/s
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2674 (2488.96^min - 2674.08^max) MB/s -23%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2213 (2018.77^min - 2212.5^max) MB/s -36%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1665 (1590.44^min - 1664.72^max) MB/s -52%
seq q8 t1 write
Durchschnitt der Klasse Gaming (539 - 14571, n=198, der letzten 2 Jahre)	4815 MB/s +113%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2869 (2667.88^min - 2869.19^max) MB/s +27%
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2260 - 2543, n=2)	2402 MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2260 (2237.17^min - 2259.57^max) MB/s
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2090 (864.03^min - 2090.02^max) MB/s -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1960 (1947.92^min - 1959.85^max) MB/s -13%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1145 (65.64^min - 1144.64^max) MB/s -49%
4k q1 t1 read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	69.4 (68.09^min - 69.4^max) MB/s +61%
Durchschnitt der Klasse Gaming (30.6 - 95.9, n=198, der letzten 2 Jahre)	67.8 MB/s +58%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	60.7 (60.5^min - 60.73^max) MB/s +41%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	60.5 (60.38^min - 60.5^max) MB/s +41%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	57.5 (57.41^min - 57.47^max) MB/s +34%
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (43 - 62, n=2)	52.5 MB/s +22%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	43 (42.51^min - 43.01^max) MB/s
4k q1 t1 write
Durchschnitt der Klasse Gaming (66.6 - 421, n=198, der letzten 2 Jahre)	224 MB/s +71%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	211 (210.13^min - 210.73^max) MB/s +61%
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (131.3 - 274, n=2)	203 MB/s +55%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	153 (151.1^min - 152.72^max) MB/s +17%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	149 (147.55^min - 148.51^max) MB/s +13%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	145 (143.98^min - 144.95^max) MB/s +10%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	131.3 (127.87^min - 131.25^max) MB/s
4k q32 t16 read
Durchschnitt der Klasse Gaming (417 - 6172, n=198, der letzten 2 Jahre)	2595 MB/s +213%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2217 (2210.73^min - 2217.07^max) MB/s +167%
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (829 - 1727, n=2)	1278 MB/s +54%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	961 (959.57^min - 961.1^max) MB/s +16%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	829 (783.23^min - 828.86^max) MB/s
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	646 (644.91^min - 645.74^max) MB/s -22%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	375 (157.15^min - 374.73^max) MB/s -55%
4k q32 t16 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2314 (2299.73^min - 2313.93^max) MB/s +524%
Durchschnitt der Klasse Gaming (162.3 - 4869, n=198, der letzten 2 Jahre)	2160 MB/s +482%
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (371 - 2539, n=2)	1455 MB/s +292%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1289 (1244.18^min - 1288.59^max) MB/s +247%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1061 (62.92^min - 1061.17^max) MB/s +186%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1043 (533.25^min - 1043.45^max) MB/s +181%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	371 (358.18^min - 371.19^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Durchschnitt der Klasse Gaming (2271 - 13854, n=185, der letzten 2 Jahre)	6847 Points +57%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	6117 Points +40%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	4356 Points
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (3660 - 4356, n=2)	4008 Points -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	3300 Points -24%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2793 Points -36%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2499 Points -43%
Score Read
Durchschnitt der Klasse Gaming (760 - 4721, n=185, der letzten 2 Jahre)	2511 Points +80%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2291 Points +64%
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1394 - 1675, n=2)	1535 Points +10%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	1394 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1157 Points -17%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1057 Points -24%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	841 Points -40%
Score Write
Durchschnitt der Klasse Gaming (515 - 7208, n=185, der letzten 2 Jahre)	3120 Points +35%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2660 Points +15%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2305 Points
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1195 - 2305, n=2)	1750 Points -24%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1546 Points -33%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1274 Points -45%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1251 Points -46%
Seq Read
Durchschnitt der Klasse Gaming (2260 - 12763, n=185, der letzten 2 Jahre)	4961 MB/s +70%
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2926 - 4145, n=2)	3536 MB/s +21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3013 MB/s +3%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2926.3 MB/s
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2873 MB/s -2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	2016 MB/s -31%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1948 MB/s -33%
Seq Write
Durchschnitt der Klasse Gaming (495 - 11316, n=185, der letzten 2 Jahre)	3679 MB/s +114%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2768 MB/s +61%
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1720 - 2397, n=2)	2059 MB/s +20%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1830 MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	1720.18 MB/s
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1094 MB/s -36%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1017 MB/s -41%
4K Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	66.9 MB/s +62%
Durchschnitt der Klasse Gaming (30.4 - 112.1, n=185, der letzten 2 Jahre)	66.8 MB/s +62%
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (41.3 - 80.8, n=2)	61 MB/s +48%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	60.58 MB/s +47%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	55.2 MB/s +34%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	53.9 MB/s +31%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	41.27 MB/s
4K Write
Durchschnitt der Klasse Gaming (96.3 - 512, n=185, der letzten 2 Jahre)	211 MB/s +59%
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (132.8 - 256, n=2)	194.4 MB/s +46%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	184.8 MB/s +39%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	145.7 MB/s +10%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	140.2 MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	132.8 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	127.7 MB/s -4%
4K-64 Read
Durchschnitt der Klasse Gaming (442 - 3475, n=185, der letzten 2 Jahre)	1942 MB/s +83%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	1923 MB/s +81%
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1060 - 1179, n=2)	1119 MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	1059.75 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	901 MB/s -15%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	716 MB/s -32%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	585.23 MB/s -45%
4K-64 Write
Durchschnitt der Klasse Gaming (277 - 5909, n=185, der letzten 2 Jahre)	2544 MB/s +27%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2198 MB/s +10%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2000.37 MB/s
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (700 - 2000, n=2)	1350 MB/s -33%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1235 MB/s -38%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1032 MB/s -48%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	995.52 MB/s -50%
Access Time Read
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (0.072 - 0.109, n=2)	0.0905 ms * -26%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	0.087 ms * -21%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	0.077 ms * -7%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.077 ms * -7%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	0.072 ms *
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.016 - 0.379, n=183, der letzten 2 Jahre)	0.05348 ms * +26%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.03 ms * +58%
Access Time Write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.081 ms * -189%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.011 - 1.028, n=185, der letzten 2 Jahre)	0.04656 ms * -66%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.039 ms * -39%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	0.032 ms * -14%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	0.028 ms *
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	0.027 ms * +4%
Durchschnittliche ESR512GTLG-E6GBTNB4 (0.015 - 0.028, n=2)	0.0215 ms * +23%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Gigabyte A5 K1: Ø2870 (226.84-3474.56)

Grafikkarte

Bei der GeForce RTX 3060 handelt es sich um eine Ray-Tracing-fähige GPU auf Basis von Nvidias Ampere-Architektur. Das DirecX-12-Modell kommt auf 3.840 Shader-Einheiten, wenngleich die Performance sehr stark von der eingestellten TGP abhängt. Gigabyte wählt hier mit maximal 130 Watt einen sehr hohen Wert für die RTX 3060, was man auch anhand der Benchmark-Ergebnisse sieht. Diese fallen knapp 10 % besser als beim bisher ermittelten 3060er-Schnitt aus. Die RTX 3070 ist im GPU-Parcours hingegen nochmal rund 20 % schneller unterwegs. Als nicht mehr ganz zeitgemäß erweist sich die Speicherausstattung. 6 GB VRAM gelangen bei anspruchsvollen Titeln schon jetzt an ihre Grenzen – zumindest in höheren Auflösungen und Settings. Passionierte Gamer sollten inzwischen mindestens zu einer 8-GB-GPU greifen.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming	100 pt
Gigabyte A5 X1 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	89 pt
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE ^-1! AMD Radeon RX 6600M	76.8 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	74.7 pt
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70.2 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	60.9 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72070, n=232, der letzten 2 Jahre)	40540 Points +43%
Gigabyte A5 X1 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	35787 Points +27%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Radeon RX 6600M	31702 Points +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	30772 Points +9%
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	28278 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	27030 Points -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43)	26816 Points -5%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=237, der letzten 2 Jahre)	29496 Points +38%
Gigabyte A5 X1 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	26713 Points +25%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Radeon RX 6600M	24788 Points +16%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	22915 Points +7%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	21876 Points +3%
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	21341 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49)	20436 Points -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22547, n=234, der letzten 2 Jahre)	12081 Points +38%
Gigabyte A5 X1 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10648 Points +21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9174 Points +5%
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8766 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Radeon RX 6600M	8234 Points -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49)	8057 Points -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	7200 Points -18%
2560x1440 Port Royal Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (280 - 14457, n=154, der letzten 2 Jahre)	7731 Points +51%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5350 Points +5%
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5118 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (3724 - 5399, n=25)	4791 Points -6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	3349 Points -35%

3DMark 11 Performance		22909 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		44621 Punkte
3DMark Fire Strike Score		19308 Punkte
3DMark Time Spy Score		8551 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

In der nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 kann das A5 K1 nahezu alle aktuellen Spiele sehr flüssig mit hohen bis maximalen Details befeuern. Mehr als 60 FPS sind keine Ausnahme, sondern eher die Regel, was dem 144-Hz-Screen zugutekommt.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Gaming (17.5 - 449, n=166, der letzten 2 Jahre)	221 fps +44%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	186.8 (175^min) fps +22%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX	171 (44.9^min, 70.4^P0.1, 112^P1) fps +12%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H	153 (127^min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41)	144.8 fps -5%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H	141 (8.84^min, 64.6^P0.1, 114^P1) fps -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H	133 (114^min, 114^P1) fps -13%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (8.61 - 216, n=228, der letzten 2 Jahre)	117.3 fps +49%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX	101 (44^min, 47.1^P0.1, 70.8^P1) fps +28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	91.5 (87^min) fps +16%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H	81.3 (9.27^min, 52.3^P0.1, 66.2^P1) fps +3%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H	78.8 (68^min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps -2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H	75.4 (64^min, 64.6^P1) fps -4%

Analog zum CPU-Loop gab es auch im Langzeittest der Grafikkarte (60 Minuten The Witcher 3) keine Auffälligkeiten. Die GeForce RTX 3060 lief mit einer recht stabilen Framerate.

Witcher 3 FPS-Diagramm

Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø77.6 (67-81)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø84.6 (73-90)

Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M: Ø85.3 (70.433-114.9)

MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M: Ø74.6 (40-80)

Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø95.5 (89-99)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)			154.2	91.4
The Witcher 3 (2015)			153	78.8
Dota 2 Reborn (2015)	143.1	129.6	123.1	115.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)			84.8
X-Plane 11.11 (2018)	99.1	84.1	69.6
Strange Brigade (2018)			172.9	149.1
God of War (2022)			74	52.8
Rainbow Six Extraction (2022)			155	125
Dying Light 2 (2022)			64.4
Elden Ring (2022)			60	60
Elex 2 (2022)			73	68.9
Ghostwire Tokyo (2022)			126	124
Vampire Bloodhunt (2022)			157	152
F1 22 (2022)			135	53
The Quarry (2022)			82.7	66.4

Emissionen

Geräuschemissionen

Erwartungsgemäß geht die hohe TGP der RTX 3060 auf Kosten der Geräuschentwicklung. Bei Verwendung des Leistungsmodus erreicht der 15-Zöller unter Last sehr hohe 56 bis 58 dB(A). Das ist ein störend lauter Pegel, der zur Nutzung von Kopfhörern zwingt, wobei manche Konkurrenten ähnlich laut werden – allerdings bieten diese dünnere Chassis. Im Idle-Modus und bei simplen Tätigkeiten wie Office, Video und Web müssen die Clevo-Barebones meist auch viel Kritik einstecken. Hier überrascht das A5 K1 allerdings positiv, da die Lüfter teils inaktiv sind und sich die Häufigkeit und Intensität der Auftour-Phasen für Clevo-Verhältnisse in Grenzen halten. Dennoch zählt die potenzielle Geräuschkulisse zu den Schwachpunkten des Geräts.

Lautstärkediagramm

Idle		26 / 29 / 32 dB(A)
Last		57 / 58 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A)

	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Geräuschentwicklung		14%	6%	1%	0%
aus / Umgebung *	26	23.2 11%	25 4%	25.49 2%	25 4%
Idle min *	26	23.6 9%	25 4%	29.57 -14%	27 -4%
Idle avg *	29	23.6 19%	25 14%	29.57 -2%	29 -0%
Idle max *	32	25.4 21%	34.5 -8%	29.57 8%	32 -0%
Last avg *	57	38 33%	51.1 10%	48.61 15%	57 -0%
Witcher 3 ultra *	56	54.1 3%		59 -5%	56 -0%
Last max *	58	57.2 1%	51.3 12%	57.66 1%	58 -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Bei der Temperaturentwicklung liefert das A5 K1 – trotz der üppigen Bauhöhe – ebenfalls keine Glanzleistung ab. Maximal 50 °C auf der Oberseite und maximal 51 °C auf der Unterseite nach 60 Minuten Volllast sind mehr als bei vielen dünneren Laptops mit vergleichbarer Ausstattung.

Max. Last

Idle

Witcher 3


45 °C	46 °C	50 °C
45 °C	46 °C	43 °C
41 °C	44 °C	38 °C

Maximal: 50 °C
Durchschnitt: 44.2 °C


50 °C	41 °C	51 °C
44 °C	37 °C	48 °C
33 °C	36 °C	41 °C

Maximal: 51 °C
Durchschnitt: 42.3 °C

Netzteil (max.) 56 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


27 °C	28 °C	28 °C
28 °C	28 °C	27 °C
30 °C	29 °C	26 °C

Maximal: 30 °C
Durchschnitt: 27.9 °C


28 °C	28 °C	29 °C
29 °C	28 °C	30 °C
29 °C	30 °C	33 °C

Maximal: 33 °C
Durchschnitt: 29.3 °C

Netzteil (max.) 33 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


43 °C	43 °C	49 °C
44 °C	47 °C	42 °C
39 °C	44 °C	33 °C

Maximal: 49 °C
Durchschnitt: 42.7 °C


51 °C	40 °C	45 °C
44 °C	36 °C	46 °C
34 °C	36 °C	39 °C

Maximal: 51 °C
Durchschnitt: 41.2 °C

Netzteil (max.) 57 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 44.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 42.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 44 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-15.1 °C).

	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Hitze		-8%	6%	4%	6%
Last oben max *	50	44.4 11%	39.9 20%	44.4 11%	47 6%
Last unten max *	51	48.8 4%	43.8 14%	48.6 5%	51 -0%
Idle oben max *	30	37.8 -26%	34.1 -14%	31.2 -4%	27 10%
Idle unten max *	33	39.6 -20%	31.7 4%	32.2 2%	30 9%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Im Inneren des Gehäuses ist die Lage nicht unbedingt besser. Zwar kamen CPU und GPU beim Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 ohne Throttling aus, was keine Selbstverständlichkeit ist, maximal 98 °C für den Ryzen 5 5600H und bis zu 88 °C für die GeForce RTX 3060 (Angaben des Tools HWMonitor) sind jedoch grenzwertig.

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Gigabyte A5 K1 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 79% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 35% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Dank Grafikumschaltung (Nvidia Optimus) geht der Rechner im Idle-Modus mit 10 bis 17 Watt halbwegs sparsam zu Werke. Unter Last konnten wir dem 15-Zoll-Spross zwischen 113 und 245 Watt entlocken, was ein typischer Verbrauch für die verbaute Hardware bzw. die gebotene Leistung ist.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.5 / 1.2 Watt
Idle	10 / 12 / 17 Watt
Last	113 / 245 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Durchschnitt der Klasse Gaming
Stromverbrauch		1%	-6%	18%	-5%	-32%
Idle min *	10	6.3 37%	10 -0%	9.1 9%	10 -0%	13.9 ?(2 - 64, n=178, der letzten 2 Jahre) -39%
Idle avg *	12	9.8 18%	13.2 -10%	14.61 -22%	12 -0%	19.2 ?(8 - 67, n=178, der letzten 2 Jahre) -60%
Idle max *	17	26.5 -56%	15.6 8%	15.05 11%	16 6%	27 ?(9 - 101.1, n=178, der letzten 2 Jahre) -59%
Last avg *	113	103.8 8%	178 -58%	77.8 31%	124 -10%	111.3 ?(32.1 - 202, n=177, der letzten 2 Jahre) 2%
Witcher 3 ultra *	181.4	189 -4%	181 -0%	131 28%	204 -12%
Last max *	245	241.9 1%	180 27%	114.42 53%	272 -11%	251 ?(64.5 - 418, n=176, der letzten 2 Jahre) -2%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Gigabyte A5 K1; Witcher 3 ultra: Ø181.4 (175-195.7)

Gigabyte A5 K1; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø217 (205-229)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Gigabyte A5 K1; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø104.2 (100-108)

Gigabyte A5 K1; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø106.2 (92.7-126.3)

Gigabyte A5 K1; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø165.5 (159.8-188.5)

Gigabyte A5 K1; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø171.7 (168.7-182.5)

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeit richtet sich nach dem teureren Bruder. Knapp 7 Stunden Internetsurfen per WLAN (Display-Helligkeit auf 150 cd/m² reduziert) werden nur von manchen Konkurrenten geschlagen. Diese bieten dann allerdings auch größere Akkus (80+ Wh statt 49 Wh).

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing

6h 54min

	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 48.96 Wh	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M, 80 Wh	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, 90 Wh	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh	Durchschnitt der Klasse Gaming
Akkulaufzeit		-31%	33%	27%	-8%	-11%
WLAN	414	285 -31%	552 33%	524 27%	381 -8%	368 ?(57 - 745, n=182, der letzten 2 Jahre) -11%
Idle		947	770	740	604	545 ?(57 - 1290, n=84, der letzten 2 Jahre)
Last		66	118	90	77	84.5 ?(36 - 173, n=144, der letzten 2 Jahre)
H.264				587	435	400 ?(56 - 747, n=94, der letzten 2 Jahre)
Witcher 3 ultra				115		80.6 ?(47 - 155, n=23, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ gutes Preis-Leistungs-Verhältnis

+ bis zu drei Massenspeicher

+ Akku von außen zugänglich

+ 144-Hz-Panel

+ flottes WLAN

Contra

- Oberflächen sind recht klapprig und wirken billig

- hohe Emissionen unter Last (Leistungsmodus)

- maue Kühlung in Relation zur Gehäusedicke

- Lautsprecher könnten besser sein

- kein Cardreader

Fazit

Gigabyte A5 K1: Testgerät zur Verfügung gestellt von Gigabyte Deutschland

Wenn man den Preis ausklammert, hat es das Gigabyte A5 K1 recht schwer gegen die ähnlich flotte 15-Zoll-Konkurrenz. Neben der happigen Geräuschkulisse im 3D-Betrieb (Leistungsmodus) wäre auf der Contra-Seite vor allem die hohe Temperaturentwicklung der Komponenten zu nennen. Trotz des relativ dicken Gehäuses wird der Rechner unter Last arg warm und laut, was nicht gerade für das Kühlsystem spricht.

Apropos Gehäuse: Qualitativ hinterlässt das Chassis keine besonders gute Figur. Die Kunststoffoberflächen wirken eher billig und neigen außerdem zum Klappern. In den meisten anderen Disziplinen – seien es nun die Eingabegeräte, der Bildschirm, die Anschlussausstattung oder die Akkulaufzeit – gibt sich der Gigabyte-Spross recht unspektakulär, sticht also weder positiv noch negativ aus der Masse hervor.

Wer primär auf das Preis-Leistungs-Verhältnis achtet, bekommt mit dem A5 K1 jedoch ein ziemlich gutes Angebot.

Die meisten Gaming-Notebooks unter 1.000 Euro sind entweder langsamer oder müssen mit einem schlechteren Display (Stichwort Farbraum) vorliebnehmen.

Preis und Verfügbarkeit

Das getestete Gigabyte A5 K1 mit Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060, 16 GB RAM und 512 GB SSD ist für rund 900 Euro bei diversen Online-Shops erhältlich (z. B. Notebooksbilliger).

Gigabyte A5 K1 - 2022-09-01 01.09.2022 v7
Florian Glaser

Gehäuse

74 / 98 → 76%

Tastatur

79%

Pointing Device

78%

Konnektivität

60 / 80 → 75%

Gewicht

62 / 10-66 → 93%

Akkulaufzeit

74 / 95 → 77%

Display

84%

Leistung Spiele

96%

Leistung Anwendungen

94%

Temperatur

80 / 95 → 84%

Lautstärke

59 / 90 → 66%

Audio

72%

Kamera

38 / 85 → 45%

Durchschnitt

73%

82%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 615 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Gigabyte A5 K1: Gaming-Notebook alter Schule

Autor: Florian Glaser, 1.09.2022 (Update: 1.09.2022)

Test Gigabyte A5 K1: Gaming-Notebook alter Schule

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Größenvergleich

Kommunikation

Webcam

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen

Geräuschemissionen

Temperatur

Stresstest

Lautsprecher

Gigabyte A5 K1 Audio Analyse

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Audio Analyse

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich