English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Lenovo ThinkPad E14 Laptop: Dünneres Gehäuse schlägt Aufrüstbarkeit
Sucht man nach einem möglichst günstigen Lenovo-ThinkPad-Laptop, dann stößt man schnell auf die ThinkPad-E-Serie. Die E-ThinkPads bieten einige ThinkPad-Features wie den roten TrackPoint oder die gute ThinkPad-Tastatur, sind dabei aber deutlich günstiger als andere ThinkPad-Laptops aus der T- oder X-Serie. Aufgeteilt wird die aktuelle E-Serie in zwei verschiedene Größen: 14 Zoll und 15,6 Zoll.
Ein E-ThinkPad der aktuellen Serie trägt den Namen Lenovo ThinkPad E14. Damit hat sich die Benennung verglichen mit dem Vorgänger ThinkPad E490 deutlich verändert. Durch das simplifizierte Namenssystem kann man zukünftig nicht mehr so einfach erkennen, zu welcher Hardwaregeneration ein Modell gehört. Eins ist mit dem neuen Namen jedoch weiterhin offensichtlich: Beim Lenovo ThinkPad E14 handelt es sich um ein 14-Zoll-ThinkPad. Der Bildschirm hat eine Full-HD-Auflösung und im Inneren werkelt mit dem Intel Core i5-10210U ein "Comet-Lake"-Prozessor. Diesem stehen 16 GB RAM sowie eine 512-GB-SSD zur Seite. Eine dGPU gibt es bei dieser Konfiguration, die 865 Euro kostet, nicht.
Als Vergleichsgerät dient uns selbstverständlich das Lenovo ThinkPad E490. Zudem nehmen wir das Lenovo ThinkPad T490 in den Vergleich auf, um zu sehen, wie das E-ThinkPad verglichen mit der teureren T-Serie abschneidet. Von anderen Herstellern nehmen wir das MSI Modern 14 sowie das Dell Latitude 3400 mit in den Vergleich.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % | 03.2020 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.9 % | 05.2019 | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.9 % | 03.2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83 % | 10.2019 | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 18.65 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.9 % | 06.2019 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Änderungen zum Lenovo ThinkPad E490
Äußerlich sieht das Lenovo ThinkPad E14 seinem Vorgänger auf dem ersten Blick sehr ähnlich. Bei genauerer Betrachtung hat Lenovo dem günstigen E-ThinkPad aber ein neues, dünneres Gehäuse verpasst. Erkennbar ist das unter anderem an der Tastatur, die nun fest in der Handballenauflage eingelassen ist (Bottom-Load-Keyboard), was optisch stimmig wirkt, die Wartbarkeit aber einschränkt. Die Tastatur lässt sich dadurch nicht mehr so einfach austauschen. Zudem ist bei unserer Konfiguration nicht nur der Displaydeckel, sondern auch die Unterseite aus Aluminium gefertigt. Hier gibt es verschiedene Varianten; es ist auch möglich ein E14 zu bestellen, das komplett aus Kunststoff besteht. Der Aluboden fühlt sich auf jeden Fall wertig an, Fingerabdrücke sieht man auf ihm aber sofort. Die Verarbeitung unserer Einheit ist nicht ganz einwandfrei, beim Aufklappen gibt es ein Knacken im Scharnier. Das gibt Abzug bei der Wertung.
Zu den weiteren Neuerungen gehört der Fingerabdruckleser, der in einer moderneren Bauart mit dem Power-Button verschmolzen ist. Zudem entfällt der microSD-Kartenleser. Neu hinzugekommen ist dagegen die mechanische Kamerablende "ThinkShutter". Eine ausführlichere Beschreibung der sonstigen Ausstattung und der Eingabegeräte findet sich im Testbericht des sehr ähnlichen Lenovo ThinkPad E490.
Ausstattung
Display: Weiterhin eine Achillesverse des ThinkPad E
Neben der obligatorischen HD-Option (1.366 x 768), die man auch aufgrund der TN-Technologie auf keinen Fall kaufen sollte, gibt es nur ein Display zur Auswahl: Ein mattes Full-HD-Display (1.920 x 1.080) auf IPS-Basis und ohne Touch. Laut Lenovo soll es Helligkeitswerte von 250 cd/m² erreichen, wir messen aber sogar 293 cd/m². Das kann freilich auch nur ein Ausreißer nach oben sein, aber zumindest in Sachen Helligkeit steht das E-ThinkPad diesmal nicht extrem schlecht dar. An das ThinkPad T490 kommt es allerdings nicht ansatzweise heran.
Leider hat der Bildschirm PWM, allerdings mit einer sehr hohen Frequenz. Backlight-Bleeding ist auch vorhanden, aber eher schwach.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 308 cd/m²
Kontrast: 1794:1 (Schwarzwert: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.3
59.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.31% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE Lenovo NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 3400 BOE NV14N4H, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE NE140FHM-N61, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 58% | 0% | 63% | |
| Display P3 Coverage | 40.31 | 39.85 -1% | 64.2 59% | 40.68 1% | 69.2 72% |
| sRGB Coverage | 60 | 58.6 -2% | 94.8 58% | 59.3 -1% | 92.3 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.65 | 41.18 -1% | 65.4 57% | 42.03 1% | 67.6 62% |
| Response Times | 3% | 645% | -4% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 48.4 ? 7% | 39.2 ? 25% | 44 ? 15% | 71.2 ? -37% |
| Response Time Black / White * | 39.2 ? | 38.4 ? 2% | 35.6 ? 9% | 42 ? -7% | 44.8 ? -14% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 1250 ? 0% | 25000 ? 1900% | 1000 ? -20% | 2427 ? 94% |
| Bildschirm | -1% | 31% | -16% | 20% | |
| Helligkeit Bildmitte | 305 | 305 0% | 324.1 6% | 240 -21% | 428 40% |
| Brightness | 292 | 295 1% | 301 3% | 227 -22% | 409 40% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 87 -2% | 79 -11% | 91 2% |
| Schwarzwert * | 0.17 | 0.23 -35% | 0.22 -29% | 0.48 -182% | 0.29 -71% |
| Kontrast | 1794 | 1326 -26% | 1473 -18% | 500 -72% | 1476 -18% |
| Delta E Colorchecker * | 5.9 | 5.3 10% | 1.63 72% | 4.2 29% | 4.6 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.4 | 18.9 -3% | 4.25 77% | 7.16 61% | 8.2 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 5 -9% | 1.42 69% | 2 57% | |
| Delta E Graustufen * | 4.4 | 2.3 48% | 2.2 50% | 1.75 60% | 5.4 -23% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.09 105% | 2.26 97% | 2.36 93% | 2.09 105% |
| CCT | 6921 94% | 6246 104% | 6887 94% | 6387 102% | 7562 86% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38.2 | 37.7 -1% | 60.2 58% | 38 -1% | 60 57% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.6 | 58.2 -2% | 95 59% | 59 -1% | 92.2 55% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 0% /
-1% | 245% /
144% | -7% /
-11% | 32% /
26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm verfügt über einen sehr guten Kontrastwert von 1794:1. Das hilft, die Farbdarstellung dieses günstigen IPS-Bildschirms ordentlich erscheinen zu lassen – trotz der miesen Farbraumabdeckung von nur 59,6 % des sRGB-Farbraums. Zwar sind die Abweichungen vom Ideal bei Farbdarstellung und Graustufen ab Werk nicht riesig, doch vollständig beseitigen lassen sie sich auch mit einer Kalibrierung mit dem X-Rite i1 Pro 2 Colorimeter und der CalMAN-Software nicht.
Im Außenbereich kann man das ThinkPad E14 nutzen, weil die Displayoberfläche matt ist. Direkte Sonneneinstrahlung muss man aber meiden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 39.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 17.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 26 ms steigend |  |
| ↘ 26 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1250 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 1250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 1250 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
An der Blickwinkelstabilität des Panels gibt es nichts auszusetzen, auch wenn wir einen leichten IPS-Glow-Effekt feststellen können.
Leistung des Lenovo-Laptops: Gut, aber nicht überdurchschnittlich
Die Auswahl an möglichen CPUs reicht vom Zweikerner Intel Core i3-10110U bis zum Hexa-Core-Prozessor Core i7-10710U (in EMEA nicht erhältlich). Die CPUs enthalten in jedem Fall die Intel UHD Graphics 620. Dieser kann optional entweder die AMD Radeon 625 oder die AMD Radeon RX 640 beiseitegestellt werden. Der maximale RAM-Ausbau liegt bei 32 GB DDR4-2400-RAM, da es nur noch einen SO-DIMM-Slot gibt – beim Vorgänger waren es noch zwei Slots. Ab Werk gibt es maximal 16 GB. Als Massenspeicher lassen sich weiterhin eine mechanische HDD und eine M.2-2280-SSD kombinieren, maximal enthält das ThinkPad E14 also zwei Speichermedien gleichzeitig. Das kann die aktuelle T-Serie nicht mehr.
Prozessor
Der Intel Core i5-10210U ist ein Prozessor mit vier Kernen. Er ist Teil der Comet-Lake-Serie und hat einen typischen maximalen Verbrauch von 15 Watt. Die vier Kerne arbeiten mit 1,6 bis 4,7 GHz. Vergleiche mit anderen CPUs ermöglicht unsere CPU-Vergleichsliste.
Im Lenovo ThinkPad E14 kann die CPU für 30 Sekunden 25 Watt verbrauchen, danach ist der Verbrauch auf 15 Watt im Cinebench-Multicore-Test begrenzt. Verglichen mit dem Vorgänger ThinkPad E490 ist die CPU-Leistung etwas besser, das teurere ThinkPad T490 sowie das MSi Modern 14 hängen das ThinkPad E14 leistungsmäßig aber ab.
Die CPU-Leistung ist nicht im Akkubetrieb limitiert.
System Performance
An der Systemleistung gibt es weder in den Benchmarks noch im Alltag etwas auszusetzen.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3402 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5001 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3901 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Das ThinkPad E14 enthält eine einzelne PCIe-NVMe-SSD von SK Hynix. Die M.2-2280-SSD ist nicht extrem schnell, allerdings älteren SATA-III-SSDs klar überlegen. Optional kann man das ThinkPad E14 auch mit einer 2,5-Zoll-HDD ausrüsten, der nötige Caddy ist vorhanden.
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Dell Latitude 3400 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE Toshiba KXG5AZNV256G | Durchschnittliche SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | -2% | 9% | 24% | -9% | |
| Write 4K | 121.9 | 110.7 -9% | 107.7 -12% | 107.9 -11% | 119.9 -2% | 110 ? -10% |
| Read 4K | 42.66 | 41.02 -4% | 39.73 -7% | 40.27 -6% | 39.94 -6% | 40.6 ? -5% |
| Write Seq | 628 | 757 21% | 926 47% | 1253 100% | 1334 112% | 677 ? 8% |
| Read Seq | 1193 | 1037 -13% | 1014 -15% | 1298 9% | 1357 14% | 1104 ? -7% |
| Write 4K Q32T1 | 590 | 359 -39% | 343.6 -42% | 415 -30% | 311.2 -47% | 438 ? -26% |
| Read 4K Q32T1 | 414.5 | 402.4 -3% | 499.1 20% | 313.3 -24% | 400.6 -3% | 338 ? -18% |
| Write Seq Q32T1 | 866 | 833 -4% | 1033 19% | 1297 50% | 1642 90% | 860 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2078 | 1635 -21% | 1604 -23% | 1728 -17% | 2778 34% | 1786 ? -14% |
Grafikkarte
Die Intel UHD Graphics 620 ist eine integrierte GPU, die sich den Hauptspeicher mit dem Prozessor teilen muss. Da dieser nur im Single-Channel-Modus läuft, kann die GPU ihre volle Leistungsfähigkeit nicht abrufen. Diese ist aber ohnehin sehr eingeschränkt und nicht mit Systemen mit dGPUs vergleichbar.
Wir konnten keine Reduzierung der GPU-Leistung im Akkubetrieb feststellen.
| 3DMark 11 Performance | 1938 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8057 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1072 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Für Gaming sollte man sich entweder nach einem anderen Laptop umsehen oder das ThinkPad E14 mit AMD-GPU kaufen. Die Intel-GPU ist nur für ältere, anspruchsvolle Spiele tauglich.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 59.8 | 33.23 | 27.38 | 8.74 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 68.7 | 40.7 | 19.3 | 17.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 10.6 | 9.02 | 8.8 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 23.4 |
Emissionen: ThinkPad E14 läuft leise & kühl
Geräuschemissionen
In Sachen Lüfterlärm hat Lenovo gute Arbeit geleistet. Das ThinkPad E14 läuft fast passiv, selbst unter Last läuft der Lüfter nur kaum hörbar mit weniger als 30 dB(a). Spulenfiepen konnten wir feststellen, aber nur, wenn man ein Ohr direkt an die Tastatur hält.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Last |
| 29.5 / 29.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.2 dB(A) | ||
Temperatur
Das ThinkPad E14 ist nicht nur ein sehr leiser, sondern auch sehr kühl laufender Lenovo-Laptop. Maximal 41,7 °C an der Oberseite ist fühlbar warm, aber nicht heiß.
Im Stresstest mit Prime95 und FurMark kann das Lenovo ThinkPad maximal 25 Watt verbrauchen, der Verbrauch wird aber schnell auf 15 Watt begrenzt. Die Taktrate liegt dann bei 1,1 GHz. Im Verlauf des Stresstests sinken Taktrate und Verbrauch kurzzeitig auf 800 MHz / 10 Watt, nach 20 Minuten erreichen beide Werte aber wieder 1,1 GHz / 15 Watt. Als Maximaltemperatur messen wir 80 °C. Dieser Wert wird am Anfang des Tests erreicht. Eine Auswirkung auf die Alltagsnutzung wird das TDP-Throttling nicht haben, der 3DMark11 im Anschluss an den Stresstest ergibt ein normales Ergebnis.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-2.3 °C).
Lautsprecher
Trotz "audio by Harmann" – die Boxen des Lenovo ThinkPad E14 überzeugen nicht. Der Sound ist leise, blechern und ohne Bass. Stattdessen sollte man den einwandfrei funktionierenden Kombo-Audioport nutzen.
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.3% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 79% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 78% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Lenovo-Notebook trotz kleinem Akku mit passabler Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch ist nicht schlecht, allerdings sind die Verbrauchswerte im Idle teilweise höher als bei der Konkurrenz. Der maximale Stromverbrauch stellt das 65-Watt-Netzteil vor keine Herausforderung.
| Aus / Standby | 0.47 / 0.77 Watt |
| Idle | 3.01 / 6.32 / 8.78 Watt |
| Last |
32.5 / 45.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV256G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 11% | -32% | 12% | 5% | -10% | -23% | |
| Idle min * | 3.01 | 2.76 8% | 4.2 -40% | 2.4 20% | 2.34 22% | 3.81 ? -27% | 4.3 ? -43% |
| Idle avg * | 6.32 | 5.96 6% | 5.9 7% | 4.9 22% | 5.22 17% | 6.94 ? -10% | 7.35 ? -16% |
| Idle max * | 8.78 | 6.57 25% | 7.2 18% | 7.4 16% | 8.82 -0% | 8.75 ? -0% | 9.15 ? -4% |
| Last avg * | 32.5 | 28.2 13% | 63.4 -95% | 31 5% | 35.8 -10% | 35 ? -8% | 41.1 ? -26% |
| Last max * | 45.5 | 43.6 4% | 67.4 -48% | 47 -3% | 47.3 -4% | 47.5 ? -4% | 58.1 ? -28% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität hat sich im Vergleich zum Vorgänger nicht geändert. 45 Wattstunden sind recht wenig für einen Laptop dieser Größe, weshalb das teurere Lenovo ThinkPad T490 mit seinem 50-Wattstunden-Akku auch etwas bessere Akkulaufzeiten abliefert. 8,5 Stunden im Wi-Fi-Test mit 150 cd/m² Helligkeit ist aber immer noch ein respektables Ergebnis.
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 8% | 4% | 28% | 15% | 16% | |
| H.264 | 617 | 687 11% | 677 10% | 705 ? 14% | ||
| WLAN | 507 | 485 -4% | 515 2% | 572 13% | 584 15% | 594 ? 17% |
| Last | 100 | 117 17% | 105 5% | 161 61% | 117.7 ? 18% | |
| Idle | 1063 | 986 | 1436 ? |
Pro
Contra
Fazit
Lenovo entwickelt seine E-Serie mit dem ThinkPad E14 behutsam weiter: Das neue, dünnere Gehäuse baut auf dem des älteren ThinkPad E490 auf und bringt viele der Stärken des älteren Modells mit. Dazu zählen die tollen ThinkPad-Eingabegeräte, die gute Akkulaufzeit sowie die sehr geringe Lärm-/Hitzeentwicklung, selbst unter Last. Das ThinkPad E14 ist zudem weiterhin aufrüstbar, vor allem beim Massenspeicher. Durch den vermehrten Einsatz von Aluminium fühlt sich das Gehäuse des ThinkPad E14 hochwertiger an als beim Vorgänger.
Leider gibt es aber auch einige Rückschritte: Der microSD-Kartenleser ist komplett entfallen und die RAM-Aufrüstbarkeit wurde eingeschränkt, statt Dual-Channel und 64 GB gibt es nun maximal 32 GB, die im Single-Channel-Modus laufen. Die Garantie ist mit 12 Monaten weiterhin kurz und das Display hat immer noch eine ungenügende Farbraumabdeckung. Etwas verstörend ist, dass es beim Zuklappen des Displays am Scharnier ein Knacken gibt – die Verarbeitung ist also zumindest bei unserem Testgerät nicht einwandfrei.
Nicht wirklich besser als das Vorgängermodell: Lenovo ThinkPad E14 verzichtet unnötigerweise auf einige Features.
Insgesamt können wir das Lenovo ThinkPad E14 als einen grundsoliden ThinkPad-Laptop für den etwas schmaleren Geldbeutel dennoch empfehlen – auch wenn es, aufgrund der schlechteren Ausstattung, verglichen mit dem ThinkPad E490, nicht mehr ganz so attraktiv ist.
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
-
03.03.2020 v7
Benjamin Herzig
Preisvergleich
