Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 695 5G

Samsung Exynos 1280

► remove from comparison Samsung Exynos 1280

Der Samsung Exynos 1280 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets der Mittelklasse. Das SoC wurde Anfang 2022 von Samsung vorgestellt und kommt beispielsweise im Samsung Galaxy A53 5G zum Einsatz. Es integriert zwei Cluster: 2 ARM Cortex-A78 Performance Kerne mit bis zu 2,4 GHz und sechs ARM-Cortex A55 Stromsparkerne mit bis zu 2 GHz.

Das SoC kommt mit Kamerasensoren bis 108 Megapixel zurecht, an der Vorderseite bis zu 32 Megapixel. Das Display darf maximal eine erweiterte 1080p-Auflösung und 120 Hz bieten.

Zusätzlich ist eine ARM Mali G68-MP4 als Grafikchip verbaut. Das SoC besitzt ein eingebautes 5G-Modem mit Support für Sub-6GHz (2550/1280 Mbps) und mmWave (1840/920 Mbps), sowie LTE Cat 18 (1200/200 Mbps). WiFi 5 und Bluetooth 5.2 gehören ebenfalls zur Ausstattung. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x.

Das SoC wird im 5nm-Herstellungsverfahrens produziert.

Qualcomm Snapdragon 695 5G

► remove from comparison Qualcomm SD 695 5G

Der Qualcomm Snapdragon 695 5G (SDM695) ist ein ARM-basiertes SoC für Smartphones und Tablets aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Der Ende 2021 vorgestellte Chip bietet zwei schnelle auf ARM Cortex-A78 basierende Kerne mit bis zu 2,2 GHz und 6 Stromsparkerne auf ARM Cortex-A55 Basis mit bis zu 1,7 GHz. Alle Kerne gemeinsam werden von Qualcomm als Kryo 660 CPU bezeichnet (eventuell intern wieder mit Gold und Silver Unterteilung). Qualcomm spricht von 15 % mehr CPU-Leistung gegenüber dem Vorgänger (Snapdragon 690?). Der Nachfolger ist der ähnliche Snapdragon 6s Gen 3 mit etwas höher getakteten Kernen.

Neben den CPU-Kernen integriert der Chip noch weitere Funktionen in Hardware. Die integrierte Grafikkarte lautet auf den Namen Adreno 619. Das 5G-Modem mit Namen Snapdragon X51 schafft maximal 2,5 GBit / 0,8 GBit (Download/Upload) und unterstützt mmWave. Das FastConnect 6200 Subsystem bietet Bluetooth 5.2 und Wi-Fi 5 (8x8 sounding, Dual Band, 2x2). Zur Satelliten-Ortung werden alle wichtigen Systeme wie GPS, QZSS, GLONASS, SBAS, Beidou und Galileo unterstützt. 

Neu ist auch der Image Signal Processor für die Kameras: Der Spectra 346T unterstützt 3 Kameras mit bis zu 13 Megapixel und die Aufnahme von Bildern im HEIF- und HEIC-Format.

Im Vergleich zum Snapdragon 690 5G gibt es eine modernere Fertigung in 6-nm-Technologie und einen höheren Maximaltakt, aber auch Rückschritte, wie den Verzicht auf WiFi 6.

ModelSamsung Exynos 1280Qualcomm Snapdragon 695 5G
SeriesSamsung ExynosQualcomm Snapdragon
Serie: Exynos
Samsung Exynos 2500 compare1.8 - 3.3 GHz10 / 10 cores
Samsung Exynos 1280 « 2 - 2.4 GHz8 / 8 cores
Clock2000 - 2400 MHz1700 - 2200 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
2 x 2.2 GHz ARM Cortex-A78
6 x 1.7 GHz ARM Cortex-A55
Technology5 nm6 nm
FeaturesAI NPU, 5G NR Sub-6GHz Modem, GNSS, 4k30 Video En- and Decoding, Wifi 802.11ac, Bluetooth 5.2, FM RadioAdreno 619 GPU, X51 5G Modem, Hexagon 692 DSP, Spectra 355L ISP, FastConnect 6200 (Wi-Fi 5)
iGPUARM Mali-G68 MP4Qualcomm Adreno 619
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturersemiconductor.samsung.comwww.qualcomm.com
CodenameKryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3035     avg: 3147     median: 3111 (29%)     max: 3327 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2997     avg: 3083     median: 3073 (35%)     max: 3187 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 961     avg: 968     median: 966 (22%)     max: 976 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 2021     avg: 2078     median: 2061 (8%)     max: 2152 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 888     avg: 893     median: 893 (28%)     max: 898 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 1918     avg: 1993     median: 1992.5 (8%)     max: 2067 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 736     avg: 745     median: 740 (25%)     max: 767 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1826     avg: 1955     median: 1968 (4%)     max: 2045 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3367     avg: 3376     median: 3376 (34%)     max: 3385 Points
min: 3057     avg: 3136     median: 3084 (31%)     max: 3249 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 7648     avg: 7739     median: 7738.5 (8%)     max: 7829 Points
min: 6998     avg: 7607     median: 7355 (7%)     max: 8302 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3257     avg: 3258     median: 3257.5 (36%)     max: 3258 Points
3162 Points (35%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 7308     avg: 7358     median: 7357.5 (10%)     max: 7407 Points
7773 Points (10%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 6437     avg: 7250     median: 7249.5 (11%)     max: 8062 Points
6758 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 2600     avg: 3032     median: 3032 (45%)     max: 3464 Points
2415 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1243.5     avg: 1518     median: 1287.1 (2%)     max: 1920.3 ms
min: 1298.2     avg: 1769     median: 1913.1 (2%)     max: 2501.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 24159     avg: 29314     median: 32436 (21%)     max: 32736 Points
min: 17849     avg: 24051     median: 22407 (15%)     max: 31647 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 106     avg: 109.7     median: 109 (28%)     max: 114 Points
min: 58     avg: 74.3     median: 66 (17%)     max: 111 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 69     avg: 117.8     median: 107.5 (19%)     max: 187 Points
min: 75     avg: 101     median: 95 (17%)     max: 156 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 398969     avg: 414640     median: 409976 (20%)     max: 434975 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 106625     avg: 117011     median: 120812 (30%)     max: 123596 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
min: 459194     avg: 467559     median: 468630 (13%)     max: 474853 Points
min: 422144     avg: 440100     median: 436590 (13%)     max: 461567 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
min: 149202     avg: 151352     median: 150455 (15%)     max: 154399 Points
min: 144859     avg: 149607     median: 150831 (15%)     max: 153132 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
4737 Points (1%)
4737 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 42.2     avg: 44.8     median: 43.7 (28%)     max: 48.5 MB/s
min: 30.49     avg: 37.6     median: 38.9 (25%)     max: 41.9 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 94.2     avg: 105.8     median: 109.4 (3%)     max: 113.9 MB/s
min: 312     avg: 356.9     median: 321.4 (9%)     max: 420 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 34.9     avg: 35.1     median: 35 (17%)     max: 35.3 MB/s
min: 18.22     avg: 24.5     median: 27.8 (13%)     max: 29 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 439     avg: 458.7     median: 466 (12%)     max: 471 MB/s
min: 339.36     avg: 402.1     median: 399 (10%)     max: 462 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 15671     avg: 17297     median: 17445 (8%)     max: 18177 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11077     avg: 12301     median: 12053.5 (42%)     max: 13748 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
5515 Points (29%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
18991 Points (41%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
9824 Points (64%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10884 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 579     avg: 593     median: 598 (22%)     max: 601 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 4.77     avg: 5.5     median: 5.1 (2%)     max: 7.03 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 1.112     avg: 1.2     median: 1.2 (1%)     max: 1.378 Watt

Average Benchmarks Samsung Exynos 1280 → 100% n=28

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 695 5G → 99% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 27. 07:35:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14516 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14148 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1766817330s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Dec 2025 05:19:44 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 14516 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 14516 +0.007s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 14148 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 14148 +0.021s ... 0.036s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#12 min, max, avg, median took s +0.031s ... 0.068s

#13 return log +0s ... 0.068s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)