Notebookcheck Logo

Mediatek Helio P90 vs Mediatek Helio G85

Mediatek Helio P90

► remove from comparison Mediatek Helio P90

Der MediaTek Helio P90 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 12 FinFET Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne in zwei Cluster. Zwei große ARM Cortex-A75 Performance-Kerne mit bis zu 2,2 GHz Taktung und sechs kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 2 GHz. Weiters integriert der Prozessor ein Cat-12 (600 Mbps DL) / Cat-13 (150 Mbps UL) LTE Modem (4G) und eine PowerVR GM 9446 Grafikkarte. Auch eine AI Processing Unit mit einer Leistung von 1165 Giga-Multiply-Adds pro Sekunde ist laut Mediatek verbaut.

Der ISP unterstützt Kameras mit bis zu 64 MP und 4K Videoaufnahme (H.265 und H.264 Encoding). Der integrierte Speicherkontroller kann per Dual-Channel 8 GB LPDDR4x-1866 Speicher ansteuern. An Festspeicher wird UFS 2.1 unterstützt.

Die durchschnittliche CPU Leistung in unseren Benchmarks mit dem Reno2 Z ist knapp unterhalb des Snapdragon 730 einzuordnen. Dadurch gehört der Chip zu oberen Mittelklasse in 2019.

Der SoC wird im 12nm Prozess bei TSMC produziert und sollte dadurch eine gute Energieeffizienz aufweisen.

Mediatek Helio G85

► remove from comparison Mediatek Helio G85

Der MediaTek Helio G85 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 12 FinFET Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne in zwei Cluster. Zwei schnelle ARM Cortex-A75 Performance-Kerne mit bis zu 2 GHz und 6 ARM Cortex-A55 Stromspar-Kerne mit bis zu 1,8 GHz. Alle 8 Kerne können dank Heterogeneous Multi-Processing gleichzeitig genutzt werden. Im Vergleich zum baugleichen Helio G80, taktet der G85 die GPU um 50 MHz höher.

Weiters integriert der Prozessor ein Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE Modem (4G) und eine ARM Mali-G75MP2 mit bis zu 1000 MHz (Peak). Auch die HyperEngine, die man schon vom G70 und vom G90 kennt, ist wieder mit dabei. Das Feature soll die Verteilung der Ressourcen zwischen dem Prozessor, dem Grafikchip und dem Arbeitsspeicher möglichst effizient gestalten, um eine konstante Bildrate über einen langen Zeitraum zu gewährleisten.

Der MediaTek Helio G85 unterstützt bis zu 8 GB LPDDR4X-Arbeitsspeicher bei Taktfrequenzen bis zu 1.800 MHz, eine 48 MP Kamera, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11ac und eMMC 5.1-Speicher.

Der SoC wird im neuen 12nm (12FFC) Prozess bei TSMC produziert und sollte dadurch eine gute Energieeffizienz aufweisen.

ModelMediatek Helio P90Mediatek Helio G85
SeriesMediatek MediatekMediatek Mediatek
CodenameCortex-A75 / A55Cortex-A75 / A55
Serie: Mediatek Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P90 « 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P65 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G88 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G851.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G80 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G70 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P902.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P65 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G88 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G85 « 1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G80 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G70 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Clock2200 MHz1800 - 2000 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology12 nm12 nm
Features4x ARM Cortex-A75, 4x ARM Cortex-A55, LPDDR4x-1866 Dual Channel, UFS 2.1, LTE Cat-12 DL/ Cat-13 UL, Wi-Fi 5, BT 5.02x Cortex-A75, 6x Cortex-A55
iGPUPowerVR GM9446ARM Mali-G52 MP2 ( - 1000 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio P90
0.5 pt (42%)
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio G85
0.5 pt (36%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 21123     avg: 22156     median: 22155.5 (19%)     max: 23188 Points
min: 16484     avg: 17640     median: 17640 (15%)     max: 18796 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2218     avg: 2567     median: 2699 (32%)     max: 2784 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2575     avg: 2669     median: 2657 (30%)     max: 2776 Points
min: 2644     avg: 2697     median: 2684 (31%)     max: 2778 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 366     avg: 391     median: 391 (12%)     max: 416 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 1316     avg: 1370     median: 1369.5 (5%)     max: 1423 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 407     avg: 410.3     median: 408 (17%)     max: 416 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 1495     avg: 1518     median: 1524 (3%)     max: 1534 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1994 Points (20%)
1662 Points (17%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6162 Points (7%)
5301 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3367 Points (27%)
1369 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
4787 Points (43%)
2836 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
12546 Points (25%)
9944 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5757 Points (12%)
4915 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
7696 Points (20%)
5907 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3098 ms (4%)
min: 2966.5     avg: 3536     median: 3472 (4%)     max: 3939 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
14607 Points (13%)
min: 10299     avg: 12514     median: 12386 (11%)     max: 15430 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
51 Points (15%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
91 Points (19%)
min: 43     avg: 45.2     median: 45 (9%)     max: 47 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
47600 Points (40%)
min: 33983     avg: 35191     median: 35191 (29%)     max: 36399 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
45235 Points (36%)
min: 36589     avg: 37154     median: 37153.5 (30%)     max: 37718 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
42506 Points (8%)
min: 34679     avg: 39134     median: 39134 (7%)     max: 43589 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
82458 Points (30%)
min: 62320     avg: 62867     median: 62866.5 (23%)     max: 63413 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
217799 Points (21%)
min: 171116     avg: 174345     median: 174345 (17%)     max: 177574 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 191865     avg: 213512     median: 217448 (13%)     max: 231224 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 62911     avg: 64321     median: 63851 (17%)     max: 66202 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
195354 Points (26%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7769 Points (36%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6987 Points (37%)
5692 Points (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
12112 Points (26%)
5697 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 7129     avg: 8150     median: 7666 (50%)     max: 9654 Points
min: 8655     avg: 8674     median: 8670 (57%)     max: 8698 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 8736     avg: 10946     median: 10946 (55%)     max: 13156 Points
min: 11421     avg: 11655     median: 11655 (58%)     max: 11889 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 32.5     avg: 32.7     median: 32.7 (24%)     max: 32.9 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 199.8     avg: 223.4     median: 223.4 (7%)     max: 247 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 21.1     avg: 24.3     median: 24.3 (30%)     max: 27.4 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 278     avg: 281.5     median: 281.5 (8%)     max: 285 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 7835     avg: 11638     median: 11433 (18%)     max: 15849 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 280     avg: 324.7     median: 325 (12%)     max: 369 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 0     avg: 3.5     median: 3.8 (2%)     max: 6.28 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.839     avg: 1.4     median: 1.4 (2%)     max: 1.89 Watt

Average Benchmarks Mediatek Helio P90 → 100% n=25

Average Benchmarks Mediatek Helio G85 → 82% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 04. 10:59:14

#0 checking url part for id 11886 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12751 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 04 May 2024 05:40:37 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.015s ... 0.016s

#5 did output specs +0s ... 0.017s

#6 getting avg benchmarks for device 11886 +0.017s ... 0.033s

#7 got single benchmarks 11886 +0.019s ... 0.053s

#8 getting avg benchmarks for device 12751 +0.012s ... 0.065s

#9 got single benchmarks 12751 +0.051s ... 0.116s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.116s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.081s ... 0.197s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.2s

#13 min, max, avg, median took s +0.113s ... 0.313s

#14 return log +0.028s ... 0.342s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)