Honor MagicBook View 14
Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich
Durchschnitt von 8 Bewertungen (aus 12 Tests)
Testberichte für das Honor MagicBook View 14
Das MagicBook View 14 eignet sich aufgrund seiner geringen Abmessungen und des geringen Gewichts ideal für unterwegs. Trotz der kompakten Bauweise muss der 14-Zöller dabei nicht auf einen leistungsstarken Prozessor verzichten. Um die Bildwiedergabe kümmert sich ein hochauflösendes Touch-Display.
Quelle: Android Headlines
EN→DESo, is the HONOR MagicBook View 14 worth it? Well, if you’re looking for a laptop of this caliber, then yes, very much so. HONOR really did an excellent job with the design here, while the display is good enough. It is also touch-sensitive, not to mention that it supports a 90Hz refresh rate. The camera has been much-improved, and it’s great for meetings, while the fingerprint scanner works great. The sound is good enough, while this is a powerful laptop, with powerful internals. On top of everything, even the keyboard is quite good, and so on. The HONOR MagicBook View 14 is an excellent Windows 11 laptop, which steers clear of major flaws. HONOR basically fixed all of the complaints I had for the MagicBook 14. I highly recommend it.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.02.2022
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: Techradar
EN→DEWe like the Honor MagicBook View 14, a lot. However, while we can gloss over most of the issues on our list, the one that won’t get solved imminently is global availability and localization of the device for the rest of the world. That’s a real shame. Honor’s latest flagship laptop will be well received by professional users looking for something different with some compelling features for a business use case. However we do not understand why Honor only rolled it out to three territories (Russia, France and Belarus) outside of China when it could easily have done so. That aside, the laptop is a very well executed product and one that - if it ticks the right boxes for you - should be on your list of best business laptops. The screen is a pleasure to work with, it is fast enough for most tasks, even graphics intensive one, the touchpad is huge, the webcam is one of the best around and so is the audio subsystem. Only the slightly disappointing battery life and the placement of the Thunderbolt 4 ports are worth mentioning in the “to be improved” section.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.01.2022
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: 01Net
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.02.2022
Bewertung: Gesamt: 86% Leistung: 90% Mobilität: 90%
Quelle: Android MT
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.01.2022
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 50% Leistung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Clubic
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.01.2022
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 80% Leistung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Les Numeriques
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.12.2021
Bewertung: Gesamt: 100% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Charles Tech
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.12.2021
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 90% Bildschirm: 80% Mobilität: 100%
Quelle: Yamobi
RU→DEPositive: Excellent display; backlit keys; compact size; light weight; fast charging; high performance. Negative: Only one USB-A port; no card reader.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.03.2022
Quelle: Yamobi
RU→DEPositive: Excellent display; compact size; light weight; quick charging; backlit keys; high performance. Negative: Only one USB-A port; no memory card slot.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.03.2022
Quelle: i2Hard
RU→DEPositive: Metal case; slim size; powerful processor; high performance; great speakers; high autonomy; fast charging. Negative: Poor set of ports; weak dedicated graphics; heavy.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.01.2022
Quelle: Ixbt
RU→DE Archive.org versionPositive: Compact size; light weight; bright display; nice cameras; Thunderbolt 4 port; powerful hardware; good speakers; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.12.2021
Quelle: Hi-Tech Mail
RU→DE Archive.org versionPositive: Premium design; great built quality; excellent display; good speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.11.2021
Kommentar
Intel Iris Xe G7 96EUs: Integrierte Grafikkarte (in Tiger-Lake G7 SoCs) der Gen. 12 Architektur mit 96 EUs.
Diese Klasse ist noch durchaus fähig neueste Spiele flüssig darzustellen, nur nicht mehr mit allen Details und in hohen Auflösungen. Besonders anspruchsvolle Spiele laufen nur in minimalen Detailstufen, wodurch die grafische Qualität oft deutlich leidet. Diese Klasse ist nur noch für Gelegenheitsspieler empfehlenswert. Der Stromverbrauch von modernen Grafikkarten in dieser Klasse ist dafür geringer und erlaubt auch bessere Akkulaufzeiten.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
i7-11390H: Auf der Tiger-Lake-Architektur basierender ULV-SoC (System-on-a-Chip) für schlanke Notebooks und Ultrabooks. Integriert unter anderem vier CPU-Kerne mit 2,9 - 5 GHz und HyperThreading sowie eine starke G7 Grafikeinheit und wird in 10-Nanometer-Technik gefertigt (10nm+). » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .