Fazit - Mehr Single-Core-Leistung, schwächerer Bildschirm
Das neue Microsoft Surface Pro 12 2026 hinterlässt einen etwas gemischten Eindruck. Microsoft behält das bekannte Design bei, deshalb gibt es erneut keine Wartungsmöglichkeiten. Dafür ist das kleine Convertible ziemlich leicht (unter 700 Gramm) und bietet trotz passiver Kühlung genügend Leistung für alltägliche Aufgaben. Das neue Snapdragon-X2-Plus-SoC mit 6 Kernen bietet eine höhere Single-Core- und Grafikleistung, aber eine geringere Multi-Core-Leistung als der bisherige Snapdragon X1 Plus mit 8 CPU-Kernen. Dennoch zeigt es gut, was mit einem lüfterlosen Gerät möglich ist. Der große Vorteil gegenüber Android-Tablets ist dabei die Vielseitigkeit von Windows. Es ist ein hervorragender Begleiter für unterwegs (auch wenn es keine 5G-Unterstützung gibt) und lässt sich zu Hause beispielsweise an einem großen Bildschirm mit USB-C-Stromversorgung einfach als normaler Windows-PC nutzen.
Der größte Nachteil ist der neue Bildschirm. Die technischen Daten des 90-Hz-IPS-Touchscreens mit 2196 x 1464 Pixeln sind zwar unverändert, doch das Panel stammt nun von Sharp statt von BOE. Unsere Analyse zeigt einige Unterschiede. Das neue Sharp-Panel erreicht eine etwas höhere Helligkeit, leidet aber unter einem höheren Schwarzwert, der das maximale Kontrastverhältnis deutlich reduziert. Auch die Reaktionszeiten sind etwas langsamer, und selbst im 90-Hz-Modus kommt es zu Ghosting. Der neue Bildschirm scheint zudem die Akkulaufzeit leicht zu beeinträchtigen, auch wenn bis zu 14 Stunden in unserem WLAN-Test bei 150 cd/m² und 8 Stunden bei maximaler Helligkeit weiterhin ein gutes Ergebnis sind.
Alles in allem bleibt das neue Surface Pro 12 derzeit konkurrenzlos, wenn man ein lüfterloses Windows-Gerät sucht. Der neue Bildschirm ist jedoch ein kleiner Rückschritt, und das alte Modell könnte die bessere Wahl sein, solange es noch erhältlich ist.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Die 256-GB-Variante des neuen Surface Pro 12 ist z. B. bei Computeruniverse für 1.250 Euro erhältlich.
Technische Daten
Preisvergleich
Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte
Das Surface Pro 12 ist weiterhin ein sehr leichtes und kompaktes Convertible mit integriertem Standfuß und identisch mit dem Vorjahresmodell. Die Verarbeitung ist hervorragend und auch die Stabilität ist sehr gut. Lediglich der Standfuß ist ziemlich dünn und lässt sich recht leicht verbiegen. Dafür bietet er einen großen Verstellbereich für den Öffnungswinkel (bis zu 165 Grad) und funktioniert in der Praxis gut. Anders als das größere Surface Pro 13 bietet das Surface Pro 12 keine Wartungsklappe für die SSD. Für den optionalen Surface Pen gibt es eine magnetische Halterung, und an der Unterkante befindet sich erneut der Anschluss für optionale Tastatur-Cover.
Die Anschlussausstattung mit zwei USB-C-Anschlüssen ist in Ordnung, allerdings unterstützen diese kein USB 4.0. Power Delivery und DisplayPort werden dennoch unterstützt, und wir konnten einen 4K-Bildschirm problemlos mit 144 Hz betreiben. Hinzu kommt ein Wi-Fi-7-Modul mit hohen und stabilen Übertragungsraten, eine Option für 5G-Verbindungen gibt es aber nicht. Die 1080p-Frontkamera mit Windows-Hello-Unterstützung liefert ordentliche Bilder, und auf der Rückseite befindet sich zusätzlich eine 10-MP-Kamera.
| Networking | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Display - IPS-Touchscreen mit 90 Hz
Die technischen Daten des 12-Zoll-IPS-Touchscreens haben sich gegenüber dem Vorgängermodell nicht verändert. Die Auflösung beträgt weiterhin 2196 x 1464 Pixel und die Bildwiederholfrequenz 90 Hz. Das Panel selbst hat jedoch eine andere Kennung (es stammt jetzt von Sharp statt von BOE), und die Reaktionszeiten sind etwas langsamer. Zudem haben wir selbst im 90-Hz-Modus Ghosting festgestellt. Ansonsten ist die subjektive Bildqualität gut, allerdings spiegelt der Touchscreen erneut sehr stark. PWM-Flackern konnten wir nicht feststellen.
Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software zeigt sowohl bei den Graustufen als auch bei den Farben sehr präzise Ergebnisse. Der sRGB-Farbraum wird vollständig abgedeckt, sodass die Bildbearbeitung kein Problem darstellt. Die Helligkeit ist etwas höher als zuvor (durchschnittlich 511 cd/m²), doch der Schwarzwert ist mit 0,44 leicht erhöht. Dadurch fällt das Kontrastverhältnis mit nur rund 1200:1 deutlich geringer aus als zuvor.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 537 cd/m²
Kontrast: 1220:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.7% sRGB (Argyll 3D)
72% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
CCT: 6614 K
| Microsoft Surface Pro 12 2026 LQ120P1JX51, IPS, 2196x1464, 12", 90 Hz | Microsoft Surface Pro 12 NE120DRM-N28, IPS, 2196x1464, 12", 90 Hz | Microsoft Surface Pro 13 OLED ATNA30DW05-0, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz | Ninkear S13, 16+1TB LTM0001, IPS, 2560x1600, 13", 60 Hz | Alldocube iWork GT Ultra LTM0001, IPS, 2560x1600, 13", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 20% | -27% | -30% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 930 | ||||
| Display P3 Coverage (%) | 72 | 72.7 1% | 98.8 37% | 51.2 -29% | 48.7 -32% |
| sRGB Coverage (%) | 97.7 | 98.1 0% | 98.8 1% | 72.4 -26% | 69.2 -29% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72.4 | 73 1% | 89 23% | 53.2 -27% | 50.8 -30% |
| Response Times | 20% | 98% | -75% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 41.8 ? | 35.1 ? 16% | 0.32 ? 99% | 41.9 ? -0% | 40 ? 4% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20 ? | 15.1 ? 24% | 0.54 ? 97% | 49.9 ? -150% | 22 ? -10% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 1000 | 1000 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 33 | 57 | 45 | ||
| Bildschirm | 2% | 88% | -415% | -457% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 537 | 485 -10% | 599 12% | 256 -52% | 504 -6% |
| Brightness (cd/m²) | 512 | 484 -5% | 603 18% | 251 -51% | 479 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 93 4% | 99 11% | 86 -3% | 89 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.44 | 0.24 45% | 0.05 89% | 0.26 41% | 0.46 -5% |
| Kontrast (:1) | 1220 | 2021 66% | 11980 882% | 985 -19% | 1096 -10% |
| Delta E Colorchecker * | 0.7 | 0.9 -29% | 1.3 -86% | 9.81 -1301% | 9.65 -1279% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.1 | 1.7 -55% | 2.8 -155% | 15.04 -1267% | 20.35 -1750% |
| Delta E Graustufen * | 1.2 | 1.2 -0% | 2 -67% | 9.22 -668% | 8.43 -603% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.16 102% | 2.15 102% | 3.17 69% | 3.07 72% |
| CCT | 6614 98% | 6704 97% | 6556 99% | 8339 78% | 8432 77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 8.24 | 9.31 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 8% /
4% | 69% /
74% | -172% /
-273% | -163% /
-289% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.6 ms steigend |  |
| ↘ 12.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (19.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 41.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 22.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7550 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Snapdragon X2 Plus
Das Surface Pro 12 ist mit dem Snapdragon-X2-Plus-Prozessor (6 Kerne) und mindestens 16 GB verlötetem Arbeitsspeicher ausgestattet. Optional sind auch 24 GB RAM erhältlich.
Testbedingungen
Das Surface Pro bietet lediglich die standardmäßigen Windows-Energieeinstellungen. Für unsere Benchmarks haben wir Beste Leistung verwendet.
Prozessorleistung
Der neue Snapdragon X2 Plus (X2P-42-100) bietet sechs CPU-Kerne und ist der bislang langsamste X2-Chip in unseren Tests. Die Leistung ist dennoch gut, auch wenn die Multi-Core-Leistung aufgrund der passiven Kühlung geringer ausfällt als beim Surface Laptop 13. Interessanterweise ist die Multi-Core-Leistung auch etwas schlechter als beim letztjährigen X1P-42-100, der acht CPU-Kerne bot. Insgesamt reicht die CPU-Leistung in der Praxis weiterhin aus, wobei vor allem die hohe Single-Core-Leistung hilft. Im Akkubetrieb nimmt die Leistung ebenfalls nicht ab.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
| CPU Native Performance Rating | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (271 - 1673, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (427 - 669, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (130 - 130, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (88 - 151, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (11875 - 12070, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5403 - 21269, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (3209 - 3269, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2041 - 3801, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
Cinebench-R15-Multi-Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Emulated Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Alldocube iWork GT Ultra -1! | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1317 - 30959, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (4922 - 6827, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (740 - 2188, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (1395 - 1396, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (595 - 12102, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (1837 - 2679, n=2) | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (273 - 834, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (530 - 532, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (727 - 4940, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (1274 - 1395, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (206 - 317, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (259 - 259, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (492 - 730, n=2) | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (105 - 730, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (22228 - 121368, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (31368 - 31674, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (4249 - 6655, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (5512 - 5514, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3.86 - 36.2, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (3.86 - 5.34, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (39.6 - 75.5, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (46 - 46.3, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (0.589 - 0.59, n=2) | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.3915 - 0.745, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED -1! | |
| Alldocube iWork GT Ultra -1! | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Microsoft Surface Pro 12 -1! | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 -1! | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1480 - 64158, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Alldocube iWork GT Ultra (v8.20.8100) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v8.20.8100) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (3156 - 4652, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Pro 12 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (13318 - 188126, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube iWork GT Ultra (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (13318 - 16425, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (892 - 8291, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 12 (v6.92.6600) | |
| Alldocube iWork GT Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (1418 - 1979, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 (v8.20.8100) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14686 - 148874, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 12 (v6.92.6600) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1025 - 29155, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube iWork GT Ultra (v8.20.8100) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v8.20.8100) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Pro 12 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (1025 - 1358, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (4929 - 100132, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube iWork GT Ultra (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v8.20.8100) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (6233 - 8559, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Pro 12 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5271 - 190280, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 12 (v6.92.6600) | |
| Alldocube iWork GT Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (20148 - 41102, n=2) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (227 - 2017, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube iWork GT Ultra (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Pro 12 (v6.92.6600) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (227 - 459, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1561 - 34297, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Alldocube iWork GT Ultra (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Pro 12 (v6.92.6600) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v8.20.8100) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (1649 - 2539, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14193 - 85327, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube iWork GT Ultra (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Pro 12 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (26463 - 26989, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (574 - 10127, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube iWork GT Ultra (v8.20.8100) | |
| Ninkear S13, 16+1TB (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (574 - 618, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 (v8.20.8100) | |
Systemleistung und Massenspeicher
Die Systemleistung ist gut und das Surface Pro 12 reagiert flott auf Eingaben. Stabilitätsprobleme sind uns nicht begegnet. Man sollte jedoch bedenken, dass die ARM-Version von Windows weiterhin Kompatibilitätsprobleme mit einigen Apps, Spielen und Zubehörgeräten aufweist. Der 256 GB große UFS-Speicher unseres Testgeräts stammt von Samsung und bietet ordentliche Übertragungsraten.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 5: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100, Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Ninkear S13, 16+1TB -1! | |
| Microsoft Surface Pro 12 -1! | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1122 - 2274, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100, Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 (1412 - 1521, n=2) | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1071 - 1988, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100, Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 (1333 - 1473, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1205 - 2949, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100, Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 (1537 - 1553, n=2) | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100, Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 (1299 - 1573, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (989 - 1985, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (117.3 - 391, n=44, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100, Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 (117.3 - 225, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| WebXPRT 5 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100, Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 (100 - 100, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (65 - 122, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (270 - 693, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100, Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 (447 - 490, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
* ... kleinere Werte sind besser
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (23880 - 161475, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (49091 - 51307, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (81838 - 82544, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (19931 - 131960, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (17473 - 216896, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 (40774 - 42504, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (6.6 - 536, n=44, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsdrosselung des Massenspeichers: DiskSpd-Lesedauertest, Warteschlangentiefe 8
GPU- und Spieleleistung
Die neue integrierte Adreno-X2-45-GPU ist auf einen maximalen Takt von 915 MHz begrenzt und die bislang langsamste von uns getestete Version. Sie ist rund 20 % schneller als die alte Adreno X1-45 im Vorjahresmodell. Für alltägliche Aufgaben einschließlich der Wiedergabe hochauflösender Videos reicht die iGPU weiterhin völlig aus. Spielen ist hingegen aufgrund des insgesamt niedrigen Leistungsniveaus und der Kompatibilitätsprobleme schwierig. Wer spielen möchte, ist mit Streaming-Diensten wie Xbox Cloud Gaming oder GeForce Now besser bedient.
| 3DMark 11 Performance | 5475 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4310 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1559 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 413 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1811 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Durchschnittliche Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 (693 - 1473, n=3) | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (159 - 1473, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Microsoft Surface Pro 12 -3! | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (8.22 - 79.5, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (9.18 - 90.5, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7.14 - 90.6, n=40, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (10.1 - 86.6, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (34.6 - 142, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (19.1 - 76.7, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 | |
| Alldocube iWork GT Ultra | |
| Ninkear S13, 16+1TB | |
Cyberpunk 2077: FPS-Diagramm mit Ultra-Einstellungen
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 105.6 | 84.7 | 37.7 | 18 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 110.9 | 90.7 | 74.2 | 65.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 47.5 | 24.9 | 14.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.3 | 36.3 | 31 | |
| Strange Brigade (2018) | 108.1 | 40.3 | 31.7 | 26.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 19 | 15.6 | 13.5 | 13.2 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 21.7 | 16.8 | 14.3 | 12.2 |
Emissionen und Energieverbrauch
Geräuschemissionen
Das Surface Pro 12 wird erneut passiv gekühlt, weshalb keine Lüftergeräusche entstehen. Auch andere elektronische Geräusche wie Spulenfiepen konnten wir nicht hören.
| Microsoft Surface Pro 12 2026 SD X2 Plus X2P-42-100, Adreno X2-45 | Microsoft Surface Pro 12 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Microsoft Surface Pro 13 OLED X2E-78-100, X2-85 | Ninkear S13, 16+1TB Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Alldocube iWork GT Ultra Ultra 5 125H, Arc 7-Core | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | |||||
| aus / Umgebung * (dB) | 25.1 | 24.9 | 24.9 | ||
| Idle min * (dB) | 25.1 | 24.9 | 26.4 | ||
| Idle avg * (dB) | 25.1 | 24.9 | 26.7 | ||
| Idle max * (dB) | 25.1 | 25 | 26.8 | ||
| Last avg * (dB) | 25.1 | 26.1 | 39.3 | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 38.5 | 28.4 | 40.4 | ||
| Last max * (dB) | 47.2 | 27.9 | 40.3 | ||
| Witcher 3 ultra * (dB) | 27.8 | 40.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen bleiben im Alltag recht niedrig und steigen erst spürbar an, wenn man das kleine Tablet stark belastet. In unserem Stresstest haben wir an einigen Stellen rund 42–43 Grad gemessen. Das ist spürbar, aber nicht störend. Das neue Modell von 2026 bleibt zudem etwas kühler als der Vorgänger. In unserem Stresstest mit kombinierter CPU-/GPU-Last startet das Snapdragon-X2-Plus-SoC mit 33 Watt, pendelt sich aber schnell bei rund 8 Watt ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38.6 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-10.6 °C).
| Microsoft Surface Pro 12 2026 SD X2 Plus X2P-42-100, Adreno X2-45 | Microsoft Surface Pro 12 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Microsoft Surface Pro 13 OLED X2E-78-100, X2-85 | Ninkear S13, 16+1TB Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Alldocube iWork GT Ultra Ultra 5 125H, Arc 7-Core | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -4% | -6% | -21% | -20% | |
| Last oben max * (°C) | 42.4 | 44.7 -5% | 43.1 -2% | 41.8 1% | 45.6 -8% |
| Last unten max * (°C) | 43.5 | 45.1 -4% | 45.9 -6% | 46 -6% | 46.3 -6% |
| Idle oben max * (°C) | 25 | 26 -4% | 26.8 -7% | 34.5 -38% | 32.1 -28% |
| Idle unten max * (°C) | 24.9 | 25.5 -2% | 27.2 -9% | 34.9 -40% | 34 -37% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher sind nur durchschnittlich und klingen wenig kraftvoll. Hohe Töne werden jedoch sehr klar wiedergegeben, was der Sprachwiedergabe zugutekommt.
Microsoft Surface Pro 12 2026 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Microsoft Surface Pro 12 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Microsoft Surface Pro 13 OLED Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 130%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Ninkear S13, 16+1TB Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 86% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Alldocube iWork GT Ultra Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 79% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 79% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Energieverbrauch und Akkulaufzeit
Der neue Bildschirm benötigt mehr Strom als der des alten Modells, was trotz des effizienteren Snapdragon-X2-Plus-SoCs auch die Akkulaufzeit beeinträchtigt. Wir haben im WLAN-Test 14 Stunden bei 150 cd/m² und 8 Stunden bei maximaler Helligkeit ermittelt. Das sind rund 40 Minuten weniger als zuvor. Der maximale Stromverbrauch lag zu Beginn unseres Stresstests bei 52 Watt, sank aber schnell auf 18–21 Watt.
| Aus / Standby |   0.13 / 0.4 Watt |
| Idle |  2.2 / 6.3 / 6.5 Watt |
| Last |
27.2 / 52.3 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Pro 12 2026 Adreno X2-45, SD X2 Plus X2P-42-100, 256 GB UFS 4.1 Flash | Microsoft Surface Pro 12 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 512 GB UFS 4.0 Flash | Microsoft Surface Pro 13 OLED X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N | Ninkear S13, 16+1TB Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 115U, Netac NS1T0BSSD610 | Alldocube iWork GT Ultra Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Netac NS1T0BSSD610 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 23% | -24% | -42% | -115% | |
| Idle min * (Watt) | 2.2 | 1.2 45% | 4.8 -118% | 5.6 -155% | 8 -264% |
| Idle avg * (Watt) | 6.3 | 4.1 35% | 6.1 3% | 8.1 -29% | 13.1 -108% |
| Idle max * (Watt) | 6.5 | 4.7 28% | 6.7 -3% | 11.1 -71% | 16.5 -154% |
| Last avg * (Watt) | 27.2 | 22.5 17% | 30.4 -12% | 40.9 -50% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 21.6 | 20.3 6% | 33.7 -56% | 26.3 -22% | 41 -90% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 21.2 | 20 6% | 20.3 4% | 28.4 -34% | 41.4 -95% |
| Last max * (Watt) | 52.3 | 44.5 15% | 60.3 -15% | 36.7 30% | 75.9 -45% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch bei Cyberpunk / im Stresstest
Energieverbrauch mit externem Monitor
Notebookcheck-Bewertung
Microsoft Surface Pro 12 2026
- 03.11.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | Microsoft Surface Pro 12 2026 Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1.249,00 € Bestpreis 1238.99€ Jacob Elektronik direkt 2. 1238.99€ computeruniverse.net 3. 1238.99€ Cyberport.de | 688 g | 7.8 mm | 12.00" 2196x1464 220 PPI IPS |
2. 85.8%  | Microsoft Surface Pro 12 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 928,71 € Bestpreis 1020.56€ galaxus 2. 1041.54€ galaxus.at 3. 1149€ computeruniverse.net | 1 kg | 13 mm | 12.00" 2196x1464 220 PPI IPS |
3. 83.7%  | Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-85 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.630,54 € Geizhals Suche | 882 g | 9.3 mm | 13.00" 2880x1920 266 PPI OLED |
4. 78.9%  | Ninkear S13, 16+1TB Intel Core Ultra 5 115U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Listenpreis: 859€ | 870 g | 9.89 mm | 13.00" 2560x1600 232 PPI IPS |
5. 78.5%  | Alldocube iWork GT Ultra Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Listenpreis: 799€ | 870 g | 9.89 mm | 13.00" 2560x1600 232 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
