Notebookcheck Logo

Lenovo ThinkPad X13 G2 im Test: Der perfekte mobile Begleiter?

16:10 und 5G. Lenovo spendiert seinem kompakten Business-Ultrabook ein großes Update mit neuem Gehäuse, aktualisierten Prozessoren und einem 16:10-Bildschirm. Zudem gibt es auf Wunsch ein schnelles 5G-Modem, allerdings verbaut Lenovo auch eine schlechtere Tastatur.

Das letztjährige ThinkPad X13 bekam zwar eine neue Bezeichnung, basierte aber weiterhin auf dem alten ThinkPad X390. Das neue ThinkPad X13 der zweiten Generation ist allerdings ein großes Update mit neuem Gehäuse, aktualisierten Prozessoren und wie bei den ThinkPad X1-Modellen, auch mit neuen 16:10-Displays.

Das ThinkPad X13 G2 wird erneut mit Intel oder AMD-Prozessoren angeboten, zunächst sind aber nur die Intel-Modelle verfügbar. Unser Testgerät trägt die Bezeichnung 20WK0024GE kostet ~1.900 Euro für reguläre Kunden bzw. ~1.800 Euro, wenn man Zugang zu Lenovos Campus-Programm hat. Für diesen Preis bekommt man einen aktuellen Tiger-Lake-i7-Prozessor, 16 GB RAM, eine 512 GB große PCIe-SSD, das 16:10-Panel mit einer Auflösung von 1.920 x 1.200 Pixeln und ein 5G-Modem.

Einige der aktuellen Business-Konkurrenten von Dell, Fujitsu oder HP müssen wir noch testen, weshalb wir auch einige Consumer-Modelle als Vergleichsgeräte für diesen Test nutzen.

Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE (ThinkPad X13 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 50 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kerntakt: 1300 MHz, Speichertakt: 2000 MHz
Hauptspeicher
16 GB 
, LPDDR4X-4266, Dual-Channel, soldered
Bildschirm
13.30 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 170 PPI, NV133WUM-N61, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
SK Hynix HFS512 GDE9X081N, 512 GB 
, 433 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, 1 SmartCard, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, Qualcomm Snapdragon X55 5G Modem-RF, LTE, 5G
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.2 x 305.8 x 217.1
Akku
54.7 Wh, 3564 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65W SPU, 36 Monate Garantie
Gewicht
1.339 kg, Netzteil: 365 g
Preis
1800 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
89.3 %
07.2021
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg18.2 mm13.30"1920x1200
88.1 %
10.2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
91.1 %
12.2020
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600
88.7 %
09.2020
HP EliteBook 830 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620
1.3 kg18.1 mm13.30"1920x1080
87.8 %
03.2021
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.6 mm13.90"3000x2000

Gehäuse - Lenovo mit neuem Materialmix

Lenovo setzt bei der zweiten Generation auf ein neues Gehäuse. Von außen erkennt man keinen großen Unterschied zum Vorgänger, sobald man den Bildschirmdeckel öffnet, sieht man aber das neue 16:10-Panel und die schmaleren Bildschirmränder auf allen Seiten, was nun deutlich stimmiger wirkt. Ein weiterer Unterschied ist die Farbe, denn die schwarzen Oberflächen sind nun etwas heller und es gibt einen deutlichen Kontrast zu der Tastatur und dem Touchpad. Alternativ ist das X13 G2 nun auch in Silber (Storm Grey) verfügbar.

Auch bei den Materialien hat sich einiges getan und es gibt auch deutliche Unterschiede zum X13 Yoga G2. Sowohl die Ober- als auch die Unterseite der Baseunit waren zuvor aus Magnesium gefertigt, jetzt ist es nur noch die Oberseite der Baseunit, die aber etwas rauer ist als zuvor. Ein Vorteil ist, dass man Fingerabdrücke nicht mehr so schnell sieht. Die untere Abdeckung besteht hingegen aus Aluminium. Die Stabilität der Base ist insgesamt sehr gut, nur mit viel Aufwand können wir bei Verwindungsversuchen leichte Knarzgeräusche provozieren.

Für den Deckel kommt jetzt nicht mehr ein Mix aus PPS-Kunststoff und Glasfaser zum Einsatz, sondern nur noch aus PPS-Kunststoff. Der Deckel ist sehr stabil und wir können auch keine Bildfehler provozieren. Die beiden Scharniere erlauben wie gewohnt einen maximalen Öffnungswinkel von 180 Grad, könnten für unseren Geschmack aber etwas straffer sein. Es gibt leichtes Nachwippen und der Deckel fällt bereits ab einem Winkel von etwa 20 Grad von alleine zu. 

Im Vergleich zum alten ThinkPad X13 ist das neue Gerät etwas schmaler geworden, ansonsten sind die Abmessungen inklusive des Gewichts von rund 1,3 kg aber vergleichbar. Die anderen Konkurrenten sind ebenfalls vergleichbar, lediglich das Dell XPS 13 ist deutlich kompakter.

Größenvergleich

311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg307.9 mm 204.5 mm 18.1 mm 1.3 kg305.8 mm 217.1 mm 18.2 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - X13 jetzt mit Thunderbolt 4

Wenn es um die Anschlüsse geht, hat das X13 G2 große Vorteile gegenüber den Vergleichsgeräten. Es gibt nicht nur zwei moderne USB-C-Anschlüsse inklusive Thunderbolt 4, sondern auch einen vollwertigen HDMI-Ausgang und zwei reguläre USB-A-Stecker. Lediglich auf einen SD-Leser muss man leider verzichten.

Links: 2x USB-C mit Thunderbolt 4 (USB 4, 40 Gbit/s, PowerDelivery 3.0, DisplayPort 1.4a), Ethernet Extension, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen.1, 3,5-mm Stereo
Links: 2x USB-C mit Thunderbolt 4 (USB 4, 40 Gbit/s, PowerDelivery 3.0, DisplayPort 1.4a), Ethernet Extension, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen.1, 3,5-mm Stereo
Rechts: SmartCard-Leser, USB-A 3.2 Gen.1 (Always-On), Kensington Nano Security Slot
Rechts: SmartCard-Leser, USB-A 3.2 Gen.1 (Always-On), Kensington Nano Security Slot
Nano-SIM-Schacht (nur bei WWAN-Modellen)
Nano-SIM-Schacht (nur bei WWAN-Modellen)

Kommunikation - Optional mit 5G

Nano-SIM-Slot am Heck
Nano-SIM-Slot am Heck

Neben dem kabelgebundenen Gigabit-Ethernet (via Adapter) stattet Lenovo das X13 G2 mit dem neuesten Wi-Fi-6E-Modul von Intel (AX210) aus. Dieses liefert in unserem standardisierten WLAN-Test mit dem Router Netgear Nighthawk RAX120 sehr gute Transferraten und wir konnten im Test auch keine Verbindungsprobleme erkennen, weder mit dem Router von Netgear noch einer Fritz!Box 7590. 

Optional ist das Gerät auch mit 4G- oder 5G-Modems verfügbar. Bei unserem Testgerät ist das 5G-Modem von Qualcomm (Snapdragon X55) verbaut, das allerdings nur in Verbindung mit einer eSIM funktioniert. Der Steckplatz für eine Nano-SIM-Karte am Heck war beim Testgerät ohne Funktion; unsere SIM-Karte der Telekom wurde nicht erkannt.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1602 (1477min - 1662max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (675 - 1602, n=27)
1166 MBit/s -27%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Wi-Fi 6 AX201
1129 (947min - 1229max) MBit/s -30%
HP EliteBook 830 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
984 (796min - 1076max) MBit/s -39%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s -39%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Intel Wi-Fi 6 AX200
903 (452min - 920max) MBit/s -44%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
649 (611min - 664max) MBit/s -59%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1524 (1322min - 1649max) MBit/s
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s -6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Wi-Fi 6 AX201
1401 (1271min - 1454max) MBit/s -8%
HP EliteBook 830 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1387 (1329min - 1458max) MBit/s -9%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Intel Wi-Fi 6 AX200
1335 (1208min - 1544max) MBit/s -12%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (914 - 1716, n=27)
1309 MBit/s -14%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
757 (378min - 806max) MBit/s -50%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1524 (1322-1649)
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1602 (1477-1662)

Webcam - ThinkPad jetzt mit 1080p

Lenovo verwendet nun eine 1080p-Kamera mit 2 MP und die Bildqualität ist auch etwas besser als bei den alten Modulen. Die Kamera erfüllt ihren Zweck für Videokonferenzen sicherlich, tolle Bilder macht aber auch diese Kamera nicht.

ColorChecker
16.2 ∆E
12 ∆E
15.9 ∆E
17 ∆E
13.9 ∆E
13.1 ∆E
12.1 ∆E
13.1 ∆E
10.3 ∆E
9.7 ∆E
12.2 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
13.2 ∆E
8.1 ∆E
10 ∆E
5.5 ∆E
8.7 ∆E
3 ∆E
2.7 ∆E
3.3 ∆E
2.2 ∆E
2.9 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE: 9.54 ∆E min: 2.21 - max: 17.03 ∆E

Wartung

Die untere Abdeckung ist nur mit einigen Kreuz-Schrauben gesichert und lässt sich leicht entfernen. Lenovo verwendet sowohl für das X13 G2 als auch das T14s G2 das gleiche Mainboard und viel kann der Nutzer im Inneren nicht machen. Das WLAN-Modul sowie der Arbeitsspeicher sind aufgelötet, als Nutzer kann man lediglich auf das WWAN-Modul und die M.2-2280-SSD zugreifen, zudem lässt sich der Lüfter reinigen.

Interner Aufbau ThinkPad X13 G2
Interner Aufbau ThinkPad X13 G2

Eingabegeräte - Flachere Tasten und weniger Hubweg

Tastatur

Wie schon beim Vorgänger ist die Breite der Tastatur etwas geringer (ca. 95% der normalen Größe), woran man sich aber recht schnell gewöhnt. Wie beim aktuellen ThinkPad X1 Carbon weisen die einzelnen Tasten nun allerdings einen kürzeren Hubweg von 1,5 mm auf und die Tasten an sich sind ebenfalls etwas flacher. Dadurch leidet das Tippgefühl merklich. Es gibt zwar noch Vorteile gegenüber Consumer-Laptops, aber andere Business-Eingaben von HP oder Dell sind mittlerweile eigentlich auf dem gleichen Niveau und den Vorteil der ThinkPad-Tastatur gibt es beim X13 G2 praktisch nicht mehr. Das ist sicherlich meckern auf hohem Niveau und auch diese Tastatur eignet sich für lange Texte, aber der Vorgänger hatte hier einen klaren Vorteil.

Es gibt weiterhin eine zweistufige weiße Beleuchtung, die auch gut funktioniert und das Arbeiten in dunklen Umgebungen deutlich erleichtert.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Touchpad & TrackPoint

Lenovo verbaut beim neuen X13 G2 nun ein deutlich breiteres Touchpad (11,5 x 6,1 cm) und die Bedienung klappt sehr gut. Die glatte Oberfläche bietet gute Gleiteigenschaften, wenn man den unteren Teil zum Klicken herunterdrückt, hört man allerdings ein recht lautes und billig wirkendes Klickgeräusch.  

Den roten TrackPoint und den zusätzlichen Tasten oberhalb des Touchpads gibt es natürlich ebenfalls wieder und auch hier funktioniert die Bedienung einwandfrei, wenn man sich daran gewöhnt hat. Die dedizierten Tasten oberhalb des Touchpads funktionieren ebenfalls gut, allerdings stört uns hier das unterschiedliche Klickgeräusch der beiden Tasten ein wenig. 

Display - 13,3 Zoll jetzt in 16:10

Lenovo verwendet nun matte 13,3 Zoll große IPS-Displays im 16:10-Format, wobei vier verschiedene Optionen zur Wahl stehen: 

  • WUXGA (1.920 x 1.200, 300 cd/m²)
  • WUXGA (1.920 x 1.200, Touch, 300 cd/m²)
  • WUXGA (1.920 x 1.200, Privacy Guard, 500 cd/m²)
  • WQXGA (2.560 x 1.600, LowPower, 400 cd/m²)

Das WQXGA-Panel konnten wir schon im X13 Yoga G2 testen, in unserem Testgerät des X13 G2 steckt das normale WUXGA-Display mit 300 cd/m² Helligkeit. Bei den Displays sind wir ein wenig enttäuscht, denn wie bei den größeren 14-Zoll-Modellen hätten wir uns auch beim X13 G2 mindestens 400 Nits und ein LowPower-Display gewünscht.

Unser Testgerät erreicht eine durchschnittliche Helligkeit von 310 cd/m² und ein Kontrastverhältnis von mehr als 1.300:1. Der subjektive Bildeindruck ist gut und auch die hellen Flächen wirken nicht zu körnig. PWM-Flackern können wir ebenfalls nicht feststellen und die Blickwinkelstabilität ist dank dem IPS-Panel sehr gut. Lichthöfe sind kein Problem, lediglich bei maximaler Helligkeit erkennt man am oberen Rand minimale Aufhellungen auf dunklen Hintergründen.

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
minimale Lichthöfe am oberen Rand
minimale Lichthöfe am oberen Rand
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität
295
cd/m²
295
cd/m²
306
cd/m²
301
cd/m²
320
cd/m²
309
cd/m²
311
cd/m²
333
cd/m²
323
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
NV133WUM-N61 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 333 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 310.3 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 319 cd/m²
Kontrast: 1333:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.1 | 0.57-98 Ø5.3
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
NV133WUM-N61, IPS, 1920x1200, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
IPS, 2560x1600, 13.30
HP EliteBook 830 G7
Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.30
Huawei MateBook X Pro 2021
TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.90
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2
LP133WQ1-SPF2, IPS LED, 2560x1600, 13.30
Display
1%
-5%
-7%
-7%
-2%
Display P3 Coverage
71.1
70.9
0%
65.7
-8%
64.9
-9%
64.8
-9%
68.3
-4%
sRGB Coverage
99.7
99.1
-1%
97.4
-2%
94.4
-5%
95.6
-4%
99.1
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.1
72.9
3%
67.4
-5%
66.3
-7%
65.7
-8%
70.3
-1%
Response Times
-81%
-52%
-69%
-38%
-79%
-78%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.8 ?(14.8, 16)
52 ?(27.6, 24.4)
-69%
48 ?(18.8, 29.2)
-56%
46.8 ?(24, 22.8)
-52%
37.6 ?(17.6, 20)
-22%
56.8 ?(29.2, 27.6)
-84%
52 ?(22, 30)
-69%
Response Time Black / White *
17.2 ?(8.4, 8.8)
33.2 ?(19.2, 14)
-93%
25.2 ?(8.4, 16.8)
-47%
32 ?(15.6, 16.4)
-86%
26.4 ?(11.6, 14.8)
-53%
30 ?(16.8, 13.2)
-74%
32 ?(20, 12)
-86%
PWM Frequency
2475 ?(20)
122000 ?(49)
26600 ?(62)
Bildschirm
2%
37%
2%
24%
-23%
30%
Helligkeit Bildmitte
320
543.3
70%
510
59%
454.5
42%
502
57%
331
3%
460
44%
Brightness
310
524
69%
491
58%
435
40%
474
53%
315
2%
423
36%
Brightness Distribution
89
92
3%
94
6%
91
2%
89
0%
90
1%
85
-4%
Schwarzwert *
0.24
0.38
-58%
0.29
-21%
0.27
-13%
0.33
-38%
0.21
12%
0.33
-38%
Kontrast
1333
1430
7%
1759
32%
1683
26%
1521
14%
1576
18%
1394
5%
Delta E Colorchecker *
2.7
3.02
-12%
1.3
52%
3.12
-16%
1.35
50%
6.1
-126%
1
63%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.6
7.61
-0%
3
61%
4.85
36%
3.67
52%
10
-32%
1.5
80%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
1.23
-37%
1.97
-119%
1.2
-33%
1.2
-33%
0.8
11%
Delta E Graustufen *
4.1
5
-22%
2
51%
3.1
24%
1.7
59%
6.3
-54%
1.2
71%
Gamma
2.24 98%
2.02 109%
2.23 99%
2.01 109%
2.24 98%
2.77 79%
2.26 97%
CCT
6429 101%
6550 99%
6933 94%
6902 94%
6440 101%
6938 94%
6652 98%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
66.8
88.3
61.5
61.1
60.7
64.4
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
100
97
94.3
95.4
99.12
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-26% / -10%
-8% / 20%
-24% / -9%
-7% / 8%
-36% / -28%
-17% / 8%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Farbdarstellung ist ab Werk bereits sehr gut, denn alle Farben liegen bereits unterhalb der wichtigen Abweichung von 3 gegenüber dem sRGB-Referenzfarbraum. Die Displayanalyse mit der professionellen CalMAN-Software zeigt aber auch einen minimalen Farbstich in den Graustufen in Richtung Rosa. Ohne einen direkten Vergleich mit einem kalibrierten Panel fällt das im Alltag allerdings nicht auf.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

Wir haben das Panel mit dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer kalibriert (das Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) und konnten sowohl die Darstellung der Graustufen als auch der Farben noch einmal deutlich verbessern. Zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Panel daher auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos.

vs. sRGB: 99,7%
vs. sRGB: 99,7%
vs. P3: 71,1%
vs. P3: 71,1%
vs. AdobeRGB: 71,1%
vs. AdobeRGB: 71,1%

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
17.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8.4 ms steigend
↘ 8.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
30.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14.8 ms steigend
↘ 16 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Dank der matten Bildschirmoberfläche kann man das X13 G2 auch problemlos im Freien bzw. unterwegs nutzen. Selbst in sehr hellen Umgebungen erkennt man den Inhalt noch, solange man das Display aus der Sonne herausdreht. Für etwas mehr Komfort hätten wir uns aber noch etwas mehr Helligkeit gewünscht.

In der Sonne
In der Sonne

Leistung - Tiger-Lake und verlöteter RAM

Prozessor - Core i7-1165G7

Unser Testgerät verwendet den bekannten Tiger-Lake-Prozessor Core i7-1165G7 (UP3) mit einem maximalen Takt von 4,7 GHz für einen Kern. Wenn man alle 4 Kerne (8 Threads) belastet, sind es maximal 4,1 GHz. Weitere technische Information zum Prozessor gibt es hier.

Lenovo setzt die TDP-Limits sehr großzügig, denn zu Beginn der Tests sehen wir tatsächlich die maximalen 4,1 GHz, was einem Verbrauch von knapp 50 Watt entspricht. Schon nach kurzer Zeit pendelt sich dieser Wert aber bei 4x 3,3 GHz und 30 Watt. Das sind insgesamt gute Werte, allerdings kratzt der Prozessor auch immer mal wieder an der Marke von 100 °C. Nach etwa 15 Minuten erkennen wir einen kurzen Einbruch, die Leistung stabilisiert sich dann aber wieder.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7: Ø827 (741.02-973.71)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1: Ø1066 (1062.05-1069.6)
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7: Ø611 (464.15-634.96)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1173 (1057.08-1287.21)
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Intel Core i5-10210U: Ø571 (548.08-726.48)

Doch wo liegt das neue X13 G2 denn im Vergleich mit anderen Tiger-Lake-Laptops und seinem Vorgänger? Grundsätzlich kann der Core i7 durch den hohen Takt vor allem in Single-Core-Tests punkten und das neue X13 G2 setzt sich oftmals an die Spitze. In den Multi-Kern-Tests ist die Leistung ebenfalls ordentlich und alle anderen Intel basierten Laptops werden geschlagen (der Vorgänger mit Comet Lake um rund 30%), doch das alte X13 AMD liegt hier nach wie vor deutlich vorne. Hier sind wir schon gespannt auf das X13 G2 mit den neuen Ryzen-5000-CPUs. Sollten die TDP-Limits vergleichbar sein, dürfte die CPU-Leistung noch einmal deutlich besser sein. Apples M1-CPU im MacBook Pro 13 ist genauso schnell, wenn man nur einen Kern belastet, hat aber einen deutlichen Vorteil in nativen Multi-Core-Test (>30%).

Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 30 Watt verbrauchen, es gibt also nur ein geringes Leistungsdefizit von ~15% gegenüber dem Netzbetrieb.

CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (598 - 1934, n=68, der letzten 2 Jahre)
1627 Points +7%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
1526 Points
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1513 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1110 - 1539, n=59)
1425 Points -7%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1350 Points -12%
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2485 - 16201, n=68, der letzten 2 Jahre)
10289 Points +79%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7811 Points +36%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
5750 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (2525 - 6862, n=64)
5110 Points -11%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
4043 (3994.31min - 4043max) Points -30%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (216 - 738, n=64, der letzten 2 Jahre)
610 Points +6%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
574 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=81)
552 Points -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
522 Points -9%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points -17%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
444 Points -23%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
406 Points -29%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
351 Points -39%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (810 - 6314, n=64, der letzten 2 Jahre)
3963 Points +81%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points +34%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
2188 Points
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
2109 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=81)
1967 Points -10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points -13%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1559 Points -29%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
1516 Points -31%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
1505 Points -31%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (91.8 - 280, n=62, der letzten 2 Jahre)
237 Points +5%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
226 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=78)
212 Points -6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
209 Points -8%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
208 Points -8%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points -19%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
182 Points -19%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
167 Points -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (514 - 2581, n=70, der letzten 2 Jahre)
1757 Points +80%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points +32%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1070 (1060min - 1070max) Points +10%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
974 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
918 Points -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=86)
846 Points -13%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
726 (548.08min - 726.48max) Points -25%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
635 (464.15min - 634.96max) Points -35%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
765 Seconds * -41%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
747 Seconds * -38%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
695 Seconds * -28%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * -17%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=80)
618 Seconds * -14%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
541 Seconds *
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * +26%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (201 - 1600, n=66, der letzten 2 Jahre)
386 Seconds * +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2197 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre)
5328 MIPS +1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS 0%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
5274 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=80)
5182 MIPS -2%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5140 MIPS -3%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
4794 MIPS -9%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS -16%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
4315 MIPS -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (16223 - 67444, n=57, der letzten 2 Jahre)
44459 MIPS +76%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS +47%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
25265 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=80)
22935 MIPS -9%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
21925 MIPS -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS -18%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
19404 MIPS -23%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
17978 MIPS -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1740 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (672 - 2350, n=65, der letzten 2 Jahre)
1701 Points +10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points 0%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
1547 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=77)
1524 Points -1%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1454 Points -6%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
1274 Points -18%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points -25%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
1093 Points -29%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4274 - 12580, n=65, der letzten 2 Jahre)
9084 Points +61%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7590 Points +34%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points +1%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
5653 Points
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points -1%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5186 Points -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=77)
5155 Points -9%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
4256 Points -25%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
3671 Points -35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1.5 - 19.4, n=56, der letzten 2 Jahre)
11.9 fps +71%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
8.33 fps +20%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
6.97 fps
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=80)
6.3 fps -10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5.84 fps -16%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5.23 fps -25%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
5.16 fps -26%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
4.68 fps -33%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
67.8 s * -48%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
58.4 s * -27%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
53.8 s * -17%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (40.1 - 120.5, n=57, der letzten 2 Jahre)
52.6 s * -15%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=78)
49.2 s * -7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
46.2 s * -1%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
45.9 s *
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
44.8 s * +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
0.706 sec * -22%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
0.651 sec * -12%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * -6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
0.605 sec * -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=80)
0.594 sec * -2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * -1%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
0.581 sec *
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.4397 - 1.236, n=57, der letzten 2 Jahre)
0.52 sec * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
974 Points
Hilfe

System Performance

Der subjektive Leistungseindruck des ThinkPad X13 G2 ist sehr gut und alle Eingaben werden ohne spürbare Verzögerungen umgesetzt. Auch in den synthetischen Benchmarks schneidet das Gerät gut ab, wobei die meisten Vergleichsgeräte dank ähnlicher Ausstattung hier sehr eng beieinander liegen und man im Alltag keinen Unterschied zwischen den Geräten erkennt. Der Arbeitsspeicher (LPDDR4x-4266, Dual-Channel) beim X13 G2 ist nun verlötet und kann nicht erweitert werden. Wir würden hier, auch angesichts des hohen Preises, aber mindestens 16 GB empfehlen; maximal sind 32 GB möglich.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4384 - 7428, n=55, der letzten 2 Jahre)
5879 Points +15%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
5105 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=50)
4959 Points -3%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4956 Points -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4914 Points -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points -5%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4185 Points -18%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4184 Points -18%
PCMark 10 / Essentials
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (8890 - 11168, n=55, der letzten 2 Jahre)
10247 Points +2%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10184 Points +1%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
10065 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=50)
10014 Points -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9749 Points -3%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9490 Points -6%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9027 Points -10%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8465 Points -16%
PCMark 10 / Productivity
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (6213 - 10279, n=55, der letzten 2 Jahre)
7857 Points +13%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7098 Points +2%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6971 Points +1%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
6926 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6838 Points -1%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6792 Points -2%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6719 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=50)
6711 Points -3%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4093 - 9749, n=55, der letzten 2 Jahre)
6923 Points +34%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
5180 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=50)
4937 Points -5%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4905 Points -5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4832 Points -7%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4583 Points -12%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3373 Points -35%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3243 Points -37%
PCMark 10 Score
5105 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten DPC-Latenz-Test (Surfen im Internet, YouTube 4K-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das ThinkPad X13 G2 keine Auffälligkeiten und auch bei der Wiedergabe eines 4K-YouTube-Videos gab es keine übersprungenen Einzelbilder (Dropped Frames).

LatencyMon Übersicht
LatencyMon Übersicht
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1502 μs * -149%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1225 μs * -103%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1009 μs * -67%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
832 μs * -38%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
633 μs * -5%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
603 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher - ThinkPad unterstützt PCIe 4.0

Die M.2-2280 SSD kann ausgetauscht werden.
Die M.2-2280 SSD kann ausgetauscht werden.

Das neue ThinkPad X13 G2 unterstützt zwar den schnellen PCIe-4.0-Standard für SSDs, bei unserem Modell kommt aber noch ein PCIe-3.0-x4-Laufwerk zum Einsatz. Allerdings wird man in der Praxis kaum einen Unterschied bemerken, da es sich um ein sehr schnelles Laufwerk von SK Hynix handelt. 

Die Speicherkapazität liegt bei 512 GB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme noch 411 GB zur Verfügung stehen. In den Benchmarks sehen wir maximale Transferraten von rund 3,5 GB/s beim Lesen und knapp 2,9 GB/s beim Schreiben von Daten. Weitere SSD-benchmarks stehen hier zur Verfügung. 

Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
SK Hynix HFS512 GDE9X081N
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
HP EliteBook 830 G7
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Huawei MateBook X Pro 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Durchschnittliche SK Hynix HFS512 GDE9X081N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-7%
14%
-5%
Write 4K
171.4
97.5
-43%
118.3
-31%
197.5
15%
137.4 ?(114 - 171.4, n=3)
-20%
Read 4K
70.8
50.9
-28%
60.4
-15%
52.9
-25%
61.7 ?(55.1 - 70.8, n=3)
-13%
Write Seq
1771
1811
2%
2067
17%
2174
23%
Read Seq
1755
1836
5%
2394
36%
2156
23%
Write 4K Q32T1
525
521
-1%
325.5
-38%
632
20%
463 ?(325 - 540, n=3)
-12%
Read 4K Q32T1
479.5
357.5
-25%
332.2
-31%
694
45%
408 ?(346 - 480, n=3)
-15%
Write Seq Q32T1
2818
2879
2%
2978
6%
3017
7%
Read Seq Q32T1
3548
3204
-10%
3552
0%
3561
0%
AS SSD
-155%
-57%
-9%
-15%
Seq Read
2776
2091
-25%
2081
-25%
2794
1%
Seq Write
1461
1396
-4%
1433
-2%
2385
63%
4K Read
63.8
49.29
-23%
49.92
-22%
60.7
-5%
53.6 ?(44.4 - 64.6, n=6)
-16%
4K Write
209.4
104.2
-50%
119.1
-43%
180.8
-14%
152.5 ?(111.4 - 209, n=6)
-27%
4K-64 Read
1148
827
-28%
585
-49%
1768
54%
1025 ?(615 - 1887, n=6)
-11%
4K-64 Write
1623
1636
1%
1630
0%
1800
11%
Access Time Read *
0.032
0.066
-106%
0.043
-34%
0.037
-16%
0.05417 ?(0.032 - 0.071, n=6)
-69%
Access Time Write *
0.019
0.365
-1821%
0.097
-411%
0.073
-284%
0.026 ?(0.019 - 0.034, n=6)
-37%
Score Read
1489
1086
-27%
843
-43%
2108
42%
1351 ?(925 - 2194, n=6)
-9%
Score Write
1978
1880
-5%
1892
-4%
2219
12%
Score Total
4178
3499
-16%
3149
-25%
5392
29%
Copy ISO MB/s
1833
1544
-16%
2452
34%
2065
13%
Copy Program MB/s
993
613
-38%
72.2
-93%
734
-26%
542 ?(362 - 993, n=4)
-45%
Copy Game MB/s
1607
1451
-10%
404
-75%
1629
1%
1228 ?(1052 - 1607, n=4)
-24%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-84% / -103%
-32% / -39%
3% / -1%
-10% / -11%

* ... kleinere Werte sind besser

SK Hynix HFS512 GDE9X081N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3548 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2818 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 479.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 525 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1755 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1771 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 70.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 171.4 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte - Iris Xe Graphics G7

GPU-Z Iris Xe Graphics G7
GPU-Z Iris Xe Graphics G7

Der Core i7-1165G7 ist mit der integrierten Xe Graphics G7 ausgestattet. Es handelt sich um die schnellere Version mit 96 Recheneinheiten und einem maximalen Takt von 1.300 MHz. Zudem profitiert die iGPU von dem schnellen Arbeitsspeicher in der Dual-Channel-Konfiguration.

In den synthetischen Benchmarks kann sich das X13 G2 vor den Konkurrenten platzieren und die Grafikleistung bleibt auch bei längerer Belastung stabil; der 3DMark-Stresstest (Fire Strike) wird bestanden. Im Vergleich zum alten X13 G1 mit Intel iGPU ist die Leistung fast um den Faktor drei gestiegen und auch die aktuellen Ryzen-iGPUs werden geschlagen. Im Akkubetrieb steht ebenfalls die volle GPU-Leistung zur Verfügung.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2979 - 16904, n=55, der letzten 2 Jahre)
8227 Points +23%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6711 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6698 Points 0%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=194)
6345 Points -5%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6294 Points -6%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4690 Points -30%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
1923 Points -71%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1862 Points -72%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
29901 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (13768 - 65911, n=39, der letzten 2 Jahre)
29386 Points -2%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
26910 Points -10%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13162 - 38040, n=172)
26334 Points -12%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
23053 Points -23%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
22904 Points -23%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
11127 Points -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2837 - 12349, n=59, der letzten 2 Jahre)
6026 Points +16%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5202 Points
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5169 Points -1%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=207)
4905 Points -6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4170 Points -20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3019 Points -42%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
1380 Points -73%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1332 Points -74%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (811 - 4773, n=58, der letzten 2 Jahre)
2027 Points +30%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1563 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=204)
1494 Points -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1430 Points -9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1209 Points -23%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
949 Points -39%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
432 Points -72%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
421 Points -73%
3DMark 11 Performance
7169 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
95856 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
20532 Punkte
3DMark Fire Strike Score
4795 Punkte
3DMark Time Spy Score
1746 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Trotz der verbesserten Grafikleistung ist das X13 G2 natürlich kein Gaming-Laptop, mit der iGPU lassen sich aber zumindest ältere oder weniger anspruchsvolle Titel flüssig spielen. Auch bei längeren Sessions bleibt die Gaming-Leistung stabil. Weitere Gaming-Benchmarks gibt es in unserer Techniksektion.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (8 - 44.2, n=57, der letzten 2 Jahre)
18.9 fps +49%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.3 (12min - 17max) fps +13%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=175)
14 fps +10%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.8 (10min - 15max) fps +1%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.7 (11min, 11P1 - 14max) fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (11.2 - 92, n=56, der letzten 2 Jahre)
34.9 fps +13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.7 (29min - 36max) fps +5%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=185)
28.6 fps -8%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.1 (24min - 30max) fps -13%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
17.6 (15min - 20max) fps -43%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (29 - 264, n=46, der letzten 2 Jahre)
63.7 fps +10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
58.4 (17min - 66max) fps +1%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
58 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 74.1, n=180)
53.4 fps -8%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.6 (41min - 51max) fps -20%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (37 - 249, n=53, der letzten 2 Jahre)
102.1 fps +5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
97.7 (89min - 107max) fps +1%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
97 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 110, n=182)
83.9 fps -14%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
69.5 (64min - 74max) fps -28%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
56.1 (47min - 62max) fps -42%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
17.9 fps -82%
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (17.7 - 86, n=51, der letzten 2 Jahre)
33.4 fps +34%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25 (5.9min, 8.3P1 - 201max) fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24 (5min, 5.93P1 - 304max) fps -4%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.2 - 30.8, n=156)
23.6 fps -6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.5 (5min, 5.47P1 - 263max) fps -10%
1920x1080 high AA:high AF:8
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (19.4 - 100.8, n=55, der letzten 2 Jahre)
39.1 fps +27%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.9 (8.7min, 17.5P1 - 184max) fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.4 (6.3min, 7.97P1 - 280max) fps -2%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15.4 - 38.1, n=158)
29.2 fps -6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.4 (5.3min, 6.9P1 - 240max) fps -11%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (29.4 - 126.9, n=55, der letzten 2 Jahre)
48.3 fps +24%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.9 (20.9min, 22.4P1 - 198max) fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.5 (8.5min, 10P1 - 315max) fps -1%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (18.2 - 48.3, n=159)
36.4 fps -6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.6 (7.3min, 8.98P1 - 248max) fps -11%
1280x720 lowest AF:1
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (65.6 - 259, n=54, der letzten 2 Jahre)
112.2 fps +23%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
94.4 (16.2min, 33.1P1 - 363max) fps +4%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
91.2 (19.4min, 35.3P1 - 312max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (48.5 - 107.3, n=161)
84.6 fps -7%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
79.5 (15.3min, 26.8P1 - 243max) fps -13%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5.24 - 50.1, n=51, der letzten 2 Jahre)
20.4 fps +29%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.15 - 27.8, n=164)
16.8 fps +6%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.8 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.4 fps -3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.8 fps -13%
1920x1080 Standard Quality
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (10.8 - 71, n=54, der letzten 2 Jahre)
27.8 fps +31%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.5 - 28, n=171)
21.7 fps +2%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21.3 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
19.6 fps -8%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.1 fps -15%
1280x720 Lite Quality
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (18.9 - 130.6, n=54, der letzten 2 Jahre)
51.3 fps +31%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
39.3 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14.9 - 56.5, n=175)
39.2 fps 0%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.7 fps -14%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.4 fps -20%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
11.49 fps -71%
F1 2020
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (26.4 - 36, n=2, der letzten 2 Jahre)
31.2 fps +36%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15 - 26.4, n=28)
21.4 fps -7%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (40.4 - 52.7, n=2, der letzten 2 Jahre)
46.6 fps +37%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (22 - 40.4, n=29)
32.9 fps -3%
1920x1080 Medium Preset AF:16x
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (51.9 - 67, n=2, der letzten 2 Jahre)
59.5 fps +29%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.1 - 51.9, n=31)
42 fps -9%
1280x720 Ultra Low Preset
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (98.8 - 140.4, n=2, der letzten 2 Jahre)
119.6 fps +36%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
88 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (49 - 98.8, n=31)
80.5 fps -9%
GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5.01 - 67.5, n=47, der letzten 2 Jahre)
16.4 fps +52%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.8 (3.82min, 7.3P1 - 31.5max) fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.5 (3.77min, 8.26P1 - 29max) fps -3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10 (3.07min, 7.87P1 - 73.9max) fps -7%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4.13 - 22.9, n=144)
9.47 fps -12%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (10 - 121, n=51, der letzten 2 Jahre)
35.8 fps +31%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.4 (7.29min, 19.2P1 - 54.7max) fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.7 (7.44min, 17.9P1 - 101max) fps -10%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.8 (6.07min, 17.9P1 - 102max) fps -17%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9.39 - 51.6, n=150)
22.7 fps -17%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (35.9 - 156, n=27, der letzten 2 Jahre)
88.9 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65.5 (14.1min, 35.7P1 - 117max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20 - 109, n=130)
64.2 fps
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54.7 (13.6min, 32.3P1 - 118max) fps
1366x768 Normal/Off AF:4x
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (31 - 172.6, n=52, der letzten 2 Jahre)
104.1 fps +17%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
89.2 (17min, 50P1 - 163max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (24.1 - 137, n=158)
82.2 fps -8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.8 (5.78min, 40P1 - 185max) fps -14%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.4 (6.35min, 33.3P1 - 196max) fps -31%
1920x1080 Lowest Settings possible
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (41.8 - 167.5, n=25, der letzten 2 Jahre)
95.3 fps +24%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.9 (11min, 50P1 - 232max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (34.7 - 115.4, n=129)
72.7 fps -5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
72.6 (15.3min, 38.5P1 - 138max) fps -6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
60.3 (11.2min, 40P1 - 99.4max) fps -22%
1024x768 Lowest Settings possible
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (62.3 - 178.2, n=48, der letzten 2 Jahre)
121.7 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (52 - 157, n=155)
97.5 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
84.3 (19.6min, 45.5P1 - 137max) fps
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
70.6 (13.5min, 38.5P1 - 119max) fps
X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (21.2 - 97.1, n=55, der letzten 2 Jahre)
34.1 fps +5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.5 fps 0%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.4 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.1 - 59.8, n=207)
31.6 fps -2%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.2 fps -10%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
25.6 fps -21%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
14.4 fps -56%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620
10.1 fps -69%
1920x1080 med (fps_test=2)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (20.9 - 116.2, n=55, der letzten 2 Jahre)
39.2 fps +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.3 fps +3%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
36.1 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.6 - 69.5, n=208)
35.2 fps -2%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.8 fps -12%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
28.5 fps -21%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
15.9 fps -56%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620
10.6 fps -71%
1280x720 low (fps_test=1)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (19.5 - 144.7, n=55, der letzten 2 Jahre)
49.5 fps +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
48 fps +11%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.2 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.4 - 88.4, n=207)
41.3 fps -4%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
37.2 fps -14%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.2 fps -46%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
13.2 fps -69%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620
11.9 fps -72%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (29.4 - 109.1, n=58, der letzten 2 Jahre)
59.6 fps +34%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20.6 - 78.5, n=207)
49 fps +10%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44.4 (29.2min) fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
42.5 (24.8min) fps -4%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
39.5 (34.4min) fps -11%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.7 (25.7min) fps -15%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
19.9 (18.8min) fps -55%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620
19.7 (18.1min) fps -56%
1920x1080 high (2/3)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (37.4 - 114.4, n=58, der letzten 2 Jahre)
65.9 fps +41%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.2 - 88.1, n=207)
53.8 fps +15%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.9 (32.2min) fps
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
42.2 (35.7min) fps -10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.5 (28.7min) fps -14%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.2 (25.7min) fps -19%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
22.6 (20.9min) fps -52%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620
22.4 (20.6min) fps -52%
1366x768 med (1/3)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (53.7 - 137.8, n=58, der letzten 2 Jahre)
87.2 fps +21%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108.5, n=207)
75.5 fps +5%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
72.1 (49.1min) fps
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
69.9 (57.3min) fps -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54.3 (36.6min) fps -25%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
51.4 (45.5min) fps -29%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620
49.1 (43.8min) fps -32%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
47.6 (29min) fps -34%
1280x720 min (0/3) fastest
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (57.5 - 152.8, n=58, der letzten 2 Jahre)
109.1 fps +31%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=207)
100 fps +20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
90.5 (78.5min) fps +9%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
83.7 (73.8min) fps +1%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83 (50.5min) fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
77.5 (42.7min) fps -7%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
77.3 (47.3min) fps -7%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U, Intel UHD Graphics 620
75.8 (66.3min) fps -9%

Witcher 3 FPS-Diagramm

0510Tooltip
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N: Ø12.7 (11-14)
min. mittel hoch max.
GTA V (2015) 89.2 27.4 10.8
The Witcher 3 (2015) 97 58 31 12.7
Dota 2 Reborn (2015) 83 72.1 46.9 44.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 39.3 21.3 15.8
X-Plane 11.11 (2018) 43.2 36.1 32.4
Far Cry 5 (2018) 55 26 24 21
Strange Brigade (2018) 91.2 38.9 30.9 25
F1 2020 (2020) 88 46 34 23

Emissionen - Mehr Leistung und lauterer Lüfter

Geräuschemissionen

Aufgrund der hohen Power Limits muss der Lüfter unter Last ebenfalls mehr arbeiten und insgesamt ist das neue Gerät schon spürbar lauter als der sehr leise Vorgänger. Das Rauschen ist aber dennoch nicht störend und auch nicht hochfrequent. Gerade im Modus "Beste Leistung" (Windows Leistungsregler) springt der Lüfter aber auch im Alltag schnell an. Wenn man also nicht die maximale Leistung benötigt, würden wir bei normalen Aufgaben auf jeden Fall empfehlen, eine der beiden schwächeren Leistungsregler-Einstellungen zu wählen. Bei unserem Testgerät gab es keine Probleme mit Spulenfiepen.

Lautstärkediagramm

Idle
25.5 / 25.5 / 29 dB(A)
Last
37.4 / 37.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Geräuschentwicklung
6%
-7%
0%
7%
-2%
aus / Umgebung *
25.5
25.7
-1%
29.2
-15%
26.8
-5%
25.4
-0%
29.1
-14%
Idle min *
25.5
25.7
-1%
29.2
-15%
27.1
-6%
25.6
-0%
29.1
-14%
Idle avg *
25.5
25.7
-1%
29.2
-15%
27.1
-6%
25.6
-0%
29.1
-14%
Idle max *
29
25.9
11%
29.2
-1%
27.1
7%
25.6
12%
29.1
-0%
Last avg *
37.4
26.2
30%
32.1
14%
31.4
16%
28.7
23%
31.1
17%
Witcher 3 ultra *
37.4
36.5
2%
32
14%
Last max *
37.4
36.6
2%
41.9
-12%
39
-4%
38.2
-2%
31.8
15%

* ... kleinere Werte sind besser

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203435.138.135.52527.426.828.730.43131.930.233.336.74028.52833.230.65031.43129.733.26320.421.62521.68018.92222.322.810024.525.624.122.912517.920.62120.416018.921.721.921.220019.22319.620.725019.822.320.620.331517.320.215.718.64001822.915.118.550019.222.91418.763018.721.716.217.880017.820.813.315.8100019.923.415.217.3125021.125.213.417.2160024.428.512.819.3200024.227.612.118.725002227.811.516.5315022.827.811.617.3400021.426.611.915.9500018.323.812.313.8630014.218.812.413.380001315.212.613.51000012.713.712.513.31250012.312.712.312.91600011.612.111.712.2SPL32.937.425.529N1.62.40.71.1median 18.9median 22.9median 13.3median 17.3Delta2.43.22.73.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE

Temperatur

Unter Last wird das kompakte X13 G2 ganz schön warm, denn wir messen Oberflächentemperaturen von mehr als 50 °C auf der rechten Seite der Baseunit im Bereich des Lüfterausgangs. Auf der Unterseite wird es im mittleren Bereich (wo sich auch die CPU befindet) ebenfalls spürbar warm. Unter extremer Last sollte man das Notebook also nicht auf den Oberschenkeln abstellen. Bei alltäglichen Aufgaben gibt es in dieser Hinsicht aber keine Einschränkungen.

CPU- und GPU-Daten Stresstest
CPU- und GPU-Daten Stresstest

Bei der kombinierten Belastung der CPU und iGPU können wir erneut sehen, dass sich der Prozessor schnell bei einem stabilen Verbrauch von rund 30 Watt einpendelt (~1,9 GHz CPU & ~950 MHz iGPU). Nach etwa 25 Minuten erkennen wir im Verlauf aber eine leichte Wellenbewegung, die durchschnittlichen Werte bleiben aber vergleichbar. Möglicherweise wird es hier in Zukunft noch ein Update geben, um die Leistung zu stabilisieren.

Max. Last
 41.8 °C43.6 °C52.8 °C 
 41.8 °C42.9 °C53.9 °C 
 32.2 °C29.7 °C37 °C 
Maximal: 53.9 °C
Durchschnitt: 41.7 °C
44.2 °C49.1 °C46 °C
42.4 °C45.9 °C41.7 °C
36.8 °C35.6 °C34.5 °C
Maximal: 49.1 °C
Durchschnitt: 41.8 °C
Netzteil (max.)  43.6 °C | Raumtemperatur 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook v7 auf 30.7 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 53.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.7 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-8.7 °C).
Oberflächentemperatur Oberseite (Stresstest)
Oberflächentemperatur Oberseite (Stresstest)
Oberflächentemperatur Unterseite (Stresstest)
Oberflächentemperatur Unterseite (Stresstest)

Lautsprecher

Die beiden Stereolautsprecher sitzen oberhalb der Tastatur und richten den Klang daher direkt auf den Nutzer. Bei der Qualität wäre aber deutlich mehr möglich gewesen, was man beispielsweise auch an Systemen wie dem X1 Carbon sieht. Auch die Consumer-Modelle wie das MacBook Pro 13 oder das Huawei MateBook X Pro haben hier einen deutlichen Vorteil. Für den Business-Alltag mit Konferenzen reichen die Module sicherlich aus, gerade bei der Wiedergabe von Musik oder Filmen wird man mit Kopfhörern oder externen Lautsprechern aber deutlich mehr Freude haben. Die vorinstallierte Dolby-Software bietet noch einige Profile, die Unterschiede beim Klang sind insgesamt aber gering.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.139.82528.737.33133.343.34033.2425029.734.8632534.98022.332.810024.133.41252131.916021.935.720019.648.225020.649.631515.753.240015.1625001466.963016.269.280013.366.5100015.263.8125013.468.5160012.869.1200012.165.5250011.563.6315011.663.2400011.963.5500012.363.5630012.464.5800012.659.41000012.558.61250012.355.61600011.749.6SPL25.577.4N0.740.8median 13.3median 63.2Delta2.78.433.63228.928.231.331.629.13034.634.526.734.224.338.926.447.423.648.224.250.523.656.121.655.719.760.91862.117.663.81764.417.56416.666.416.170.415.767.615.969.515.865.516.162.516.761.317.160.217.360.517.862.618.261.818.357.718.753.829.277.51.241.1median 17.6median 61.81.74.337.741.637.731.729.631.727.325.927.323.222.623.226.323.826.334.323.834.331.128.731.134.524.834.544.335.744.356.921.456.960.218.160.262.215.262.264.615.764.667.313.567.367.512.267.568.812.168.872.611.972.673.51173.573.61173.669.911.869.968.311.668.365.312.165.362.812.162.859.511.659.568.912.168.97611.97672.61272.669.915.269.967.313.467.36713.66782.725.682.756.90.856.9median 67.3median 12.1median 67.34.83.14.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GEApple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)Huawei MateBook X Pro 2021
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 46% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei MateBook X Pro 2021 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Ordentliche Ausdauer

Energieaufnahme

Unsere Energiemessungen zeigen keine Überraschungen. Im Leerlauf ist das X13 G2 sehr effizient und vor allem dem alten X13 G1 mit AMD-Prozessor überlegen, hier sind wir schon gespannt, wie sich das X13 G2 mit Ryzen-5000-CPU schlagen wird. Im Akkubetrieb empfehlen wir nur die erste Stufe der Tastaturbeleuchtung zu verwenden, da diese den Verbrauch nur um ~0,4W erhöht (Stufe 2 +1,4W).

Im Stresstest steigt der Verbrauch kurz auf 68,2 Watt und pendelt sich dann bei etwa 45 Watt ein. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist also vollkommen ausreichend.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.25 / 0.45 Watt
Idledarkmidlight 2.8 / 5.9 / 6.8 Watt
Last midlight 41.5 / 68.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFS512 GDE9X081N, IPS, 1920x1200, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30
HP EliteBook 830 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.90
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Stromverbrauch
0%
16%
7%
-40%
-34%
-39%
-36%
Idle min *
2.8
3.9
-39%
1.67
40%
3.6
-29%
6.7
-139%
6
-114%
5.26 ?(2.2 - 46.5, n=185)
-88%
Idle avg *
5.9
5.9
-0%
6.7
-14%
4.7
20%
10
-69%
8.9
-51%
8.46 ?(3.8 - 63, n=185)
-43%
Idle max *
6.8
6.3
7%
7.4
-9%
5.1
25%
10.3
-51%
11.3
-66%
10.7 ?(5.8 - 68.9, n=185)
-57%
Last avg *
41.5
39.7
4%
28
33%
33.3
20%
35.7
14%
34.2
18%
Witcher 3 ultra *
34.2
34.8
-2%
32.7
4%
Last max *
68.2
47.5
30%
47.5
30%
70
-3%
67.6
1%
37.2
45%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065Tooltip
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs; Witcher 3 ultra: Ø34.2 (32.4-43.4)
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø50.5 (45.3-67.4)

Akkulaufzeit

Ladevorgang mit eingeschaltetem Notebook
Ladevorgang mit eingeschaltetem Notebook

Lenovo hat die Akkukapazität von 48 auf 54,7 Wh erhöht und die Akkulaufzeiten fallen auch etwas besser aus. Vor allem im Video-Test profitiert das X13 G2 von dem effizienteren Videodecoder der Tiger-Lake-CPUs und erreicht bei einer Helligkeit von 150 cd/m² eine sehr gute Laufzeit von 15 Stunden. Im WLAN-Test bei 150 cd/m² sind es knapp 10 Stunden, allerdings haben die Konkurrenten hier sogar noch etwas mehr Ausdauer. Dennoch sollten die 10 Stunden für die meisten Situation ausreichen. Bei der vollen Helligkeit läuft der WLAN-Test noch für knapp 8,5 Stunden.

Ein kompletter Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät 111 Minuten, wobei 50% der Kapazität schon nach ~28 Minuten und 80% nach 54 Minuten zur Verfügung stehen.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 91)
9h 57min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 91)
8h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 02min
Last (volle Helligkeit)
1h 23min
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 54.7 Wh
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh
HP EliteBook 830 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Akkulaufzeit
72%
67%
91%
62%
-16%
23%
11%
H.264
902
1152
28%
495
-45%
704
-22%
WLAN
597
657
10%
1223
105%
692
16%
629
5%
522
-13%
559
-6%
Last
83
193
133%
221
166%
182
119%
92
11%
163
96%

Pro

+ hochwertiges und kompaktes Gehäuse
+ sehr gute Systemleistung
+ matter 16:10-Bildschirm mit hoher Farbgenauigkeit
+ umfangreiche Anschlüsse inklusive TB4
+ lange Akkulaufzeit
+ optional mit LTE oder 5G

Contra

- Tastatur schlechter als beim Vorgänger
- hohe Gehäusetemperaturen
- kein SD-Kartenleser
- verlöteter RAM

Fazit - ThinkPad X13 G2 mit ungenutztem Potential

Im Test: Lenovo ThinkPad X13 G2. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Lenovo ThinkPad X13 G2. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Das neue ThinkPad X13 G2 ist sicherlich ein sinnvolles Update. Das Gerät ist etwas kompakter geworden, es gibt jetzt wieder 16:10-Displays, die Leistung des Tiger-Lake-Prozessors ist gut und Lenovo konnte auch die Akkukapazität etwas steigern.

Der große Vorteil, vor allem gegenüber Consumer-Geräten wie dem Dell XPS 13, Apple MacBook Pro 13 und Huawei MateBook X Pro, sind die umfangreichen Anschlüsse samt SmartCard-Reader sowie die optionalen WWAN-Module für LTE oder sogar 5G. Auch bei der Garantie haben Business-Geräte natürlich Vorteile.

Bei der Tastatur geht der Trend bei Lenovo weiter zu weniger Hub und flacheren Tasten, um Platz zu sparen. Lenovo bewirbt zwar nach wie vor die bewährte ThinkPad-Qualität und die Tastatur ist auch nach wie vor gut, doch wenn man die Eingabe beispielsweise mit einem aktuellen ThinkPad E14 Gen. 3 vergleicht (welches nur etwa halb so teuer ist), wird man schnell daran erinnert, wie viel besser die Tastatur sein könnte.

Top Konnektivität inklusive 5G, 16:10-Display und lange Akkulaufzeit: Das ThinkPad X13 G2 ist weiterhin ein sehr guter mobiler Begleiter, auch wenn die Tastatur nicht mehr so gut ist wie bisher.

Auch beim Display sind wir ein wenig enttäuscht. Die Bildqualität des matten IPS-Bildschirms ist zwar gut, aber wir hätten uns einfach mehr Helligkeit gewünscht. Wir würden hier auf jeden Fall das optionale WQXGA-Panel mit 2.560 x 1.600 Pixeln nehmen, da dieses heller ist, ein nochmals besseres Bild bietet und, wie wir im Test des X13 Yoga G2 gesehen haben, kaum negativen Einfluss auf die Akkulaufzeiten hat. Wir werden in Kürze noch das neue EliteBook 830 G8 und (sobald verfügbar) auch die AMD-Version des ThinkPad X13 G2 testen. 

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Die getestete Konfiguration des neuen ThinkPad X13 G2 gibt es für reguläre Kunden beispielsweise bei Cyberport für knapp 1.900 Euro; Studenten und wissenschaftliche Mitarbeiter können das Modell schon für 1.800 Euro zum Beispiel bei Campuspoint erwerben.

Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE - 06.07.2021 v7
Andreas Osthoff

Gehäuse
86 / 98 → 87%
Tastatur
88%
Pointing Device
92%
Konnektivität
73 / 75 → 97%
Gewicht
71 / 20-75 → 93%
Akkulaufzeit
89%
Display
88%
Leistung Spiele
67 / 78 → 86%
Leistung Anwendungen
89 / 85 → 100%
Temperatur
84%
Lautstärke
93%
Audio
75 / 91 → 82%
Kamera
36 / 85 → 43%
Durchschnitt
79%
89%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Lenovo ThinkPad X13 G2 im Test: Der perfekte mobile Begleiter?
Autor: Andreas Osthoff,  6.07.2021 (Update:  7.07.2021)