Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4000 vs AMD Ryzen 3 2200G

Intel Celeron N4000

► remove from comparison Intel Celeron N4000

Der Intel Celeron N4000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max 2,5 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4000 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3350 (2 Kerne 1,1 - 2,4 GHz, 2 MB L2). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb überzeugen, die stärkeren Gemini Lake SoCs bieten im Gegensatz zum N4000 vier Prozessorkerne und sind dadurch bei Multithread-Benchmarks deutlich schneller. Der N4000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

AMD Ryzen 3 2200G

► remove from comparison

Der AMD Ryzen 3 2200G ist ein Desktop-Prozessor mit integrierter Vega Grafikkarte. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU, ohne SMT / Hyperthreading) die von 3,5 - 3,7 GHz getaktet werden. Der TDP ist mit 65 Watt spezifiziert. Der L3-Cache beträgt beim 2200G 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 8 getaufte Grafikkarte mit 8 CUs (512 Shader bei maximal 1100 MHz) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2933.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

ModelIntel Celeron N4000AMD Ryzen 3 2200G
SeriesIntel Gemini LakeAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
CodenameGemini LakeZen
Serie: Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) Zen
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 compare2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 « 1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD Ryzen 5 2400G compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G « 3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H compare3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock1100 - 2600 MHz3500 - 3700 MHz
L2 Cache4 MB2 MB
Cores / Threads2 / 24 / 4
TDP6 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.105 °C
SocketBGA1090AM4
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUIntel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comproducts.amd.com
L1 Cache384 KB
L3 Cache4 MB
Transistors4500 Million

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4000
15.2 pt (21%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 2200G
26.8 pt (37%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
160 Points (18%)
363 Points (40%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
273 Points (1%)
1446 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 121     avg: 132.7     median: 138 (1%)     max: 139 Points
min: 561     avg: 574     median: 577 (4%)     max: 581 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 65     avg: 70.3     median: 70.9 (21%)     max: 75 Points
min: 142     avg: 145.8     median: 145.6 (44%)     max: 150 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.7 Points (2%)
6.7 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (22%)
1.7 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2152 Points (13%)
4625 Points (28%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4030 Points (3%)
16684 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1007 s (12%)
333 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
31.9 s (6%)
10.8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
760 Points (1%)
3229 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
4114 MIPS (2%)
14790 MIPS (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2298 MIPS (27%)
3948 MIPS (47%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
9.5 fps (3%)
39.7 fps (14%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
47.3 fps (11%)
184 fps (42%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.8 fps (1%)
4.3 fps (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (0%)
0.3 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
0.5 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.9 GB/s (2%)
3.1 GB/s (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4736 Seconds (33%)
min: 825     avg: 826     median: 826 (6%)     max: 827 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.7 sec (36%)
0.7 sec (15%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2259 Points (5%)
6636 Points (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
25.3 s (5%)
11.7 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
57.5 s (2%)
26.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1295 s (6%)
651 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1638     avg: 1713     median: 1712.5 (5%)     max: 1787 Points
min: 6549     avg: 6805     median: 6805 (18%)     max: 7061 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
71141 Points (60%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
5655 Points (14%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1974 Points (4%)
7706 Points (14%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1389 Points (16%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 431     avg: 433.5     median: 433.5 (18%)     max: 436 Points
min: 950     avg: 1087     median: 1086.5 (46%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 797     avg: 802     median: 801.5 (1%)     max: 806 Points
min: 3391     avg: 4882     median: 4881.5 (9%)     max: 6372 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
434 Points (2%)
959 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
791 Points (2%)
3431 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1862 Points (19%)
min: 4148     avg: 4249     median: 4249 (42%)     max: 4350 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3219 Points (4%)
min: 11266     avg: 11897     median: 11896.5 (13%)     max: 12527 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4082 Points (56%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11105 Points (27%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2306     avg: 2382     median: 2381.5 (3%)     max: 2457 ms
min: 954     avg: 997     median: 997 (1%)     max: 1040 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
446.5 ms (5%)
92.7 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
15679 Points (14%)
34670 Points (31%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 71.2     avg: 78.6     median: 78.6 (16%)     max: 86 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6152 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22786 Points (49%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7604 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10205 Points (51%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
95.4 Watt (16%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
69 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.4 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Celeron N4000 → 100% n=36

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 2200G → 289% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 02. 13:36:25

#0 checking url part for id 9426 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9896 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 01 Jun 2024 05:37:57 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.022s ... 0.023s

#5 did output specs +0s ... 0.023s

#6 getting avg benchmarks for device 9426 +0.016s ... 0.039s

#7 got single benchmarks 9426 +0.05s ... 0.089s

#8 getting avg benchmarks for device 9896 +0.018s ... 0.107s

#9 got single benchmarks 9896 +0.011s ... 0.118s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.118s

#11 min, max, avg, median took s +0.234s ... 0.352s

#12 return log +0.023s ... 0.375s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)