Notebookcheck

Test Lenovo ThinkPad X1 Extreme (i5, FHD, GTX 1050 Ti Max-Q) Laptop

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Andrea Grüblinger, 19.10.2018

Spiegelfrei ist besser. Das teure Modell des ThinkPad X1 Extreme hat sich in unseren Tests schon als würdiger Herausforderer des Dell XPS 15 bewiesen – kann auch die Einstiegsversion mit i5-8300H und einem matten Full-HD-LCD diesen Anspruch erfüllen? Lesen Sie mehr in diesem ausführlichen Testbericht!

Der PC-Markt ist im Wandel und dieser Wandel betrifft auch Business-Laptops. Der Trend geht zu geringeren Verkaufszahlen, weshalb die PC-Hersteller verstärkt auf teure Premium-Modelle setzen. Das neue Lenovo ThinkPad X1 Extreme ist ein Beispiel für diesen Wandel: Die altehrwürdige ThinkPad-Serie, die vor allem mit gediegenen Business-Laptops assoziiert wird, soll mit dem neuen ThinkPad X1 Extreme direkt mit Multimedia-Laptops wie dem Apple MacBook Pro 15 2018 und dem Dell XPS 15 9570 konkurrieren.

Vor kurzem konnten wir bereits eine High-End-Konfiguration des ThinkPad X1 Extreme testen. Nun folgt ein Low-End-Modell des Lenovo Laptops. Wobei man Low-End wohl auch eher in Anführungszeichen setzen könnte: Das hier getestete Einstiegsmodell mit dem Intel Core i5-8300H, 8 GB RAM, einer 256-GB-SSD, der Nvidia Geforce GTX 1050 Ti Max-Q und dem FHD-IPS-Display kostet immer noch gut 2.100 Euro. Für Studenten gibt es dieses Modell in Lenovos Campus-Programm immerhin auch für knapp 1.800 Euro ein wenig günstiger.

Da wir, wie schon erwähnt, bereits einen umfangreichen Testbericht zum ThinkPad X1 Extreme mit 4K-Display verfasst haben, werden wir uns in dem folgenden Artikel vor allem mit den Unterschieden befassen. Weitere Infos zum Gehäuse, zur Ausstattung, den Lautsprechern und den Eingabegeräten sind dem Review des High-End-Modells zu entnehmen.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE (ThinkPad X1 Extreme Serie)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - 4096 MB, Kerntakt: 1152-1291 MHz, Speichertakt: 1752 MHz, GP107, ForceWare 399.21, Optimus
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-2666, 1 von zwei Slots frei, maximal 64 GB
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, NV156FHM-N61, IPS LED, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel CM246
Massenspeicher
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, M.2 2280 PCIe NVMe SSD, 212 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Kombo-Audio, Card Reader: 3-in-1 SD-Kartenleser, 1 SmartCard, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.4 x 361.8 x 245.7
Akku
80 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p mit ThinkShutter
Sonstiges
Lautsprecher: 2 Watt Stereo mit Dolby Audio Premium, Tastatur: 6 Reihen Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 135 W Netzteil, Lenovo Ethernet Adapter Cable, Lenovo Vantage, Microsoft Office Trial, 36 Monate Garantie
Gewicht
1.703 kg, Netzteil: 449 g
Preis
1799 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Gehäuse

Das Gehäuse entspricht zum Großteil dem ersten ThinkPad X1 Extreme, das wir testen konnten. Es gibt allerdings einen durchaus gewichtigen Unterschied: Das heutige Testgerät verfügt über ein mattes Display ohne Touch-Digitizer, womit auch die Glasscheibe vor dem Bildschirm entfällt. Dadurch ist das Gehäuse aus gummiertem Carbon und Aluminium noch etwas leichter (ca. 100 g) und minimal dünner (0,3 mm). Zudem verschwindet das Knarz-Geräusch am Displaydeckel, das wir bei unserem ersten Testgerät noch feststellen konnten. Die Stabilität des Deckels ist, trotz der sehr geringen Materialdicke und des für ein 15-Zoll-Laptops sehr geringen Gewichts, weiterhin sehr gut – ebenso wie die Gesamtstabilität und Qualität des Gehäuses.

Größenvergleich

Ausstattung

rechts: Smartkarten-Leser, SD-Kartenleser, 2x USB 3.0 Typ A, Kensington-Lock
rechts: Smartkarten-Leser, SD-Kartenleser, 2x USB 3.0 Typ A, Kensington-Lock
links: Slim-Tip-Ladeanschluss, 2x Thunderbolt 3, HDMI 2.0, mini-Ethernet, Kombo-Audio
links: Slim-Tip-Ladeanschluss, 2x Thunderbolt 3, HDMI 2.0, mini-Ethernet, Kombo-Audio

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
169 MB/s ∼89% -11%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
123 MB/s ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.1 MB/s ∼40% -60%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11.2 - 190, n=150)
57.5 MB/s ∼30% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
232 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
199.7 MB/s ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.2 MB/s ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.5 MB/s ∼36% -64%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (10.2 - 253, n=147)
75.2 MB/s ∼32% -68%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
  (iperf 3.1.3)
585 (min: 550, max: 650) MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
  (I210-T1)
542 MBit/s ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (44 - 949, n=109)
495 MBit/s ∼85% -15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (I210-T1)
362 MBit/s ∼62% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (I210-T1)
649 MBit/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
  (iperf 3.1.3)
642 (min: 325, max: 684) MBit/s ∼99%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
  (I210-T1)
539 MBit/s ∼83% -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (46.1 - 949, n=108)
466 MBit/s ∼72% -27%

Display

Pixelraster NV156FHM-N61
Pixelraster NV156FHM-N61
Geringfügiges Backlight-Bleeding (hier verstärkt dargestellt)
Geringfügiges Backlight-Bleeding (hier verstärkt dargestellt)

Ohne Frage: Das matte 15,6-Zoll-Full-HD-Display (1.920 x 1.080) ohne Touch ist der zentrale Differentiator unseres Testgeräts verglichen mit dem bereits getesteten Lenovo ThinkPad X1 Extreme, das ein glänzendes 4K-UHD-Display (3.840 x 2,160) mit Touch-Funktion enthielt. Diese beiden einzigen LCD-Optionen des X1 Extreme basieren auf IPS-Technologie.

Dabei spielt man bei den Full-HD-Panels allerdings wie so oft eine Bildschirm-Lotterie: Unser Testgerät enthält ein Display von BOE (Panelnummer NV156FHM-N61), alternativ gibt es aber auch noch ein LCD-Panel von Innolux (N156HCE-EN1). Das Innolux-Display konnten wir im Lenovo ThinkPad P52 testen, weshalb wir die beiden möglichen Full-HD-Displays direkt vergleichen können: Lenovo gibt für diese Bildschirme einen Helligkeitswert von 300 cd/m² an, diesen Wert erreichen beide Displays in etwa. Das BOE-Display ist hierbei minimal heller und kontraststärker, wobei dafür beim Innolux-Panel die Reaktionszeiten und die Farbraumabdeckung besser sind. Insgesamt sind sich die beiden Full-HD-Bildschirme sehr ähnlich, man kann sie durchaus als äquivalent bezeichnen.

Insgesamt ist der Helligkeitswert von durchschnittlich etwas mehr als 305 cd/m² zwar nicht schlecht, in der Preisklasse dürfte es aber durchaus gerne auch etwas mehr sein – das Dell XPS 15 mit durchschnittlich 378 cd/m² macht es vor. Lenovo bieten den gleichen Helligkeitswert erst beim teuren 4K-UHD-Display. Verglichen mit den Business-Laptops der oberen Mittelklasse kann das ThinkPad X1 Extreme den hauseigenen Konkurrenten Lenovo ThinkPad T580 bei der Helligkeit zwar deutlich abhängen, das HP EliteBook 850 G5 hat dagegen genau wie das Dell XPS 15 2018 ein eindeutig helleres LCD-Panel.

PWM war beim verbauten BOE-Display feststellbar, aber die gemessene Frequenz ist sehr hoch und daher vernachlässigbar. Ebenso tritt kaum Backlight-Bleeding auf und die Ausleuchtung ist mit 84 % gleichmäßig genug.

331
cd/m²
316
cd/m²
311
cd/m²
288
cd/m²
331
cd/m²
291
cd/m²
278
cd/m²
312
cd/m²
287
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 331 cd/m² Durchschnitt: 305 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 332 cd/m²
Kontrast: 1379:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø6.5
88.6% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, , 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
B156HAK02.0, , 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
AUO24ED, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-24%
24%
-3%
30%
26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52.8 (27.6, 25.2)
49 (25, 40)
7%
39.2 (21.2, 18)
26%
61.6 (30.8, 30.8)
-17%
33.2 (15.6, 17.6)
37%
42 (20, 22)
20%
Response Time Black / White *
36 (19.6, 16.4)
30 (16, 14)
17%
26 (14.4, 11.6)
28%
32 (15.6, 16.4)
11%
27.6 (14.8, 12.8)
23%
25 (14, 11)
31%
PWM Frequency
21370 (99)
961 (10)
-96%
25250 (50)
18%
Bildschirm
22%
4%
21%
-20%
-6%
Helligkeit Bildmitte
331
413
25%
304
-8%
396
20%
254.5
-23%
402
21%
Brightness
305
378
24%
293
-4%
380
25%
238
-22%
383
26%
Brightness Distribution
84
86
2%
88
5%
90
7%
87
4%
88
5%
Schwarzwert *
0.24
0.29
-21%
0.26
-8%
0.28
-17%
0.27
-13%
0.41
-71%
Kontrast
1379
1424
3%
1169
-15%
1414
3%
943
-32%
980
-29%
DeltaE Colorchecker *
5.6
2.44
56%
4.5
20%
4
29%
4.58
18%
5.25
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.9
4.46
55%
7.7
22%
7.6
23%
17.99
-82%
8.65
13%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3
2.48
17%
2.4
20%
0.9
70%
4.34
-45%
5.19
-73%
DeltaE Graustufen *
6.3
2.48
61%
5.2
17%
6.1
3%
3.3
48%
4
37%
Gamma
2.33 94%
2.43 91%
2.26 97%
2.25 98%
2.403 92%
2.68 82%
CCT
7152 91%
7006 93%
6789 96%
7786 83%
6355 102%
6756 96%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
58
62
7%
53.8
-7%
88.5
53%
35
-40%
58
0%
Color Space (Percent of sRGB)
88.6
96
8%
90.1
2%
100
13%
55
-38%
89
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-1% / 12%
14% / 8%
9% / 17%
5% / -13%
10% / -1%

* ... kleinere Werte sind besser

Farbwerte
Farbwerte
Sättigung
Sättigung
Grauwerte
Grauwerte
Farbwerte (kalibriert)
Farbwerte (kalibriert)
Sättigung (kalibriert)
Sättigung (kalibriert)
Grauwerte (kalibriert)
Grauwerte (kalibriert)

An der subjektiven Bildqualität gibt es kaum etwas zu bemängeln. Zwar hat das Display ab Werk mit einigen Farbabweichungen zu kämpfen, diese kann man mit einer Kalibrierung aber schnell beseitigen. Das benötigte Profil stellen wir wie immer frei zur Verfügung. Ansonsten führt vor allem der niedrige Schwarzwert (0,24 cd/m²) und der dadurch gute Kontrast 1379:1 zu einer sehr guten Bildqualität, wobei das Full-HD-Display natürlich von der Schärfe her nicht an das 4K-UHD-Panel herankommt. Bei den Reaktionszeiten schneidet das Full-HD-LCD dagegen genauso suboptimal wie das Ultra-HD-Panel ab, in diesem Bereich hat das alternative Full-HD-Display von Innolux einen deutlich Vorteil.

Die Farbraumabdeckung ist der Bereich, bei dem der Qualitätsunterschied zwischen dem Lenovo Notebook X1 Extreme mit 4K-Display und dem Modell mit Full-HD am deutlichsten offenbar wird. Während der teure 4K-UHD-Bildschirm 100 % des sRGB-Farbraums abdeckt, erreicht das hier verbaute BOE-Display nur 88 %. Leider ist auch das alternative Innolux-Display mit 90 % sRGB nicht entscheidend besser. Ursächlich für diese für ernsthafte Bildbearbeitung ungenügende Abdeckung: Das Display kann zwar viele Farben anzeigen, aber nicht die richtigen für den sRGB-Farbraum.

sRGB: 88,6 %
sRGB: 88,6 %
AdobeRGB: 58 %
AdobeRGB: 58 %
Outdoor-Einsatz (im Schatten)
Outdoor-Einsatz (im Schatten)

Beim Einsatz im Außenbereich hat das Display dank der matten Oberfläche Vorteile gegenüber dem hochauflösenden 4K-Bildschirm. Zwar hat dieser eine höhere Helligkeit, aber die glänzende Oberfläche führt zu nervigen Spiegelungen. Damit hat unser Testgerät nicht zu kämpfen und die Helligkeit von etwas mehr als 300 cd/m² reicht für die komfortable Nutzung im Schatten mehr als aus – für die Sonne dagegen eher nicht.

Der direkte Vergleich der beiden Geräte zeigt schön die Unterschiede der beiden Panels. Reflexionen sind kein großes Problem für den matten Bildschirm, auch wenn es bei direkten Lichtquellen ebenfalls zu Einschränkungen kommt. Sobald man den Laptop aber aus der Sonne dreht, profitiert das 4K-Display von der stärkeren Hintergrundbeleuchtung.

ThinkPad X1 Extreme 4K (links) vs. FHD (rechts) in der Sonne
ThinkPad X1 Extreme 4K (links) vs. FHD (rechts) in der Sonne

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.6 ms steigend
↘ 16.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
52.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 27.6 ms steigend
↘ 25.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (41 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 21370 Hz ≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 21370 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 21370 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8773 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Typisch IPS-Technologie: An der Blickwinkelstabilität gibt es fast nichts zu bemängeln, wobei das Display den IPS-Glow-Effekt aufweist. Dadurch hat man bei extremeren Blickwinkeln einen leichten Farbstich.

Blickwinkelstabilität NV156FHM-N61
Blickwinkelstabilität NV156FHM-N61

Leistung

Das Lenovo ThinkPad X1 Extreme ist ein teures Notebook. Unser heutiges Testgerät entspricht dem Einstiegsmodell mit Core i5-8300H, 8 GB DDR4-2666 RAM (einer von zwei Slots frei, maximal 64 GB), einer 256-GB-SSD, dem Full-HD-Display und der Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Dieses Paket gibt es bei verschiedenen Händlern aktuell für etwa 2.100 Euro. Günstiger kann man das ThinkPad X1 Extreme nur als Student bzw. Bezugsberechtigter in Lenovos Campus-Programm kaufen, so bekommt man das gleiche Modell schon für 1.799 Euro. Nach oben ist der Preis relativ offen, die Maximalkonfiguration des Lenovo Notebook X1 Extreme mit dem Intel Core i7-8850H, 64 GB RAM, 2 TB SSD-Speicher, der Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und dem 4K-UHD-Bildschirm kostet fast 5.000 Euro.

HWiNFO
HWiNFO
LatencyMon
LatencyMon
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Cache
CPU-Z Cache
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard

Prozessor

Der Intel Core i5-8300H ist der günstigste i5-Prozessor der aktuellen Intel-Core-H-Serie mit einer TDP von 45 Watt. Der "Coffee-Lake"-Prozessor verfügt über vier CPU-Kerne (acht Threads dank Hyperthreading), die mit 2,3 bis 4 GHz arbeiten. Mehr Informationen und Vergleiche sind über unsere CPU-Benchmarktabelle möglich.

Im ThinkPad X1 Extreme bildet der Core i5-8300H die Basisoption bei den Prozessoren. Lenovo gesteht dem Prozessor einen Maximalverbrauch von 60 Watt zu, wobei dieser Verbrauch nur als kurzzeitiger Boost möglich ist. Ansonsten gilt die TDP-Begrenzung auf 45 Watt. Diese TDP-Einstellungen erklären auch das Verhalten des Prozessors in der Cinebench-R15-Multicore-Schleife: In der ersten Iteration des Tests kann der Prozessor für kurze Zeit mit einem höheren Takt arbeiten und somit ein besseres Ergebnis erreichen. Danach sinkt die Performance ein wenig ab.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø816 (811-848)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11: Ø812 (765.87-840.02)

Insgesamt ist die Leistung des Core i5-8300H im X1 Extreme sehr gut, wobei das teurere X1-Extrem-Modell mit dem Hexa-Core-Prozessor Core i7-8750H natürlich besser abschneidet. Das Dell XPS 15 mit dem gleichen Prozessor liegt bei der Boost-Leistung minimal hinter dem ThinkPad X1 Extreme, wobei beide bei der Leistung unter Dauerlast fast identisch abschneiden. Das Lenovo ThinkPad T470p aus dem Jahr 2017 mit dem Intel Core i7-7700HQ ist etwa 15 % langsamer als das ThinkPad X1 Extreme mit dem i5-8300H – bei gleichbleibender Kern-Anzahl durchaus kein schlechter Fortschritt.

Im Akkubetrieb ist die CPU-Leistung ein wenig gedrosselt. Statt 850 erzielte des X1 Extreme maximal 762 Punkte ohne angeschlossenes Netzteil.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
174 Points ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H
  (151 - 174, n=14)
168 Points ∼95% -3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼94% -4%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
166 Points ∼94% -5%
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼91% -7%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼81% -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (36 - 191, n=334)
124 Points ∼70% -29%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼93% +34%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1217 Points ∼100% +43%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points ∼93% +33%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
850 Points ∼70%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼69% -1%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H
  (604 - 850, n=14)
790 Points ∼65% -7%
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼60% -14%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
605 Points ∼50% -29%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
588 Points ∼48% -31%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (73 - 1550, n=345)
456 Points ∼37% -46%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102.02 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
850 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Hilfe

System Performance

In den PCMark-Benchmarks erzielt das Lenovo ThinkPad X1 Extrem durchgehend sehr gute Ergebnisse. Kein Wunder, schließlich sind die verbauten Komponenten auch sehr leistungsstark. Auch im Alltag leistet sich das ThinkPad bei der System-Performance keine Schwäche.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5357 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
5357 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5329 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5038 Points ∼94% -6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points ∼87% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼82% -18%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2213 - 5651, n=251)
4234 Points ∼79% -21%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4150 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
4150 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3959 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3728 Points ∼90% -10%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3669 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼87% -13%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1740 - 4693, n=271)
3350 Points ∼81% -19%
PCMark 10
Digital Content Creation
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4920 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4908 Points ∼100% +11%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4672 Points ∼95% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4415 Points ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
4415 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4348 Points ∼88% -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1511 - 5823, n=65)
3623 Points ∼74% -18%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3050 Points ∼62% -31%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points ∼57% -36%
Productivity
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6809 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6775 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
6775 Points ∼100% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6770 Points ∼99% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6671 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6649 Points ∼98% -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
6592 Points ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3113 - 8020, n=66)
5998 Points ∼88% -11%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5795 Points ∼85% -14%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9087 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8298 Points ∼91% +3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8281 Points ∼91% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8090 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
8090 Points ∼89% 0%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7951 Points ∼87% -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
7922 Points ∼87% -2%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7262 Points ∼80% -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3733 - 9360, n=66)
7222 Points ∼79% -11%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼100% +7%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points ∼98% +4%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4467 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
4467 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4428 Points ∼93% -1%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3933 Points ∼82% -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2046 - 5358, n=66)
3824 Points ∼80% -14%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3517 Points ∼74% -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4150 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5357 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Lenovo verbaut im ThinkPad X1 Extreme die sehr schnelle Samsung PM981 mit einer Kapazität von 256 GB. Dabei handelt es sich um eine PCIe-NVMe-SSD im M.2-2280-Format. Schneller als dieser Flash-Speicher waren in den Benchmarks nur die größeren Varianten der PM981 mit 512 GB und 1 TB, die Lenovo im ThinkPad P52 und im teureren ThinkPad X1 Extreme verbaut hat.

Anders als im Dell XPS 15 9570 bietet Lenovo im ThinkPad X1 Extreme auch optional keine mechanische Festplatte an. Stattdessen hat das X1 Extreme gleich zwei M.2-2280-Slots, von denen bei unserem Testgerät einer frei geblieben ist. Nutzer können die Massenspeicher-Kapazität des X1 Extreme also einfach und vergleichsweise kostengünstig erweitern.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Lite-On CA3-8D256-Q11
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Durchschnittliche Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-14%
-26%
-11%
22%
24%
1%
Write 4K
109.4
89.39
-18%
95.86
-12%
94.81
-13%
108.5
-1%
123.72
13%
107 (91.5 - 115, n=5)
-2%
Read 4K
41.5
44.64
8%
30.91
-26%
26.45
-36%
42.78
3%
44.07
6%
41.2 (39.9 - 43.1, n=5)
-1%
Write Seq
1460
829.9
-43%
312.5
-79%
1037
-29%
1645
13%
2215.11
52%
1430 (1271 - 1528, n=5)
-2%
Read Seq
1561
1774
14%
1966
26%
1280
-18%
1485
-5%
2241.58
44%
1474 (1171 - 2011, n=5)
-6%
Write 4K Q32T1
278.4
310.6
12%
308.8
11%
277.6
0%
269.2
-3%
313.86
13%
279 (218 - 356, n=5)
0%
Read 4K Q32T1
354.9
266.4
-25%
248.6
-30%
333.9
-6%
348.7
-2%
359.81
1%
352 (309 - 407, n=5)
-1%
Write Seq Q32T1
1461
830.6
-43%
292.2
-80%
1037
-29%
1877
28%
2403.8
65%
1468 (1441 - 1529, n=5)
0%
Read Seq Q32T1
3452
2962
-14%
2718
-21%
3135
-9%
3419
-1%
3332.7
-3%
3048 (1529 - 3516, n=5)
-12%
Write 4K Q8T8
1415.2
1043.5
-26%
1523.4
8%
1312 (1208 - 1415, n=2)
-7%
Read 4K Q8T8
571.9
913.6
60%
1614.3
182%
777 (572 - 983, n=2)
36%
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 1876 MB/s
Sequential Write: 1445 MB/s
512K Read: 675.1 MB/s
512K Write: 1396 MB/s
4K Read: 62.3 MB/s
4K Write: 139.9 MB/s
4K QD32 Read: 402 MB/s
4K QD32 Write: 325.2 MB/s

Grafikkarte

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Die Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ist ein GeForce-Chip der Mittelklasse, der auf der Nvidia-Pascal-Architektur basiert. Das Kürzel "Max-Q" weist die GPU als niedriger getaktete Version der mobilen Nvidia GeForce GTX 1050 Ti aus.

Die Leistung der Nvidia-GPU ist in den 3DMark-Benchmarks quasi identisch zum Lenovo ThinkPad X1 Extreme mit i7-Prozessor. Gegenüber dem Dell XPS 15 2018 9570 hat das ThinkPad X1 Extreme hierbei einen Vorteil, denn die günstigere i5-Version des Dell XPS 15 ist nur mit der langsameren Nvidia GeForce GTX 1050 bestückt. Lenovo spendiert hingegen auch der Basisversion des X1 Extreme die GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, sodass das Einstiegsmodell des X1 Extreme das äquivalente Dell XPS 15 bei der Grafikleistung abhängen kann. Im Schnitt ist das Dell XPS 15 mit i5-Prozessor etwa 15 % langsamer.

Ähnlich wie bei der CPU konnten wir eine Performance-Drosselung im Akkumodus feststellen, statt 8752 Punkten erreichte das X1 Extreme nur 6606 Punkte im 3DMark-11-Performance-GPU-Test.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points ∼100% +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (8317 - 9079, n=5)
8760 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i5-8300H
8752 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points ∼95% -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-8300H
7790 Points ∼86% -11%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6874 Points ∼76% -21%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6115 Points ∼67% -30%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (352 - 18234, n=602)
2777 Points ∼31% -68%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1802 Points ∼20% -79%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1682 Points ∼19% -81%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i5-8300H
7289 Points ∼98%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (6957 - 7428, n=5)
7249 Points ∼98% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points ∼97% -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-8300H
6216 Points ∼84% -15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5677 Points ∼76% -22%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4843 Points ∼65% -34%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (337 - 14463, n=378)
2679 Points ∼36% -63%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1118 Points ∼15% -85%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1002 Points ∼13% -86%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i5-8300H
48258 Points ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (42202 - 48258, n=3)
45804 Points ∼95% -5%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-8300H
39896 Points ∼83% -17%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
34926 Points ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
31396 Points ∼65% -35%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2468 - 77755, n=380)
15883 Points ∼33% -67%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
8948 Points ∼19% -81%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8065 Points ∼17% -83%
3DMark 11 Performance
8349 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
22522 Punkte
3DMark Fire Strike Score
6380 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Zwar ist das Lenovo ThinkPad X1 Extreme definitiv kein dediziertes Gaming-Laptop, doch die Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ist durchaus eine leistungsfähige GPU, die die meisten aktuellen Spiele flüssig in Full-HD-Auflösung und zumindest mit mittleren Details darstellen kann. Zudem kann die GPU ihre Leistungsfähigkeit im X1 Extreme auch unter Last erhalten, was unser Witcher-3-Loop-Test zeigt. Für weitere Spiele-Benchmarks verweisen wir auf den ersten Test des ThinkPad X1 Extreme.

0102030