Wiko View 2
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 16 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 15 Bewertungen (aus 24 Tests)
Testberichte für das Wiko View 2
Quelle: PCtipp.ch
Archive.org versionMit dem Wiko View 2 erhält man ein Smartphone, das gerade für unter 200 Franken eine mehr als respektable Leistung hinkriegt, allerdings klar hinter teureren Geräten zurückbleibt. Als erstes Smartphone für einen jungen Menschen oder für Benutzer, die nicht immer die neusten Features auf dem aktuellsten technischen Stand und einfach nur ein robustes, alltagstaugliches Gerät wollen, ist das Wiko View 2 eine ausgezeichnete Wahl.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.09.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Android Pit
Archive.org versionMit der neuen Generation der View-Serie, dem View 2 und View 2 Pro, hat Wiko die richtige Entscheidung getroffen. Da der Highend-Markt hart umkämpft ist, hat sich die Marke dazu entschlossen, wieder auf preiswertere Smartphone zu setzen. Mit einem attraktiven Design, einer sauberen und aktuellen Software und einem guten Bildschirm kann das View 2 Pro zurück zum Erfolg führen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Netzwelt
Archive.org versionIhr wollt ein Smartphone haben, das die Blicke eurer Freunde auf sich sieht, doch habt nur ein geringes Budget zur Verfügung? Dann solltet ihr euch einmal das Wiko View 2 anschauen. Das große, randlose Screen der 80 Prozent der Front bedeckt, sucht in der Preisklasse bis 200 Euro seines gleichen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Ausstattung: 80% Mobilität: 60% Gehäuse: 90%
Ausländische Testberichte
Quelle: Geektopia
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.10.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 95% Gehäuse: 75%
Quelle: Tuexperto
ES→DE Archive.org versionPositive: Impressive display; long battery life; nice selfie camera. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.06.2018
Quelle: El chapuzas Informatico
ES→DE Archive.org versionPositive: Attractive design; great built quality; nice display; large screen; high performance; excellent cameras. Negative: Relatively high price; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.05.2018
Quelle: El Androide Libre
ES→DE Archive.org versionPositive: Low price; nice display; good selfie camera.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.05.2018
Quelle: PC Guia
PT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 24.11.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Pplware
PT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.07.2018
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.08.2018
Bewertung: Gesamt: 71% Preis: 75% Ausstattung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 75% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Smartphone Italia
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Ausstattung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: InstaNews
IT→DE Archive.org versionPositive: Modern design; good price. Negative: Poor display; mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.09.2018
Quelle: Smartphone Italia
IT→DE Archive.org versionPositive: Attractive design; nice display; high performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 25.05.2018
Quelle: Tablets Magazine
NL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.07.2018
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: All About Phones
NL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.06.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: All About Phones
NL→DE Archive.org versionVergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.03.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: AndroidWorld.nl
NL→DE Archive.org versionPositive: Nice display; face ID; good cameras; long battery life. Negative: Weak processor.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.07.2018
Quelle: Consumentenbond
NL→DE Archive.org versionPositive: Good price; decent hardware; face ID. Negative: Poor cameras; poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.06.2018
Quelle: CNet France
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2018
Bewertung: Gesamt: 61%
Quelle: Les Mobiles
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.07.2018
Bewertung: Gesamt: 66%
Quelle: Phonandroid
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.06.2018
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Top for Phone
FR→DE Archive.org versionPositive: Low price; nice screen; fast system. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.06.2018
Quelle: AndroidPit.fr
FR→DE Archive.org versionPositive: Low price; attractive design; nice display; decent performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.02.2018
Quelle: Tabletowo
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.10.2018
Bewertung: Gesamt: 69% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 75%
Kommentar
Qualcomm Adreno 505: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 430/435 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
435: Unterer Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 1.4 GHz Taktfrequenz der eine Adreno 505 GPU, einen DDR3L-1600 Speicherkontroller und ein X9 LTE (Cat.7) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
