Notebookcheck Logo

Intel Atom x5-Z8350 vs Intel Core i5-1145G7

Intel Atom x5-Z8350

► remove from comparison Intel Z8350

Der Intel Atom x5-Z8350 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 1,92 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Im Vergleich zum älteren x5-Z8300 ist der CPU-Turbo lediglich 80 MHz höher. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 1,92 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom x5-Z8300 (1,44 - 1,84 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance im unteren High-End-Bereich an und liegt etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801. Damit bewältigt der Atom x5-Z8350 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für einfache Alltagsanwendungen geeignet. Im Vergleich zum älteren Atom x5-Z8300 fällt die Leistung nur marginal höher aus (siehe X5-z8300 Seite für Benchmarks).

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus und liegt nur knapp über einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430. Eine Adreno 420 oder PowerVR GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos kann die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Core i5-1145G7

► remove from comparison Intel i5-1145G7

Der Intel Core i5-1145G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert und Anfang 2021 vorgestellt wurde. Tiger Lake wird im verbesserten 10nm+-Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Architektur. Die Basis-Taktraten sind je nach TDP Einstellung unterschiedlich. Bei 12 Watt 1,1 GHz und bei maximalen 28 Watt taktet er mit garantierten 2,6 GHz. Der Boost Takt ist bei allen mit maximal 4,4 GHz spezifiziert.

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Intel Xe G7 Grafikkarte (Gen 12) mit 80 EUs und bis zu 1,3 GHz welche eine deutlich höhere Leistung wie die alte Iris Plus G7 in Ice Lake bietet.

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6) und Thunderbolt 4 / USB 4 im Chip teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Weiters unterstützt die CPU vPro-Management-Features.

Alle Artikel über Tiger Lake, finden Sie auf unserer Tiger-Lake-Übersichtsseite.

show full text
ModelIntel Atom x5-Z8350Intel Core i5-1145G7
SeriesIntel Atom x5Intel Tiger Lake
CodenameCherry TrailTiger Lake-UP3
Serie: Tiger Lake Tiger Lake-UP3
Intel Atom x5-Z8550 compare1.44 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8500 compare1.44 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8350 « 1.44 - 1.92 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8300 compare1.44 - 1.84 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-E8000 compare1.04 - 2 GHz4 / 4 cores
Intel Core i7-1195G7 compare2.9 - 5 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1185G7 compare3 - 4.8 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1165G7 compare2.8 - 4.7 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1155G7 compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1145G7 « 2.6 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1135G7 compare2.4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1125G4 compare2 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1115G4 compare3 - 4.1 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Clock1440 - 1920 MHz2600 - 4400 MHz
L2 Cache2 MB5 MB
Cores / Threads4 / 44 / 8
Technology14 nm10 nm
max. Temp.90 °C100 °C
FeaturesIntel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0DDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM, PCIe 4, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, TME
iGPUIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (400 - 1300 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache320 KB
L3 Cache8 MB
TDP28 Watt
SocketBGA1449

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1145G7
32.8 pt (45%)
AMD E1-2100
2.47 -92%
...
Intel Core i5-10400H
31.8 -3%
Intel Core i5-10300H
31.8 -3%
Intel Core i7-8850H
31.9 -3%
AMD Ryzen 5 5500U
31.9 -3%
Intel Core i5-1250P
32 -2%
Intel Core i5-1135G7
32.4 -1%
AMD Ryzen 5 4600H
32.4 -1%
Intel Core i7-9750H
32.6 -1%
Intel Core i7-8559U
32.7 0%
Intel Core i5-1145G7
32.8
Intel Core i5-10500H
32.9 0%
Intel Core i5-11300H
32.9 0%
Intel Core i7-9850H
32.9 0%
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
33 1%
AMD Ryzen 7 4800U
33.2 1%
AMD Ryzen 7 4980U
33.6 2%
Intel Core i5-1155G7
33.9 3%
AMD Ryzen 7 5700U
33.9 3%
Intel Core i7-10750H
34 4%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57 74%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 120%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 4769     avg: 4880     median: 4880 (5%)     max: 4991 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1361     avg: 1375     median: 1374.5 (58%)     max: 1388 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
531 Points (59%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1693     avg: 1842     median: 1841.5 (4%)     max: 1990 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 88     avg: 96.1     median: 97 (1%)     max: 101 Points
min: 791     avg: 792     median: 791.5 (5%)     max: 792 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 25     avg: 28.3     median: 28 (8%)     max: 31 Points
min: 202     avg: 202.5     median: 202.5 (61%)     max: 203 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.2 Points (2%)
min: 9.12     avg: 9.3     median: 9.3 (12%)     max: 9.41 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.4 Points (9%)
min: 2.26     avg: 2.3     median: 2.3 (57%)     max: 2.36 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 817     avg: 901     median: 902.5 (5%)     max: 999 Points
min: 8225     avg: 8275     median: 8274.5 (50%)     max: 8324 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 2575     avg: 2939     median: 2978.5 (2%)     max: 3130 Points
min: 25475     avg: 25545     median: 25545 (19%)     max: 25615 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 33427     avg: 34400     median: 34399.5 (24%)     max: 35372 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 10472     avg: 10648     median: 10648 (13%)     max: 10824 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1108 s (13%)
min: 227.285     avg: 281.1     median: 281.1 (3%)     max: 335 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
36.2 s (7%)
min: 6.499     avg: 8.4     median: 8.3 (2%)     max: 10.2 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4190     avg: 4707     median: 4706.5 (7%)     max: 5223 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 20565     avg: 21844     median: 21844 (13%)     max: 23123 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4751     avg: 4802     median: 4802 (57%)     max: 4853 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
46.3 fps (16%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
192 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 5.46     avg: 6     median: 6 (11%)     max: 6.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.437     avg: 0.5     median: 0.5 (0%)     max: 0.469 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.713     avg: 0.8     median: 0.8 (13%)     max: 0.802 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.6 GB/s (15%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1116 Seconds (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 601     avg: 641     median: 641 (5%)     max: 681 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.627     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.63 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 8786     avg: 8923     median: 8922.5 (19%)     max: 9059 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.2     avg: 7.5     median: 7.5 (2%)     max: 7.825 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.7     avg: 16.5     median: 16.5 (1%)     max: 17.298 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 366     avg: 389.8     median: 389.8 (2%)     max: 413.691 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
30874 Points (27%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 987     avg: 1267     median: 1313 (4%)     max: 1418 Points
min: 10880     avg: 11208     median: 11208 (30%)     max: 11536 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
12990 Points (11%)
63423 Points (52%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63591 Points (52%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 8436     avg: 12570     median: 14078 (12%)     max: 15195 Points
65828 Points (55%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 929     avg: 1036     median: 1071 (3%)     max: 1109 Points
min: 8524     avg: 8726     median: 8725.5 (22%)     max: 8927 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1588 Points (3%)
min: 13209     avg: 13311     median: 13311 (24%)     max: 13413 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4092     avg: 4290     median: 4289.5 (18%)     max: 4487 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 Z8350 +
1126 Points (4%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 Z8350 +
1151 Points (13%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1427     avg: 1429     median: 1428.5 (60%)     max: 1430 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 5055     avg: 5261     median: 5261 (9%)     max: 5467 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1423 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5351 Points (17%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 880     avg: 903     median: 903 (9%)     max: 926 Points
6226 Points (62%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 2296     avg: 2393     median: 2393 (3%)     max: 2490 Points
20787 Points (23%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 Z8350 +
min: 836     avg: 888     median: 890.5 (12%)     max: 934 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 Z8350 +
min: 1980     avg: 2227     median: 2264.5 (6%)     max: 2399 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 Z8350 +
min: 2130     avg: 2247     median: 2289 (4%)     max: 2332 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 Z8350 +
min: 709     avg: 755     median: 760 (15%)     max: 796 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 5047     avg: 5908     median: 5630 (7%)     max: 7230 ms
min: 702     avg: 712     median: 712 (1%)     max: 722 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 Z8350 +
min: 4722     avg: 6393     median: 6494 (6%)     max: 7265 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
177.4 Points (51%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 234     avg: 238.5     median: 238.5 (50%)     max: 243 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 Z8350 +
58565 Points (20%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
100%
1 Z8350 +
3376 Points (22%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 Z8350 +
4671 Points (23%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1279     avg: 1285     median: 1284.5 (49%)     max: 1290 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 38     avg: 42.8     median: 42.8 (7%)     max: 47.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 45.2     avg: 50.4     median: 50.4 (9%)     max: 55.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
10.9 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
3.6 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.5 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8350 → 100% n=16

Average Benchmarks Intel Core i5-1145G7 → 630% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 07:09:36

#0 checking url part for id 8088 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12236 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 May 2024 05:35:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.036s ... 0.037s

#5 did output specs +0s ... 0.037s

#6 getting avg benchmarks for device 8088 +0.003s ... 0.04s

#7 got single benchmarks 8088 +0.047s ... 0.087s

#8 getting avg benchmarks for device 12236 +0.017s ... 0.104s

#9 got single benchmarks 12236 +0.017s ... 0.121s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.121s

#11 min, max, avg, median took s +0.239s ... 0.36s

#12 return log +0.021s ... 0.381s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)