Notebookcheck Logo

Intel Core i5-8500 vs Intel Core i9-9900KS vs Intel Core i7-8086K

Intel Core i5-8500

► remove from comparison Intel i5-8500

Der Intel Core i5-8500 ist eine mit sechs Kernen ausgestattete CPU der Mittelklasse. Der Prozessor der Coffee Lake-Generation wurde 2018 vorgestellt und verzichtet auf Hyperthreading, wodurch sechs Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Die Grundtaktrate liegt bei 3 GHz, in Situationen hoher Last kann die CPU bis auf 4,1 GHz beschleunigen. Trotz neuer Generation setzt der Core i5-8500 auf ein nochmals verbesserten 14-nm-Prozess.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne profitiert die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i5-7500 stark, die Single-Core-Leistung ändert sich nur unwesentlich im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als Modell der Mittelklasse eignet sich der Core i5-8500 grundsätzlich auch für die Nutzung von anspruchsvollen Videospielen und Programmen.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50-100 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 65 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigerung zu erwarten.

Intel Core i9-9900KS

► remove from comparison Intel i9-9900KS

Der Intel Core i9-9900KS ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee-Lake-Architektur, die im Oktober 2019 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,0-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird das Inter Core i9-9900KS weiterhin im 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900K hält der Core i9-9900KS auch unter last die 5,0 GHz auf allen acht Kernen, was die Leistung weiter steigert. Der Leistungszuwachs beträgt im Vergleich zum letzjährigen Intel Core i9-9900K mit ca. 10 Prozent. Der noch ältere Core i7-8700K kann je nach Anwendung um ca. 45 Prozent abgehängt werden. Als High-End-Modell ist der i9-9900KS auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel erhöht die Thermal Design Power auf 127 Watt um die zusätzliche Leistung garantieren zu können. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 200 Watt und mehr. Hier sollte eine deutlich leistungsstärkere Kühlung zum Einsatz kommen.

Intel Core i7-8086K

► remove from comparison Intel i7-8086K

Der Intel Core i7-8086K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die Mitte 2018 als limitierte Edition (40 Jahre X86) vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7 - 5 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8086K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Im Vergleich zum Core i7-8700K unterscheidet sich der 8086K nur durch den schnelleren 1-Kern Turbo 5 versus 4,7 GHz), die restlichen Turbo-Taktraten sind identisch (4,3 - 4,6 GHz bei Auslastung von 6 - 2 Kerne).

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent. Verglichen mit dem deutlich günstigeren Core i7-8700K(-66 Dollar Liste) , kann sich der 8086K nur im Einzelkernbetrieb leicht absetzen. In praktischen Anwendungen und Spielen ist er jedoch nicht schneller.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

ModelIntel Core i5-8500Intel Core i9-9900KSIntel Core i7-8086K
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-SCoffee Lake-RCoffee Lake-S
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-S
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500 « 3 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900KS « 4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-8086K « 3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Clock3000 - 4100 MHz4000 - 5000 MHz3700 - 5000 MHz
L1 Cache384 KB512 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB2 MB1.5 MB
L3 Cache9 MB16 MB12 MB
Cores / Threads6 / 68 / 166 / 12
TDP65 Watt127 Watt95 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketFCLGA1151FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$202 U.S.$513 U.S.$425 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.deark.intel.com
Die Size178 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900KS
38.4 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8086K
35.2 pt (49%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8686 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1260 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 509     avg: 512     median: 511.5 (57%)     max: 514 Points
min: 488     avg: 495     median: 495 (55%)     max: 502 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4463     avg: 4820     median: 4819.5 (12%)     max: 5176 Points
min: 2998     avg: 3111     median: 3111 (8%)     max: 3224 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
950 Points (6%)
min: 1962     avg: 2058     median: 2058 (13%)     max: 2154 Points
min: 1340     avg: 1366     median: 1349 (9%)     max: 1408 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
172 Points (52%)
min: 215     avg: 216     median: 216 (65%)     max: 217 Points
min: 202     avg: 205     median: 206 (62%)     max: 207 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
10.2 Points (13%)
min: 22.31     avg: 23.2     median: 23.1 (30%)     max: 23.98 Points
min: 14.67     avg: 15     median: 15 (20%)     max: 15.41 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (49%)
min: 2.43     avg: 2.4     median: 2.4 (61%)     max: 2.46 Points
min: 2.2     avg: 2.3     median: 2.3 (57%)     max: 2.35 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8606 Points (52%)
min: 8143     avg: 8183     median: 8183 (49%)     max: 8223 Points
min: 6541     avg: 7216     median: 7216 (44%)     max: 7891 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40829 Points (30%)
min: 50462     avg: 51779     median: 51778.5 (38%)     max: 53095 Points
min: 33064     avg: 35896     median: 35896 (26%)     max: 38728 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 i5-8500 +
39357 Points (27%)
69169 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 i5-8500 +
8515 Points (10%)
10759 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
848 s (10%)
min: 82     avg: 87.9     median: 87.9 (1%)     max: 93.8 s
min: 119.7     avg: 119.8     median: 119.8 (1%)     max: 119.9 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
26.5 s (5%)
min: 3.232     avg: 3.6     median: 3.6 (1%)     max: 3.969 s
min: 4.041     avg: 4.1     median: 4.1 (1%)     max: 4.21 s
WinRAR - WinRAR 4.0
4219 Points (7%)
min: 8156     avg: 8353     median: 8353 (13%)     max: 8550 Points
min: 6637     avg: 6752     median: 6751.5 (11%)     max: 6866 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
23200 MIPS (13%)
min: 55064     avg: 55735     median: 55735 (32%)     max: 56406 MIPS
min: 35473     avg: 36060     median: 36059.5 (21%)     max: 36646 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4513 MIPS (54%)
min: 5674     avg: 5734     median: 5734 (69%)     max: 5794 MIPS
min: 5325     avg: 5417     median: 5416.5 (65%)     max: 5508 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
206.5 fps (48%)
min: 276.2     avg: 278.9     median: 278.9 (64%)     max: 281.5 fps
min: 227.5     avg: 230.6     median: 230.6 (53%)     max: 233.6 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 116     avg: 122.5     median: 122.5 (43%)     max: 129 fps
min: 85.1     avg: 85.5     median: 85.5 (30%)     max: 85.8 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
7.9 fps (14%)
min: 15.31     avg: 16.3     median: 16.3 (29%)     max: 17.2 fps
min: 11.2     avg: 11.3     median: 11.3 (20%)     max: 11.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (0%)
1.2 GB/s (0%)
min: 0.792     avg: 0.8     median: 0.8 (0%)     max: 0.795 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
2.1 GB/s (36%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5 GB/s (13%)
min: 12.1     avg: 12.2     median: 12.2 (32%)     max: 12.2 GB/s
min: 7.8     avg: 7.9     median: 7.9 (20%)     max: 7.9 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
494.8 Seconds (3%)
min: 205.1     avg: 224.6     median: 224.6 (2%)     max: 244 Seconds
min: 315     avg: 383.7     median: 316 (2%)     max: 520 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.5974 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9903 Points (21%)
min: 14825     avg: 14884     median: 14883.5 (32%)     max: 14942 Points
min: 10397     avg: 11218     median: 11218 (24%)     max: 12039 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.2 s (2%)
min: 7.405     avg: 7.4     median: 7.4 (2%)     max: 7.436 s
min: 7.74     avg: 8.5     median: 8.5 (2%)     max: 9.261 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.8 s (1%)
min: 16.45     avg: 16.5     median: 16.5 (1%)     max: 16.59 s
min: 17.06     avg: 18.8     median: 18.8 (1%)     max: 20.59 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
541 s (2%)
min: 412.2     avg: 414.2     median: 414.2 (2%)     max: 416.1 s
min: 429.9     avg: 467     median: 467 (2%)     max: 504 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
7942 Points (21%)
min: 18531     avg: 18914     median: 18694 (51%)     max: 19517 Points
min: 11434     avg: 12861     median: 11554 (31%)     max: 15596 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 75473     avg: 75482     median: 75482 (61%)     max: 75491 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 75946     avg: 76061     median: 76060.5 (62%)     max: 76175 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 74085     avg: 75802     median: 75508 (64%)     max: 77813 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 i5-8500 +
7782 Points (20%)
min: 19068     avg: 19770     median: 20049 (51%)     max: 20193 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 i5-8500 +
11691 Points (21%)
min: 24327     avg: 25511     median: 26016 (46%)     max: 26191 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11017     avg: 11358     median: 11375 (48%)     max: 11683 Points
6745 Points (28%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1372 Points (58%)
1240 Points (52%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
9100 Points (16%)
5485 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1234     avg: 1276     median: 1276 (6%)     max: 1318 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 5618     avg: 5644     median: 5644 (18%)     max: 5670 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6308 Points (63%)
min: 5768     avg: 5821     median: 5792 (58%)     max: 5904 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
35586 Points (39%)
min: 22817     avg: 24618     median: 24527 (27%)     max: 26509 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 i5-8500 +
4782 Points (65%)
6313 Points (86%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 i5-8500 +
18025 Points (44%)
35932 Points (88%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
883 ms (1%)
min: 861     avg: 862     median: 862 (1%)     max: 863 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
44538 Points (40%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 216     avg: 217     median: 217 (45%)     max: 218 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
259.6 Watt (45%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 219.3     avg: 269.1     median: 292.7 (53%)     max: 295.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 7.29     avg: 8.1     median: 8.1 (6%)     max: 8.95 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-8500 → 100% n=22

Average Benchmarks Intel Core i9-9900KS → 161% n=22

Average Benchmarks Intel Core i7-8086K → 124% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 02. 07:40:26

#0 checking url part for id 11246 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11553 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10106 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 01 Jun 2024 05:37:57 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.036s ... 0.038s

#6 did output specs +0s ... 0.038s

#7 getting avg benchmarks for device 11246 +0.004s ... 0.042s

#8 got single benchmarks 11246 +0.012s ... 0.054s

#9 getting avg benchmarks for device 11553 +0.029s ... 0.083s

#10 got single benchmarks 11553 +0.019s ... 0.102s

#11 getting avg benchmarks for device 10106 +0.027s ... 0.129s

#12 got single benchmarks 10106 +0.033s ... 0.162s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.162s

#14 min, max, avg, median took s +0.498s ... 0.659s

#15 return log +0s ... 0.659s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)