Notebookcheck Logo

Intel Core i5-9400F vs Intel Core i3-9100F vs Intel Core i9-9900T

Intel Core i5-9400F

► remove from comparison Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i3-9100F

► remove from comparison Intel i3-9100F

Der Intel Core i3-9100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,2 GHz und kann insgesamt bis zu 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i3-9100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i3-8100 konnte die Leistung etwas gesteigert werden. Leistungszuwächse um 10 bis 15 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-9100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i3-9100 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i9-9900T

► remove from comparison Intel i9-9900T

Der Intel Core i9-9900T ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum deutlich schneller getakteten Core i9-9900K, ist der 9900T mit einem deutlich niedrigeren TDP spezifiziert. Der Prozessor taktet mit 2,1 - 4,4 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-9900T im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Durch die acht CPU-Kerne bietet die CPU trotz der geringeren Taktung eine ordentliche Multi-Threaded-Leistung. Die Single-Core Leistung ist aufgrund des relativ hohen Turbo von bis zu 4,4 GHz relativ schnell. Wie immer ist die Leistung aber stark von der Kühlung abhängig. Im Idealfall hällt der 9900T mit den schnellen 6-Kernern der Vorgängergeneration mit.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 35 Watt und damit deutlich unter den 95 Watt des 9900K. Dadurch kann man deutlich kleinere und schwächere Kühllösungen nutzen.

ModelIntel Core i5-9400FIntel Core i3-9100FIntel Core i9-9900T
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-RCoffee Lake-R
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F « 2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F « 3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T « 2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock2900 - 4100 MHz3600 - 4200 MHz2100 - 4400 MHz
L1 Cache384 KB256 KB512 KB
L2 Cache1.5 MB1 MB2 MB
L3 Cache9 MB6 MB16 MB
Cores / Threads6 / 64 / 48 / 16
TDP65 Watt65 Watt35 Watt
Technology14 nm, 10014 nm14++ nm
Die Size149 mm2126 mm2178 mm2
SocketLGA 1151-2LGA 1151-2FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4-2400 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
Architecturex86x86x86
$182 U.S.$122 U.S.$439 U.S.
Announced
max. Temp.100 °C100 °C
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9400F
30.9 pt (43%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-9100F
29.5 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900T
32.7 pt (45%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
416 Points (46%)
414 Points (46%)
440 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2378 Points (6%)
1175 Points (3%)
2626 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
984 Points (6%)
634 Points (4%)
1112 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
173 Points (52%)
171 Points (52%)
185 Points (56%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.3 Points (15%)
5.4 Points (7%)
12.4 Points (16%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (49%)
2 Points (49%)
2.1 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6490 Points (39%)
6509 Points (39%)
6758 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31523 Points (23%)
18118 Points (13%)
31357 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40065 Points (28%)
21908 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8182 Points (10%)
8472 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
198.7 s (2%)
345.9 s (4%)
162.1 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.8 s (1%)
11.8 s (2%)
5.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5794 Points (9%)
4052 Points (6%)
6109 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
25639 MIPS (15%)
17150 MIPS (10%)
35084 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4678 MIPS (56%)
4682 MIPS (56%)
4894 MIPS (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
64 fps (22%)
44.4 fps (15%)
70.3 fps (25%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
234 fps (54%)
218 fps (50%)
173.4 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
9.1 fps (16%)
6.1 fps (11%)
5.5 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (0%)
0.3 GB/s (0%)
0.5 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (15%)
0.5 GB/s (9%)
0.8 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.2 GB/s (14%)
3 GB/s (8%)
4.6 GB/s (12%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
468.5 Seconds (3%)
687 Seconds (5%)
422 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
0.7 sec (14%)
1.9 sec (41%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10259 Points (22%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.3 s (2%)
9.3 s (2%)
8.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.8 s (1%)
21 s (1%)
19.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
499.8 s (2%)
495.5 s (2%)
481 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
11185 Points (30%)
8742 Points (24%)
4080 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
70546 Points (57%)
68492 Points (56%)
12668 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
70482 Points (57%)
68473 Points (56%)
12727 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
72413 Points (61%)
68727 Points (58%)
13200 Points (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8275 Points (21%)
6295 Points (16%)
3268 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
12616 Points (22%)
8958 Points (16%)
13365 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5777 Points (24%)
4218 Points (18%)
5870 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1139 Points (48%)
1152 Points (49%)
1206 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
5715 Points (10%)
4074 Points (7%)
5888 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1132 Points (5%)
1146 Points (5%)
1193 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5698 Points (18%)
4060 Points (13%)
5875 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5347 Points (53%)
5301 Points (53%)
5381 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
21830 Points (24%)
15937 Points (18%)
23223 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
867 ms (1%)
866 ms (1%)
878 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
211 Points (44%)
204 Points (43%)
197 Points (41%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
131.6 Watt (23%)
139 Watt (24%)
65.2 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
122.5 Watt (22%)
101.5 Watt (19%)
57 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8 Points per Watt (6%)
6.3 Points per Watt (5%)
19.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 100% n=39

Average Benchmarks Intel Core i3-9100F → 84% n=39

Average Benchmarks Intel Core i9-9900T → 91% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 05. 04:39:11

#0 checking url part for id 12197 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12190 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12027 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 04 May 2024 05:40:37 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.026s ... 0.027s

#6 did output specs +0s ... 0.027s

#7 getting avg benchmarks for device 12197 +0.021s ... 0.048s

#8 got single benchmarks 12197 +0.011s ... 0.059s

#9 getting avg benchmarks for device 12190 +0.02s ... 0.079s

#10 got single benchmarks 12190 +0.01s ... 0.089s

#11 getting avg benchmarks for device 12027 +0.022s ... 0.111s

#12 got single benchmarks 12027 +0.011s ... 0.122s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.122s

#14 min, max, avg, median took s +0.568s ... 0.691s

#15 return log +0s ... 0.691s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)