Notebookcheck Logo

Intel Core i9-14900HX vs Intel Core i7-14650HX vs Intel Core i7-14700HX

Intel Core i9-14900HX

► remove from comparison Intel i9-14900HX

Der Intel Core i9-14900HX ist eine High-End-CPU auf Basis der Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2024 vorgestellt und ist eine leicht höhergetaktete Variante des älteren Core i9-13980HX.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen  8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz und 16 Effizienzkerne, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Kerne takten von 2,2 GHz (Basistakt) bis 5,8 GHz (Einzelkern-Turbo) und die E-Kerne von 1,6 GHz bis 4,1 GHz.

Performance

Durch die leicht höheren Maximaltaktraten steigt vor allem die Einzelkernleistung des 14900HX im Vergleich zum 13980HX etwas an. Im Vergleich zum Topmodell von AMD, dem Ryzen 9 7945HX bzw 7945HX3D reicht sich der 14900HX knapp dahinter ein (im Schnitt unserer Benchmarks). Die Leistung ist aber abhängig vom Benchmark und der Kühlung und meist sehr vergleichbar. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900HX bietet der Intel Core i9-14900HX eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Der 14900HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Intel Core i7-14650HX

► remove from comparison Intel i7-14650HX

Der Intel Core i7-14650HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2024 vorgestellt und ist ähnlich zum älteren Core i7-13700HX bis auf leicht höhere Taktraten der CPU (max 200 MHz).

Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13700HX bietet 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 8 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading. Daher werden insgesamt 20 Threads unterstützt. Die P-Cores takten von 2,2 bis 5,2 GHz (Einzelkern) bzw. 4,5 GHz (alle Kerne) und die E-Cores von 1,6 bis 3,7 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR5 mit 4800 MHz (und nicht 5600 MHz wie die i9 HX Modelle).

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9).

Die Performance sollte minimal oberhalb des älteren Core i7-13700HX liegen (bei gleichen TDP-Settings und Kühlung). Damit eignet sich die CPU auch hervorragend für anspruchsvolle Tätigkeiten und Spiele.

Der 14650HX wird weiterhin im verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Intel Core i7-14700HX

► remove from comparison Intel i7-14700HX

Der Intel Core i7-14700HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2024 vorgestellt im Zuge des Raptor Lake HX Refresh. Der i7-14700HX ist ähnlich zum Core i7-13850HX mit leicht höher getakteten CPU-Kernen.

Die insgesamt 28 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13700HX bietet 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 12 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading. Daher werden insgesamt 28 Threads unterstützt. Die P-Cores takten mit bis zu 5,5 GHz (Einzelkern) und die E-Cores bis 3,9 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR5 mit 5600 MHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Der 13700HX wird im älteren 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

ModelIntel Core i9-14900HXIntel Core i7-14650HXIntel Core i7-14700HX
SeriesIntel Raptor Lake-HXIntel Raptor Lake-HXIntel Raptor Lake-HX
CodenameRaptor Lake-HX RefreshRaptor Lake-HX RefreshRaptor Lake-HX Refresh
Serie: Raptor Lake-HX Raptor Lake-HX Refresh
Intel Core i9-14900HX « 1.6 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700HX3.9 - 5.5 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-14650HX1.6 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-14500HX1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14450HX1.8 - 4.8 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-14900HX1.6 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700HX3.9 - 5.5 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-14650HX « 1.6 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-14500HX1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14450HX1.8 - 4.8 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-14900HX1.6 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700HX « 3.9 - 5.5 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-14650HX1.6 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-14500HX1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14450HX1.8 - 4.8 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock1600 - 5800 MHz1600 - 5200 MHz3900 - 5500 MHz
L2 Cache32 MB24 MB24 MB
L3 Cache36 MB30 MB30 MB
Cores / Threads24 / 32
8 x 5.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
16 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
20 / 28
8 x 5.5 GHz Intel Raptor Cove P-Core
12 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP55 Watt55 Watt55 Watt
TDP Turbo PL2157 Watt157 Watt157 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size257 mm2257 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA1964BGA1964BGA1964
FeaturesDDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enter., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ( - 1650 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-14900HX
55.1 pt (76%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-14650HX
50 pt (69%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-14700HX
48.7 pt (68%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
min: 120.1     avg: 128.3     median: 129.7 (90%)     max: 130.7 Points
117 Points (81%)
min: 100.6     avg: 113.1     median: 113.1 (79%)     max: 125.5 Points
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
min: 1107     avg: 1585     median: 1639 (31%)     max: 1807 Points
1235 Points (23%)
min: 1003     avg: 1181     median: 1180.5 (22%)     max: 1358 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 20702     avg: 28967     median: 30284 (28%)     max: 32996 Points
24455 Points (23%)
min: 23207     avg: 24255     median: 24241 (23%)     max: 25330 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2043     avg: 2175     median: 2193 (93%)     max: 2235 Points
1963 Points (83%)
min: 1702     avg: 1921     median: 1919 (82%)     max: 2144 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 779     avg: 833     median: 836 (93%)     max: 859 Points
754 Points (84%)
min: 651     avg: 734     median: 731.5 (81%)     max: 821 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 8427     avg: 11018     median: 11543 (28%)     max: 12419 Points
9349 Points (23%)
min: 8361     avg: 9000     median: 8988.5 (22%)     max: 9661 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3263     avg: 4406     median: 4557 (29%)     max: 4875 Points
3799 Points (24%)
min: 3455     avg: 3718     median: 3780 (24%)     max: 3855 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 287     avg: 308.6     median: 311 (94%)     max: 320 Points
287 Points (86%)
min: 238     avg: 270     median: 269 (81%)     max: 304 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
43.9 Points (57%)
10.4 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.4 Points (85%)
3.6 Points (90%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
15819 Points (96%)
11767 Points (71%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
112749 Points (82%)
68172 Points (49%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
642 s (8%)
409.9 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14.8 s (3%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
38336 Points (61%)
10202 Points (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 87555     avg: 112774     median: 115695 (66%)     max: 127108 MIPS
93686 MIPS (54%)
min: 84799     avg: 94100     median: 95615.5 (55%)     max: 100368 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6206     avg: 7105     median: 7204 (86%)     max: 7508 MIPS
6695 MIPS (80%)
min: 5641     avg: 6338     median: 6335 (76%)     max: 7041 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
177.1 fps (62%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
365.2 fps (84%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 22.7     avg: 29.6     median: 30.1 (53%)     max: 34.4 fps
25.6 fps (45%)
min: 22     avg: 24.8     median: 25.1 (44%)     max: 26.9 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.9 GB/s (0%)
2.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.7 GB/s (64%)
4.1 GB/s (71%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
19.8 GB/s (52%)
19.3 GB/s (50%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 179     avg: 209.9     median: 203.5 (3%)     max: 298 Seconds
247 Seconds (3%)
min: 230     avg: 256.8     median: 242.5 (3%)     max: 312 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 102     avg: 118.9     median: 113 (1%)     max: 164 Seconds
141 Seconds (1%)
min: 137     avg: 158.5     median: 156.5 (1%)     max: 184 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3609     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.4225 sec
0.4 sec (9%)
min: 0.3821     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4896 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
19451 Points (41%)
18104 Points (39%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.4 s (1%)
6 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.1 s (1%)
13.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
337.3 s (1%)
310.6 s (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 16205     avg: 23435     median: 24052 (65%)     max: 26390 Points
24163 Points (65%)
min: 23059     avg: 23448     median: 23144 (63%)     max: 24141 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
92919 Points (76%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
94249 Points (76%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
94081 Points (79%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16565     avg: 20727     median: 20797 (53%)     max: 24768 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 32683     avg: 38366     median: 38477.5 (69%)     max: 43767 Points
31988 Points (57%)
min: 33286     avg: 34616     median: 34259 (61%)     max: 36658 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13797     avg: 16786     median: 16834 (71%)     max: 18847 Points
15311 Points (65%)
min: 16109     avg: 16211     median: 16225 (68%)     max: 16299 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2800     avg: 2995     median: 3025 (81%)     max: 3095 Points
2761 Points (74%)
min: 2378     avg: 2684     median: 2691.5 (72%)     max: 2975 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 15849     avg: 17564     median: 17781 (70%)     max: 18643 Points
16010 Points (63%)
min: 14807     avg: 16150     median: 16174.5 (64%)     max: 17442 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1669     avg: 2102     median: 2126 (90%)     max: 2210 Points
1933 Points (82%)
min: 1700     avg: 1910     median: 1904 (80%)     max: 2131 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 8618     avg: 19446     median: 20029 (36%)     max: 21606 Points
16810 Points (30%)
min: 16732     avg: 17691     median: 17693 (32%)     max: 18645 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2090 Points (9%)
1987 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
19253 Points (61%)
17958 Points (57%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8945 Points (89%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
67087 Points (74%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 430     avg: 443.2     median: 443 (1%)     max: 467 ms
486 ms (1%)
min: 447     avg: 494.5     median: 494.5 (1%)     max: 542 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 106992     avg: 109276     median: 109502 (98%)     max: 111243 Points
98007 Points (88%)
min: 89858     avg: 98657     median: 98656.5 (89%)     max: 107455 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 287     avg: 302.1     median: 302.5 (87%)     max: 316 Points
283 Points (81%)
min: 251     avg: 279     median: 279 (80%)     max: 307 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 310     avg: 330     median: 328.5 (68%)     max: 345 Points
311 Points (65%)
min: 276     avg: 299.5     median: 299.5 (62%)     max: 323 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1877     avg: 2159     median: 2183 (84%)     max: 2334 Points
2092 Points (80%)
min: 1923     avg: 2079     median: 2079 (80%)     max: 2235 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 89.1     avg: 160.3     median: 147.2 (25%)     max: 283 Watt
159.3 Watt (27%)
min: 101.3     avg: 125.7     median: 125.7 (22%)     max: 150 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 185     avg: 230.6     median: 243 (44%)     max: 258 Watt
197 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 15.5     avg: 24.5     median: 22.4 (15%)     max: 34.6 Watt
22.4 Watt (15%)
min: 22.6     avg: 24.6     median: 24.6 (16%)     max: 26.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 13.5     avg: 19.2     median: 18.1 (20%)     max: 35.2 Watt
17.6 Watt (19%)
min: 15.4     avg: 21.1     median: 21.1 (23%)     max: 26.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.5     avg: 20.4     median: 19.4 (14%)     max: 24.1 Points per Watt
19.3 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Core i9-14900HX → 100% n=26

Average Benchmarks Intel Core i7-14650HX → 90% n=26

Average Benchmarks Intel Core i7-14700HX → 89% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 20. 01:09:01

#0 checking url part for id 17163 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17170 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17168 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 May 2024 05:35:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.038s ... 0.039s

#6 did output specs +0s ... 0.039s

#7 getting avg benchmarks for device 17163 +0.021s ... 0.059s

#8 got single benchmarks 17163 +0.086s ... 0.146s

#9 getting avg benchmarks for device 17170 +0.015s ... 0.161s

#10 got single benchmarks 17170 +0.012s ... 0.173s

#11 getting avg benchmarks for device 17168 +0.014s ... 0.187s

#12 got single benchmarks 17168 +0.02s ... 0.207s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.207s

#14 min, max, avg, median took s +0.52s ... 0.727s

#15 return log +0s ... 0.727s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)