English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo ThinkBook 15p 4K im Laptop-Test: Multimedia-Allrounder mit tollem 4K-Display aber Anschlussschwächen
Die ThinkBooks sind Lenovos Schnittstelle zwischen den IdeaPads für Consumer und den ThinkPads für Business-Anwender. Dabei stellt das neue ThinkBook 15p eine Abspaltung des ThinkBook 15 aus dem letzten Jahr dar. Lenovo verbaut nun eine Geforce 1650 Ti Max-Q, wodurch das ThinkBook quasi die gleiche Ausstattung besitzt wie das ThinkPad X1 Extreme Gen3, aber zu einem niedrigeren Preis.
Allerdings darf man das ThinkBook 15p nicht mit dem ThinkBook 15 Gen2 verwechseln, denn die Ausstattungsmerkmale sind sehr unterschiedlich. Das Modell ohne "p" hat einen ULV-Prozessor (Intel Gen 11) und bessere Anschlüsse (Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2), während unser "p"-Testmodell mit einer dedizierte GPU und einem deutlich helleren Display (600 vs. 250/300 Nits) auftrumpft, dafür aber die anderen Vorteile vermissen lässt.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % | 03.2021 | Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 81.8 % | 02.2020 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % | 01.2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % | 12.2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.7 % | 12.2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.6 % | 09.2020 | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Silberaluminium für die ThinkBooks
Als Material kommt wieder vorwiegend silbergraues Aluminium zum Einsatz, selbst die Bodenplatte scheint nun, anders als beim Quasi-Vorgänger ThinkBook 15 Gen1, aus dünnem Metall gefertigt zu sein, nur um die Displayränder und am Scharnier ist Kunststoff angebracht. Dementsprechend ist die allgemeine Stabilität sehr gut. Der Displaydeckel lässt sich natürlich etwas verbiegen, ist aber auch vergleichsweise stabil, beim Eindrücken bleibt die Displaydarstellung unbeeindruckt. Das Scharnier greift ausreichend fest zu, der Deckels lässt sich um bis zu 180 Grad öffnen.
Die Verarbeitung wirkt insgesamt gut, ungewöhnliche große Spaltmaße konnten wir nicht feststellen.
Dass sich das 15-Zoll-Gehäuse gegenüber dem Vorgänger geändert hat, ist optisch auf den ersten Blick kaum zu erkennen. Die Unterschiede liegen in den Anschlüssen und den leicht veränderten Abmessungen. Das neue ThinkBook 15p ist erstaunlicherweise 1 mm dicker und 4,5 mm tiefer, dafür aber 5 mm weniger breit. Zudem legt es durch die potenterer Hardware um 100 Gramm zu.
Die Konkurrenten sind ähnlich groß und schwer, nur das Schenker Vision 15 mit dem neuen Intel-NUC-M15-Design ist deutlich kleiner, dünner und leichter. Es zeigt vermutlich, wo sich auch 15-Zoll-Laptops in Zukunft hinbewegen werden, an dieser Stelle ist das ThinkBook weniger zukunftsweisend.
Ausstattung - Wie von gestern
Nach unserer Kritik im letzten Jahr wechselt der Stromanschluss von der rechten auf die linke Seite und steht nun nicht mehr in Konflikt mit dem Kensington-Anschluss. Dafür muss dort einer der vormals zwei USB-Typ-C-Ports weichen.
Leider verzichtet der Hersteller auch auf Thunderbolt oder zumindest schnellere USB-Ports. Alle USB-Anschlüsse (2x Typ A, 1x Typ C) beherrschen nur 3.2 Gen1, also USB 3.0. Dass mit dem USB-2.0-Port sowie dem zweiten Typ-C-Port gleich zwei USB-Anschlüsse wegfallen, macht sich bei der Anschlussvielfalt schon negativ bemerkbar. Der USB-C-Anschluss unterstützt leider nicht das Aufladen des Laptops.
Die Anschlussverteilung ist auf der linken Seite etwas gedrängelt, hier könnten sich ein dickerer HDMI-Stecker und ein USB-Stick gegenseitig behindern. Rechtshänder werden die annähernde Anschlussfreiheit auf der Maushandseite begrüßen.
SDCardreader
Der Kartenleser akzeptiert SD-Karten in voller Größe, auch wenn die Lenovo-Webseite seltsamerweise von microSD spricht. Die Geschwindigkeit des SD-Readers ist allerdings von vorgestern und kann mit der Konkurrenz nicht mithalten. Das Kopieren von 1 GB an Bildmaterial von unserer AV Pro V60 Referenz-Speicherkarte auf den Desktop dauert über 39 Sekunden. Die Konkurrenz, vor allem das ThinkPad aus eigenem Hause, ist drei- bis viermal so schnell.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (17.6 - 205, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (16.8 - 266, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Lenovo verbaut mit dem Intel AX201 ein modernes Wifi-6-Modem. Die Übertragungsraten sind sehr gut und stehen dem teureren ThinkPad in Nichts nach.
Webcam
Die Standardwebcam ist kein Glanzstück, die Bildschärfe ist nochmals schlechter als beim ThinkPad oder Schenker Vision. Immerhin ist die Farbdarstellung im Klassenvergleich akzeptabel. Positiv ist der vorhandene, manuelle Shutter.
Sicherheit
Als Business-Einsteiger hat das ThinkBook keinen Smartcard-Reader oder dergleichen zu bieten.
Dafür gibt es einen in den Powerknopf integrierten Fingerabdrucksensor, TM 2.0 sowie einen Kensingtonanschluss.
Zubehör
Außer einer Schnellstartanleitung und einer Garantiekarte befinden sich keine weiteren Extras in der Verpackung.
Wartung
Das Abnehmen der Bodenplatte erweist sich als nicht ganz einfach. Zunächst wollen 10 Kreuzschrauben zweier unterschiedlicher Größen entfernt werden. Danach kann man von den vorderen Ecken ausgehend das Aufhebeln beginnen. Da jedoch Halteklammern die Bodenplatte weiterhin sehr stark festhalten, gelingt das Abnehmen nicht mit den Händen. Ohne zusätzliches Werkzeug zum Hebeln bekommt man das ThinkBook nicht geöffnet und auch dann hat man Angst die Halteklammern eher aufzubrechen.
Garantie
ThinkBooks sind nur mit einer 1-Jahres-Garantie versehen, welche sich gegen Gebühr auf bis zu drei Jahre erweitern lässt.
Eingabegeräte - Nicht so gut wie beim ThinkPad, aber ordentlich
Tastatur
Lenovo verbaut eine Chiclet-Tastatur mit einer weißen, zweistufigen Hintergrundbeleuchtung. Ein schmaler Ziffernblock passt auch noch daneben, der An-Schalter ist separat und liegt rechts oberhalb der übrigen Tasten.
Das Layout und die Beschriftungen wirken aufgeräumt, der ordentliche Eindruck wird auch durch die nach unten abgerundeten Tasten verstärkt. Per F9 öffnet sich via Browser die Service-Seite von Lenovo mit Kontaktmöglichkeit und Informationen zum Gerät wie dem verbleibenden Garantiezeitraum. Die Hoch- und Runter-Pfeiltasten müssen sich die sonst übliche Höhe teilen, die F-Tasten sind in Höhe und Breite verkleinert.
Der Tastenhub ist recht kurz geraten und erinnert eher an die IdeaPad- statt die in dieser Hinsicht sehr gute ThinkPad-Reihe. Das Feedback ist trotzdem gut spürbar und das Schreiben geht sehr flott von der Hand. Die Anschlaggeräusche sind dabei sehr moderat.
Touchpad
Das Touchpad misst etwa 10,5 x 7 cm und ist durch das Numpad nach links unter die Leertaste verschoben. Die Oberfläche bietet gute Gleiteigenschaften, nur bei extrem langsamen Bewegungen und zu viel Druck kann es stocken. Feuchte Finger sollte man aber lieber nicht haben, dann ist die Steuerung kaum noch möglich.
Die integrierten Clicktasten hinterlassen nicht den allerwertigsten Eindruck, tun aber zuverlässig was sie sollen, die Klicklautstärke ist in Ordnung.
Display - 4K, hell, kontraststark, gut
Lenovo verbaut ein mattes 4K-UHD-IPS-Display des noch recht unbekannten Herstellers "China Star". Skeptiker ob des "billig" klingenden Namens werden jedoch bald überzeugt. Die Helligkeit ist mit rund 600 Nits sehr gut, Gleiches gilt für die gleichmäßige Ausleuchtung von 91 Prozent. Hier kann selbst das teurere ThinkPad nicht mithalten.
Alternativ gibt es das ThinkBook 15p aber auch mit FullHD-Display.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 591 cd/m²
Kontrast: 1619:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
83.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K CSOT T3 MNF601EA-1, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkBook 15 LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.60 | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Panda LM156LF-GL03, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -52% | -25% | -16% | -18% | -50% | |
| Display P3 Coverage | 87.4 | 38.38 -56% | 61 -30% | 68.8 -21% | 69.3 -21% | 40.2 -54% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 57.7 -42% | 89.9 -10% | 99.5 0% | 94 -6% | 60.4 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 39.67 -59% | 62.2 -36% | 70.1 -28% | 70.8 -27% | 41.56 -57% |
| Response Times | 6% | 21% | 17% | -40% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 37.6 ? 16% | 33.6 ? 25% | 34 ? 24% | 60 ? -34% | 28.4 ? 37% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 28 ? -4% | 22.4 ? 16% | 24 ? 10% | 39 ? -46% | 24 ? 10% |
| PWM Frequency | 26040 ? | |||||
| Bildschirm | -103% | -22% | -24% | -46% | -114% | |
| Helligkeit Bildmitte | 599 | 245 -59% | 518 -14% | 402 -33% | 478 -20% | 263.9 -56% |
| Brightness | 599 | 239 -60% | 513 -14% | 375 -37% | 462 -23% | 246 -59% |
| Brightness Distribution | 91 | 82 -10% | 88 -3% | 84 -8% | 94 3% | 87 -4% |
| Schwarzwert * | 0.37 | 0.25 32% | 0.38 -3% | 0.35 5% | 0.27 27% | 0.26 30% |
| Kontrast | 1619 | 980 -39% | 1363 -16% | 1149 -29% | 1770 9% | 1015 -37% |
| Delta E Colorchecker * | 1.4 | 5.6 -300% | 2.1 -50% | 2.47 -76% | 3.2 -129% | 5.56 -297% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 15.6 -438% | 4.5 -55% | 4.32 -49% | 8.4 -190% | 16.11 -456% |
| Delta E Graustufen * | 2.2 | 3.4 -55% | 2.7 -23% | 2.26 -3% | 4.5 -105% | 5.8 -164% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.3 96% | 2.35 94% | 2.49 88% | 2.16 102% | 2.16 102% |
| CCT | 6842 95% | 7156 91% | 7042 92% | 6285 103% | 6788 96% | 7828 83% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 83.6 | 36.5 -56% | 57.7 -31% | 99 18% | 63.1 -25% | 38.2 -54% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 57.5 -42% | 90.4 -9% | 93.6 -6% | 60.1 -40% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 1.3 | 2.36 | 2 | 4.3 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -50% /
-78% | -9% /
-17% | -8% /
-16% | -35% /
-40% | -47% /
-83% |
* ... kleinere Werte sind besser
Auch der Kontrast ist mit 1.619 : 1 mehr als nur ordentlich und wird nur vom Schenker Vision 15 knapp überboten, der Schwarzwert ist allerdings wie beim ThinkPad optimierungsfähig.
Zudem ist das Display ab Werk bereits gut abgestimmt, Farbabweichung sind nur minimal und lassen sich auch nicht weiter optimieren.
Bei der Farbraumabdeckung gibt der Hersteller 100 Prozent AdobeRGB (2D-Schnittmenge) an. Wir messen 83,6 Prozent in der 3D-Schnittmenge. Nur das Asus ZenBook kommt hier tatsächlich auf annähernd 100 Prozent.
Bei rund 600 Nits Helligkeit, einem guten Kontrast und einer matten Oberfläche sollte dem Außengebrauch zumindest vom Display her nichts im Wege stehen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.8 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 62 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 44.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.2 ms steigend |  |
| ↘ 23.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17933 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Beim schrägen Blick auf das IPS-Display gehen nur wenige Bildinformationen in Form von Helligkeit verloren.
Leistung - Alles auf Kurs beim ThinkBook 15p
Lenovo setzt beim Prozessor, anders als beim ThinkBook 15 (also ohne "p") nicht auf einen sparsamen Tiger Lake, sondern auf Comet Lake (Intel Gen 10) und kombiniert diesen mit einer Nvidia Geforce GTX 1650 Ti Max-Q sowie 16 GB RAM im Dual-Channel-Modus. Damit qualifiziert sich das ThinkBook 15p als Multimedia-Allrounder, mit dem Foto- und Videoediting sowie Gaming gleichermaßen möglich ist - zumindest auf dem Papier.
Prozessor
Der Intel Core i7-10750H ist eine Comet-Lake-CPU aus dem letzten Jahr, deren sechs Kerne mit 2,6 bis 5 GHz takten, auf allen Kernen gleichzeitig ist noch ein Turbotakt von 4,3 GHz möglich. Die integrierte Grafikeinheit UHD Graphics 630 ist nur für weniger anspruchsvolle 3D-Aufgaben geeignet.
Im Cinebench-Loop erreicht die CPU kurzzeitig eine TDP von 88 W, die recht schnell für den Rest des ersten und der kommenden Durchgänge auf 50 W fällt. Am Start jedes neuen Durchgangs liegt die TDP dann kurz bei ca. 75 W und fällt dann wieder auf 50 W. Ab etwa 15 Minuten werden nur noch 45 W erreicht. Der erste Durchgang ist so etwa 9 Prozent schneller als die Durchgänge der folgenden 15 Minuten, danach sinkt die Leistung nochmals um 5 Prozent ab.
Im Vergleich agieren das ThinkPad X1 und das Asus ZenBook mit gleicher CPU minimal schneller. Die CPU im ThinkBook 15p rechnet etwa 5 bis 10 Prozent unterhalb des Durchschnitts aller Laptops mit gleichem Prozessor.
Im Akkubetrieb fällt die Leistung deutlicher ab und zwar um ganze 42 Prozent.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 812, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1783 - 11768, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (142.6 - 308, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (785 - 4703, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 662, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7163, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20166 - 119900, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2342, n=98, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3828 - 23059, n=98, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.99 - 30.5, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 84.9, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3826 - 0.723, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Im PCMark 10 sind die Unterschiede zwischen den Konkurrenten gering. Tendenziell liegen die nahezu gleich ausgestatteten ThinkPad X1 und Asus ZenBook wieder leicht vor dem ThinkBook. Die Leistung ist aber annähernd auf Erwartungsniveau und fällt nur im Untertest "Essentials" etwas ab (-6 %).
| PCMark 10 Score | 4980 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Bereits beim Öffnen mehrerer Browsertabs ermittelt das Tool LatencyMon Verzögerungen. Bei der Wiedergabe unseres 4K/60-fps-Testvideos auf YouTube kommt es zu 11 Dropped Frames. Für einen Multimedia-Allrounder sind das weniger gute Vorzeichen, immerhin kann die Echtzeit-Audiowiedergabe so gestört sein. Probleme machen u.a. ein DirectX- und ein Nvidia-Treiber sowie der altbekannte Kernelmodustreiber-Frameworklaufzeit.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Massenspeicher ist eine M.2-NVMe-SSD von Western Digital mit 1 TB Speicherplatz verbaut. In unserer SSD/HDD-Bestenliste rangiert das Modell auf Rang 16 und sollte demnach über ordentliche Übertragungsraten verfügen. Das tut sie auch, die Samsung-SSDs im Quasi-Vorgänger und vor allem dem Schenker Vision 15 sind dennoch etwas schneller.
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08 | Durchschnittliche WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 8% | -12% | 81% | -4% | 2% | |
| Write 4K | 150.8 | 176.3 17% | 159.5 6% | 110 -27% | 238.1 58% | 169.7 13% | 139.9 ? -7% |
| Read 4K | 43.01 | 48.98 14% | 53.1 23% | 43.44 1% | 79.2 84% | 53.2 24% | 44.5 ? 3% |
| Write Seq | 2846 | 1789 -37% | 1723 -39% | 1957 -31% | 4139 45% | 1679 -41% | 2346 ? -18% |
| Read Seq | 2366 | 1671 -29% | 2164 -9% | 1615 -32% | 4133 75% | 1698 -28% | 2102 ? -11% |
| Write 4K Q32T1 | 450 | 433.5 -4% | 469.2 4% | 341.6 -24% | 697 55% | 450.7 0% | 442 ? -2% |
| Read 4K Q32T1 | 295.5 | 526 78% | 543 84% | 364.3 23% | 758 157% | 577 95% | 460 ? 56% |
| Write Seq Q32T1 | 3079 | 2983 -3% | 3055 -1% | 3081 0% | 5187 68% | 1657 -46% | 3049 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3433 | 3555 4% | 3296 -4% | 3251 -5% | 7117 107% | 1851 -46% | 3285 ? -4% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | 1012 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | 1300 ? | |||||
| AS SSD | 6% | -1% | -20% | 55% | -97% | -8% | |
| Seq Read | 2852 | 2564 -10% | 2553 -10% | 1886 -34% | 5427 90% | 1323 -54% | 2606 ? -9% |
| Seq Write | 2344 | 2268 -3% | 974 -58% | 1221 -48% | 3886 66% | 1572 -33% | 1935 ? -17% |
| 4K Read | 37.3 | 57 53% | 49.69 33% | 41.16 10% | 72.9 95% | 38.09 2% | 42.9 ? 15% |
| 4K Write | 79.6 | 141.4 78% | 139.5 75% | 101.2 27% | 219.3 176% | 127.4 60% | 129.1 ? 62% |
| 4K-64 Read | 1500 | 1175 -22% | 1462 -3% | 1022 -32% | 2209 47% | 812 -46% | 1361 ? -9% |
| 4K-64 Write | 2055 | 1665 -19% | 1474 -28% | 1618 -21% | 2265 10% | 276 -87% | 1920 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.032 40% | 0.063 -19% | 0.058 -9% | 0.033 38% | 0.035 34% | 0.0689 ? -30% |
| Access Time Write * | 0.033 | 0.025 24% | 0.031 6% | 0.037 -12% | 0.02 39% | 0.411 -1145% | 0.06215 ? -88% |
| Score Read | 1822 | 1488 -18% | 1767 -3% | 1252 -31% | 2825 55% | 983 -46% | 1664 ? -9% |
| Score Write | 2369 | 2033 -14% | 1711 -28% | 1841 -22% | 2873 21% | 561 -76% | 2242 ? -5% |
| Score Total | 5095 | 4279 -16% | 4308 -15% | 3706 -27% | 7069 39% | 2066 -59% | 4726 ? -7% |
| Copy ISO MB/s | 2071 | 2118 2% | 2094 1% | 1611 -22% | 2775 34% | 2846 37% | 2041 ? -1% |
| Copy Program MB/s | 605 | 495.6 -18% | 657 9% | 509 -16% | 662 9% | 728 20% | 552 ? -9% |
| Copy Game MB/s | 1131 | 1174 4% | 1447 28% | 677 -40% | 1655 46% | 1610 42% | 1183 ? 5% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
6% | 4% /
2% | -16% /
-17% | 68% /
64% | -51% /
-63% | -3% /
-4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Per Optimus schaltet der Laptop automatisch zwischen der integrierten UHD Graphics 630 und der dedizierten Nvidia Geforce GTX 1650 Ti Max-Q hin und her. Letztere ist die stromsparende und etwas leistungsreduzierte Version der GTX 1650 Ti. Ihre Leistung hängt stark von der eingestellten TGP ab (35 oder 40 W). In diesem Fall stellt Lenovo die TGP auf 35 W ein, was Energie spart, aber nicht unbedingt das Maximum an Leistung aus der Karte kitzelt.
Die Leistung in den 3DMark-Benchmarks ist aber sehr gut und meist 5 bis 10 Prozent oberhalb der einer durchschnittlichen GTX 1650 Ti aus unserer Datenbank. Im Vergleich kann nur das Asus ZenBook mithalten, alle anderen sind langsamer, auch das ThinkPad X1 (ca. -5 Prozent).
Im Akkumodus fällt die 3D-Leistung um rund 23 Prozent.
| 3DMark 11 Performance | 13121 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22895 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8659 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3709 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Auch Gaming gelingt mit dem Lenovo-Laptop recht gut. Halbwegs aktuelle Titel wie Shadow of the Tomb Raider lassen sich oft auch in FullHD und mittleren bis hohen Details spielen. Hier agiert die 1650 Ti Max-Q teils sogar etwas über dem Durchschnitt der Laptops mit gleicher GPU. Das Asus ZenBook ist oftmals minimal langsamer, das ThinkPad X1 über alle Games in etwa gleich schnell.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (89.7 - 163.4, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (84.7 - 107.4, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (58.1 - 60.5, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
Die Framerate in unserem Witcher-3-Langzeittest ist relativ stabil, man muss demnach nicht mit größeren Leistungsrückgängen bei längerer Spieldauer rechnen.
| min. | mittel | hoch | max. | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 198.6 | 127 | 56.4 | 34.8 | 21.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 140 | 121 | 115 | 109 | 58.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 89.7 | 84.7 | 58.1 | 49.1 | 22.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 85.9 | 78.2 | 66.4 | 52.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 112 | 64 | 55 | 48 | 15 |
Emissionen - Unauffälliges Lenovo ThinkBook
Geräuschemissionen
Die Lüftercharakteristik ist beim ThinkBook nicht besonders auffällig. Im Idle bleiben die Lüfter oftmals still, unter Last kann es minimal lauter werden als die Konkurrenz, die Unterschiede sind jedoch gering.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.7 / 28.7 / 28.7 dB(A) |
| Last |
| 34.8 / 45.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.7 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | -3% | 7% | -3% | -9% | |
| aus / Umgebung * | 28.7 | 29.2 -2% | 29.5 -3% | 24.6 14% | 29.8 -4% | 25.7 10% |
| Idle min * | 28.7 | 29.2 -2% | 29.5 -3% | 24.6 14% | 29.8 -4% | 31.9 -11% |
| Idle avg * | 28.7 | 29.2 -2% | 29.5 -3% | 24.6 14% | 29.8 -4% | 31.9 -11% |
| Idle max * | 28.7 | 29.9 -4% | 29.9 -4% | 24.6 14% | 31.1 -8% | 31.9 -11% |
| Last avg * | 34.8 | 30.6 12% | 44.2 -27% | 41.3 -19% | 40.5 -16% | 44.2 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 43.6 | 36.1 17% | 42 4% | 40.5 7% | 43.9 -1% | |
| Last max * | 45.6 | 33.8 26% | 44.2 3% | 41.4 9% | 40.5 11% | 50.7 -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Auch bei der Wärmeentwicklung sind die Unterschiede zur Konkurrenz gering. Der Hitze-Hot-Spot liegt an der Unterseite mittig und links zum Display hin, hier können bis zu 47 °C erreicht werden, was aber nicht besonders hoch ist. Im Idle bleibt eh alles im grünen Bereich, die Handballenauflagen bleiben auch unter Stress kühl.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+1.5 °C).
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | -8% | -8% | -5% | -56% | |
| Last oben max * | 41.2 | 38 8% | 48.8 -18% | 37.8 8% | 42.4 -3% | 53 -29% |
| Last unten max * | 47 | 43.9 7% | 51.1 -9% | 44.2 6% | 46.8 -0% | 72 -53% |
| Idle oben max * | 22.6 | 24.5 -8% | 23.3 -3% | 28.1 -24% | 24.6 -9% | 34.2 -51% |
| Idle unten max * | 23.1 | 25.4 -10% | 23.1 -0% | 27.7 -20% | 24.4 -6% | 44 -90% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Stresstest takten die Kerne kurz auf über 4 GHz hoch, aber bereits nach weniger als einer Minute setzt die thermische Drosselung ein und die Taktraten fallen auf 3,5 GHz ab. Nach 1,5 bis 2 Minuten sind es nur noch 2,3 GHz, nach etwa 10 Minuten sind wir bei rund 2 GHz, welche dann bis zum Testende nach einer Stunde konstant gehalten werden.
Die Grafikkarte taktet derweil konstante 1.755 MHz, ihre Temperatur liegt bei moderaten 75 °C.
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher könnten etwas lauter aufspielen und lassen natürlich an Bass vermissen. Sie entsprechen halt dem heutigen Standard. Externe Audiogeräte lassen sich an der kombinierten Audioklinke für Kopfhörer und Mikrofone anschließen.
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 55% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 44% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - 4K schmälert etwas die Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Im Systemleerlauf verbraucht das Gerät maximal 13,2 W, wenn die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur auf Stufe 2 leuchtet. Auf Stufe 1 sind es nur 11,8 W, ohne Beleuchtung 11,5 W. Als Leistungsspitze messen wir im Stresstest 140 W, dieser Wert pegelt sich jedoch auf 112 W ein.
Die Werte gehen vor allem angesichts des sehr hellen 4K-Displays in Ordnung, das Asus ZenBook, ebenfalls mit 4K-Display, ist sparsamer, aber das ThinkPad X1 mit FullHD-Display verbraucht beinahe ebenso viel.
Das Netzteil mit seinem proprietären Stecker ist auf 135 W ausgelegt und sollte, die kurzzeitigen Lastspitzen ausgenommen, langfristig immer für genügend Stromzufuhr sorgen können.
| Aus / Standby | 0.45 / 0.62 Watt |
| Idle | 4.3 / 10.8 / 13.2 Watt |
| Last |
103.2 / 140.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.60 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08, IPS, 1920x1080, 15.60 | Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 42% | 5% | 10% | 44% | -17% | -13% | -10% | |
| Idle min * | 4.3 | 3.5 19% | 5 -16% | 4.4 -2% | 3.5 19% | 6.4 -49% | 7.23 ? -68% | 7.29 ? -70% |
| Idle avg * | 10.8 | 7.1 34% | 9 17% | 9.8 9% | 6.3 42% | 10.6 2% | 12.6 ? -17% | 11.7 ? -8% |
| Idle max * | 13.2 | 7.8 41% | 12.2 8% | 14.5 -10% | 6.8 48% | 18.4 -39% | 16.3 ? -23% | 14.5 ? -10% |
| Last avg * | 103.2 | 38.9 62% | 94.4 9% | 83 20% | 43.2 58% | 103.7 -0% | 80.6 ? 22% | 77.7 ? 25% |
| Witcher 3 ultra * | 94 | 89 5% | 67 29% | 52 45% | 99.1 -5% | |||
| Last max * | 140.2 | 65.4 53% | 133.9 4% | 123 12% | 67.7 52% | 154.9 -10% | 107.7 ? 23% | 120.2 ? 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der Akku des ThinkBooks fasst 57 Wh und hält beinahe 10 Stunden Surfen im WLAN bei reduzierter Helligkeit durch. Maximiert man die Helligkeit so geht die Laufzeit aufgrund des leuchtstarken 4K-Displays dramatisch zurück, sie wird quasi halbiert. Beim Video schauen kamen wir bei ebenfalls reduzierter Helligkeit auf 7 Stunden und 17 Minuten.
Der Klassendurchschnitt ist dennoch rund 11 Prozent besser. Das Asus ZenBook mit gleicher Ausstattung hält zwar 26 Prozent länger durch, hat aber auch einen fast doppelt so großen Akku! Insofern gehen die Werte in Ordnung, sind aber dennoch stark ausbaufähig. Womöglich sollte Lenovo hier einen noch größeren Akku verbauen.
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 57 Wh | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 42 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -17% | 21% | 26% | 62% | -55% | 17% | |
| H.264 | 437 | 418 -4% | 731 67% | 714 63% | 1122 157% | 698 ? 60% | |
| WLAN | 590 | 406 -31% | 693 17% | 608 3% | 912 55% | 220 -63% | 569 ? -4% |
| Last | 104 | 87 -16% | 83 -20% | 117 13% | 78 -25% | 55 -47% | 97.6 ? -6% |
| Idle | 1074 | 1097 | 611 | 933 ? |
Pro
Contra
Fazit - Nicht die Premium Reihe, aber toller Bildschirm
Mit dem ThinkBook 15p erhält man ein ordentliches Multimedia-Allround-Gerät, dem man jedoch anmerkt, dass der Hersteller noch Besseres im Angebot hat (z.B. die ThinkPad-Reihe). Richtig gut gefallen hat uns der leucht- und kontraststarke 4K-Bildschirm.
Den Sparstift sehen wir vor allem bei der Ausstattung: Nur drei USB-Ports sind recht wenig, Thunderbolt ist nicht integriert und die Geschwindigkeit dümpelt auf USB-3.0-Standard herum. Auch einen DisplayPort sucht man vergebens und der SD-Reader ist ebenfalls lahm, aber immerhin gibt es einen. Die ThinkPad-Reihe verfügt über bessere und modernere Anschlussmöglichkeiten, die besseren Eingabegeräte und eine leichtere Wartung, ist aber bei gleicher Hardware nochmals deutlich teurer.
Das ThinkBook 15p ist ein solider Business-Allrounder im Einstiegssegment mit schwachen Anschlussmöglichkeiten. Für den Preis von rund 1.600 Euro gibt es womöglich Besseres, aber der sehr helle und gute 4K-Bildschirm macht das Gerät interessant.
Preis und Verfügbarkeit
Unser Testmodell haben wir von Campuspoint erhalten, wo es derzeit 1.415 Euro kostet. Bei Amazon kostet das gleiche Modell 1.599 Euro, bei Cyberport ähnlich viel.
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
-
22.03.2021 v7
Christian Hintze
Preisvergleich
