Fazit - Das Schwert könnte schärfer sein
Das Katana 17 HX B14WGK hat nicht nur einen schweren Stand innerhalb des MSI-Portfolios, sondern auch, wenn man es mit seinen Gegenspielern vergleicht. So ist das Gehäuse zwar gut verarbeitet, neigt allerdings zum Klappern und fühlt sich generell nicht gerade hochwertig an. Bei den Schnittstellen lassen sich ebenfalls Sparmaßnahmen erkennen. Thunderbolt bzw. moderne USB-Ports (Stichwort USB 4) sucht man ebenso vergebens wie einen Kartenleser. Dazu kommt eine sehr hohe Geräuschentwicklung unter Last, die quasi zu Kopfhörern zwingt. An der gewöhnungsbedürftigen Tastatur, dem Lautsprecherklang, der Webcamqualität und der Akkulaufzeit könnte MSI ebenfalls noch arbeiten.
Wenig zu meckern gibt es beim Display: Der 240-Hz-Screen erreicht abseits der dürftigen Helligkeit fast überall gute Werte. Dass die GeForce RTX 5070 sehr gemischte Gefühle hinterlässt, liegt derweil eher an Nvidia bzw. dessen Produktentscheidungen. 8 GB VRAM sind im Jahr 2025 – speziell im Hinblick auf Ressourcenfresser wie Indiana Jones – einfach nicht mehr zeitgemäß, wobei GDDR7 die Situation zumindest etwas abmildert. Ansonsten präsentiert sich der 17-Zöller recht unspektakulär, sprich, er sticht weder positiv noch negativ aus der Masse hervor, so dass es am Ende gerade noch für die Note „Gut“ reicht.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das MSI Katana 17 HX B14WGK mit Core i7-14650HX und GeForce RTX 5070 ist ab rund 1.800 Euro bei diversen Online-Shops gelistet (z. B. playox.de)
Zu den Konkurrenten des Katana 17 gehören andere RTX 5070 (Ti)-Gamer wie das Gigabyte Aero X16, das Asus ProArt P16, das Schenker XMG Pro 16 oder das hauseigene Vector 16 HX AI.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Wie eingangs erwähnt, fällt das Gehäuse etwas enttäuschend aus. MSI verzichtet außen auf Metall und setzt großflächig auf Kunststoff, der an manchen Stellen zum Nachgeben tendiert und haptisch eher billig wirkt. Pluspunkte gibt es derweil für den üppigen Öffnungswinkel. So lässt sich das Display um 180° aufklappen, was nicht selbstverständlich ist. Mit einem Gewicht von 2,7 kg liegt der 17-Zöller etwas bis deutlich oberhalb der 16-Zoll-Konkurrenz (1,8 bis 2,6 kg). Grundsätzlich ähnelt das Chassis sehr stark dem Vorgänger (von uns getestet als AMD-Variante bzw. Intel-Version), wenngleich im Detail ein paar Unterschiede existieren.
Ausstattung
Das Katana 17 bietet drei USB-A-Ports (3.0) und einen USB-C-Port (3.1 Gen 2 inklusive DisplayPort) sowie eine Audio-Buchse, einen Gigabit-Ethernet-Port und einen HDMI-2.1-Ausgang. Die Geschwindigkeit des verbauten WLAN-Moduls (Intel Wi-Fi 6E AX211) ist je nach Test ordentlich bis sehr gut. Die HD-Webcam löst indes sehr unscharf auf.
Kommunikation
Webcam
Wartung
Eingabegeräte
MSI vertraut weiterhin auf sein eigenwilliges Tastaturlayout. Trotz des vorhandenen Platzangebots ist der Nummernblock außerdem nur drei- statt vierspaltig. Dafür dürfen sich Gamer über eine regelbare RGB-Beleuchtung freuen. Das Tippgefühl ist ordentlich, ohne Begeisterung zu erzeugen. Der Mausersatz misst passable 12 x 7,5 cm und könnte für unseren Geschmack noch stabiler sein (vor allem beim Klicken). Gleiteigenschaften und Präzision fallen brauchbar aus.
Display
MSI hat sich für einen matten IPS-Screen im 16:9-Format mit 2.560 x 1.440 Pixeln entschieden, der dank des relativ geringen Schwarzwerts (0,27cd/m²) zwar einen soliden Kontrast von mehr als 1.000:1 bietet, im Gegenzug aber auch nicht sehr hell leuchtet: Durchschnittlich 272 cd/m² sind nur etwas für den Inneneinsatz. Der Farbraum fällt mit knapp 100 % sRGB bzw. DCI-P3 hingegen überraschend hoch aus. Auch die Reaktionszeiten und die Farbtreue geben kaum Grund zur Beanstandung.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 296 cd/m²
Kontrast: 1096:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.35 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 0.78
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.6% sRGB (Argyll 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.201
CCT: 6770 K
| MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Schenker XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 1% | -13% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.3 | 68.7 -29% | 99.5 2% | 74.7 -23% | 96.6 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 99.6 | 96.1 -4% | 100 0% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 89 | 71.2 -20% | 89.5 1% | 75.4 -15% | 84.4 -5% |
| Response Times | -46% | 91% | -31% | 26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 5.2 ? | 12 ? -131% | 0.63 ? 88% | 10.5 ? -102% | 4.3 ? 17% |
| Response Time Black / White * (ms) | 9.2 ? | 5.6 ? 39% | 0.63 ? 93% | 5.4 ? 41% | 6 ? 35% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 26 | ||||
| Bildschirm | 9% | 37% | 9% | -26% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 296 | 395 33% | 362 22% | 538 82% | 473 60% |
| Brightness (cd/m²) | 272 | 398 46% | 363 33% | 508 87% | 426 57% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 97 11% | 99 14% | 88 1% | 85 -2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.27 | 0.32 -19% | 0.47 -74% | 0.42 -56% | |
| Kontrast (:1) | 1096 | 1234 13% | 1145 4% | 1126 3% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.35 | 1.3 4% | 0.8 41% | 1.9 -41% | 3.47 -157% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.76 | 2.8 41% | 1.8 62% | 4 16% | 7.24 -52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.78 | 1.4 -79% | 1.36 -74% | ||
| Delta E Graustufen * | 2.7 | 1.8 33% | 1.3 52% | 2.7 -0% | 3.1 -15% |
| Gamma | 2.201 100% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.486 88% |
| CCT | 6770 96% | 6842 95% | 6741 96% | 7027 93% | 6832 95% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -18% /
-4% | 43% /
37% | -12% /
-2% | -1% /
-14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.2 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 5.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.4 ms steigend |  |
| ↘ 2.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8091 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Nicht zuletzt wegen des nur 8 GB großen VRAMs gehört das Katana 17 HX lediglich zur (oberen) Mittelklasse. Top: Dank zweier SO-DIMM-Bänke steht einem Upgrade des 16 GB großen Arbeitsspeichers (2x 8 GB DDR5-5600) nichts im Weg. Etwas schade ist hingegen, dass MSI nur einen M.2-Slot integriert.
Testbedingungen
Im vorinstallierten MSI Center tummeln sich diverse Betriebmodi. All unsere Messungen wurden mit dem AI-Profil durchgeführt, das automatisch die für das jeweilige Szenario passenden Einstellungen wählen sollte.
Prozessor
Da der verbaute Core i7-14650HX, welcher aus Intels Raptor Lake-Generation stammt und 8 Performance-Kerne inklusive Hyper-Threading sowie 8 Effizienzkerne ohne HT enthält, nicht mehr ganz aktuell ist, ziehen die Konkurrenten bei den CPU-Benchmarks teils deutlich davon – sei es nun mit dem Ryzen AI 9 HX 370 oder dem Core Ultra 7 255HX bzw. Ultra 9 275HX. Wie unsere Tabellen zeigen, orientiert sich die Leistung eher am Ryzen AI 7 350.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX (13096 - 19044, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX (67335 - 95271, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX (3109 - 4214, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX (89907 - 101500, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX (9159 - 11913, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX (32747 - 47097, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX (63627 - 86485, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX (924 - 1289, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX (7064 - 10316, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX (33763 - 34470, n=2) | |
System Performance
Bei der Systemperformance bildet das Katana 17 das Schlusslicht im Testfeld, wobei der Rückstand zur Konkurrenz (mit Ausnahme des XMG Pro 16) ziemlich gering ist.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| PCMark 10 / Score | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9667, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=127, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 16716, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6864 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX (58978 - 59727, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX (70720 - 71455, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX (51138 - 56811, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14650HX (89.8 - 95.2, n=2) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Ein Problem könnten für manche Nutzer die sehr hohen Latenzen sein, was auch das Vector 16 betrifft.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Lob gebührt MSI für die flotte SSD. Das 1-TB-Drive von Micron (Modell 2500) liefert sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben sehr gute und stabile Werte ab.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
In unseren Augen sollte die GeForce RTX 5070 in der Form eigentlich gar nicht existieren. Die RTX 5070 Ti müsste mit ihren 12 statt 8 GB GDDR7-VRAM die eigentliche „Standard-Version“ sein (zum Preis der RTX 5070 versteht sich). So erhält man hingegen einen Gaming-Laptop, der aufgrund des eingeschränkten Videospeichers nur sehr bedingt zukunftsfähig ist und schon jetzt bei manchen modernen Titeln an seine Grenzen gerät - dazu gleich mehr. Bei synthetischen Tests richtet sich das Katana 17 mit seinen 115 Watt TGP (inklusive Dynamic Boost) immerhin am bisher ermittelten Durchschnitt für diese GPU. Ein RTX 5070 Ti-Notebook sprintet im Schnitt um die 30 % davon.
| 3DMark 11 Performance | 33622 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 56625 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29564 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12583 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Dieser Abstand setzt sich im Gaming-Parcours fort. Auch hier rechnet eine RTX 5070 Ti durchschnittlich 30 % flotter. Eine RTX 5080 ist in QHD derweil um die 60 % schneller unterwegs. Richtig krass kann der Unterschied bei VRAM-lastigen Games werden. Mit dem Preset Very Ultra erreicht eine RTX 5070 Ti bei Indiana Jones rund 150 % mehr Bilder pro Sekunde (32,4 vs 82,5 FPS @ MSI Vector A18 HX), eine RTX 5080 hat sogar knapp 200 % die Nase vorn (99,5 FPS @ MSI Raider A18 HX).
Allerdings bringt die RTX 5070 derzeit noch genug Power mit, um in der nativen Auflösung von 2.560 x 1.440 fast alle Titel mit hohen bis maximalen Details ordentlich zu befeuern. Eng wird es bei sehr anspruchsvollen bzw. mäßig programmierten/optimierten Titeln wie Hellblade 2, Star Wars Outlaws, Until Dawn und Oblivion Remastered, hier wird die 40-FPS-Marke nicht geknackt. Abhilfe schafft wie üblich Upscaling in Form von DLSS (4) und optional (Multi) Frame Generation. Was mit letzterer Technik im Bezug auf die Framerate möglich ist, zeigt zum Beispiel Stalker 2 (siehe Tabelle).
| Performance Rating - Percent | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 -1! | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.7 - 45.9, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (19.5 - 20.9, n=3) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.3 - 59.7, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (30.3 - 34, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Horizon Forbidden West | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24.1 - 100.9, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (57.9 - 64, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (58.4 - 116.6, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (70.3 - 81.3, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4.2 - 121.9, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7.6 - 32.4, n=4) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 215, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (96 - 150.7, n=22) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 456, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (203 - 261, n=20) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Schenker XMG Pro 16 (E25) | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.8 | 167.2 | 119 | 108.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 199.1 | 170.8 | 161.7 | 149.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 146.6 | 127.7 | 106.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 127.2 | 123.8 | 101.3 | 82.5 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 126.8 | 113.8 | 101.5 | 64.5 | ||
| Counter-Strike 2 (2023) | 222 | 170.4 | 156.5 | 115.4 | ||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 356 | 356 | 356 | 352 | ||
| Helldivers 2 (2024) | 102.1 | 101.2 | 97.4 | 81.3 | ||
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 66 | 60.2 | ||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 91.1 | 74.9 | 73.2 | 70.3 | 57.9 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 84.5 | 80.4 | 64.9 | 66.5 | 49.1 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 64.1 | 46.3 | 49.4 | 31.7 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 65.4 | 58.5 | 49.4 | 48.5 | 35.1 | |
| Space Marine 2 (2024) | 64.7 | 61.6 | 58.9 | 58.5 | 54.7 | |
| Until Dawn (2024) | 76.8 | 59.6 | 48.8 | 46.7 | 35.4 | |
| Stalker 2 (2024) | 64 | 54.1 | 47.1 | 74.1 | 36 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 60 | 42.3 | 32.4 | |||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 111.5 | 91.4 | 67.6 | 61.5 | 45.5 | |
| Civilization 7 (2025) | 154.1 | 142.7 | 97.9 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 72.8 | 62.3 | 30.7 | 32 | 20.9 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 69.6 | 66 | 64.8 | 59.9 | 45.4 |
Ob die GPU-Performance über einen längeren Zeitraum konstant ist, haben wir mit Cyberpunk 2077 überprüft: Das Katana 17 kam hier ohne FPS-Einbrüche aus.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Während der 17-Zöller im Idle-Betrieb mit 31 bis 34 dB(A) noch halbwegs ruhig bleibt, werden die Gehäuselüfter unter Last mit 50 bis 59 dB(A) ziemlich laut. Alle Konkurrenten waren im 3D-Betrieb leiser unterwegs.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 31 / 32 / 34 dB(A) |
| Last |
| 50 / 59 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 21% | 10% | 14% | 3% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25 | 23.9 4% | 23.5 6% | 23.3 7% | 25 -0% |
| Idle min * (dB) | 31 | 23.9 23% | 26.7 14% | 25 19% | 33 -6% |
| Idle avg * (dB) | 32 | 23.9 25% | 26.7 17% | 25 22% | 34 -6% |
| Idle max * (dB) | 34 | 23.9 30% | 31.1 9% | 25 26% | 38 -12% |
| Last avg * (dB) | 50 | 33.2 34% | 44.8 10% | 45.5 9% | 46 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 58 | 50.2 13% | 53.7 7% | 53.3 8% | 47 19% |
| Last max * (dB) | 59 | 50.2 15% | 53.7 9% | 53.3 10% | 49 17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Mit maximal 52 °C auf der Oberseite und maximal 56 °C auf dem Gehäuseboden wird das Katana 17 im 3D-Betrieb wärmer als seine Mitbewerber. Im Leerlauf sieht die Situation mit durchschnittlich 29 °C spürbar entspannter aus.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 52 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 56 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-7.2 °C).
| MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 14% | 16% | -169% | 4% | |
| Last oben max * (°C) | 52 | 43.3 17% | 47 10% | 43.2 17% | 53 -2% |
| Last unten max * (°C) | 56 | 50.3 10% | 47.4 15% | 46 18% | 52 7% |
| Idle oben max * (°C) | 33 | 27 18% | 26.1 21% | 27.7 16% | 33 -0% |
| Idle unten max * (°C) | 32 | 28.3 12% | 26.4 17% | 264 -725% | 29 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei unserem Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 pendelten sich CPU und GPU nach einer Weile auf rund 84 °C ein – ein passabler Wert. Cyberpunk 2077 erzeugte ähnliche Temperaturen.
Lautsprecher
Die Soundqualität lässt leider zu wünschen übrig. Vor allem Bässe fallen sehr schwach aus. Beim Klang schneiden die meisten Konkurrenten besser ab.
MSI Katana 17 HX B14WGK Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 74% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 54% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Mit 10 bis 24 Watt im Leerlauf und 126 bis 227 Watt unter Last ist der Strombedarf typisch für ein Gaming-Notebook dieser Leistungsklasse, wobei das Aero 16X mit seinem Ryzen AI 7 350 noch eine ganze Ecke sparsamer agiert.
| Aus / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 9.7 / 15 / 23.7 Watt |
| Last |
126 / 227 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 37% | 17% | -10% | -9% | -16% | |
| Idle min * (Watt) | 9.7 | 5.8 40% | 9.9 -2% | 11.7 -21% | 7.1 27% | 13.5 ? -39% |
| Idle avg * (Watt) | 15 | 10.9 27% | 13.6 9% | 16.6 -11% | 15.9 -6% | 19.3 ? -29% |
| Idle max * (Watt) | 23.7 | 11.2 53% | 14 41% | 17.1 28% | 29.5 -24% | 25.8 ? -9% |
| Last avg * (Watt) | 126 | 91.3 28% | 93.8 26% | 122.4 3% | 124 2% | 110.9 ? 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 202 | 117.9 42% | 158.3 22% | 241 -19% | 217 -7% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 205 | 123.8 40% | 162.1 21% | 245 -20% | 222 -8% | |
| Last max * (Watt) | 227 | 155.3 32% | 229 -1% | 291.5 -28% | 336 -48% | 260 ? -15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
An die Akkulaufzeit sollte man keine hohen Ansprüche stellen. In unserem WLAN-Test (Helligkeit auf 150 cd/m² verringert) hielt der 75-Wh-Akku lediglich um die 5 Stunden durch. Zum Vergleich: Die Konkurrenz kommt hier auf 7 bis 9 Stunden.
| MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Schenker XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN (h) | 5.1 | 8.6 69% | 9.2 80% | 9.1 78% | 7 37% | 6.79 ? 33% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Beim Katana 17 HX B14WGK setzt MSI in vielerlei Hinsicht den Roststift an, wodurch sich der 17-Zoll-Gamer nur schwer gegen die Konkurrenz behaupten kann.
MSI Katana 17 HX B14WGK
- 23.06.2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.715,25 € Bestpreis 1456.99€ Joybuy 2. 1599€ Alternate 3. 1619€ Alternate.at | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
2. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.987,00 € Bestpreis 1900€ Coolblue 2. 1900€ galaxus 3. 1980€ Cyberport-Shop | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 89.1%  | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 14,99 € HSSDTECH Boden gehäuse Schr... 2. 14,76 € Gintai 11 Stück Schrauben f... 3. 26,99 € KARYLAX - Anti-Spionage-Disp... Bestpreis 3299€ computeruniverse.net 2. 3299€ Cyberport Stores Deutschland 3. 3299€ Cyberport.de | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
4. 87.4%  | Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 25,69 € atFoliX Displayfolie kompati... 2. 25,69 € atFoliX Schutzfolie kompatib... Listenpreis: 2480€ | 2.5 kg | 26.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 2.069,00 € Bestpreis 1949€ ONE.de 2. 1999€ Alternate 3. 1999€ Coolblue | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
