Notebookcheck Logo

Mediatek Helio G85 vs Qualcomm Snapdragon 780G 5G

Mediatek Helio G85

► remove from comparison Mediatek Helio G85

Der MediaTek Helio G85 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 12 FinFET Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne in zwei Cluster. Zwei schnelle ARM Cortex-A75 Performance-Kerne mit bis zu 2 GHz und 6 ARM Cortex-A55 Stromspar-Kerne mit bis zu 1,8 GHz. Alle 8 Kerne können dank Heterogeneous Multi-Processing gleichzeitig genutzt werden. Im Vergleich zum baugleichen Helio G80, taktet der G85 die GPU um 50 MHz höher.

Weiters integriert der Prozessor ein Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE Modem (4G) und eine ARM Mali-G75MP2 mit bis zu 1000 MHz (Peak). Auch die HyperEngine, die man schon vom G70 und vom G90 kennt, ist wieder mit dabei. Das Feature soll die Verteilung der Ressourcen zwischen dem Prozessor, dem Grafikchip und dem Arbeitsspeicher möglichst effizient gestalten, um eine konstante Bildrate über einen langen Zeitraum zu gewährleisten.

Der MediaTek Helio G85 unterstützt bis zu 8 GB LPDDR4X-Arbeitsspeicher bei Taktfrequenzen bis zu 1.800 MHz, eine 48 MP Kamera, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11ac und eMMC 5.1-Speicher.

Der SoC wird im neuen 12nm (12FFC) Prozess bei TSMC produziert und sollte dadurch eine gute Energieeffizienz aufweisen.

Qualcomm Snapdragon 780G 5G

► remove from comparison Qualcomm SD 780G 5G

Der Qualcomm Snapdragon 780G 5G (SM7350-AB Mobile Platform) ist ein SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Er integriert insgesamt 8 Kerne aufgeteilt in drei Cluster. Ein schneller ARM Cortex A78 basierender Prime Core taktet mit bis zu 2,4 GHz und sorgt für einen hohe Einzelkernleistung. Drei weitere A78 mit bis zu 2,2 GHz formen den Performance-Cluster. Abgerundet wird das Paket mit 4 weiteren kleinen ARM Cortex-A55 Kernen mit bis zu 1,9 GHz für Stromsparaufgaben. Alle 8 Kerne können auch gemeinsam genutzt werden für eine hohe Multikernleistung.

Damit soll laut Qualcomm die gesteigerte Prozessorleistung eine um bis zu 40 % höhere Performance im Vergleich zur Vorgängergeneration (Snapdragon 768G) ermöglichen. Im Geekbench 5 erreicht der SoC in unseren Benchmark mit einem Xiaomi Mi 11 Lite 5G die Leistung eines alten High-End Kirin 990. Bei Nutzung aller Kerne kann auch der SD 865+ im Galaxy Z Fold2 eingeholt werden, beim Einzelnkerntest bleibt man aber etwas zurück.

Das Smartphone bringt ein integriertes Qualcomm X53 5G-Modem mit bis zu 3,3 GBit/s Download bei Sub 6 GHz. Für die WLAN Verbindung ist ein FastConnect 6900 Wi-Fi 6E Modem verbaut.

Als Grafikkarte kommt eine Qualcomm Adreno 642 zum Einsatz, die gegenüber der Adreno 620 50% mehr Leistung bieten soll. Der Speicherkontroller unterstützt schnellen LPDDR4X-4200 Speicher, wovon auch die GPU deutlich profitiert.

Die AI-Beschleunigung mittels Hexagon 770 wurde ebenfalls deutlich gesteigert und soll sich laut Qualcomm verdoppelt haben. Theoretisch schafft er 780G 12 TOPS. Weiters integriert der Chip den Spectra 570 ISP (Image Signal Processor) für bis zu drei Kameras.

Das "G" am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance, dafür gibt es laut Qualcomm GPU-Treiber, die upgedated werden können und so für neue Spiele optimierbar sind. Auch kann der Farbbereich für Spiele erweitert werden.

Der Snapdragon 780G wird im modernen 5nm-Prozess (5LPE mit EUV) bei Samsung gefertigt.

ModelMediatek Helio G85Qualcomm Snapdragon 780G 5G
CodenameCortex-A75 / A55Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
SeriesMediatek Mediatek Helio GQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Mediatek Helio G88 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G85 « 1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G81 Ultra compare2 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G81 compare1.7 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G80 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G70 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Qualcomm Snapdragon 780G 5G « 1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM6490 compare1.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G compare1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G compare1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G compare1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Clock1800 - 2000 MHz1900 - 2400 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology12 nm5 nm
Features2x Cortex-A75, 6x Cortex-A55Adreno 642 GPU, X53 5G Modem, Hexagon 770 DSP, Specra 570 ISP, FasctConnect 6900 Wi-Fi 6E
iGPUARM Mali-G52 MP2 ( - 1000 MHz)Qualcomm Adreno 642
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio G85
0.5 pt (37%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - SD 780G 5G
min: 1.074     avg: 1.1     median: 1.1 (83%)     max: 1.3 pt
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 16484     avg: 17640     median: 17640 (14%)     max: 18796 Points
2354 Points (22%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2644     avg: 2697     median: 2684 (31%)     max: 2778 Points
2567 Points (29%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 366     avg: 402.4     median: 409 (9%)     max: 416 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 1251     avg: 1387     median: 1423 (6%)     max: 1449 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 408     avg: 420     median: 423 (13%)     max: 429 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 1315     avg: 1375     median: 1368 (6%)     max: 1442 Points
809 Points (27%)
2998 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1662 Points (17%)
3674 Points (37%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5301 Points (5%)
11965 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
1369 Points (7%)
2679 Points (14%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2836 Points (20%)
3563 Points (25%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
9944 Points (19%)
17573 Points (34%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4915 Points (10%)
7678 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5907 Points (15%)
9815 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2485.8     avg: 3239     median: 3464 (4%)     max: 3939 ms
1802 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 10299     avg: 13351     median: 13094.5 (9%)     max: 16763 Points
26943 Points (18%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 51     avg: 57.5     median: 58.5 (15%)     max: 62 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 43     avg: 45.2     median: 45 (8%)     max: 47 Points
106 Points (19%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 33983     avg: 35191     median: 35191 (29%)     max: 36399 Points
75496 Points (63%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 36589     avg: 37154     median: 37153.5 (30%)     max: 37718 Points
78048 Points (63%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 34679     avg: 39134     median: 39134 (7%)     max: 43589 Points
158362 Points (29%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 62320     avg: 62867     median: 62866.5 (23%)     max: 63413 Points
156362 Points (57%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 171116     avg: 174345     median: 174345 (17%)     max: 177574 Points
468196 Points (45%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 191865     avg: 213512     median: 217448 (11%)     max: 231224 Points
521880 Points (25%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 62911     avg: 64321     median: 63851 (16%)     max: 66202 Points
161037 Points (40%)
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
min: 274727     avg: 278313     median: 278813 (8%)     max: 281399 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
min: 86841     avg: 88753     median: 88442 (9%)     max: 90976 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 18.9     avg: 31.1     median: 32.9 (21%)     max: 36 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 188.5     avg: 215.5     median: 202 (6%)     max: 247 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 12.1     avg: 22.6     median: 23.4 (11%)     max: 28.9 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 261     avg: 275     median: 277 (7%)     max: 285 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 7835     avg: 16454     median: 12199 (5%)     max: 40118 Points
20384 Points (9%)
11218 Points (39%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
5692 Points (30%)
6393 Points (34%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
5697 Points (12%)
0 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 8655     avg: 8674     median: 8670 (57%)     max: 8698 Points
10689 Points (70%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 11421     avg: 11655     median: 11655 (58%)     max: 11889 Points
9712 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 280     avg: 350.8     median: 369 (14%)     max: 394 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 0     avg: 3.7     median: 3.8 (2%)     max: 6.28 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.839     avg: 1.5     median: 1.5 (1%)     max: 2 Watt

Average Benchmarks Mediatek Helio G85 → 100% n=27

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 780G 5G → 185% n=27

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 29. 17:26:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12751 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13201 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1767025574s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Dec 2025 10:37:44 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 12751 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 12751 +0.019s ... 0.028s

#9 getting avg benchmarks for device 13201 +0.003s ... 0.031s

#10 got single benchmarks 13201 +0.004s ... 0.035s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.03s ... 0.064s

#13 min, max, avg, median took s +0.003s ... 0.068s

#14 return log +0s ... 0.068s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)