Notebookcheck

Test CUK Model Z (i7 9750H, RTX 2070 Max-Q) Tongfang GK5CQ7Z Laptop

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Andrea Grüblinger (übersetzt von Katherine Bodner), 07.06.2019

Einfacher Name, tolle Leistung. Das Model Z bietet fast alles, was man von einem dünnen Gaming-Notebook erwarten würde: eine Intel-CPU der neunten Generation, eine GeForce-RTX-GPU, ein 144-Hz-Display mit schmalen Bildschirmrändern, gute Wartungsmöglichkeiten und sogar eine individuelle RGB-Hintergrundbeleuchtung für die mechanische Tastatur. Dieses Paket ist um etwa 2.000 $ (~1.800 Euro) erhältlich. Interessierte sollten aber keine allzu lange Akkulaufzeit oder einen leisen Betrieb erwarten.

Das 15,6-Zoll-CUK-Model-Z basiert auf dem Tongfang-GK5CQ7Z-Barebone und ähnelt deshalb stark den Geräten Walmart Overpowered 15, Eluktronics Mech-15 G2, Origin PC RTS EON15-S und CyberpowerPC Tracer III 15Z Slim. Wir haben bereits zwei Konfigurationen dieses Barebones, die mit dem Core i7-8750H und der GTX 1060 statt dem Core i7-9750H und der RTX 2070 Max-Q ausgestattet waren, getestet. Aus diesem Grund werden wir an dieser Stelle nicht weiter auf das Gehäuse, die mechanische Tastatur, das Display, die Lautsprecher und andere Features eingehen. Für weitere Informationen über diese Aspekte werfen Sie bitte einen Blick auf die vergangenen Testberichte (siehe weitere Testberichte des Tongfang-Barebones).

Besonders interessant ist am Model Z das 230-W-Netzgerät. Die bisherigen 15,6-Zoll-Tongfang-Modelle waren alle mit einem 180-W-Netzgerät ausgestattet. Kann diese Änderung die Gamingleistung verbessern?

Das schlanke CUK Model Z hat einige andere 15,6-Zoll-Mitstreiter im Enthusiast-Gamingbereich - darunter etwa die Geräte MSI GS65Razer Blade 15Dell Alienware m15Asus Zephyrus GX531Acer Predator Helios 500Aorus X5 und Lenovo Legion Y740

Weitere Testberichte des Tongfang-Barebones:

CUK Model Z GK5CQ7Z
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Kerntakt: 885 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, GDDR6, 430.86, Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, ADATA DDR4 PC4-21300, 19-19-19-43, Dual-Channel
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, LG Philips LGD05C0, IPS, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel HM370
Massenspeicher
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, 2048 GB 
, Secondary: Seagate ST2000LM007-1R8174
Soundkarte
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, MMC, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22 x 359 x 243
Akku
46.74 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 230 W AC adapter, Gaming Center, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.163 kg, Netzteil: 848 g
Preis
1500 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

(Quelle: Amazon)
(Quelle: Amazon)
362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 20.4 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Ausstattung

Vorne: keine Anschlüsse
Vorne: keine Anschlüsse
Rechts: 2x USB-A 3.0, Kartenleser
Rechts: 2x USB-A 3.0, Kartenleser
Hinten: 2x Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB-C 3.1 Gen1, Netzstecker
Hinten: 2x Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB-C 3.1 Gen1, Netzstecker
Links: Kensington Lock, RJ45-LAN, USB-A 2.0, Mikrofon, Kopfhörer
Links: Kensington Lock, RJ45-LAN, USB-A 2.0, Mikrofon, Kopfhörer

SDCardreader

Die Übertragungsrate des integrierten Kartenlesers ist auf etwa 87 MB/s eingeschränkt, während das XPS 15 oder Eurocom Sky X4C doppelt so schnell sind. Hinweis: Selbst wenn die SD-Karte voll eingesteckt ist, steht sie um zwei Drittel aus dem Gerät heraus. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Sky X4C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.6 MB/s ∼100% +139%
CUK Model Z GK5CQ7Z
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.14 MB/s ∼42%
HP Omen 15-dc0015ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.1 MB/s ∼41% -3%
Asus FX503VM-EH73
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.47 MB/s ∼39% -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Sky X4C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.3 MB/s ∼100% +136%
CUK Model Z GK5CQ7Z
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.55 MB/s ∼42%
Asus FX503VM-EH73
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.87 MB/s ∼42% -1%
HP Omen 15-dc0015ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼42% -2%

Kommunikation

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +7%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
666 MBit/s ∼97% +4%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Wireless-AC 9560
638 MBit/s ∼93%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
596 MBit/s ∼87% -7%
Asus ROG GA502DU
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
332 MBit/s ∼49% -48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼100% +7%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
633 MBit/s ∼97% +4%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Wireless-AC 9560
611 MBit/s ∼93%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
588 MBit/s ∼90% -4%
Asus ROG GA502DU
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
252 MBit/s ∼38% -59%

Wartung

Nicht alle Tongfang-GK5CQ7Z-Designs sind gleich. Wie Sie auf den Bildern unten sehen können, ist das Model Z mit einem 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht ausgestattet, welcher einen Teil des Bereichs des Akkus aufnimmt. Das bereits getestete Schenker XMG Neo 15 Tongfang GK5CN6Z hatte diese Option nicht, die Akkukapazität war dort dafür mit 62,3 Wh größer als im heutigen Testgerät (46,7 Wh). 

Die Bodenplatte wird von insgesamt 18 (!) Kreuzschrauben festgehalten
Die Bodenplatte wird von insgesamt 18 (!) Kreuzschrauben festgehalten
Der Schenker XMG Neo 15 basiert auf dem gleichen Tongfang-GK5CQ7Z-Gehäuse, sieht im Inneren aber ein wenig anders aus
Der Schenker XMG Neo 15 basiert auf dem gleichen Tongfang-GK5CQ7Z-Gehäuse, sieht im Inneren aber ein wenig anders aus

Garantie

Es gilt die standardmäßige einjährige beschränkte Herstellergarantie. CUK bietet zusätzlich eine dreijährige Garantie auf "alle modifizierten Komponenten ab dem ursprünglichen Kaufdatum". Ob sich die standardmäßige Garantie in diesem Fall für das Model Z auf ein oder drei Jahre beläuft, ist nicht klar, da das Gehäuse von CUK selbst stammt und nicht von Dritten, wie z. B. von HP oder Lenovo.

Display

Das CUK Model Z ist mit dem gleichen LG-Philips-LGD05C0-Panel ausgestattet wie das Razer Blade 15. Daher teilen diese beiden Geräte ähnlich schnelle Schwarz-zu-Weiß- und Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten, ein gutes Kontrastverhältnis von 800:1, eine fast vollständige Abdeckung des sRGB-Farbraums und eine native 144-Hz-Bildwiederholrate, welche eine besonders flüssige Darstellung von Animationen verspricht. Ein solches Panel war Anfang letzten Jahres nur in einer Handvoll Gaming-Laptops verfügbar, ist heute aber fast schon üblich. Preiswertere Geräte wie das Asus ROG GA502 sind immer noch mit einfachen 60-Hz-IPS-Panelen ausgestattet, die fast immer langsamere Reaktionszeiten bieten, was zu deutlicherem Ghosting führt. 

Die Körnung des Bildschirms ist kein Problem; Texte und Bilder wirken so scharf wie auf einem glänzenden Panel und auch die Lichthöfe sind sehr gering.

Keine Option mit glänzendem Bildschirm oder Touchscreen
Keine Option mit glänzendem Bildschirm oder Touchscreen
Schmale Bildschirmränder an drei Seiten des Displays
Schmale Bildschirmränder an drei Seiten des Displays
Mattes Subpixelraster
Mattes Subpixelraster
Sehr leichtes ungleichmäßiges Backlight Bleeding am unteren Rand
Sehr leichtes ungleichmäßiges Backlight Bleeding am unteren Rand
332.4
cd/m²
293.7
cd/m²
313.1
cd/m²
329.9
cd/m²
306.8
cd/m²
318.3
cd/m²
300.4
cd/m²
293
cd/m²
289.3
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Philips LGD05C0
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 332.4 cd/m² Durchschnitt: 308.5 cd/m² Minimum: 11.76 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 306.8 cd/m²
Kontrast: 807:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6.2
92.6% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
CUK Model Z GK5CQ7Z
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus ROG GA502DU
Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
AUO80ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-142%
-11%
-24%
-24%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.6 (6.8, 6.8)
34 (17.2, 16.8)
-150%
16.8 (9.2, 7.6)
-24%
20 (10, 10)
-47%
18.8 (11.6, 7.2)
-38%
18 (9.2, 8.8)
-32%
Response Time Black / White *
12 (7.6, 4.4)
28 (17.2, 10.8)
-133%
11.6 (7.2, 4.4)
3%
12 (6.8, 5.2)
-0%
13.2 (8, 5.2)
-10%
12 (6.8, 5.2)
-0%
PWM Frequency
21280 (34)
Bildschirm
-40%
3%
-8%
-6%
-10%
Helligkeit Bildmitte
306.8
240.1
-22%
314.7
3%
250.9
-18%
320.4
4%
353.6
15%
Brightness
309
231
-25%
312
1%
257
-17%
298
-4%
346
12%
Brightness Distribution
87
85
-2%
90
3%
83
-5%
85
-2%
86
-1%
Schwarzwert *
0.38
0.34
11%
0.38
-0%
0.32
16%
0.42
-11%
0.3
21%
Kontrast
807
706
-13%
828
3%
784
-3%
763
-5%
1179
46%
DeltaE Colorchecker *
3.16
4.2
-33%
2.56
19%
2.77
12%
3.21
-2%
4.55
-44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.05
17.8
-194%
4.89
19%
5.89
3%
5.54
8%
7.91
-31%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.4
4.09
-70%
1.71
29%
2.5
-4%
2.36
2%
3.37
-40%
DeltaE Graustufen *
2.3
2.8
-22%
3.4
-48%
4
-74%
3.6
-57%
4.1
-78%
Gamma
2.17 101%
2.2 100%
2.3 96%
2.27 97%
2.27 97%
2.27 97%
CCT
6557 99%
6925 94%
6435 101%
6901 94%
6503 100%
7434 87%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
60
38.4
-36%
60.7
1%
60
0%
59
-2%
57.9
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
92.6
60.4
-35%
94.6
2%
92
-1%
92
-1%
88.9
-4%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-91% / -56%
-4% / 1%
-16% / -11%
-15% / -9%
-13% / -11%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Das Display ist im Lieferzustand bereits recht genau. Die DeltaE-Ergebnisse liegen bei den Graustufen bei 2,3, bei den Farben bei 3,16. Eine Kalibrierung durch den Endnutzer kann die Farbdarstellung noch minimal verbessern.

Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.6 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
13.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.8 ms steigend
↘ 6.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (39.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9352 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Die Lesbarkeit des Bildschirms im Freien ist mit der des 144-Hz-Razer-Blade-15 ident (beide sind mit dem gleichen IPS-Panel und fast identischer Helligkeit ausgestattet). Auch wenn das Model Z recht mobil ist, ist es nicht so hell wie die meisten Ultrabooks, weshalb die Verwendung im Freien beim XPS 15 oder MacBook Pro leichter fällt.

Im Freien bei bewölktem Himmel
Im Freien bei bewölktem Himmel
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien bei bewölktem Himmel
Im Freien bei bewölktem Himmel
breite IPS-Blickwinkel
breite IPS-Blickwinkel

Leistung

Die Konfigurationen reichen von dem Core i7-8750H bis zum i7-9750H, von der RTX 2060 zur RTX 2070 Max-Q oder RTX 2080 Max-Q und inkludieren auch verschiedene RAM-Größen und Speicheroptionen. Das Fehlen von Core-i5-, Core-i9- und GTX-16-Ausstattungen ist völlig akzeptabel, da die Core-i7-Serie sehr gut auf die mobile RTX-Serie abgestimmt ist.

Das Model Z nutzt Optimus und schaltet somit automatisch zwischen der dedizierten GPU und der integrierten UHD Graphics 630 hin und her. Dafür ist G-Sync nicht an Bord.

Prozessor

CineBench R15
CineBench R15

Die Multi-Thread-Prozessorleistung ist laut CineBench R15 um 17 Prozent schneller als beim Schenker Neo 15 mit dem Core i7-8750H. Zusätzlich ist das Model Z besser in der Lage den Turbo aufrecht zu erhalten und bietet somit auch langfristig mehr Leistung. Diese Ergebnisse sind besser als die der meisten mit der älteren (und teureren) Core i9-8950HK ausgestatteten Geräte - inklusive Dell XPS 15.

Auf unserer dedizierten Seite zum Core i7-9750H finden Sie weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8; CPU Multi 64Bit: Ø1190 (1182.24-1239.66)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø922 (913.2-999)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)
Schenker XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø994 (961.98-1074.38)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
197 Points ∼90% +5%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼88% +3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H
187 Points ∼86%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=50)
183 Points ∼84% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼80% -7%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼80% -7%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -11%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -17%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -23%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +36%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +8%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H
1261 Points ∼29%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=52)
1189 Points ∼27% -6%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
1083 Points ∼25% -14%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
1079 Points ∼25% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼23% -21%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -35%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -36%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -42%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
187 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1261 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.62 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe

Systemleistung

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6888 - 8220, n=7)
7435 Points ∼62% +3%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
7190 Points ∼60%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6890 Points ∼57% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6708 Points ∼56% -7%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6272 Points ∼52% -13%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5452 Points ∼45% -24%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4682 Points ∼39% -35%
Productivity
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7793 Points ∼80% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7678 Points ∼79% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7547 Points ∼78% 0%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
7546 Points ∼78%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6834 - 7695, n=7)
7424 Points ∼77% -2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6938 Points ∼72% -8%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6305 Points ∼65% -16%
Essentials
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9158 - 9741, n=7)
9415 Points ∼86% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9258 Points ∼84% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
9158 Points ∼83%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8875 Points ∼81% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8517 Points ∼77% -7%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7424 Points ∼68% -19%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7200 Points ∼65% -21%
Score
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5439 - 5991, n=7)
5753 Points ∼74% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
5678 Points ∼73%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5651 Points ∼73% 0%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5426 Points ∼70% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼70% -5%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points ∼60% -18%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼56% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5731 Points ∼88% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
5696 Points ∼87%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5679 Points ∼87% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4520 - 6035, n=6)
5624 Points ∼86% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼86% -2%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5407 Points ∼83% -5%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4956 Points ∼76% -13%
Home Score Accelerated v2
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3638 - 5661, n=6)
4756 Points ∼78% +7%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points ∼77% +5%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4582 Points ∼75% +3%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4459 Points ∼73%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼73% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼68% -7%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3642 Points ∼60% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4459 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5696 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Unser heutiges Testgerät bietet drei interne Speicherschächte (2x M.2 2280 PCIe x4 + 1x 2,5-Zoll-SATA-III). CUK bietet mehrere SSD-Optionen, die bis zu einer 2-TB-Intel-660p-SSD reichen, welche in unserem Testgerät installiert ist.

Die sequenziellen Schreibraten sind laut AS SSD mit über 1.700 MB/s ausgezeichnet, während die sequenziellen Leseraten von 1.300 MB/s nur durchschnittlich sind. Der Mitstreiter Samsung PM981 erreicht sequenzielle Leseraten von bis zu 2.000 MB/s.

Weitere Benchmarkvergleiche für Massenspeicher finden Sie hier.

Drei Speicherschächte in einem schlanken Gamer sind ungewöhnlich
Drei Speicherschächte in einem schlanken Gamer sind ungewöhnlich
CDM 5.5 (Primary SSD)
CDM 5.5 (Primary SSD)
CDM 5.5 (Secondary Seagate HDD)
CDM 5.5 (Secondary Seagate HDD)
HD Tune
HD Tune
AS SSD
AS SSD
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
Asus ROG GA502DU
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
AS SSD
-33%
22%
-24%
-2%
-33%
Copy Game MB/s
1170.83
818.54
-30%
1200.14
3%
1164.53
-1%
706.3
-40%
Copy Program MB/s
548.62
496.94
-9%
525.53
-4%
478.19
-13%
431.54
-21%
Copy ISO MB/s
3088.75
905.3
-71%
1974.98
-36%
1872.47
-39%
642.49
-79%
Score Total
2745
1641
-40%
4079
49%
2039
-26%
3230
18%
2667
-3%
Score Write
1075
927
-14%
2010
87%
802
-25%
1752
63%
862
-20%
Score Read
1082
459
-58%
1362
26%
815
-25%
985
-9%
1221
13%
Access Time Write *
0.042
0.045
-7%
0.033
21%
0.045
-7%
0.043
-2%
0.063
-50%
Access Time Read *
0.036
0.064
-78%
0.047
-31%
0.071
-97%
0.077
-114%
0.116
-222%
4K-64 Write
791.59
735.67
-7%
1717.43
117%
570.49
-28%
1500.92
90%
655.5
-17%
4K-64 Read
904.03
321.47
-64%
1125.76
25%
610.88
-32%
756.72
-16%
995.38
10%
4K Write
110.07
98.74
-10%
110.72
1%
83.83
-24%
88.05
-20%
93.41
-15%
4K Read
49.89
47.26
-5%
52.31
5%
43.09
-14%
33.2
-33%
29.17
-42%
Seq Write
1729.7
926.26
-46%
1822.26
5%
1474.76
-15%
1629.24
-6%
1135.14
-34%
Seq Read
1283.12
906.87
-29%
1839.67
43%
1612.2
26%
1952.51
52%
1967
53%

* ... kleinere Werte sind besser

Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1849 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1903 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 639.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 535 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1687 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1742 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 56.75 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134.4 MB/s

Grafikkarte

Die Ergebnisse von 3DMark sind mit denen des Schenker Neo 15 ident. Auch dieses Gerät ist mit einer RTX 2070 Max-Q ausgestattet, doch das CUK Model Z ist mit einem stärkeren 230-W-Netzgerät ausgestattet. Bei den Fire-Strike- und Time-Spy-Tests unterscheiden sich die Ergebnisse etwa nur um 2 bzw. 3 Punkte. Die reine Leistung ist um etwa 23 bis 34 Prozent höher als beim neuen GTX 1660 Ti Max-Q.

Wir möchten darauf hinweisen, dass der "Gaming" und "Turbo"-Modus im Vergleich zum ausgeglichenen Modus keinen großen Einfluss auf die Gamingleistung hat. Wird Time Spy im ausgeglichenen Modus ausgeführt, liegen die Physics- und Graphicsergebnisse bei 6.863 bzw. 6.294 Punkten. Im "Gaming"-Modus erreicht das Gerät bei diesen Tests 6.963 bzw. 6.503 Punkte.

In unserem Witcher-3-Test konnten wir keine wiederkehrenden Einbrüche der Framerate feststellen, weshalb Nutzer ein flüssiges Gamingerlebnis erwarten können, das nicht von Hintergrundaktivitäten beeinflusst wird. 

Auf unserer dedizierten Seite zur GeForce RTX 2070 Max-Q finden Sie weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark DLSS 4K UHD
3DMark DLSS 4K UHD
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy (Balanced)
Time Spy (Balanced)
Time Spy (Turbo)
Time Spy (Turbo)
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9754 Points ∼67% +50%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
7840 Points ∼54% +21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 7105, n=17)
6539 Points ∼45% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
6503 Points ∼44%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6368 Points ∼43% -2%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
4867 Points ∼33% -25%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
4708 Points ∼32% -28%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3572 Points ∼24% -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
24623 Points ∼61% +50%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
20909 Points ∼51% +27%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
20718 Points ∼51% +26%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
17675 Points ∼43% +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 20201, n=20)
17021 Points ∼42% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
16989 Points ∼42% +3%
CUK Model Z GK5CQ7Z
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
16460 Points ∼41%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14724 Points ∼36% -11%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
13355 Points ∼33% -19%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11814 Points ∼29% -28%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11483 Points ∼28% -30%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
8004 Points ∼20% -51%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
16523 Points ∼73% +29%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
13928 Points ∼62% +9%
CUK Model Z GK5CQ7Z
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
12813 Points ∼57%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12460 Points ∼55% -3%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
12069 Points ∼53% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 15962, n=19)
11893 Points ∼53% -7%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
11811 Points ∼52% -8%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
10700 Points ∼47% -16%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
10475 Points ∼46% -18%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
7932 Points ∼35% -38%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7696 Points ∼34% -40%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
6644 Points ∼29% -48%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
34050 Points ∼67% +59%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
27762 Points ∼54% +30%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
26912 Points ∼53% +26%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
23308 Points ∼46% +9%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
21723 Points ∼43% +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 25259, n=19)
21636 Points ∼42% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
21409 Points ∼42%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19187 Points ∼38% -10%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
17170 Points ∼34% -20%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14879 Points ∼29% -31%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14550 Points ∼29% -32%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
9805 Points ∼19% -54%
3DMark 11 Performance
18600 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
37594 Punkte
3DMark Fire Strike Score
14950 Punkte
3DMark Time Spy Score
6568 Punkte
Hilfe
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼100% +51%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78.3 fps ∼82% +24%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
75.3 fps ∼79% +20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.8, n=17)
64.5 fps ∼68% +2%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.8 fps ∼67% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63 fps ∼66%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
59.5 fps ∼62% -6%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼58% -12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼51% -23%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
40 fps ∼42% -37%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
27.9 fps ∼29% -56%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼100% +40%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
78 fps ∼72%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 84, n=8)
76.8 fps ∼70% -2%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼56% -22%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼45% -37%
010203040506070