Notebookcheck

Top 10 Phablets im Test bei Notebookcheck (>90 cm²)

Daniel Schmidt 👁, Stefanie Voigt, 12.06.2019

Update Juni 2019 - Hier finden Sie die besten XL-Smartphones mit einer Displayfläche größer als 90 cm², die Notebookcheck in den letzten Monaten getestet hat. Unsere Top-Liste wird laufend aktualisiert, redaktionell gewartet und kommentiert und soll bei anstehenden Kaufentscheidungen eine Hilfestellung geben.

Der Gigantismus kennt bei den Smartphone-Displays zurzeit scheinbar keine Grenzen. Umso schwerer fällt es, eine Grenze zwischen Smartphones und Phablets zu ziehen. Wir haben uns dazu entschlossen, dies anhand der Panelfläche zu versuchen. In dieser Top 10 sind somit nur Mobiltelefone zu finden, deren Displays 90 Quadratzentimeter und größer sind. 

Je nach Seitenverhältnis entspricht dies unterschiedlichen Displaydiagonalmaßen. Für ein Handy mit einem 16:9-Panel haben wir uns für 5,7 Zoll (14,48 cm, 89,57 cm²) entschieden. Bei 2:1 beziehungsweise 18:9 sind es 5,9 Zoll (14,99 cm, 89,83 cm²) und für 19:9 sind es 6,0 Zoll (15,24 cm, 89,86 cm²), die überboten werden müssen. Exotischere Maße werden gesondert berechnet. 

Auch folgende Übersichten könnten bei der Suche nach dem passenden Smartphone hilfreich sein:

Nachstehende Tabelle zeigt eine Übersicht der Top 10 der in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten bzw. noch verfügbaren und relevanten Smartphones. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Die Tabelle ist durch Klick auf die Überschriften sortierbar bzw. mit dem Textfilter einschränkbar (Bsp. "Kirin").

Notebookcheck-Smartphone-Charts (>90 cm²), Juni 2019

Pos.DatumBew.BildModellDickeGewichtGrößeAuflösungOSPreis ab
103.201992%Huawei P30 ProHuawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980
ARM Mali-G76 MP10
8 GB Hauptspeicher, 256 GB UFS 2.1
8.41 mm192 g6.47"2340x1080Android 9.0 Pie
210.201892%Huawei Mate 20 ProHuawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980
ARM Mali-G76 MP10
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
8.6 mm189 g6.3"3120x1440Android 9.0 Pie
302.201991%Samsung Galaxy S10 PlusSamsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820
ARM Mali-G76 MP12
8 GB Hauptspeicher, 512 GB UFS 2.1
7.8 mm198 g6.4"3040x1440Android 9.0 Pie
401.201991%Huawei Mate 20 XHuawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980
ARM Mali-G76 MP10
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
8.2 mm232 g7.2"2244x1080Android 9.0 Pie
511.201890%Google Pixel 3 XLGoogle Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
7.9 mm184 g6.3"2960x1440Android 9.0 Pie
609.201890%Asus ZenFone 5Z ZS620KLAsus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
7.9 mm155 g6.2"2246x1080Android 8.0 Oreo
709.201890%Apple iPhone Xs MaxApple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic
Apple A12 Bionic GPU
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
7.7 mm208 g6.5"2688x1242Apple iOS 12
803.201989%Xiaomi Mi 9Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Adreno 640
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
7.61 mm173 g6.39"2340x1080Android 9.0 Pie
905.2019
Neu
89%OnePlus 7 ProOnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Adreno 640
12 GB Hauptspeicher, 256 GB 
8.8 mm206 g6.67"3120x1440Android 9.0 Pie
1008.201889%Samsung Galaxy Note 9Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810
ARM Mali-G72 MP18
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
8.8 mm201 g6.4"2960x1440Android 8.1 Oreo

Top 10 der letzten Monate zum Zeitpunkt der Artikelerstellung, aktuelle Tests zuerst
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse, gereiht nach Gesamtwertung

Kommentar der Redaktion

In diesem Monat gibt es nur einen Neueinsteiger, das OnePlus 7 Pro. Wer es ein wenig kleiner mag, sollte sich auch das OnePlus 7 (Wertung: 90 %) anschauen, welches zwar technisch ein paar Abstriche machen muss, aber auch wesentlich günstiger ist.

Platz 1 - Huawei P30 Pro

Huawei P30 Pro
Huawei P30 Pro

Das Huawei P30 Pro besitzt ein großes 6,47 Zoll (16,43 cm, 102,8 cm²) OLED-Panel, welches mit 2.340 x 1.080 Bildpunkten auflöst und im Test überzeugen kann. Sowohl die maximale Leuchtkraft als auch die Farbdarstellung liegen auf einem sehr guten Niveau. Angetrieben wird das Huawei-Handy durch das hauseigene Spitzen-SoC, dazu gibt es 8 GB Arbeits- und zwischen 128 und 512 GB internen Speicher, welcher zusätzlich mittels Nano-Speicherkarte erweitert werden kann. Auch sonst zeigt das P30 Pro eine sehr vollständige Ausstattung.

Prunkstück des Smartphones ist die Leica-Quad-Kamera, welche neben der lichtstarken Hauptoptik, einen Ultra-Weitwinkel, einen fünffachen optischen Zoom und eine TOF-Kamera bietet. Der Hybrid-Zoom wird auf eine zehnfache Vergrößerung erweitert und der Digitalzoom ermöglicht sogar eine bis zu 50-fache Vergrößerung. Im Fototest kann die Kamera überzeugen, bei der Videofunktion sehen wir aber noch Optimierungsbedarf. Ein entsprechendes Feature-Update hat Huawei bereits angekündigt.

Preisvergleich

Platz 2 - Huawei Mate 20 Pro

Huawei Mate 20 Pro
Huawei Mate 20 Pro

Die Mate-Serie ist die Technologiespitze der Chinesen. Das Huawei Mate 20 Pro wird diesem Anspruch mehr als gerecht. Es besitzt ein schnelles SoC mit 6 GB RAM, eine starke Leica-Triple-Kamera, ein brillantes wie helles 1.440p-OLED-Display, einen pfeilschnellen Schnelllademodus sowie kabelloses Laden, ist wasser- und staubdicht, kann sogar immer noch einen Infrarot-Blaster vorweisen, besitzt rasantes MIMO-WLAN mit HT160 und das momentan schnellste Mobilfunkmodem in einem Smartphone. Trotz seines dicken 4.200-mAh-Akkus zeigt sich das Mate schlank. Die 128 GB interner Speicher sind in dieser Preisklasse angemessen.

Es ist jedoch schade, dass Huawei nicht auch größere Speichervarianten in allen Regionen anbietet. Da tröstet auch Huaweis neue Nano-Speicherkarte nicht so recht drüber hinweg, zumal bei dessen Nutzung dem zweite SIM-Platz geopfert werden muss. Einen der Lautsprecher im USB-Port unterzubringen, ist sicherlich eine pfiffige Idee, jedoch nicht immer optimal.

Preisvergleich

Platz 3 - Samsung Galaxy S10+

Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Galaxy S10 Plus

Das Samsung Galaxy S10+ bietet ein 6,4 Zoll großes Curved-Dynamic-AMOLED-Display, dessen Front nur durch eine Aussparung für die beiden Frontkameras unterbrochen wird. Je nach Variante kommt eine Keramik- oder Glasrückseite (Gorilla Glas 5) zum Einsatz. Der Rahmen besteht stets aus Edelstahl und verleiht dem Smartphone eine hohe Wertigkeit.

Angetrieben wird das Galaxy-Smartphone durch einen flotten Exynos 9820. Dazu spendiert Samsung bis zu 12 GB Arbeits- und 1 TB internen Speicher, letzterer ist zudem mittels microSD-Karte erweiterbar. Schnelles LTE und Wifi 6 sind ebenfalls an Bord. Für die Nahkommunikation stehen Bluetooth 5.0 mit Dual-Audio, MST, Ant+ und NFC bereit. Die Ausstattung ist ziemlich komplett und unterstützt auch kabelloses Laden in beide Richtungen, sodass auch andere Geräte mit dem Smartphone per Induktion geladen werden können. Die Kameras gefallen uns ebenfalls gut und zeigen sich im Test vielseitig, wenn auch nicht perfekt.

Wirklich viele Schwächen leistet sich das Galaxy-Handy nicht. Die Akkulaufzeiten waren während des Tests nicht überzeugend, dies sollte in naher Zukunft aber mit Updates seitens Samsung verbessert werden. Die Gesichtserkennung ist nicht wirklich sicher und die Koreaner spendieren weiterhin kein aptX HD für ihr Spitzenphone.

Preisvergleich

Platz 4 - Huawei Mate 20 X

Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X

Das Huawei Mate 20 X ist wohl das größte Smartphone, das wir bislang getestet haben. Satte 7,2 Zoll misst das große OLED-Display und bietet damit knapp 131 cm² Bildfläche. Zum Vergleich: Das populäre Google Nexus 7 Tablet aus dem Jahr 2013 kommt mit 7,0 Zoll (16:10) auf rund 150 cm², besitzt aber auch knapp die doppelte Gerätefläche. 

Die Ausstattung ist zwar der des Mate 20 Pro recht ähnlich, es müssen jedoch ein paar Abstriche gegenüber dem Spitzenmodell gemacht werden. So gibt es lediglich eine 1.080p-Auflösung für das Panel, kabelloses Laden sowie die 3D-Gesichtserkennung fehlen und die IP-Zertifizierung fällt deutlich schwächer aus. Die Kamera ist jedoch identisch und die Lautsprecher gefallen uns etwas besser, außerdem sorgt der riesige 5.000 mAh starke Akku für eine noch bessere Laufzeit. 

Preisvergleich

Platz 5 - Google Pixel 3 XL

Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL

Das Google Pixel 3 XL besitzt ein 6,3 Zoll (18,5:9, 16 cm, 100,73 cm²) messendes OLED-Display, welches eine 1.440p-Auflösung bietet. Angetrieben wird es vom aktuellen Highend-SoC aus dem Hause Qualcomm, bietet 4 GB RAM sowie 64 oder 128 GB internen Speicher, der sich nicht erweitern lässt. Das Highlight des Internetgiganten ist sicherlich die Single-Kamera, welche gegenüber dem Vorgänger mittels neuerer Algorithmen nochmals verbessert wurde. 

Ansonsten herrscht jedoch Innovationsarmut und viele moderne Features fehlen. Nichtsdestotrotz bietet das Pixel 3 XL ein starkes Gesamtpaket mit guten Lautsprechern, einem besseren Display als im Vorgänger, schnelles LTE, kabelloses Laden, einen langen Updatezeitraum und unendlich viel Speicher für Fotos in der Google-Cloud. 

Preisvergleich

Platz 6 - Asus ZenFone 5Z

Asus ZenFone 5Z
Asus ZenFone 5Z

Das Asus ZenFone 5Z hat in vielen Regionen lange auf sich warten lassen und ist auch weiterhin nicht leicht zu bekommen. Am einfachsten ist es sicherlich über Asus‘ eigenen Online-Store. Es bietet ein 6,2 Zoll großes LC-Display, welches mit einer Full HD+ Auflösung ausgestattet ist und subjektiv eigentlich sehr farbbrillant wirkte, jedoch durch den zu hohen Schwarzwert und PWM-Nutzung im Test negativ auffiel. Das sind aber sicherlich schon die größten Kritikpunkte am ZenFone, denn die übrige Ausstattung kann sich sehen lassen. 

Neben einem Snapdragon 845 gibt es 6 oder 8 GB RAM sowie 64 beziehungsweise 256 GB UFS-Speicher. Anders als bei vielen Konkurrenten in dieser Preisklasse muss jedoch nicht auf eine Speichererweiterung mittels microSD-Karte verzichtet werden und auch eine Audioklinke ist noch fester Bestandteil des Asus-Smartphones. Ein UKW-Radioempfänger ist ebenfalls an Bord. Die Kameras können uns im Test ebenfalls überzeugen. 

Preisvergleich

Platz 7 - Apple iPhone XS Max

Apple iPhone XS Max
Apple iPhone XS Max

Das Apple iPhone XS Max ist der große Bruder des iPhone XS und mit einem randarmen 6,5 Zoll großen OLED-Display und Notch ausgestattet ist. Bis auf die Abmessungen unterscheiden sich die beiden Apple-Smatphones nicht. Das iPhone XS Max bietet aufgrund der größeren Displays jedoch auch mehr Auflösung und der Akku fällt größer aus. Das neue SoC sorgt für ordentlich mehr Speed und auch die Kamera wurde optimiert und besitzt dank neuer Software-Algorithmen einen höheren Dynamikumfang und wurde ebenfalls in puncto Low-Light-Performance verbessert. Der Schutz vor Flüssigkeiten wurde aufgewertet und umfasst nun nicht mehr nur Süßwasser, außerdem gibt es nun bis zu 512 GB Speicher.

Preisvergleich

Platz 8 - Xiaomi Mi 9

Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9

Das Xiaomi Mi 9 ist ein starkes Smartphone mit Highend-Ambitionen für einen sehr guten Preis. Mit einem 6,39 Zoll (16,23 cm, 100,2 cm²) messenden AMOLED-Display offeriert es zudem nicht nur ein großes Display, sondern auch ein helles und gut ausbalanciertes dazu. Wer sich für die Global-ROM-Variante entscheidet, erhält zudem ein auch die notwendige DRM-Zertifizierung, um entsprechend geschützte Inhalte auch in HD streamen zu können, was in der Vergangenheit bei Xiaomi-Smartphones keine Selbstverständlichkeit war.

Mit einem schnellen Snapdragon 855, 6 GB Arbeits- und 64 oder 128 GB internen Speicher steht das Mi 9 auf einer starken Basis. Da es jedoch keine Möglichkeit gibt, den Speicher zu erweitern, sollte nicht am falschen Ende gespart werden. Die Kamera kann im Test ebenfalls überzeugen und auch die Akkulaufzeiten gehen trotz des vergleichsweise kleinen Energiespeichers in Ordnung.  

Preisvergleich

Platz 9 - OnePlus 7 Pro

OnePlus 7 Pro
OnePlus 7 Pro

Mit dem OnePlus 7 Pro schließt das chinesische Unternehmen weiter zur hochklassigen Highend-Konkurrenz auf, aber das leider auch preislich. Prunkstück ist das 6,67 Zoll (16,94 cm) messende Super AMOLED-Display, welches mit einer Bildwiederholrate von 90 Hz arbeitet und HDR10+ unterstützt. Durch die 1.440p-Auflösung erreicht das Panel eine hohe Pixeldichte von 515 PPI und wird weder durch eine Glory-Hole-Kamera noch einer Notch unterbrochen. Stattdessenn setzt OnePlus auf eine im oberen Gehäuserahmen versenkbare Frontkamera, welche nicht nur enorm schnell ein- beziehungsweise ausfährt, sondern auch Stürze automatische erkennen und in Deckung hasten kann. 

Angetrieben wird das OnePlus 7 Pro durch einen Snapdragon 855, der durch sechs, acht oder zwölf Gigabyte Arbeitsspeicher unterstützt wird. Als interner Speicher stehen 128 oder 256 GB zur Wahl, welcher nicht erweitert werden kann. Auch sonst gibt es nur wenige Dinge, die das OnePlus Handy nicht bietet. Neben kabellosem Laden muss unter anderem auch auf eine Zertifizierung gegen das Eindringen von Staub und Wasser verzichtet werden. Die Akkulaufzeiten liegen auf einem sehr guten Niveau. Die Kamera zeigt sich im Test zwar durch ihre drei Optiken sehr flexibel und liefert gute Ergebnisse, kann mit den Spitzenprodukten jedoch nicht mithalten. 

Preisvergleich

Platz 10 - Samsung Galaxy Note 9

Samsung Galaxy Note 9
Samsung Galaxy Note 9

Das Samsung Galaxy Note 9 ist wieder ein richtig gutes Business-Phablet geworden. Die Koreaner peppen vor allem den Akku des neuen Note-Modells auf mächtige 4.000 mAh auf, sodass die Laufzeiten im Vergleich zum Vorgänger wesentlich besser ausfallen. Der S Pen unterstützt nun Bluetooth und bringt einige neue Features mit. Außerdem entpuppt sich das Samsung Handy als echter Speicherriese, denn es ist mit bis zu 512 GB internen Speicher erhältlich und kann zusätzlich per microSD-Karte um die gleiche Menge erweitert werden, sodass ein sattes Terrabyte an Daten auf dem Note 9 Platz findet.

Angetrieben wird das Smartphone vom aktuellsten Highend-SoC aus dem Hause Samsung. Dazu gibt es bis zu 8 GB RAM, schnelles LTE mit starker Frequenzausstattung, schnelles WLAN, eine riesige Sensorpalette, gute Stereolautsprecher, eine tolle Kamera sowie ein brillantes Super AMOLED-Display. 

Preisvergleich

Die besten Phablets im Vergleich

Größenvergleich

174.6 mm 85.4 mm 8.2 mm 232 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162 mm 76.4 mm 8.8 mm 201 g158.01 mm 73.37 mm 8.41 mm 192 g158 mm 76.7 mm 7.9 mm 184 g156.9 mm 72.4 mm 8.6 mm 189 g157.6 mm 74.1 mm 7.8 mm 198 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g153 mm 75.7 mm 7.9 mm 155 g

Messergebnisse

Huawei P30 Pro
Huawei Mate 20 Pro
Samsung Galaxy S10 Plus
Huawei Mate 20 X
Google Pixel 3 XL
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
OnePlus 7 Pro
Apple iPhone Xs Max
Xiaomi Mi 9
Samsung Galaxy Note 9
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.6 (2, 1.6)
4 (2, 2)
5.6 (2.8, 2.8)
3.6 (2, 1.6)
8 (3, 5)
53.2 (20.4, 32.8)
6 (3, 3)
16.4
4.4 (2.4, 2)
10 (5, 5)
Response Time Black / White *
3.6 (2, 1.6)
4 (2, 2)
4 (2, 2)
3.2 (1.2, 2)
22 (18, 4)
27.6 (10, 17.6)
6 (3, 3)
6
4 (2, 2)
6 (3, 3)
PWM Frequency
231.5 (99)
245.1 (99)
235.8 (99)
242.7 (99)
250 (99)
2315 (20)
122
240 (99)
245.1 (99)
227
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
597
576
710
421
410
601
586
656
593
499
Brightness
608
582
721
418
413
565
584
659
587
506
Brightness Distribution
89
90
97
96
97
90
97
88
94
96
Schwarzwert *
0.6
DeltaE Colorchecker *
2.2
1.3
3.7
1.1
3.16
3.4
1.39
1.7
0.9
4.62
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.6
3.5
10.3
2.2
5.5
6.1
2.7
2.8
2
10.91
DeltaE Graustufen *
1.6
1.6
1.5
1.4
1.7
4.4
1.6
1.7
1.5
2.2
Gamma
2.23 99%
2.18 101%
2.1 105%
2.23 99%
2.219 99%
2.25 98%
2.243 98%
1.998 110%
2.27 97%
2.103 105%
CCT
6268 104%
6561 99%
6611 98%
6723 97%
6653 98%
7493 87%
6672 97%
6487 100%
6548 99%
6115 106%
Kontrast
1002
Hitze
Last oben max *
36.5
43.3
39.3
33.6
42
38.5
47
38.9
31.8
45.9
Last unten max *
34.7
44.5
35.6
34.7
39.9
38.2
42.9
42.8
30.9
47
Idle oben max *
31.8
34
32.4
27.9
26.4
29.9
30.9
30.7
28.3
34.2
Idle unten max *
30.3
32.2
31.2
27
26
26.3
29.5
31.2
27.8
33.8
Akkulaufzeit
Idle
1966
1747
1560
1984
1725
1745
1305
1650
1687
H.264
1193
854
921
986
724
802
801
1008
896
WLAN
838
767
483
786
691
645
768
742
546
794
Last
344
282
187
300
299
236
223
194
354
Stromverbrauch
Idle min *
0.68
0.95
0.73
0.79
0.7
0.97
0.9
1
0.67
0.9
Idle avg *
2.6
2.17
1.53
1.72
1.4
2.52
1.8
1.4
1.26
1.9
Idle max *
2.77
2.25
2.07
1.83
2
2.62
2.9
1.7
1.29
3.7
Last avg *
3.74
4.47
6.03
5.53
4.8
7.41
5.5
4.6
3.71
5.3
Last max *
6.82
6.15
9.18
9.85
9.5
12.22
8.2
6.7
9.3
7.6

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
9880 Points ∼27%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
10024 Points ∼28%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
10259 Points ∼28%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
9852 Points ∼27%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8292 Points ∼23%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9014 Points ∼25%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8849 Points ∼24%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
10812 Points ∼30%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
11244 Points ∼31%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10999 Points ∼30%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
8874 Points ∼25%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
3306 Points ∼52%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
3378 Points ∼53%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
4505 Points ∼71%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
3234 Points ∼51%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2325 Points ∼37%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2457 Points ∼39%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2425 Points ∼38%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
3472 Points ∼55%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
4774 Points ∼75%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3523 Points ∼56%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
1698 Points ∼27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
4171 Points ∼92%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
4364 Points ∼96%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
2925 Points ∼64%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
2517 Points ∼56%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3676 Points ∼81%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3515 Points ∼78%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3512 Points ∼77%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
4429 Points ∼98%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
2723 Points ∼60%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3754 Points ∼83%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
2613 Points ∼58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
4361 Points ∼53%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
4250 Points ∼52%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
5371 Points ∼65%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
4103 Points ∼50%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5789 Points ∼71%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5747 Points ∼70%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5641 Points ∼69%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
7115 Points ∼87%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
4828 Points ∼59%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
7076 Points ∼86%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
3797 Points ∼46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
4317 Points ∼68%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
4275 Points ∼68%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
4529 Points ∼72%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
3599 Points ∼57%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5133 Points ∼81%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5036 Points ∼80%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
4971 Points ∼79%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
6270 Points ∼99%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
4121 Points ∼65%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5913 Points ∼94%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
3450 Points ∼55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
4164 Points ∼89%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
4407 Points ∼94%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
3087 Points ∼66%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
2488 Points ∼53%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3280 Points ∼70%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3486 Points ∼74%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3148 Points ∼67%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
4352 Points ∼93%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
2961 Points ∼63%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3788 Points ∼81%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
2649 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
5767 Points ∼20%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
5854 Points ∼20%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
4449 Points ∼15%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
2536 Points ∼9%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8380 Points ∼29%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8352 Points ∼29%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8291 Points ∼29%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
10420 Points ∼36%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
10374 Points ∼36%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10291 Points ∼36%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
4904 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
5313 Points ∼39%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
5456 Points ∼41%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
4052 Points ∼30%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
2525 Points ∼19%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
6228 Points ∼46%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
6375 Points ∼47%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
6083 Points ∼45%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
7955 Points ∼59%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
6667 Points ∼50%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
7449 Points ∼55%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
4124 Points ∼31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
138 fps ∼1%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
120 fps ∼1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
96 fps ∼1%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
119 fps ∼1%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
140 fps ∼1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
150 fps ∼1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
149 fps ∼1%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
166 fps ∼1%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
226 fps ∼2%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
167 fps ∼1%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
146 fps ∼1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼2%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼2%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
60 fps ∼2%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
60 fps ∼2%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
91 fps ∼16%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
73 fps ∼13%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
67 fps ∼12%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
78 fps ∼14%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼10%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
82 fps ∼15%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
80 fps ∼14%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
101 fps ∼18%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
107 fps ∼19%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
100 fps ∼18%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
76 fps ∼14%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼16%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
42 fps ∼12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
53 fps ∼15%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼16%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼10%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼16%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps ∼15%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
55 fps ∼15%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
59 fps ∼16%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼16%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
47 fps ∼13%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
9135 Points ∼76%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
9225 Points ∼77%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
7812 Points ∼65%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
7772 Points ∼65%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9029 Points ∼76%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8430 Points ∼70%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8365 Points ∼70%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
9974 Points ∼83%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
9035 Points ∼76%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
5184 Points ∼43%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
12996 Points ∼66%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
12535 Points ∼64%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
9793 Points ∼50%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
9867 Points ∼50%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
11180 Points ∼57%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
10571 Points ∼54%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9971 Points ∼51%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
11766 Points ∼60%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10985 Points ∼56%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
5960 Points ∼30%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
1627 Points ∼31%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
1571 Points ∼30%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
1928 Points ∼36%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
1176 Points ∼22%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
1174 Points ∼22%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
1425 Points ∼27%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
2407 Points ∼45%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
1415 Points ∼27%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
1481 Points ∼28%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
27.02 (min: 2.8, max: 80.83) fps ∼4%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
29.12 (min: 9.74, max: 74.17) fps ∼4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
32.26 (min: 8.31, max: 85.07) fps ∼5%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
29.07 (min: 10.08, max: 46.36) fps ∼4%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
37.3 fps ∼6%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
37.41 fps ∼6%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
29.4 fps ∼5%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
28.46 (min: 9.24, max: 54.37) fps ∼5%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
16.92 (min: 6.06, max: 28.78) fps ∼3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
27.18 (min: 8.36, max: 46.5) fps ∼4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
25.19 (min: 14.65, max: 57.03) fps ∼4%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
22.73 fps ∼4%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
32.2 fps ∼5%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
15.51 fps ∼3%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
30.67 (min: 5.93, max: 132.19) fps ∼4%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
25.57 (min: 7.38, max: 46.96) fps ∼3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
38.5 (min: 9.69, max: 72.94) fps ∼5%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
26.92 (min: 12.84, max: 60.54) fps ∼4%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
36.29 fps ∼5%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
35.63 fps ∼5%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
22.84 fps ∼3%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
316199 Points ∼56%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
300617 Points ∼53%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
333277 Points ∼59%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
273409 Points ∼48%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
285269 Points ∼50%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
272546 Points ∼48%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
266374 Points ∼47%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
369294 Points ∼65%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
302955 Points ∼53%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
374820 Points ∼66%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
236552 Points ∼42%
AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
247307 Points ∼90%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
250848 Points ∼92%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
273655 Points ∼100%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
253082 Points ∼92%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
215632 Points ∼79%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
260943 Points ∼95%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
257246 Points ∼94%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
214090 Points ∼78%
Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
22447 Points ∼43%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
23285 Points ∼44%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
20849 Points ∼40%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
21208 Points ∼40%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16228 Points ∼31%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16728 Points ∼32%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16635 Points ∼32%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
24730 Points ∼47%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
43114 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
24534 Points ∼47%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
14663 Points ∼28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
2009.1 ms * ∼3%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
1951.9 ms * ∼3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
1856.6 ms * ∼3%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
2145.4 ms * ∼4%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2785 ms * ∼5%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2277 ms * ∼4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2264 ms * ∼4%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
1965 ms * ∼3%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
603.1 ms * ∼1%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
1873.2 ms * ∼3%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
2710 ms * ∼5%
WebXPRT 2015 - Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
334 Points ∼41%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
314 Points ∼39%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
232 Points ∼29%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
287 Points ∼36%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
256 Points ∼32%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
253 Points ∼31%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
316 Points ∼39%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
347 Points ∼43%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
Points ∼0%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
202 Points ∼25%
WebXPRT 3 - --- (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
122 Points ∼46%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
124 Points ∼47%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
115 Points ∼43%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
86 Points ∼32%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
100 Points ∼38%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
111 Points ∼42%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
155 Points ∼58%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
108 Points ∼41%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
72 Points ∼27%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
159.22 MB/s ∼64%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
157.84 MB/s ∼63%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
22.7 MB/s ∼9%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
237.63 MB/s ∼95%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
132.7 MB/s ∼53%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
96.6 MB/s ∼39%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
24.8 MB/s ∼10%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
165.32 MB/s ∼66%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 MB/s ∼8%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
174.36 MB/s ∼99%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
157.42 MB/s ∼90%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
135.16 MB/s ∼77%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
144.44 MB/s ∼82%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
120.8 MB/s ∼69%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
124.05 MB/s ∼71%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
174.1 MB/s ∼99%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
149.36 MB/s ∼85%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
134 MB/s ∼76%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
250.82 MB/s ∼64%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
196.39 MB/s ∼50%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
249.06 MB/s ∼64%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
182.7 MB/s ∼47%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
228.6 MB/s ∼58%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
193.18 MB/s ∼49%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
387 MB/s ∼99%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
388.27 MB/s ∼99%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
196 MB/s ∼50%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
849.48 MB/s ∼58%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
853.28 MB/s ∼58%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
811.17 MB/s ∼55%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
911.88 MB/s ∼62%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
632.6 MB/s ∼43%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
721 MB/s ∼49%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
1468 MB/s ∼100%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
666.06 MB/s ∼45%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
805 MB/s ∼55%

* ... kleinere Werte sind besser

Alle 5 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Top 10 Phablets im Test bei Notebookcheck (>90 cm²)
Autor: Daniel Schmidt, 12.06.2019 (Update: 14.06.2019)