Notebookcheck

Top 10 Phablets im Test bei Notebookcheck (>90 cm²)

Daniel Schmidt 👁, Stefanie Voigt, 08.01.2019

Update Januar 2019 - Hier finden Sie die besten XL-Smartphones mit einer Displayfläche größer als 90 cm², die Notebookcheck in den letzten Monaten getestet hat. Unsere Top-Liste wird laufend aktualisiert, redaktionell gewartet und kommentiert und soll bei anstehenden Kaufentscheidungen eine Hilfestellung geben.

Der Gigantismus kennt bei den Smartphone-Displays zurzeit scheinbar keine Grenzen. Umso schwerer fällt es, eine Grenze zwischen Smartphones und Phablets zu ziehen. Wir haben uns dazu entschlossen, dies anhand der Panelfläche zu versuchen. In dieser Top 10 sind somit nur Mobiltelefone zu finden, deren Displays 90 Quadratzentimeter und größer sind. 

Je nach Seitenverhältnis entspricht dies unterschiedlichen Displaydiagonalmaßen. Für ein Handy mit einem 16:9-Panel haben wir uns für 5,7 Zoll (14,48 cm, 89,57 cm²) entschieden. Bei 2:1 beziehungsweise 18:9 sind es 5,9 Zoll (14,99 cm, 89,83 cm²) und für 19:9 sind es 6,0 Zoll (15,24 cm, 89,86 cm²), die überboten werden müssen. Exotischere Maße werden gesondert berechnet. 

Auch folgende Übersichten könnten bei der Suche nach dem passenden Smartphone hilfreich sein:

Nachstehende Tabelle zeigt eine Übersicht der Top 10 der in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten bzw. noch verfügbaren und relevanten Smartphones. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Die Tabelle ist durch Klick auf die Überschriften sortierbar bzw. mit dem Textfilter einschränkbar (Bsp. "Kirin").

Notebookcheck-Smartphone-Charts (>90 cm²), Januar 2019

Pos.DatumBew.BildModellDickeGewichtGrößeAuflösungOSPreis ab
104.201892%Huawei P20 ProHuawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970
ARM Mali-G72 MP12
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
7.65 mm174 g6.1"2240x1080Android 8.1 Oreo
210.201892%Huawei Mate 20 ProHuawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980
ARM Mali-G76 MP10
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
8.6 mm189 g6.3"3120x1440Android 9.0 Pie
303.201891%Samsung Galaxy S9 PlusSamsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810
ARM Mali-G72 MP18
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
8.5 mm189 g6.2"2960x1440Android 8.0 Oreo
411.201890%Google Pixel 3 XLGoogle Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
7.9 mm184 g6.3"2960x1440Android 9.0 Pie
509.2018
Neu
90%Asus ZenFone 5Z ZS620KLAsus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
7.9 mm155 g6.2"2246x1080Android 8.0 Oreo
609.201890%Apple iPhone Xs MaxApple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic
Apple A12 Bionic GPU
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
7.7 mm208 g6.5"2688x1242Apple iOS 12
706.201890%LG G7 ThinQLG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
7.9 mm162 g6.1"3120x1440Android 8.0 Oreo
810.201889%OnePlus 6TOnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
8.2 mm185 g6.41"2340x1080Android 9.0 Pie
912.201789%LG V30LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
Qualcomm Adreno 540
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
7.3 mm158 g6"2880x1440Android 7.1 Nougat
1008.201889%Samsung Galaxy Note 9Samsung Galaxy Note 9
Samsung Exynos 9810
ARM Mali-G72 MP18
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
8.8 mm201 g6.4"2960x1440Android 8.1 Oreo

Top 10 der letzten Monate zum Zeitpunkt der Artikelerstellung, aktuelle Tests zuerst
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse, gereiht nach Gesamtwertung

Kommentar der Redaktion

Aufgrund der zunehmenden Dichte von Smartphones mit schmaleren und höheren Displays (Seitenverhältnisse 2:1, 19:9 etc.) steigen auch die Displaydiagonalen immer weiter an. Um Ihnen einen besseren Überblick zu geben, haben wir die Bestenliste der Phablets vollständig überarbeitet. Sie orientiert sich nun nicht mehr an der Paneldiagonale, sondern an der Fläche der Displays.

Das Asus ZenFone 5Z steigt neu in diese Bestenliste ein und verdrängt damit das HTC U12+. Ebenfalls große Ambitionen hat das Huawei Mate 20 X, welches mit seinem 7,2 Zoll Display ein wahrer Riese ist.

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Platz 1 - Huawei P20 Pro

Huawei P20 Pro
Huawei P20 Pro

Das Huawei P20 Pro sorgt vor allem mit seiner starken Triple-Kamera für einen Wow-Effekt. Aber auch die zum Teil außergewöhnlichen Farbvarianten wissen zu gefallen. Huawei hat bei der aktuellen P-Serie selbige kräftig umgekrempelt und setzt nun auch hier auf große Displays und dicke Akkus. Außerdem ist es das erste P-Handy, dessen Kameras nicht bündig mit dem Gehäuse abschließen. Die technische Ausstattung ist dem Mate 10 Pro sehr ähnlich. Jedoch setzt Huawei hier erstmals auf ein Natural-Tone-Display, das sich automatisch dem Umgebungslicht anpasst. Auch die MIMO-Antennentechnik für das WLAN findet erstmals Einzug in ein Huawei Handy und sorgt für hohe Übertragungsraten, zeigte sich im Test aber nicht sehr konstant. Außerdem erwarten wir in einem Smartphone, dessen UVP jenseits der 800 Euro liegt, aktuelles Bluetooth und zumindest ein Display, das 1.440p bietet. Letzteres bietet in der alltäglichen Nutzung zwar keinen sichtbaren Vorteil, ist für VR-Anwendungen jedoch wichtig.

Preisvergleich

Platz 2 - Huawei Mate 20 Pro

Huawei Mate 20 Pro
Huawei Mate 20 Pro

Die Mate-Serie ist die Technologiespitze der Chinesen. Das Huawei Mate 20 Pro wird diesem Anspruch mehr als gerecht. Es besitzt ein schnelles SoC mit 6 GB RAM, eine starke Leica-Triple-Kamera, ein brillantes wie helles 1.440p-OLED-Display, einen pfeilschnellen Schnelllademodus sowie kabelloses Laden, ist wasser- und staubdicht, kann sogar immer noch einen Infrarot-Blaster vorweisen, besitzt rasantes MIMO-WLAN mit HT160 und das momentan schnellste Mobilfunkmodem in einem Smartphone. Trotz seines dicken 4.200-mAh-Akkus zeigt sich das Mate schlank. Die 128 GB interner Speicher sind in dieser Preisklasse angemessen.

Es ist jedoch schade, dass Huawei nicht auch größere Speichervarianten in allen Regionen anbietet. Da tröstet auch Huaweis neue Nano-Speicherkarte nicht so recht drüber hinweg, zumal bei dessen Nutzung dem zweite SIM-Platz geopfert werden muss. Einen der Lautsprecher im USB-Port unterzubringen, ist sicherlich eine pfiffige Idee, jedoch nicht immer optimal.

Preisvergleich

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

Platz 3 - Samsung Galaxy S9+

Samsung Galaxy S9+
Samsung Galaxy S9+

Samsung offeriert mit dem Galaxy S9 und dem Galaxy S9+ wieder zwei starke Smartphones, welche sich jedoch nur im Detail von ihren Vorgängern unterscheiden. Mit einem neuen schnellen Exynos-SoC, 6 GB Arbeitsspeicher und 64 GB UFS-2.1-Speicher steht das S9+ auf einer starken Basis. Das Display hat nochmals etwas Feintuning erhalten, und die ohnehin schon schmalen Rahmen sind minimal geschrumpft. Auch sonst bietet die S9 Serie tolle Spezifikationen: LTE Cat. 18, Bluetooth 5.0, Speichererweiterung mittels microSD, IP67-Zertifizierung, kabelloses Laden, USB 3.1 mit DisplayPort-Unterstützung, einen Fingerabdruck- sowie Irisscanner und noch einiges mehr. Dazu zählt auch die neue Dual-Kamera, welche je nach Lichtbedingungen zwischen einer f/1.5er und einer f/2.4er Blende umschalten kann und tolle Aufnahmen macht.

Anlass zur Kritik gibt weiterhin die Langzeitbaustelle Bixby. Außerdem wächst das Samsung Handy etwas an und wird schwerer. Der Akku ist zwar identisch mit dem des Vorgängers, dennoch kann das Galaxy S9+ in puncto Laufzeiten nicht recht überzeugen und performt in dieser Hinsicht schlechter als sein Vorgänger.

Preisvergleich

Platz 4 - Google Pixel 3 XL

Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL

Das Google Pixel 3 XL besitzt ein 6,3 Zoll (18,5:9, 16 cm, 100,73 cm²) messendes OLED-Display, welches eine 1.440p-Auflösung bietet. Angetrieben wird es vom aktuellen Highend-SoC aus dem Hause Qualcomm, bietet 4 GB RAM sowie 64 oder 128 GB internen Speicher, der sich nicht erweitern lässt. Das Highlight des Internetgiganten ist sicherlich die Single-Kamera, welche gegenüber dem Vorgänger mittels neuerer Algorithmen nochmals verbessert wurde. 

Ansonsten herrscht jedoch Innovationsarmut und viele moderne Features fehlen. Nichtsdestotrotz bietet das Pixel 3 XL ein starkes Gesamtpaket mit guten Lautsprechern, einem besseren Display als im Vorgänger, schnelles LTE, kabelloses Laden, einen langen Updatezeitraum und unendlich viel Speicher für Fotos in der Google-Cloud. 

Preisvergleich

Platz 6 - Asus ZenFone 5Z

Asus ZenFone 5Z
Asus ZenFone 5Z

Das Asus ZenFone 5Z hat in vielen Regionen lange auf sich warten lassen und ist auch weiterhin nicht leicht zu bekommen. Am einfachsten ist es sicherlich über Asus‘ eigenen Online-Store. Es bietet ein 6,2 Zoll großes LC-Display, welches mit einer Full HD+ Auflösung ausgestattet ist und subjektiv eigentlich sehr farbbrillant wirkte, jedoch durch den zu hohen Schwarzwert und PWM-Nutzung im Test negativ auffiel. Das sind aber sicherlich schon die größten Kritikpunkte am ZenFone, denn die übrige Ausstattung kann sich sehen lassen. 

Neben einem Snapdragon 845 gibt es 6 oder 8 GB RAM sowie 64 beziehungsweise 256 GB UFS-Speicher. Anders als bei vielen Konkurrenten in dieser Preisklasse muss jedoch nicht auf eine Speichererweiterung mittels microSD-Karte verzichtet werden und auch eine Audioklinke ist noch fester Bestandteil des Asus-Smartphones. Ein UKW-Radioempfänger ist ebenfalls an Bord. Die Kameras können uns im Test ebenfalls überzeugen. 

Preisvergleich

Platz 5 - Apple iPhone XS Max

Apple iPhone XS Max
Apple iPhone XS Max

Das Apple iPhone XS Max ist der große Bruder des iPhone XS und mit einem randarmen 6,5 Zoll großen OLED-Display und Notch ausgestattet ist. Bis auf die Abmessungen unterscheiden sich die beiden Apple-Smatphones nicht. Das iPhone XS Max bietet aufgrund der größeren Displays jedoch auch mehr Auflösung und der Akku fällt größer aus. Das neue SoC sorgt für ordentlich mehr Speed und auch die Kamera wurde optimiert und besitzt dank neuer Software-Algorithmen einen höheren Dynamikumfang und wurde ebenfalls in puncto Low-Light-Performance verbessert. Der Schutz vor Flüssigkeiten wurde aufgewertet und umfasst nun nicht mehr nur Süßwasser, außerdem gibt es nun bis zu 512 GB Speicher.

Preisvergleich

Platz 7 - LG G7 ThinQ

LG G7 ThinQ
LG G7 ThinQ

Mit einem 6,1 Zoll (15,49 cm, 13:6, 91,34 cm²) messenden Display bietet das LG G7 ThinQ ein richtig großes Display, welches auf die neue MLCD+ Technologie inklusive HDR setzt. Die 3.120 x 1.440 Pixel sorgen für eine hohe Pixeldichte. Auch die übrige Ausstattung unterstreicht die Highend-Ambitionen des LG-Smartphones: ein schneller Snapdragon 845, LTE Cat. 18, ac-WLAN mit MIMO-Technik, Hifi-DAC und kabelloses Laden. Die Speicherausstattung zählt in dieser Klasse sicherlich zum Standard, kann aber mittels microSD-Karte erweitert werden. 

Der Akku fällt mit 3.000 mAh jedoch recht klein aus und die Kameras können nicht vollends überzeugen. Außerdem befindet sich hinter dem Type-C-Port lediglich eine USB-2.0-Schnittstelle. 

Preisvergleich

Platz 8 - OnePlus 6T

OnePlus 6T
OnePlus 6T

Gegenüber dem Vorgänger hat sich im OnePlus 6T nur wenig geändert, was bei einem halbjährlichen Rhythmus aber auch nicht sonderlich verwunderlich ist. Die Notch fällt wesentlich kleiner aus, der Fingerabdruckscanner wandert unter das Glas und der Klinkenanschluss muss weichen. Der Fingerabdruckscanner kann uns im Test aber nicht vollständig überzeugen.

Ansonsten ist das 6T ein schnelles Smartphone mit einer sehr flotten UI, tollen Akkulaufzeiten, einer guten Kamera sowie einer starken Kommunikationsausstattung. Abstriche müssen jedoch bei den Lautsprechern gemacht werden. Außerdem gibt es keine optionale Speicherweiterung mittels microSD-Karte und ein spezieller Schutz gegen das Eindringen von Staub und Wasser fehlt ebenso.

Preisvergleich

Platz 9 - LG V30

LG V30
LG V30

Im LG V30 sehen viele das LG G6, wie es hätte sein sollen. Denn anders als beim kleinen Schwestermodell steckt LG in dieses Smartphone alles, was topaktuell ist, wozu auch ein Highend-SoC, ein Quad-DAC-Audio-Chip sowie kabelloses Laden zählen. Außerdem folgt LG nicht der Unsitte, die Audioklinke zu streichen. Das Display des LG V30 kann im Test ebenfalls weitestgehend überzeugen, ist im Alltag jedoch recht dunkel. Mit 4 GB Arbeits- und 64 GB internem Speicher hebt sich das Gerät nicht von der Masse ab, bietet aber die Möglichkeit, den Speicher mittels microSD-Karte zu erweitern. Darüber hinaus ist das V30 IP68-zertifiziert und hat 14 MIL-STG-810G-Tests schadlos über sich ergehen lassen.

Schade ist, dass der USB-Anschluss nur den alten Übertragungsstandard 2.0 unterstützt. Und auch die Preisgestaltung zum Marktstart empfanden wir als sehr ambitioniert.

Preisvergleich

Platz 10 - Samsung Galaxy Note 9

Samsung Galaxy Note 9
Samsung Galaxy Note 9

Das Samsung Galaxy Note 9 ist wieder ein richtig gutes Business-Phablet geworden. Die Koreaner peppen vor allem den Akku des neuen Note-Modells auf mächtige 4.000 mAh auf, sodass die Laufzeiten im Vergleich zum Vorgänger wesentlich besser ausfallen. Der S Pen unterstützt nun Bluetooth und bringt einige neue Features mit. Außerdem entpuppt sich das Samsung Handy als echter Speicherriese, denn es ist mit bis zu 512 GB internen Speicher erhältlich und kann zusätzlich per microSD-Karte um die gleiche Menge erweitert werden, sodass ein sattes Terrabyte an Daten auf dem Note 9 Platz findet.

Angetrieben wird das Smartphone vom aktuellsten Highend-SoC aus dem Hause Samsung. Dazu gibt es bis zu 8 GB RAM, schnelles LTE mit starker Frequenzausstattung, schnelles WLAN, eine riesige Sensorpalette, gute Stereolautsprecher, eine tolle Kamera sowie ein brillantes Super AMOLED-Display. 

Preisvergleich

Die besten Phablets im Vergleich

Größenvergleich

Messergebnisse

Huawei P20 Pro
Huawei Mate 20 Pro
Samsung Galaxy S9 Plus
Google Pixel 3 XL
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Apple iPhone Xs Max
LG G7 ThinQ
OnePlus 6T
LG V30
Samsung Galaxy Note 9
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4 (2, 2)
4 (2, 2)
8 (3, 5)
8 (3, 5)
53.2 (20.4, 32.8)
16.4
46 (24.8, 21.2)
12 (6, 6)
10 (5, 5)
10 (5, 5)
Response Time Black / White *
4 (2, 2)
4 (2, 2)
6 (3, 3)
22 (18, 4)
27.6 (10, 17.6)
6
18.8 (7.2, 11.6)
6 (3, 3)
25 (19, 6)
6 (3, 3)
PWM Frequency
238.1
245.1 (99)
215.5
250 (99)
2315 (20)
240 (99)
1174 (42)
240 (99)
227 (80)
227
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
569
576
565
410
601
656
974
437
432
499
Brightness
578
582
571
413
565
659
975
442
428
506
Brightness Distribution
95
90
96
97
90
88
96
95
87
96
Schwarzwert *
0.6
0.49
DeltaE Colorchecker *
1.3
1.3
2.3
3.16
3.4
1.7
5.4
2.21
4.18
4.62
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.1
3.5
4.8
5.5
6.1
2.8
13.1
4.27
8.53
10.91
DeltaE Graustufen *
1.6
1.6
1.9
1.7
4.4
1.7
5
2.1
5.3
2.2
Gamma
2.31 95%
2.18 101%
2.16 102%
2.219 99%
2.25 98%
1.998 110%
2.31 95%
2.307 95%
2.33 94%
2.103 105%
CCT
6401 102%
6561 99%
6332 103%
6653 98%
7493 87%
6487 100%
7480 87%
6353 102%
7487 87%
6115 106%
Kontrast
1002
1988
Hitze
Last oben max *
35.6
43.3
35.8
42
38.5
38.9
34.8
48.6
30.3
45.9
Last unten max *
34.3
44.5
37.9
39.9
38.2
42.8
35.8
42
30.3
47
Idle oben max *
30.7
34
23.1
26.4
29.9
30.7
32.3
30.3
29.9
34.2
Idle unten max *
29.3
32.2
22
26
26.3
31.2
29.3
29.7
27.7
33.8
Akkulaufzeit
Idle
1727
1747
1343
1725
1305
1662
1936
1914
1687
H.264
784
854
674
724
801
908
903
822
896
WLAN
744
767
521
691
645
742
591
865
774
794
Last
345
282
237
299
223
260
261
267
354
Stromverbrauch
Idle min *
0.84
0.95
0.68
0.7
0.97
1
1.16
0.7
0.72
0.9
Idle avg *
1.54
2.17
0.95
1.4
2.52
1.4
1.98
1.1
1.37
1.9
Idle max *
1.57
2.25
1.09
2
2.62
1.7
2.07
2.1
1.41
3.7
Last avg *
2.47
4.47
4.58
4.8
7.41
4.6
4.51
4.2
3.46
5.3
Last max *
2.49
6.15
5.16
9.5
12.22
6.7
8.3
8.3
7.83
7.6

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
6756 Points ∼19%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
10024 Points ∼28%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
8963 Points ∼25%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8292 Points ∼23%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9014 Points ∼25%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8849 Points ∼24%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
11244 Points ∼31%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9029 Points ∼25%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
8995 Points ∼25%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
6078 Points ∼17%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
8874 Points ∼25%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
1922 Points ∼30%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
3378 Points ∼53%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3776 Points ∼60%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2325 Points ∼37%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2457 Points ∼39%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2425 Points ∼38%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
4774 Points ∼75%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2448 Points ∼39%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
2384 Points ∼38%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
1900 Points ∼30%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
1698 Points ∼27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2942 Points ∼66%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
4364 Points ∼98%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2546 Points ∼57%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3676 Points ∼83%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3515 Points ∼79%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3512 Points ∼79%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
2723 Points ∼61%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3416 Points ∼77%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
3681 Points ∼83%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
2893 Points ∼65%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
2613 Points ∼59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3109 Points ∼38%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
4250 Points ∼52%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3792 Points ∼46%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5789 Points ∼71%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5747 Points ∼70%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5641 Points ∼69%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
4828 Points ∼59%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5322 Points ∼65%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
5877 Points ∼72%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
3809 Points ∼46%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
3797 Points ∼46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3070 Points ∼59%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
4275 Points ∼82%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3420 Points ∼66%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5133 Points ∼99%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5036 Points ∼97%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
4971 Points ∼96%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
4121 Points ∼79%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
4735 Points ∼91%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
5189 Points ∼100%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
3559 Points ∼68%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
3450 Points ∼66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
2940 Points ∼63%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
4407 Points ∼94%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2561 Points ∼54%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3280 Points ∼70%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3486 Points ∼74%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3148 Points ∼67%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
2961 Points ∼63%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3109 Points ∼66%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
3374 Points ∼72%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
2855 Points ∼61%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
2649 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3503 Points ∼12%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
5854 Points ∼20%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
4797 Points ∼17%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8380 Points ∼29%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8352 Points ∼29%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8291 Points ∼29%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
10374 Points ∼36%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
7882 Points ∼27%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
8397 Points ∼29%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
5819 Points ∼20%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
4904 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3360 Points ∼25%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
5456 Points ∼41%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
4018 Points ∼30%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
6228 Points ∼46%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
6375 Points ∼47%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
6083 Points ∼45%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
6667 Points ∼50%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5877 Points ∼44%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
6310 Points ∼47%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
4728 Points ∼35%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
4124 Points ∼31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
121 fps ∼1%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
120 fps ∼1%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
147 fps ∼1%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
140 fps ∼1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
150 fps ∼1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
149 fps ∼1%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
226 fps ∼2%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
144 fps ∼1%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
152 fps ∼1%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
113 fps ∼1%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
146 fps ∼1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼2%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
60 fps ∼2%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼1%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
73 fps ∼1%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
74 fps ∼1%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
82 fps ∼1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
80 fps ∼1%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
107 fps ∼1%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
63 fps ∼1%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼1%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼1%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
76 fps ∼1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼1%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
42 fps ∼1%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
45 fps ∼1%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps ∼1%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
59 fps ∼2%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼1%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼2%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼1%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
47 fps ∼1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
6982 Points ∼68%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
9225 Points ∼89%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
5319 Points ∼52%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9029 Points ∼88%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8430 Points ∼82%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8365 Points ∼81%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
7717 Points ∼75%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
8487 Points ∼82%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
5603 Points ∼54%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
5184 Points ∼50%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
8115 Points ∼60%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
12535 Points ∼93%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
5822 Points ∼43%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
11180 Points ∼83%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
10571 Points ∼78%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9971 Points ∼74%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9503 Points ∼70%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
10590 Points ∼78%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
6854 Points ∼51%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
5960 Points ∼44%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
887 Points ∼17%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
1571 Points ∼30%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
1481 Points ∼28%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
1176 Points ∼22%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
1174 Points ∼22%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
2407 Points ∼45%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
1176 Points ∼22%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
1201 Points ∼23%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
1481 Points ∼28%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
24.45 (min: 9.63, max: 65.63) fps ∼2%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
29.12 (min: 9.74, max: 74.17) fps ∼3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
29.07 (min: 10.08, max: 46.36) fps ∼3%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
30.49 (min: 9.86, max: 49.99) fps ∼3%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
35.34 fps ∼3%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
29.4 fps ∼3%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
10.52 (min: 5, max: 27.66) fps ∼2%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
16.92 (min: 6.06, max: 28.78) fps ∼3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
25.19 (min: 14.65, max: 57.03) fps ∼4%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
17.42 (min: 10.81, max: 36.84) fps ∼3%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
29.68 fps ∼5%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
15.51 fps ∼3%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
11.8 (min: 5.55, max: 28.23) fps ∼2%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
25.57 (min: 7.38, max: 46.96) fps ∼3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
26.92 (min: 12.84, max: 60.54) fps ∼4%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
28.33 (min: 16.3, max: 60.18) fps ∼4%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
32.86 fps ∼4%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
22.84 fps ∼3%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
207959 Points ∼37%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
300617 Points ∼53%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
250577 Points ∼44%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
285269 Points ∼50%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
272546 Points ∼48%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
266374 Points ∼47%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
302955 Points ∼53%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
256276 Points ∼45%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
294488 Points ∼52%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
236552 Points ∼42%
AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
179709 Points ∼71%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
250848 Points ∼99%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
222290 Points ∼87%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
215632 Points ∼85%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
223464 Points ∼88%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
228939 Points ∼90%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
173749 Points ∼68%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
214090 Points ∼84%
Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
11584 Points ∼23%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
23285 Points ∼47%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
14760 Points ∼30%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16228 Points ∼33%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16728 Points ∼34%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16635 Points ∼34%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
43114 Points ∼87%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16720 Points ∼34%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
16824 Points ∼34%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
10506 Points ∼21%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
14663 Points ∼30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
3852.2 ms * ∼6%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
1951.9 ms * ∼3%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2059.7 ms * ∼3%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2785 ms * ∼5%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2277 ms * ∼4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2264 ms * ∼4%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
603.1 ms * ∼1%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2484.1 ms * ∼4%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
2281.6 ms * ∼4%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
3630 ms * ∼6%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
2710 ms * ∼5%
WebXPRT 2015 - Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
182 Points ∼23%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
334 Points ∼41%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
164 Points ∼20%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
287 Points ∼36%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
256 Points ∼32%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
253 Points ∼31%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
347 Points ∼43%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
252 Points ∼31%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
260 Points ∼32%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
138 Points ∼17%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
202 Points ∼25%
WebXPRT 3 - --- (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
69 Points ∼38%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
124 Points ∼68%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
64 Points ∼35%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
100 Points ∼55%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
155 Points ∼85%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
97 Points ∼53%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
72 Points ∼40%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
160.49 MB/s ∼64%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
157.84 MB/s ∼63%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
22.74 MB/s ∼9%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
132.7 MB/s ∼53%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
96.6 MB/s ∼39%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
23.26 MB/s ∼9%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 MB/s ∼9%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
10.21 MB/s ∼4%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 MB/s ∼8%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
144.33 MB/s ∼83%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
157.42 MB/s ∼91%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
129.68 MB/s ∼75%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
120.8 MB/s ∼70%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
124.05 MB/s ∼72%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
110.46 MB/s ∼64%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
138.5 MB/s ∼80%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
78.17 MB/s ∼45%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
134 MB/s ∼77%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
196.69 MB/s ∼78%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
196.39 MB/s ∼78%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
204.94 MB/s ∼81%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
228.6 MB/s ∼90%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
193.18 MB/s ∼76%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
176.45 MB/s ∼70%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
204.4 MB/s ∼81%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
193.22 MB/s ∼76%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
196 MB/s ∼77%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
831.82 MB/s ∼91%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
853.28 MB/s ∼94%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
818.69 MB/s ∼90%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
632.6 MB/s ∼69%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
721 MB/s ∼79%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
695.15 MB/s ∼76%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
735.3 MB/s ∼81%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
669.48 MB/s ∼73%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
805 MB/s ∼88%

* ... kleinere Werte sind besser

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Top 10 Phablets im Test bei Notebookcheck (>90 cm²)
Autor: Daniel Schmidt,  8.01.2019 (Update:  8.01.2019)