Notebookcheck

Top 10 Phablets im Test bei Notebookcheck

Daniel Schmidt 👁, Stefanie Voigt, 17.09.2019

Update September 2019 mit neuem Rating - Hier finden Sie die besten XL-Smartphones mit einer Displayfläche größer als 100 cm², die Notebookcheck in den letzten Monaten getestet hat. Unsere Top-Liste wird laufend aktualisiert, redaktionell gewartet und kommentiert und soll bei anstehenden Kaufentscheidungen eine Hilfestellung geben.

Der Gigantismus kennt bei den Smartphone-Displays zurzeit scheinbar keine Grenzen. Umso schwerer fällt es, eine Grenze zwischen Smartphones und Phablets zu ziehen. Wir haben uns dazu entschlossen, dies anhand der Panelfläche zu versuchen. In dieser Top 10 sind somit nur Mobiltelefone zu finden, deren Displays 100 Quadratzentimeter und größer sind. 

Je nach Seitenverhältnis entspricht dies unterschiedlichen Displaydiagonalmaßen. Für ein Handy mit einem 16:9-Panel haben wir uns für 6,0 Zoll (15,24 cm, 99,24 cm²) entschieden. Bei 2:1 beziehungsweise 18:9 sind es 6,3 Zoll (16,00 cm, 102,43 cm²) und für 19:9 sind es 6,4 Zoll (16,26 cm, 102,24 cm²), die überboten werden müssen. Exotischere Maße werden gesondert berechnet.  

Auch folgende Übersichten könnten bei der Suche nach dem passenden Smartphone hilfreich sein:

Nachstehende Tabelle zeigt eine Übersicht der Top 10 der in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten bzw. noch verfügbaren und relevanten Smartphones. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Die Tabelle ist durch Klick auf die Überschriften sortierbar bzw. mit dem Textfilter einschränkbar (Bsp. "Kirin").

Notebookcheck-Phablet-Charts (>100 cm²), September 2019

Pos.DatumBew.BildModellDickeGewichtGrößeAuflösungOSPreis ab
103.201988%Huawei P30 ProHuawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980
ARM Mali-G76 MP10
8 GB Hauptspeicher, 256 GB UFS 2.1
8.41 mm192 g6.47"2340x1080Android 9.0 Pie
208.2019
Neu
87%Samsung Galaxy Note10+Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825
ARM Mali-G76 MP12
12 GB Hauptspeicher, 256 GB 
7.9 mm196 g6.8"3040x1440Android 9.0 Pie
307.201987%Samsung Galaxy S10 5GSamsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820
ARM Mali-G76 MP12
8 GB Hauptspeicher, 256 GB UFS 2.1
7.9 mm198 g6.7"3040x1440Android 9.0 Pie
403.201986%Xiaomi Mi 9Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Adreno 640
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
7.61 mm173 g6.39"2340x1080Android 9.0 Pie
507.2019
Neu
86%Asus ZenFone 6 ZS630KLAsus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Adreno 640
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
9.2 mm190 g6.4"2340x1080Android 9.0 Pie
605.201986%OnePlus 7 ProOnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Adreno 640
12 GB Hauptspeicher, 256 GB 
8.8 mm206 g6.67"3120x1440Android 9.0 Pie
709.201885%Apple iPhone Xs MaxApple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic
Apple A12 Bionic GPU
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
7.7 mm208 g6.5"2688x1242Apple iOS 12
807.2019
Neu
85%ZTE Axon 10 ProZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Adreno 640
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
7.9 mm178 g6.47"2340x1080Android 9.0 Pie
901.201984%Huawei Mate 20 XHuawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980
ARM Mali-G76 MP10
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
8.2 mm232 g7.2"2244x1080Android 9.0 Pie
1011.201884%Google Pixel 3 XLGoogle Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
7.9 mm184 g6.3"2960x1440Android 9.0 Pie

Top 10 der letzten Monate zum Zeitpunkt der Artikelerstellung, aktuelle Tests zuerst
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse, gereiht nach Gesamtwertung

Kommentar der Redaktion

Mit der Umstellung auf der Bewertungssystem der siebten Generation haben wir auch die Flächenmaße für die Phabletgrenze nochmals angehoben, was dazu geführt hat, dass sowohl das Mate 20 Pro als auch das LG G8s ThinQ aus dieser Bestenliste gefallen sind. Dafür gibt es gleich drei Neueinsteiger.

Platz 1 - Huawei P30 Pro

Huawei P30 Pro
Huawei P30 Pro

Das Huawei P30 Pro besitzt ein großes 6,47 Zoll (16,43 cm, 102,8 cm²) OLED-Panel, welches mit 2.340 x 1.080 Bildpunkten auflöst und im Test überzeugen kann. Sowohl die maximale Leuchtkraft als auch die Farbdarstellung liegen auf einem sehr guten Niveau. Angetrieben wird das Huawei-Handy durch das hauseigene Spitzen-SoC, dazu gibt es 8 GB Arbeits- und zwischen 128 und 512 GB internen Speicher, welcher zusätzlich mittels Nano-Speicherkarte erweitert werden kann. Auch sonst zeigt das P30 Pro eine sehr vollständige Ausstattung.

Prunkstück des Smartphones ist die Leica-Quad-Kamera, welche neben der lichtstarken Hauptoptik, einen Ultra-Weitwinkel, einen fünffachen optischen Zoom und eine TOF-Kamera bietet. Der Hybrid-Zoom wird auf eine zehnfache Vergrößerung erweitert und der Digitalzoom ermöglicht sogar eine bis zu 50-fache Vergrößerung. Im Fototest kann die Kamera überzeugen, bei der Videofunktion sehen wir aber noch Optimierungsbedarf. Ein entsprechendes Feature-Update hat Huawei bereits angekündigt.

Preisvergleich

Platz 2 - Samsung Galaxy Note10+

Samsung Galaxy Note10+

Das Samsung Galaxy Note10+ ist das Spitzenmodell der Note-Reihe und bietet ein gewaltiges 6,8 Zoll (17,27 cm, 115,41 cm²) messendes Dynamic-AMOLED-Display, welches mit 3.040 x 1.440 Bildpunkten auflöst. Angetrieben wird das Smartphone vom hauseigenen Exynos 9825, welcher von 12 GB Arbeitsspeicher unterstützt wird. Dazu gibt es wahlweise 256 oder 512 GB internen Speicher, welcher mittels microSD-Karte erweitert werden kann. Wer sich für die optionale 5G-Variante entscheidet, muss sich mit 256 GB Speicher begnügen. Auf der Rückseite kommt eine Quad-Kamera zum Einsatz, welche einen Weitwinkel, ein Teleobjektiv, einen Ultra-Weitwinkel sowie eine Tiefenoptik bietet. Der Akku ist mit 4.300 mAh nominell stark ausgestattet, schafft es im Test jedoch nicht die erwartete Ausdauer aufzubieten.

Generell bietet das Galaxy Note10+ aus technischer Sicht nur wenig Angriffsfläche für Kritik. Schade ist, dass gegenüber dem Vorgänger sowohl die Audioklinke als auch der Herzfrequenzsensor weichen mussten. Die neuen Gesten des S-Pens sind sicherlich nett, aber mehr Spielerein als wirkliche Alltagshelfer.

Preisvergleich

Platz 3 - Samsung Galaxy S10 5G

Samsung Galaxy S10 5G

Das Samsung Galaxy S10 5G ist das größte Smartphone aus der aktuellen Galaxy-S-Familie. Es bietet ein 6,7 Zoll großes Curved-Dynamic-AMOLED-Display, dessen Front nur durch eine Aussparung für die beiden Frontkameras unterbrochen wird. Der Rahmen besteht stets aus Edelstahl und verleiht dem Smartphone eine hohe Wertigkeit, Vorder- wie Rückseite werden durch Corning Gorilla Glas 6 geschützt.

Angetrieben wird das Galaxy-Smartphone durch einen flotten Exynos 9820. Dazu spendiert Samsung 8 GB Arbeits- und 256 GB internen Speicher, letzterer ist aber nicht mittels microSD-Karte erweiterbar. Schnelles 5G-Internet und Wifi 6 sind ebenfalls an Bord. Für die Nahkommunikation stehen Bluetooth 5.0 mit Dual-Audio, MST, Ant+ und NFC bereit. Die Ausstattung ist ziemlich komplett und unterstützt auch kabelloses Laden in beide Richtungen, sodass auch andere Geräte mit dem Smartphone per Induktion geladen werden können. Die Kameras gefallen uns ebenfalls gut und zeigen sich im Test vielseitig.

Wirklich viele Schwächen leistet sich das Galaxy-Handy nicht. Die Akkulaufzeiten waren während des Tests nicht durchgehend überzeugend. Die 3D-Gesichtserkennung funktioniert wirklich gut, aber die Koreaner spendieren weiterhin kein aptX HD für ihr Spitzenphone.

Preisvergleich

Platz 4 - Xiaomi Mi 9

Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9

Das Xiaomi Mi 9 ist ein starkes Smartphone mit Highend-Ambitionen für einen sehr guten Preis. Mit einem 6,39 Zoll (16,23 cm, 100,2 cm²) messenden AMOLED-Display offeriert es zudem nicht nur ein großes Display, sondern auch ein helles und gut ausbalanciertes dazu. Wer sich für die Global-ROM-Variante entscheidet, erhält zudem ein auch die notwendige DRM-Zertifizierung, um entsprechend geschützte Inhalte auch in HD streamen zu können, was in der Vergangenheit bei Xiaomi-Smartphones keine Selbstverständlichkeit war.

Mit einem schnellen Snapdragon 855, 6 GB Arbeits- und 64 oder 128 GB internen Speicher steht das Mi 9 auf einer starken Basis. Da es jedoch keine Möglichkeit gibt, den Speicher zu erweitern, sollte nicht am falschen Ende gespart werden. Die Kamera kann im Test ebenfalls überzeugen und auch die Akkulaufzeiten gehen trotz des vergleichsweise kleinen Energiespeichers in Ordnung.  

Preisvergleich

Platz 5 - Asus ZenFone 6 (ZS630KL)

Asus ZenFone 6 (ZS630KL)

Das Asus ZenFone 6 ist sicherlich nicht in allen Belangen technologische Spitzenklasse, bietet jedoch mit einem Einstiegspreis von rund 500 Euro ein sehr attraktives Preis-Leistungs-Verhältnis. Das taiwanische Smartphone bietet ein 6,4 Zoll IPS-Display (16,26 cm, 100,55 cm², 2.340 x 1.080 Pixel), welches ohne Notch auskommt und deshalb ein hohes Display-Oberflächen-Verhältnis vorweisen kann. Möglich macht dies die nach vorne schwenkbare Hauptkamera, welche sogar zur Gesichtsentsperrung genutzt werden kann und tolle Selfies ermöglicht. Dazu gibt es in der kleinsten Ausstattung 6 GB RAM sowie 128 GB Speicher, welcher sich mittels microSD-Karte erweitern lässt. Ein weiteres Highlight ist darüber hinaus der 5.000 mAh starke Akku. 

Das Asus-Smartphone kann im Test überzeugen, aufgrund des vergleichsweisen niedrigen Preises müssen jedoch auch Abstriche hingenommen werden. So besitzt das ZenFone weder eine IP-Zertifizierung, noch beherrscht es kabelloses Laden. Außerdem werden sowohl VoLTE als auch WLAN-Calling nicht unterstützt. Das ZenFone6 ist fast ausschließlich über den Asus eShop erhältlich. 

Preisvergleich

Platz 6 - OnePlus 7 Pro

OnePlus 7 Pro
OnePlus 7 Pro

Mit dem OnePlus 7 Pro schließt das chinesische Unternehmen weiter zur hochklassigen Highend-Konkurrenz auf, aber das leider auch preislich. Prunkstück ist das 6,67 Zoll (16,94 cm) messende Super AMOLED-Display, welches mit einer Bildwiederholrate von 90 Hz arbeitet und HDR10+ unterstützt. Durch die 1.440p-Auflösung erreicht das Panel eine hohe Pixeldichte von 515 PPI und wird weder durch eine Glory-Hole-Kamera noch einer Notch unterbrochen. Stattdessenn setzt OnePlus auf eine im oberen Gehäuserahmen versenkbare Frontkamera, welche nicht nur enorm schnell ein- beziehungsweise ausfährt, sondern auch Stürze automatische erkennen und in Deckung hasten kann. 

Angetrieben wird das OnePlus 7 Pro durch einen Snapdragon 855, der durch sechs, acht oder zwölf Gigabyte Arbeitsspeicher unterstützt wird. Als interner Speicher stehen 128 oder 256 GB zur Wahl, welcher nicht erweitert werden kann. Auch sonst gibt es nur wenige Dinge, die das OnePlus Handy nicht bietet. Neben kabellosem Laden muss unter anderem auch auf eine Zertifizierung gegen das Eindringen von Staub und Wasser verzichtet werden. Die Akkulaufzeiten liegen auf einem sehr guten Niveau. Die Kamera zeigt sich im Test zwar durch ihre drei Optiken sehr flexibel und liefert gute Ergebnisse, kann mit den Spitzenprodukten jedoch nicht mithalten. 

Preisvergleich

Platz 7 - Apple iPhone XS Max

Apple iPhone XS Max
Apple iPhone XS Max

Das Apple iPhone XS Max ist der große Bruder des iPhone XS und mit einem randarmen 6,5 Zoll großen OLED-Display und Notch ausgestattet ist. Bis auf die Abmessungen unterscheiden sich die beiden Apple-Smatphones nicht. Das iPhone XS Max bietet aufgrund der größeren Displays jedoch auch mehr Auflösung und der Akku fällt größer aus. Das neue SoC sorgt für ordentlich mehr Speed und auch die Kamera wurde optimiert und besitzt dank neuer Software-Algorithmen einen höheren Dynamikumfang und wurde ebenfalls in puncto Low-Light-Performance verbessert. Der Schutz vor Flüssigkeiten wurde aufgewertet und umfasst nun nicht mehr nur Süßwasser, außerdem gibt es nun bis zu 512 GB Speicher.

Preisvergleich

Platz 8 - ZTE Axon 10 Pro

ZTE Axon 10 Pro

Das ZTE Axon 10 Pro besitzt ein 6,47 Zoll (16,43 cm, 102,76 cm²) messendes AMOLED-Display, welches im Test ordentliche Werte abliefert, aber nicht zu den hellsten Vertretern seiner Zunft gehört. Angetrieben wird das Smartphone von einem aktuellen Snapdragon 855, dem 6 GB RAM und 128 GB interner Speicher zur Seite stehen. Letzterer lässt sich mittels microSD-Karte erweitern. Die Triple-Kamera bietet sowohl ein zusätzliches Tele- als auch Ultraweitwinkelobjektiv und der Hauptsensor offeriert bis zu 48 MP. 

Im Test überzeugt das ZTE-Handy mit einer umfassenden Ausstattung und guten Akkulaufzeiten. Außerdem gibt es eine IP54-Zertifizierung, einen Klinkenanschluss sowie die Möglichkeit das Axon kabellos zu laden. 

Preisvergleich

Platz 9 - Huawei Mate 20 X

Huawei Mate 20 X
Huawei Mate 20 X

Das Huawei Mate 20 X ist wohl das größte Smartphone, das wir bislang getestet haben. Satte 7,2 Zoll misst das große OLED-Display und bietet damit knapp 131 cm² Bildfläche. Zum Vergleich: Das populäre Google Nexus 7 Tablet aus dem Jahr 2013 kommt mit 7,0 Zoll (16:10) auf rund 150 cm², besitzt aber auch knapp die doppelte Gerätefläche. 

Die Ausstattung ist zwar der des Mate 20 Pro recht ähnlich, es müssen jedoch ein paar Abstriche gegenüber dem Spitzenmodell gemacht werden. So gibt es lediglich eine 1.080p-Auflösung für das Panel, kabelloses Laden sowie die 3D-Gesichtserkennung fehlen und die IP-Zertifizierung fällt deutlich schwächer aus. Die Kamera ist jedoch identisch und die Lautsprecher gefallen uns etwas besser, außerdem sorgt der riesige 5.000 mAh starke Akku für eine noch bessere Laufzeit. 

Preisvergleich

Platz 10 - Google Pixel 3 XL

Google Pixel 3 XL
Google Pixel 3 XL

Das Google Pixel 3 XL besitzt ein 6,3 Zoll (18,5:9, 16 cm, 100,73 cm²) messendes OLED-Display, welches eine 1.440p-Auflösung bietet. Angetrieben wird es vom aktuellen Highend-SoC aus dem Hause Qualcomm, bietet 4 GB RAM sowie 64 oder 128 GB internen Speicher, der sich nicht erweitern lässt. Das Highlight des Internetgiganten ist sicherlich die Single-Kamera, welche gegenüber dem Vorgänger mittels neuerer Algorithmen nochmals verbessert wurde. 

Ansonsten herrscht jedoch Innovationsarmut und viele moderne Features fehlen. Nichtsdestotrotz bietet das Pixel 3 XL ein starkes Gesamtpaket mit guten Lautsprechern, einem besseren Display als im Vorgänger, schnelles LTE, kabelloses Laden, einen langen Updatezeitraum und unendlich viel Speicher für Fotos in der Google-Cloud. 

Preisvergleich

Die besten Phablets im Vergleich

Größenvergleich

174.6 mm 85.4 mm 8.2 mm 232 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162.6 mm 77.1 mm 7.9 mm 198 g162.3 mm 77.2 mm 7.9 mm 196 g159.1 mm 75.44 mm 9.2 mm 190 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 178 g158.01 mm 73.37 mm 8.41 mm 192 g158 mm 76.7 mm 7.9 mm 184 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g

Messergebnisse

Huawei P30 Pro
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Galaxy S10 5G
Xiaomi Mi 9
Asus ZenFone 6 ZS630KL
OnePlus 7 Pro
Apple iPhone Xs Max
ZTE Axon 10 Pro
Huawei Mate 20 X
Google Pixel 3 XL
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.6 (2, 1.6)
4 (2, 2)
4 (2, 2)
4.4 (2.4, 2)
44 (21.2, 22.8)
6 (3, 3)
16.4
3.6 (2, 1.6)
3.6 (2, 1.6)
8 (3, 5)
Response Time Black / White *
3.6 (2, 1.6)
3.2 (2, 1.2)
4 (2, 2)
4 (2, 2)
25.6 (12.4, 13.2)
6 (3, 3)
6
2.8 (1.2, 1.6)
3.2 (1.2, 2)
22 (18, 4)
PWM Frequency
231.5 (99)
250 (99)
240.4 (99)
245.1 (99)
2404 (58)
122
240 (99)
277.8 (99)
242.7 (99)
250 (99)
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
597
683
735
593
569
586
656
402
421
410
Brightness
608
694
735
587
537
584
659
399
418
413
Brightness Distribution
89
96
94
94
79
97
88
92
96
97
Schwarzwert *
0.31
DeltaE Colorchecker *
2.2
2.9
3.9
0.9
3.5
1.39
1.7
4.1
1.1
3.16
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.6
4.8
10.9
2
6
2.7
2.8
6.5
2.2
5.5
DeltaE Graustufen *
1.6
2.2
1.4
1.5
5.1
1.6
1.7
3.7
1.4
1.7
Gamma
2.23 99%
2.11 104%
2.09 105%
2.27 97%
2.36 93%
2.243 98%
1.998 110%
2.23 99%
2.23 99%
2.219 99%
CCT
6268 104%
6247 104%
6549 99%
6548 99%
6827 95%
6672 97%
6487 100%
7841 83%
6723 97%
6653 98%
Kontrast
1835
Hitze
Last oben max *
36.5
34.2
35.2
31.8
36
47
38.9
41.4
33.6
42
Last unten max *
34.7
35.9
31.8
30.9
34.9
42.9
42.8
40.9
34.7
39.9
Idle oben max *
31.8
30.4
23.3
28.3
30.4
30.9
30.7
28.8
27.9
26.4
Idle unten max *
30.3
29.7
22.4
27.8
28
29.5
31.2
27.5
27
26
Akkulaufzeit
Idle
1966
1585
2340
1650
2114
1745
1305
1927
1984
1725
H.264
1193
934
1047
1008
2138
802
801
1068
986
724
WLAN
838
532
533
546
801
768
742
680
786
691
Last
344
305
327
194
409
236
223
217
300
299
Stromverbrauch
Idle min *
0.68
0.7
0.66
0.67
0.81
0.9
1
0.76
0.79
0.7
Idle avg *
2.6
1.81
1.82
1.26
2.35
1.8
1.4
1.15
1.72
1.4
Idle max *
2.77
1.92
1.83
1.29
2.37
2.9
1.7
1.18
1.83
2
Last avg *
3.74
7.57
6.11
3.71
5.33
5.5
4.6
3.95
5.53
4.8
Last max *
6.82
9.34
9.81
9.3
8.55
8.2
6.7
7.49
9.85
9.5

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
9880 Points ∼17%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
10367 Points ∼18%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
10489 Points ∼18%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10999 Points ∼19%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
10878 Points ∼19%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
10812 Points ∼19%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
11244 Points ∼20%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
10765 Points ∼19%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
9852 Points ∼17%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8292 Points ∼14%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
3306 Points ∼52%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
4549 Points ∼72%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
4529 Points ∼71%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3523 Points ∼56%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
3444 Points ∼54%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
3472 Points ∼55%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
4774 Points ∼75%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
3476 Points ∼55%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
3234 Points ∼51%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2325 Points ∼37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
4171 Points ∼52%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
3389 Points ∼43%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
3480 Points ∼44%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3754 Points ∼47%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
2840 Points ∼36%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
4429 Points ∼56%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
2723 Points ∼34%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
4235 Points ∼53%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
2517 Points ∼32%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3676 Points ∼46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
4361 Points ∼52%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
6036 Points ∼72%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
5418 Points ∼65%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
7076 Points ∼84%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
7069 Points ∼84%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
7115 Points ∼85%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
4828 Points ∼58%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
7083 Points ∼85%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
4103 Points ∼49%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5789 Points ∼69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
4317 Points ∼63%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
5143 Points ∼75%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
4821 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5913 Points ∼86%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
5311 Points ∼77%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
6270 Points ∼91%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
4121 Points ∼60%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
6162 Points ∼90%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
3599 Points ∼52%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
5133 Points ∼75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
4164 Points ∼89%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
3498 Points ∼74%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
3513 Points ∼75%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3788 Points ∼81%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
4703 Points ∼100%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
4352 Points ∼93%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
2961 Points ∼63%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
4120 Points ∼88%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
2488 Points ∼53%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
3280 Points ∼70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
5767 Points ∼20%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
5083 Points ∼18%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
5307 Points ∼18%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10291 Points ∼36%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
10290 Points ∼36%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
10420 Points ∼36%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
10374 Points ∼36%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
10279 Points ∼36%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
2536 Points ∼9%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8380 Points ∼29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
5313 Points ∼39%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
4618 Points ∼34%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
4766 Points ∼35%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
7449 Points ∼55%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
8141 Points ∼61%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
7955 Points ∼59%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
6667 Points ∼50%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
7716 Points ∼57%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
2525 Points ∼19%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
6228 Points ∼46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
138 fps ∼1%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
95 fps ∼1%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
97 fps ∼1%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
167 fps ∼1%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
167 fps ∼1%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
166 fps ∼1%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
226 fps ∼2%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
166 fps ∼1%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
119 fps ∼1%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
140 fps ∼1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
58 fps ∼2%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼2%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
60 fps ∼2%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
60 fps ∼2%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼2%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼2%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
91 fps ∼16%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
89 fps ∼16%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
85 fps ∼15%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
100 fps ∼18%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
97 fps ∼18%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
101 fps ∼18%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
107 fps ∼19%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
100 fps ∼18%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
78 fps ∼14%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼10%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼16%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
56 fps ∼15%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
53 fps ∼15%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼16%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼16%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
55 fps ∼15%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
59 fps ∼16%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼16%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼16%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼10%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
9135 Points ∼76%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
9027 Points ∼75%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
7704 Points ∼64%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
9035 Points ∼76%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
9814 Points ∼82%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
9974 Points ∼83%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
9664 Points ∼81%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
7772 Points ∼65%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9029 Points ∼76%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
12996 Points ∼66%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
11813 Points ∼60%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
9557 Points ∼49%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10985 Points ∼56%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
13047 Points ∼67%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
11766 Points ∼60%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
11857 Points ∼60%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
9867 Points ∼50%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
11180 Points ∼57%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
1627 Points ∼31%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
1415 Points ∼27%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
1425 Points ∼27%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
2407 Points ∼45%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
1421 Points ∼27%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
27.02 (min: 2.8, max: 80.83) fps ∼29%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
33.38 (min: 8.52, max: 83.34) fps ∼36%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
37.41 fps ∼40%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
37.3 fps ∼40%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
28.46 (min: 9.24, max: 54.37) fps ∼76%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
27.47 (min: 12.07, max: 47.94) fps ∼74%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
32.2 fps ∼86%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
22.73 fps ∼61%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
30.67 (min: 5.93, max: 132.19) fps ∼22%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
39.13 (min: 10.62, max: 99.35) fps ∼28%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
35.63 fps ∼26%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
36.29 fps ∼26%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
316199 Points ∼56%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
347229 Points ∼61%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
327454 Points ∼58%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
374820 Points ∼66%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
398720 Points ∼70%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
369294 Points ∼65%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
302955 Points ∼53%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
371848 Points ∼66%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
273409 Points ∼48%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
285269 Points ∼50%
AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
247307 Points ∼84%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
291772 Points ∼99%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
283270 Points ∼97%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
257246 Points ∼88%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
268271 Points ∼91%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
260943 Points ∼89%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
254602 Points ∼87%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
253082 Points ∼86%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
215632 Points ∼73%
Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
22447 Points ∼43%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
19135 Points ∼37%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
20653 Points ∼39%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
24534 Points ∼47%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
24313 Points ∼46%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
24730 Points ∼47%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
43114 Points ∼82%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
25640 Points ∼49%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
21208 Points ∼40%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16228 Points ∼31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
2009.1 ms * ∼3%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
2527.8 ms * ∼4%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
1823.2 ms * ∼3%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
1873.2 ms * ∼3%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
2029.5 ms * ∼3%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
1965 ms * ∼3%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
603.1 ms * ∼1%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
1851.7 ms * ∼3%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
2145.4 ms * ∼4%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2785 ms * ∼5%
WebXPRT 2015 - Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
Points ∼0%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
316 Points ∼39%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
347 Points ∼43%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
232 Points ∼29%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
287 Points ∼36%
WebXPRT 3 - --- (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
122 Points ∼46%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
118 Points ∼45%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
115 Points ∼43%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
108 Points ∼41%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
108 Points ∼41%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
111 Points ∼42%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
155 Points ∼58%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
98 Points ∼37%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
86 Points ∼32%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
100 Points ∼38%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
159.22 MB/s ∼64%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
183.59 MB/s ∼73%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
23.79 MB/s ∼10%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
165.32 MB/s ∼66%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
160.18 MB/s ∼64%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
24.8 MB/s ∼10%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
189.53 MB/s ∼76%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
237.63 MB/s ∼95%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
132.7 MB/s ∼53%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
174.36 MB/s ∼89%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
196.22 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
134.96 MB/s ∼69%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
149.36 MB/s ∼76%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
153.29 MB/s ∼78%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
174.1 MB/s ∼89%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
150.36 MB/s ∼77%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
144.44 MB/s ∼74%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
120.8 MB/s ∼62%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
250.82 MB/s ∼42%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
588.06 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
246.3 MB/s ∼42%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
388.27 MB/s ∼66%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
195.6 MB/s ∼33%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
387 MB/s ∼66%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
503.04 MB/s ∼85%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
182.7 MB/s ∼31%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
228.6 MB/s ∼39%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
849.48 MB/s ∼56%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
1503.7 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
815.56 MB/s ∼54%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
666.06 MB/s ∼44%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
831.4 MB/s ∼55%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
1468 MB/s ∼98%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
768.93 MB/s ∼51%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
911.88 MB/s ∼61%
Google Pixel 3 XL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
632.6 MB/s ∼42%

* ... kleinere Werte sind besser

Alle 5 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Top 10 Phablets im Test bei Notebookcheck
Autor: Daniel Schmidt, 17.09.2019 (Update: 17.09.2019)