English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP 17 im Test: Ryzen-Notebook für den heimischen Schreibtisch
Hewlett Packard hat mit dem 17-ca ein einfaches 17,3-Zoll-Notebook im Sortiment, das von einer Ryzen-5-APU angetrieben wird. Das Gerät ist uns nicht unbekannt. Es ist baugleich mit dem HP 17-by und dem HP 470 G7. Unterschiede zwischen den Notebooks finden sich bezüglich Farbgebung und Oberflächentextur. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Asus Vivobook F712FA und das Lenovo V340-17IWL.
Da das HP 17-ca baugleich mit dem 17-by und dem 470 G7 ist, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Die entsprechenden Informationen können den Testberichten zum HP 17-by2437ng und zum HP 470 G7 entnommen werden.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.6 % | 10.2020 | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | 2.5 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 77 % | 09.2020 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 2.3 kg | 21.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 75.6 % | 01.2020 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | 2.3 kg | 21 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 77.1 % | 06.2020 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610 | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.8 % | 06.2020 | HP 470 G7 8VU24EA i7-10510U, Radeon 530 | 2.4 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8 - 82.7, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 17-ca1149ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 470 G7 8VU24EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 17-by2437ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 90.5, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| HP 17-ca1149ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 17-by2437ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 470 G7 8VU24EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - IPS an Bord
Das matte 17,3-Zoll-Display des HP-Rechners arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Während der Kontrast (1.308:1) gut ausfällt, dürfte in Sachen Helligkeit (287,3 cd/m²) mehr geboten werden. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² als gut an.
Leider zeigt der Bildschirm ein Flackern mit einer Frequenz von 250 Hz. Aufgrund der geringen Frequenz könnten bei empfindlichen Personen Kopfschmerzen und/oder Augenprobleme auftreten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 80 %
Helligkeit Akku: 328 cd/m²
Kontrast: 1308:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.84 | 0.57-98 Ø5.3
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| HP 17-ca1149ng Chi Mei CMN175E, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T BOE NV173FHM-N49, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.30 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE CMN N173HCE-E31 CMN1738, , 1920x1080, 17.30 | HP 470 G7 8VU24EA BOE 077B, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP 17-by2437ng BOE NT173WDM-N21, TN LED, 1600x900, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | -32% | 10% | 10% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 61.4 | 39.03 -36% | 40.76 -34% | 67.5 10% | 69.1 13% | 53.6 -13% |
| sRGB Coverage | 86.6 | 58.4 -33% | 59.7 -31% | 94.2 9% | 92.3 7% | 74 -15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62 | 40.32 -35% | 42.11 -32% | 68 10% | 67.5 9% | 53.9 -13% |
| Response Times | 39% | 36% | 3303% | -7% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 24 ? 40% | 24 ? 40% | 37 ? 7% | 42 ? -5% | 42 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 16 ? 38% | 18 ? 31% | 25.8 ? 1% | 30 ? -15% | 12 ? 54% |
| PWM Frequency | 250 ? | 25000 ? 9900% | 250 0% | 250 ? 0% | ||
| Bildschirm | -29% | -24% | -5% | -6% | -88% | |
| Helligkeit Bildmitte | 327 | 288 -12% | 262 -20% | 284 -13% | 280 -14% | 222 -32% |
| Brightness | 287 | 262 -9% | 234 -18% | 268 -7% | 281 -2% | 208 -28% |
| Brightness Distribution | 80 | 83 4% | 84 5% | 77 -4% | 83 4% | 89 11% |
| Schwarzwert * | 0.25 | 0.24 4% | 0.265 -6% | 0.23 8% | 0.29 -16% | 0.649 -160% |
| Kontrast | 1308 | 1200 -8% | 989 -24% | 1235 -6% | 966 -26% | 342 -74% |
| Delta E Colorchecker * | 4.03 | 6.14 -52% | 5.13 -27% | 4.98 -24% | 4.18 -4% | 11.77 -192% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.35 | 18.55 -152% | 19.16 -161% | 8.45 -15% | 7.59 -3% | 20.78 -183% |
| Delta E Graustufen * | 4.84 | 4.55 6% | 1.22 75% | 5.3 -10% | 5.63 -16% | 14.31 -196% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.37 93% | 2.42 91% | 2273 0% | 2.44 90% | 2.24 98% |
| CCT | 6850 95% | 7161 91% | 6584 99% | 7065 92% | 6801 96% | 19250 34% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 56 | 37 -34% | 38 -32% | 61 9% | 60 7% | 48 -14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 58.1 -33% | 59 -32% | 94 8% | 92 6% | 74 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 3.96 | 1.87 | 2 | 3.5 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -8% /
-21% | -7% /
-18% | 1103% /
618% | -1% /
-3% | -29% /
-55% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine sehr ordentliche Farbdarstellung. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von knapp 4 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) allerdings verfehlt. Das Display leidet unter einem leichten Blaustich. Die Farbräume AdobeRGB (56 Prozent) und sRGB (87 Prozent) werden nicht vollständig abgebildet.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 10 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 57 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 40 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 56 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 250 Hz | ≤ 40 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 40 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 250 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
HP stattet den 17,3-Zöller mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann das Notebook abgelesen werden, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Ryzen 5 macht ordentlich Dampf
Hewlett Packard hat mit dem HP 17 ein 17,3-Zoll-Office-Notebook im Sortiment, das mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen bietet. Unser Testgerät ist aktuell ab etwa 633 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.
Prozessor
Der HP-Rechner hat eine Ryzen-5-3500U-APU (Picasso) an Bord. Der CPU-Teil der APU besteht aus einem Vierkernprozessor, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,1 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,7 GHz möglich. Simultaneous Multithreading (pro Kern können zwei Threads bearbeitet werden) wird unterstützt.
Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks werden kurzzeitig mit 3,2 bis 3,3 GHz durchlaufen. Dann sinkt der Takt auf 3 bis 3,1 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 1,6 bis 3,7 GHz bearbeitet. Im Akkubetrieb werden Taktraten von 2,4 bis 3,1 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,4 bis 2,4 GHz (Single-Thread) erreicht.
Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Die Resultate sinken vom zehnten zum elften Durchlauf etwas ab und verbleiben dann auf einem konstanten Niveau. Der Turbo kommt durchgehend zum Einsatz, aber nicht mit voller Kraft.
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die verbaute Hardwarekombination bestehend aus Ryzen-APU, 16 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus) und NVMe-SSD bietet mehr als genug Leistung für Office- und Internetanwendungen. Dazu gesellen sich gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3615 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3579 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4727 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3841 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-by2437ng | |
| HP 470 G7 8VU24EA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk findet eine NVMe-SSD der Firma Intel Verwendung. Es handelt sich um ein Modell im M.2-2280-Format, das 512 GB Speicherplatz bereitstellt. Die Transferraten fallen gut aus. Zu den Spitzenmodellen zählt die SSD aber nicht.
Im Inneren des Notebooks findet sich ein Fach für ein 2,5-Zoll-Speichermedium. Unser Testgerät kann nicht um ein solches Medium erweitert werden, da weder ein Einbaurahmen noch ein SATA-Steckplatz zum Lieferumfang zählen.
| HP 17-ca1149ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX | HP 470 G7 8VU24EA WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 17-by2437ng Toshiba KBG30ZMV256G | Durchschnittliche Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 16% | -2% | -52% | 26% | -7% | 7% | |
| Write 4K | 133.5 | 180.3 35% | 132 -1% | 64.1 -52% | 190.6 43% | 126.7 -5% | 136 ? 2% |
| Read 4K | 53 | 62.1 17% | 52 -2% | 10.54 -80% | 49.01 -8% | 52.5 -1% | 55.2 ? 4% |
| Write Seq | 967 | 972 1% | 973 1% | 296.2 -69% | 1108 15% | 669 -31% | 926 ? -4% |
| Read Seq | 1602 | 1608 0% | 1606 0% | 525 -67% | 1077 -33% | 881 -45% | 1523 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 230.4 | 397.4 72% | 210.4 -9% | 220.5 -4% | 429.3 86% | 272.2 18% | 381 ? 65% |
| Read 4K Q32T1 | 337.9 | 343 2% | 312.2 -8% | 274.7 -19% | 544 61% | 483.5 43% | 334 ? -1% |
| Write Seq Q32T1 | 976 | 973 0% | 982 1% | 294.4 -70% | 1458 49% | 796 -18% | 987 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 1817 | 1779 -2% | 1847 2% | 873 -52% | 1734 -5% | 1503 -17% | 1744 ? -4% |
| AS SSD | 17% | 16% | -31% | 69% | -14% | 14% | |
| Seq Read | 1583 | 1679 6% | 1592 1% | 758 -52% | 1531 -3% | 1359 -14% | 1423 ? -10% |
| Seq Write | 839 | 910 8% | 900 7% | 278 -67% | 1379 64% | 759 -10% | 828 ? -1% |
| 4K Read | 45.09 | 56.1 24% | 45.24 0% | 28.09 -38% | 43.09 -4% | 45.04 0% | 51.3 ? 14% |
| 4K Write | 87 | 153.6 77% | 104.3 20% | 74.1 -15% | 130.2 50% | 105.7 21% | 128.9 ? 48% |
| 4K-64 Read | 325.9 | 324.4 0% | 324 -1% | 480.5 47% | 1040 219% | 628 93% | 326 ? 0% |
| 4K-64 Write | 590 | 792 34% | 835 42% | 273.3 -54% | 1138 93% | 333.8 -43% | 721 ? 22% |
| Access Time Read * | 0.099 | 0.088 11% | 0.058 41% | 0.134 -35% | 0.058 41% | 0.09 9% | 0.09003 ? 9% |
| Access Time Write * | 0.052 | 0.046 12% | 0.047 10% | 0.065 -25% | 0.029 44% | 0.157 -202% | 0.07378 ? -42% |
| Score Read | 529 | 548 4% | 528 0% | 584 10% | 1236 134% | 809 53% | 519 ? -2% |
| Score Write | 761 | 1037 36% | 1030 35% | 375 -51% | 1406 85% | 515 -32% | 932 ? 22% |
| Score Total | 1540 | 1849 20% | 1810 18% | 1242 -19% | 3274 113% | 1722 12% | 1708 ? 11% |
| Copy ISO MB/s | 1173 | 801 -32% | 290 -75% | 1236 5% | 448.4 -62% | 1109 ? -5% | |
| Copy Program MB/s | 239.3 | 340.9 42% | 220 -8% | 442.4 85% | 248.3 4% | 468 ? 96% | |
| Copy Game MB/s | 589 | 568 -4% | 280 -52% | 830 41% | 416.4 -29% | 760 ? 29% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 17% /
17% | 7% /
8% | -42% /
-39% | 48% /
53% | -11% /
-12% | 11% /
11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
AMDs integrierter Radeon-RX-Vega-8-Grafikkern unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 1.200 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Der Grafikkern profitiert deutlich vom im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher.
| 3DMark 11 Performance | 3975 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64491 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13410 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2336 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 855 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Ryzen-APU bringt recht viele Spiele flüssig auf den Bildschirm. Das umfasst primär Titel deren Hardwareanforderungen nicht übermäßig hoch ausfallen. Die meisten Spiele erreichen flüssige Bildwiederholraten bei HD-Auflösung (1.280 x 720 Bildpunkte) und mittleren Qualitätseinstellungen - oftmals ist mehr drin. Auch der eine oder andere aktuelle Titel kann gespielt werden.
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (17.2 - 68, n=16) | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 115.4 | 73.5 | 61.2 | 21.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 74.9 | 63.8 | 37.4 | 34.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.4 | 21.2 | 19.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 31 | 16 | 14 | 13 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 34 | 12 | 10 | 8 |
| Gears Tactics (2020) | 57.9 | 21.5 | 13 | 9.5 |
| F1 2020 (2020) | 57 | 27 | 21 | 15 |
| Death Stranding (2020) | 24 | 15.6 | 14.3 | 14 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 23 | 12 | ||
| Flight Simulator 2020 (2020) | 16.8 | 6.1 | ||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 19.7 | 8.3 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 61.6 | 30.7 | 21.8 | 19.6 |
| FIFA 21 (2020) | 94.9 | 64.9 | 55.4 | 35.7 |
Emissionen - Der HP-Rechner erwärmt sich kaum
Geräuschemissionen
Der Lüfter des HP 17 arbeitet im Leerlauf permanent. Dafür ist auch bei diesem Rechner die HP-eigene BIOS-Option "Fan always on" verantwortlich. Wird sie deaktiviert, steht der Lüfter oftmals still. Damit ist es unter Last in jedem Fall vorbei. Allerdings dreht der Lüfter nicht übermäßig stark auf. So messen wir einen maximalen Schalldruckpegel von 37 dB(A) (Stresstest).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
| DVD |
| 39.3 / dB(A) |
| Last |
| 37.7 / 37.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) | ||
| HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610 | HP 470 G7 8VU24EA i7-10510U, Radeon 530 | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620 | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 2% | 5% | 6% | -8% | 4% | 5% | 11% | |
| Idle min * | 30.8 | 26.7 13% | 30.3 2% | 30.2 2% | 32.7 -6% | 31.4 -2% | 29.7 ? 4% | 24.7 ? 20% |
| Idle avg * | 30.8 | 26.7 13% | 30.3 2% | 31.1 -1% | 32.7 -6% | 31.4 -2% | 29.9 ? 3% | 25 ? 19% |
| Idle max * | 30.8 | 26.7 13% | 30.3 2% | 31.1 -1% | 32.8 -6% | 31.4 -2% | 30.2 ? 2% | 26 ? 16% |
| Last avg * | 37.7 | 43.4 -15% | 31.6 16% | 31.1 18% | 42 -11% | 32.6 14% | 33.8 ? 10% | 34.7 ? 8% |
| Last max * | 37.7 | 42.1 -12% | 35.7 5% | 32.5 14% | 42 -11% | 33 12% | 36.1 ? 4% | 40 ? -6% |
| aus / Umgebung * | 26.7 | 30.3 | 30.2 | 31.2 | 30.1 | 29.3 ? | 24.5 ? | |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das HP-Notebook im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Prozessor bzw. Grafikkern arbeiten für mehrere Minuten mit Geschwindigkeiten zwischen 2,4 bis 2,8 GHz bzw. 600 bis 800 MHz. Dann sinken die Takte schrittweise auf 1,4 bis 1,5 GHz (CPU) bzw. 200 bis 250 MHz (GPU). Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.
Von einer Erwärmung kann im Falle des HP-Laptops nicht gesprochen werden. Während des Stresstests registrieren wir an einigen Messpunkten Temperaturen im unteren 30-Grad-Celsius-Bereich. Im Alltagsbetrieb fallen die Werte noch niedriger aus.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+1 °C).
| HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610 | HP 470 G7 8VU24EA i7-10510U, Radeon 530 | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620 | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -20% | -8% | -4% | -9% | -6% | -20% | -22% | |
| Last oben max * | 34.2 | 41.1 -20% | 34 1% | 31 9% | 39 -14% | 34.6 -1% | 40.1 ? -17% | 41 ? -20% |
| Last unten max * | 33 | 44.4 -35% | 34.5 -5% | 34 -3% | 40 -21% | 37.1 -12% | 42.7 ? -29% | 43.7 ? -32% |
| Idle oben max * | 24.5 | 27.5 -12% | 27.7 -13% | 26 -6% | 24.9 -2% | 25.9 -6% | 28.1 ? -15% | 28.1 ? -15% |
| Idle unten max * | 24.5 | 27.9 -14% | 28 -14% | 28 -14% | 24.5 -0% | 25.9 -6% | 29.4 ? -20% | 29.4 ? -20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher haben ihren Platz oberhalb der Tastatur hinter einer gelochten Abdeckung gefunden. Sie produzieren einen ordentlichen Klang, dem weitgehend der Bass fehlt.
HP 17-ca1149ng Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Das HP-Notebook bietet mittelmäßige Akkulaufzeiten
Energieaufnahme
Im Leerlauf registrieren wir eine maximale Leistungsaufnahme von 12,9 Watt. Der Wert fällt etwas zu hoch aus für die hier verbaute Hardwareplattform. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) steigt der Wert auf bis zu 46 Watt. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.
| Aus / Standby | 0.25 / 0.38 Watt |
| Idle | 6 / 12.5 / 12.9 Watt |
| Last |
41 / 46 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610 | HP 470 G7 8VU24EA i7-10510U, Radeon 530 | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620 | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 27% | 25% | 29% | 10% | 26% | 13% | 14% | |
| Idle min * | 6 | 3 50% | 4.2 30% | 4.5 25% | 3 50% | 5.7 5% | 5.68 ? 5% | 4.3 ? 28% |
| Idle avg * | 12.5 | 7.2 42% | 7.9 37% | 8.8 30% | 7.7 38% | 8.6 31% | 8.75 ? 30% | 7.35 ? 41% |
| Idle max * | 12.9 | 7.7 40% | 8.4 35% | 10.8 16% | 9.8 24% | 9 30% | 10.1 ? 22% | 9.15 ? 29% |
| Last avg * | 41 | 42 -2% | 34 17% | 24.3 41% | 52 -27% | 29.3 29% | 37.8 ? 8% | 41.1 ? -0% |
| Last max * | 46 | 44.1 4% | 43.7 5% | 31.1 32% | 61 -33% | 30.5 34% | 46.2 ? -0% | 58.1 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 43 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten reißen niemanden vom Hocker. Unseren WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) läuft in einer Schleife) beendet der 17,3-Zöller nach 4:54 h bzw. 6:25 h.
| HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, 41.7 Wh | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620, 32 Wh | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, 37 Wh | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610, 36 Wh | HP 470 G7 8VU24EA i7-10510U, Radeon 530, 41.6 Wh | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 10% | -33% | 23% | 7% | 15% | 95% | |
| Idle | 657 | 837 27% | 1436 ? 119% | ||||
| H.264 | 385 | 340 -12% | 337 -12% | 705 ? 83% | |||
| WLAN | 294 | 324 10% | 198 -33% | 316 7% | 274 -7% | 339 15% | 594 ? 102% |
| Last | 67 | 117 75% | 79 18% | 117.7 ? 76% |
Pro
Contra
Fazit
Das HP 17 stellt ein einfaches 17,3-Zoll-Office-Notebook dar, das primär für den Einsatz auf den heimischen Schreibtisch gemacht ist. Weder die mittelmäßigen Akkulaufzeiten noch das wenig verwindungssteife Kunststoffgehäuse sprechen für den mobilen Einsatz.
Die verbaute Ryzen-5-3500U-APU stellt mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen bereit. Darüber hinaus ermöglicht sie zumindest in eingeschränktem Maße die Nutzung von Computerspielen. Gut: Das Gerät erwärmt sich kaum und produziert kein Übermaß an Lärm.
Das HP 17-ca1149ng stellt ein weitgehend rundes Schreibtisch-Notebook dar.
Das Speicherplatzangebot (512 GB) geht in Ordnung. Ein Tausch der vorhandenen NVMe-SSD gegen ein schnelleres und/oder großkapazitiveres Modell wäre machbar. Eine weitere Aufrüstung des Arbeitsspeichers (16 GB, Dual-Channel-Modus) ist laut HP nicht möglich, da bereits das Maximum verbaut ist. Wartungs- und Aufrüstmaßnahmen erfordern eine Öffnung des Gehäuses. Der Vorgang gestaltet sich nicht sehr benutzerfreundlich.
Der Bildschirm (FHD, IPS) erfreut mit matter Oberfläche, stabilen Blickwinkeln, ordentlicher Farbdarstellung und einem guten Kontrast. Die Maximalhelligkeit des Displays sollte größer ausfallen. Die Tastatur hat sich als alltagstauglich erwiesen. Allerdings vermissen wir eine Tastenbeleuchtung. Nutzer, die ein optisches Laufwerk wünschen, dürfen sich über einen DVD-Brenner freuen. Auf Seiten der Schnittstellen liefert HP Standardkost. Einen Typ-C-USB-Steckplatz gibt es nicht.
Für die uns vorliegende Ausstattungsvariante des HP 17 werden knapp 800 Euro fällig. Das ist unserer Meinung nach zu hoch gegriffen. Schließlich handelt sich hier um ein Kunststoffnotebook mit 2019er-APU, unbeleuchteter Tastatur, lahmen WLAN-Datenraten und nur einjähriger Garantie. Zudem fehlt ein Typ-C-USB-Steckplatz. Ein Preisniveau von 600 bis 650 Euro wäre realistischer.
Update 09.11.2020: NBB hat uns informiert, dass durch einen Fehler im System ein zu hoher Preis angezeigt wurde. Aktuell ist das Notebook für knapp 633 Euro zu bekommen.
HP 17-ca1149ng
-
28.10.2020 v7
Sascha Mölck
Preisvergleich
