Test Dell XPS 13 9365 2-in-1 Convertible

Die Positionierung der Webcam ist gegenüber der seltsamen Ecklage beim XPS 13 eine leichte Verbesserung. Trotzdem bleibt der Winkel suboptimal, es sei denn, es macht Ihnen nichts aus, dass die andere Person einen Blick auf Ihr Kinn und Ihre Nasenlöcher werfen kann. Mit den 360-Grad-Scharnieren hat Dell dieses Problem etwas umgangen, denn User können die Kamera ganz einfach im Tent-Modus anstatt im normalen Notebook-Modus verwenden. Natürlich verhindert dies die Verwendung der Tastatur und bleibt ein unglücklicher Nachteil des radikalen InfinityEdge Designs, worauf HP und Lenovo immer wieder hinweisen.

Die übliche 1-Jahres-Garantie kommt zur Anwendung. Optional werden Erweiterungen bis zu vier Jahre inklusive Schutz bei versehentlicher Beschädigung angeboten.

Tastatur

Vom Aussehen her wurde die Tastatur einigen kleinen Veränderungen unterzogen. Die Bild-Auf- und Bild-Ab-Tasten befinden sich nun neben den Pfeiltasten, und der vertikale Abstand zwischen den Tasten wurde verkleinert, um für insgesamt etwas größere Tasten Platz zu machen. Leider bleibt der Hubweg sehr seicht, und das Feedback auf Tastendruck wirkt etwas schwammiger als beim ursprünglichen XPS 13. Die kleineren Tasten rund um die QWERTY-Tasten sind noch weicher und fühlen sich ungleichmäßig an. Dagegen bietet die ThinkPad-AccuType-Tastatur einen längeren Hubweg mit stärkeren und innerhalb der Tasten gleichmäßigerem Feedback.

Touchpad

Das breite Clickpad (10,5 x 6 cm) ist wiederum praktisch identisch mit jenem des XPS 13. Seine Oberfläche ist glatt, und es reagiert auch an Ecken und Kanten gleichmäßig. Ein langsames Bewegen des Cursors verursacht kein Springen oder seltsames Verhalten am Bildschirm. Der Hauptnachteil sind die integrierten Maustasten, da das Feedback eher leicht und der Hubweg sehr seicht ist. Das gut hörbare Klicken ist dagegen zufriedenstellend; in der unteren Hälfte der Oberfläche lässt es sich leicht klicken.

Weitere Bildschirmmessungen zeigen generell ungenaue Graustufen und Farben im Werkszustand. Eine Kalibrierung verbessert beide deutlich und ist, wenn möglich, empfehlenswert. Die Farben werden wegen der unvollständigen sRGB-Abdeckung mit steigender Sättigung ungenauer. Das entsprechende kalibrierte .icc File steht oben verlinkt zum kostenlosen Download bereit.

In Sachen Lithografie und Leistung ähnelt die neue Kaby-Lake-Y-Serie sehr stark der auslaufenden Skylake-Y-Serie. Dagegen unterscheidet sich der Kaby Lake i7-7Y75 vom auflaufenden Skylake m7-6Y75 durch höhere Taktraten. CineBench R15 zeigt, dass der i7-7Y75 in unserem Dell den m7-6Y75 im EliteBook 1030 G1 bei Single-Thread-Last um bis zu 14 Prozent übertrifft. Der Prozessor erreicht hier sogar die gleiche Single-Thread-Leistung wie der i5-7200U, den man in den neuesten Ultrabooks einschließlich dem XPS 13 9360 oft antrifft. Für eine passiv gekühlte CPU ist das beeindruckend. Dell hat explizit behauptet, dass das XPS 2-in-1 den Prozessor für schnellere Leistung mit gut über seiner 4,5-W-TDP fahren kann, obwohl die CPU laut unseren Beobachtungen bei Single-Thread-Last nur Taktraten im 2,8- bis 3,0-GHz-Bereich beibehalten kann. Zudem muss natürlich ergänzt werden, dass bei dauerhafter Belastung ein passiv gekühltes System nicht das Niveau kurzer Lastspitzen halten kann (siehe Screenshots).

Die Multi-Thread-Leistung des i7-7Y75 ist etwas enttäuschender, denn sogar der ältere m7-6Y75 kann unsere XPS-2-in-1-Konfiguration laut CineBench R15 um zirka 10 Prozent übertreffen. Das mag daran liegen, dass das Dell unter Stressbedingungen langsamer taktet als das HP. Lässt man die CineBench R15 Benchmarks öfter hintereinander laufen, so fallen die Ergebnisse, wie unten gezeigt, sukzessive. Das XPS 13 9360 und sein i7-7200U sind mit +23 Prozent im selben Benchmark messbar schneller als das XPS 13 2-in-1.

Für weitere technische Information und Bechmark-Vergleiche verweisen wir auf unsere CPU-Seite zum Core i7-7Y75.

Trotz seines schwächeren Core i7-7Y75 Prozessors, reiht PCMark 8 das XPS 2-in-1 in der gleichen Liga wie Konkurrenznotebooks mit ULV U-Klasse Prozessoren einschließlich dem Spectre x360 13 und Zenbook UX310UQ ein.

Subjektiv reagiert das System, wie von einem SSD-basierten PC zu erwarten, beim Navigieren und Starten von Anwendungen sehr schnell. Anspruchsvollere Programme wie Photoshop oder Games laden tendenziell etwas länger. Erwähnenswerte Hardware- oder Software-Probleme konnten wir nicht beobachten. Zu Wake und Boot braucht unser XPS 2-in-1 länger als üblich, denn es dauert seltsamerweise einige Sekunden vom Drücken des Stromschalters bis Dells Begrüßungsbildschirm angezeigt wird.

Laut den 3DMark Benchmarks liegt die reine Grafikleistung sogar über der HD Graphics 520 im Skylake i5-6200U, jedoch immer noch deutlich unter der HD Graphics 620 im Kaby Lake i7-7500U. Die Gesamtleistung von passiv gekühlten Prozessoren über einen langen Zeitraum hinweg ist ähnlich der CPU-Performance Thema.

Für weitere technische Daten und Benchmark-Vergleiche verweisen wir auf unsere GPU-Seite zur HD Graphics 615.

Wir belasten das Convertible mit extremer Benchmark-Last, um auf Throttling oder Stabilitätsprobleme zu testen. Unter Prime95 Last läuft die CPU während der ersten paar Sekunden mit 3,0-3,1 GHz und fällt danach in den nächsten paar Minuten kontinuierlich auf stabile 2,0-2,1 GHz, um eine Kerntemperatur von 78 °C zu halten. Das ist für einen passiv gekühlten Prozessor ziemlich beeindruckend, wenn man bedenkt, dass der Basistakt der Core i7-7Y75 von 1,3 GHz viel langsamer ist. Läuft FurMark, um die integrierte Grafikeinheit zu belasten, kann man eine stabile GPU-Taktrate von zirka 650 MHz beobachten.

Laufen Prime95 und FurMark gleichzeitig, drosseln CPU und GPU auf konstante 800 MHz bzw. 500 MHz, um eine Kerntemperatur von 75 °C zu halten. Es scheint, als ob das System anfangs mit höheren Boost-Taktraten arbeiten würde, bis die Kerntemperatur 87 °C erreicht. Ab diesen Zeitpunkt verlangsamt sich die Leistung automatisch, wie es zweckmäßig ist.

Unter Unigine Valley, welches Gaming-Last besser repräsentiert, zeigt sich ein ähnliches CPU-Verhalten wie im obigen Prime95 Stresstest. Die Prozessor-Taktraten beginnen im 3-GHz-Bereich, bevor sie stetig auf den noch langsameren 0,8- bis 1,1-GHz-Bereich fallen. Dagegen bleibt der GPU-Takt während des gesamten Laufs konstant bei 700 MHz. Es ist möglich, dass die Systemressourcen und die Leistung unter Last die integrierte GPU gegenüber der CPU bevorzugen.

Im Akkubetrieb fällt sowohl die CPU- als auch die GPU-Leistung. Ein 3DMark-11-Lauf auf Akku liefert Physics- und Graphics-Ergebnisse von 2.934 bzw. 1.116 Punkten, verglichen mit 3.710 bzw. 1.370 Punkten im Netzbetrieb.

Im Idle-Betrieb sind die Temperaturen an beiden Seiten des Notebooks warm. Dem Prozessor benachbarte Bereiche erreichen beispielsweise bis zu 26 °C, wenn das System bei einer Raumtemperatur von 20 °C ohne Last läuft.

Unter anhaltender extremer Rechenlast (Stresstest) kann das Notebook an den Oberflächen, die dem Prozessor am nächsten gelegen sind, hohe 50 °C erreichen. Die vorderen Bereiche einschließlich der Handballenablagen und dem Großteil der Tastatur sind angenehm zu tippen und wurden nie zu warm für eine Verwendung. Eine Ausnahme stellt die oberste Reihe mit den F-Tasten dar, da sich diese unmittelbar über dem Kupfer-Wärmeverteiler befindet. Allerdings werden diese Tasten selten genug verwendet, so dass uns die Wärme nie störte. Das Spectre x360 13 kann im gleichen Bereich fast so warm werden wie das XPS 2-in-1, doch die Tastatur ist weiter vorne positioniert, um diese Hotspots besser zu umgehen.

Die 2-W-Lautsprecher (1 W x 2) sind etwa gleich laut wie beim XPS 13. Wie unsere Mikrofonmessungen zeigen, ist die Soundqualität beim XPS 2-in-1 nicht so gut. Die Basswiedergabe ist schlechter, und auch der Sopran ist ungleichmäßiger. Bei höherer Lautstärke tritt kein Rauschen oder Nachhall auf, doch die Sound-Balance leidet unter dem schwachen Bass.