English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Lenovo IdeaPad Slim 5 14 Laptop: Gelungener Allrounder mit OLED-Display
Vielseitig tätige Nutzer, die ein schlankes und leichtes Notebook mit ordentlich Power suchen, könnten mit dem IdeaPad Slim 5 14IMH9 glücklich werden. Für rund 900 Euro geht der 14-Zöller mit einem Core Ultra 5 125H, 16 GB LPDDR5x-7467-RAM (nicht erweiterbar) und einer 512 GB großen NVMe-SSD auf Kundenfang. Als Display kommt ein spiegelndes 60-Hz-OLED-Display im 16:10-Format (1.920 x 1.200 Pixel) mit voller DCI-P3-Abdeckung zum Einsatz. Abgerundet wird das Paket von Windows 11 Home als Betriebssystem.
Zu den Konkurrenten des IdeaPad Slim 5 zählen andere 14-Zoll-Laptops mit Meteor-Lake-CPU wie das Asus ZenBook 14, das HP Spectre x360 oder das hauseigene Yoga Pro 7, das von uns auch schon in einer AMD-Variante getestet wurde.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % | 03.2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Cores | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.5 % | 03.2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.6 % | 12.2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 86.7 % | 02.2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 91.4 % | 02.2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse
Das Gehäuse liefert eine gute bis sehr gute Vorstellung ab. Angefangen mit dem schicken Design und den kompakten Abmessungen, wobei die Konkurrenz hier ähnliche Werte erreicht. Das Gewicht gibt mit moderaten 1,4 kg ebenfalls keinen Anlass zur Kritik, so dass man den 14-Zöller noch angenehm herumschleppen kann. Auch die Stabilität und die Verarbeitung wissen bis auf kleinere Details zu gefallen.
Das Scharnier ist weder zu leichtgängig noch zu straff; eine Einhandöffnung des Geräts gelingt ohne Probleme, wenngleich die Baseunit teils minimal mitschwingt. Dank der relativ hellen Farbgebung sind Fingerabdrücke kaum zu sehen. Der maximale Öffnungswinkel beträgt gute 160°.
Ausstattung
Schnittstellen
Bei den Schnittstellen bestünde noch Luft nach oben. Zwar bietet der 14-Zöller insgesamt vier USB-Ports, jedoch sind selbst die beiden Typ-C-Anschlüsse nur nach dem 3.2-Gen-1-Standard gehalten, wobei sie immerhin DisplayPort 1.4 und Power Delivery 3.0 beherrschen. Dazu gesellen sich eine Audio-Buchse, ein veralteter HDMI-1.4b-Port und ein microSD-Kartenleser. Da sich die Anschlüsse in der hinteren Hälfte der beiden Seitenflächen tummeln, ist eine externe Maus ohne (Platz-)Schwierigkeiten verwendbar.
SD Card Reader
Der erwähnte Kartenleser erreicht eine solide Performance von knapp 90 MB/s beim sequenziellen Lesen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23.6 - 239, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
Kommunikation
Auch bei der WLAN-Performance gibt es keine Überraschungen. Aus einem Meter Abstand zu unserem Referenz-Router schafft das verbaute Intel-Modul (Wi-Fi 6E AX211) ziemlich gute Werte, die sich größtenteils an der Konkurrenz orientieren.
Webcam
Die Bildqualität der Webcam liegt etwas über dem – leider sehr bescheidenen – Notebook-Standard. Das 2-MP-Modell löst schärfer als viele Konkurrenten auf, wobei es wie üblich an der Farbgenauigkeit hapert.
Zubehör
Als Zubehör packt Lenovo ein paar Infohefte und ein erfreulich kompaktes 65-Watt-Netzteil (USB C) in den Karton.
Wartung
Die Wartung richtet sich sehr stark nach dem Yoga Pro 7. So wird die Bodenplatte von insgesamt 6 Torx-Schrauben und mehreren Klammern gehalten. Im Gegensatz zum 14-Zoll-Bruder nutzt Lenovo keine Dual-Lüfter-Kühlung, sondern setzt auf einen einzelnen, relativ großen Lüfter. WLAN-Modul und SSD werden von einer Folie überdeckt. Der Arbeitsspeicher ist leider verlötet.
Garantie
Die Garantie erstreckt sich über 24 Monate.
Eingabegeräte
Tastatur
Analog zum Yoga Pro 7 kassieren auch die Eingabegeräte beim IdeaPad Slim 5 recht viel Lob. So punktet das Keyboard (abgesehen von den kleinen mittleren Richtungspfeilen) mit einem guten Layout und einer brauchbaren Tastengröße. Das Tippgefühl ist ebenfalls besser als bei den meisten Herstellern, wobei das Tippgeräusch für ein klassisches Rubberdome-Modell relativ laut ausfällt. Nächtliche Schreib-Sessions sind dank der eingebauten weißen Beleuchtung realisierbar.
Touchpad
Das Touchpad macht ebenfalls eine gute Figur, wenn man einmal die eher klapprig wirkenden Klickbereiche ausklammert. Eine Größe von 12 x 7,5 cm ist im 14-Zoll-Segment respektabel. Die Präzision und der Gesten-Support verhielten sich im Test unauffällig. Die Oberfläche fühlt sich recht glatt an, so dass die Finger ordentlich dahingleiten.
Display
Beim Thema OLED-Display trennen sich die Geschmäcker. Wer mit seinem Notebook viel Zeit in hellen Räumen oder gleich draußen verbringen möchte, sollte sich lieber nach einem Gerät mit mattem Finish umsehen. Die Glare-Oberfläche der Testkonfiguration sorgt häufig für sehr starke und unangenehme Spiegelungen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 392 cd/m²
Kontrast: 19600:1 (Schwarzwert: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.75 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.249
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14.00 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.50 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.50 | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -17% | 0% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 98.4 -2% | 72.3 -28% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 86.9 -10% | 73.4 -24% | 97.6 1% | 89.3 -8% |
| Response Times | -1812% | -2752% | 63% | 59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 34.1 ? -2523% | 43.6 ? -3254% | 0.69 ? 47% | 0.77 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 1.2 ? | 14.4 ? -1100% | 28.2 ? -2250% | 0.71 ? 41% | 0.75 ? 37% |
| PWM Frequency | 240 | 480 ? 100% | 480 100% | ||
| Bildschirm | -174% | -127% | 14% | 12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 392 | 464 18% | 357 -9% | 391 0% | 378 -4% |
| Brightness | 388 | 456 18% | 348 -10% | 392 1% | 384 -1% |
| Brightness Distribution | 97 | 90 -7% | 88 -9% | 98 1% | 97 0% |
| Schwarzwert * | 0.02 | 0.36 -1700% | 0.22 -1000% | 0.02 -0% | |
| Kontrast | 19600 | 1289 -93% | 1623 -92% | 19550 0% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.75 | 0.9 49% | 2 -14% | 1.1 37% | 1.4 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.46 | 2.32 48% | 3.8 15% | 2.4 46% | 2.2 51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 0.35 78% | 1.2 25% | ||
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 1.4 22% | 2.7 -50% | 1.3 28% | 1.7 6% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.218 99% | 2.15 102% | 2.17 101% | 2.17 101% |
| CCT | 6574 99% | 6669 97% | 6929 94% | 6336 103% | 6256 104% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -663% /
-372% | -965% /
-479% | 26% /
22% | 23% /
20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Ansonsten kann der OLED-Screen weitgehend auftrumpfen. Dank dem äußerst geringen Schwarzwert, der quasi 0 cd/m² beträgt, erreicht das Slim 5 einen hervorragenden Kontrast, von dem konventionelle IPS-Panels nur träumen können. Die Blickwinkel sind ebenfalls erstklassig.
Gleiches gilt für die Reaktionszeiten, die auch anspruchsvolle Nutzer zufriedenstellen dürften. Weitere Highlights sind der üppige Farbraum (knapp 100 % DCI-P3 bzw. AdobeRGB) und die schon im Auslieferungszustand überaus gute Farbgenauigkeit.
Abstriche müssen hingegen Personen machen, die zu Augenproblemen tendieren. OLED-typisch flackert die Anzeige mit einer relativ geringen Frequenz.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz |  | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung
Beim IdeaPad Slim 5 handelt es sich um ein Notebook aus der Mittelklasse. Nutzer sollten sich jedoch gut überlegen, ob ihnen 16 GB RAM auf Dauer ausreichen, da dieser – wie bereits bemängelt – nicht austauschbar ist. Die M.2-SSD (Lenovo verwendet hier nur ein 2242er-Modell) könnte man theoretisch gegen ein größeres 2280er-Modell austauschen.
Testbedingungen
In der Lenovo Vantage Software verstecken sich drei Energie- und Leistungsmodi, welche von Akkusparen bis hin zu Höchstleistung reichen. Unsere Messungen wurden allesamt mit dem Modus „Intelligente Kühlung“ durchgeführt.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Akkusparmodus | Intelligente Kühlung | Höchstleistung |
| Noise | 33 dB(A) | 40 dB(A) | 42 dB(A) |
| Performance | 14-24 fps | 26 fps | 26 fps |
Prozessor
Der Core Ultra 5 125H ist der günstigere Bruder des im Yoga 7 Pro verbauten Core Ultra 7 155H und beherrscht statt 22 immerhin 18 parallele Threads. Taktung und Cache (18 vs 24 MB) sind ebenfalls etwas geringer. Nichtsdestotrotz schneidet der Ultra 5 125H im Benchmark-Parcours ziemlich gut ab. Zwar reicht es nicht für das Level des Yoga Pro 7, andere Laptops auf 155H-Basis wie z. B. das ZenBook 14 und das Spectre x360 können sich im Cinebench-Loop jedoch nicht absetzen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (343 - 25961, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H (8546 - 10722, n=2) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11867 - 111109, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H (43652 - 56389, n=2) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H (2070 - 2747, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (453 - 4646, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15447 - 115300, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H (77892 - 78188, n=2) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1223 - 14944, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H (6855 - 7470, n=2) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6379 - 59053, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H (21250 - 27588, n=2) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H (45524 - 58228, n=2) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H (594 - 824, n=2) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (270 - 1123, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (204 - 14018, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H (4345 - 5630, n=2) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H (45724 - 49844, n=2) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7622 - 53954, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Die System-Performance ist ebenfalls nicht von schlechten Eltern. 6.359 Punkte im PCMark 10 sind ein guter Wert, wobei sich die Konkurrenten hier generell kaum etwas nehmen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Cores iGPU (6330 - 6359, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4384 - 7428, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Cores iGPU (10152 - 10584, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8890 - 11168, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Cores iGPU (7798 - 7933, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6213 - 10279, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Cores iGPU (8198 - 8814, n=2) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4093 - 9749, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (718 - 1876, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (685 - 1829, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (776 - 2210, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (652 - 1899, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (119.2 - 448, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Cores iGPU (245 - 263, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (67.2 - 325, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (363 - 1913, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Cores iGPU (575 - 588, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6359 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H (86739 - 87131, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22781 - 95353, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H (75519 - 75830, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23831 - 86433, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H (63162 - 72329, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23474 - 93382, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 125H (129 - 158.1, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.8 - 172, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Das Tool LatencyMon sieht im Falle des Slim 5 keine potenziellen Probleme bei der Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit. Das ist keine Selbstverständlichkeit, wenn man sich andere Geräte anschaut.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Der Massenspeicher arbeitet nicht ganz optimal. Laut unserem Loop-Test kann es bei längerer Beanspruchung zu temporären Geschwindigkeitseinbrüchen kommen. Grundsätzlich bietet das M.2-Drive aus dem Hause SK Hynix eine mehr als solide Leistung, die den meisten Anwendern genügen dürfte.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die im Core Ultra 5 125H integrierte iGPU hört auf den Namen Arc 7 und enthält im Vergleich zur Arc 8 112 anstelle von 128 Xe Vector Engines und 7 statt 8 Raytracing-Einheiten bzw. Sampler, was einer eher geringen Reduzierung entspricht. Wenig überraschend kann das IdeadPad Slim 5 gut mit Geräten auf Ultra-7-155H-Basis mithalten und – zumindest bei synthetischen Grafikbenchmarks – minimal an der Radeon 780M des Yoga Pro 7 vorbeiziehen. Wer hin und wieder zocken möchte, sollte aber trotzdem die Arc 8 präferieren, da wir im Testverlauf mit verschiedenen Games (bei identischem Treiber) etwas mehr Abstürze hatten – zumindest in höheren Settings, die allerdings eh nicht spielbar waren bzw. gewesen wären.
| 3DMark 06 Standard Score | 42252 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 41299 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 12140 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 154153 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30553 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7929 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3658 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Solange man es nicht mit der Auflösung übertreibt (maximal Full-HD) und sich mit niedrigen bis mittleren Settings zufriedengibt, eignet sich die Arc 7 stellenweise auch für moderne Titel. Eng wird es bei extrem anspruchsvollen und/oder mäßig optimierten Games wie Alan Wake 2, Starfield, Lords of The Fallen, Avatar Frontiers of Pandora und Enshrouded. Hier muss man zwangsläufig auf geringere Auflösungen im HD-Bereich oder Upscaling in Form von Intels XeSS (bei unterstützten Titeln) zurückgreifen. Wenn man die Gaming-Performance mit dem Yoga Pro 7 vergleicht, ist die Radeon 780M im Schnitt rund 10 % flotter, die Arc 8 knapp 20 %.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 7-Cores iGPU (18.3 - 26, n=2) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8 - 44.2, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5.01 - 67.5, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 7-Cores iGPU (13.7 - 13.7, n=2) | |
| Palworld | |
| 1920x1080 Low Preset AA:TSR | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (34.8 - 40.6, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:TSR | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (32.6 - 37.1, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (25.2 - 29.5, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Helldivers 2 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (32.1 - 39.2, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (25 - 30, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.7 - 27.5, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Enshrouded | |
| 1920x1080 Performance | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (21.5 - 27, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Balanced AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18 - 22, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Quality AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Prince of Persia The Lost Crown | |
| 1920x1080 Normal Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (208 - 215, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (127 - 142.8, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Last Epoch | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (53.8 - 73.9, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.7 - 52.4, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (33 - 46.4, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 7-Cores iGPU () | |
Top: Im Langzeittest mit The Witcher 3 (ca. 1 Stunde @ FHD/Ultra) blieb die Framerate erfreulich stabil. Beim Asus ZenBook 14 und dem HP Spectre x360 traten enorme Schwankungen auf.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 153 | 151.6 | 34.1 | 13.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 138 | 88 | 52 | 26 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.5 | 70.5 | 75.8 | 73 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 64.8 | 35.8 | 25.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 38.3 | 31.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 74 | 41 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 149 | 69.5 | 57.7 | 47.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 31.6 | 27 | 22.6 | 21.6 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 31 | 26.5 | 17.3 | 13.2 |
| Returnal (2023) | 30 | 29 | 27 | 23 |
| Atomic Heart (2023) | 40.7 | 31.9 | 22.8 | 16.4 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 51.5 | 45.4 | 33.9 | 33.3 |
| Sons of the Forest (2023) | 24.9 | 17.3 | 15.5 | 15.2 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 36.1 | 25.1 | 23.6 | 0 () |
| F1 23 (2023) | 68 | 60 | 40 | 0 () |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 0 Spiel startete nicht (crash) | 0 Spiel startete nicht (crash) | 0 Spiel startete nicht (crash) | 0 Spiel startete nicht (crash) |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 30.2 | 26.4 | 22.8 | 21.8 |
| Atlas Fallen (2023) | 40.5 | 40.3 | 36.6 | 26.4 |
| Armored Core 6 (2023) | 39.7 | 32.6 | 28.5 | 23.5 |
| Starfield (2023) | 19.1 | 16.5 | 13.2 | 10.7 |
| The Crew Motorfest (2023) | 26 | 24 | 20 | 17 |
| Lies of P (2023) | 46 | 33.8 | 32.6 | 27.1 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 90.2 | 57.9 | 37.6 | 24.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 33 | 31 | 27 | 0 () |
| Total War Pharaoh (2023) | 95.5 | 56.8 | 35.6 | 28.1 |
| Lords of the Fallen (2023) | 17.1 | 11.7 | 11.4 | 10.8 |
| Alan Wake 2 (2023) | 15.8 | 0 () | 0 () | |
| EA Sports WRC (2023) | 28.6 | 21 | 19.2 | 17.9 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 15 | 14 | 12 | 9 |
| The Finals (2023) | 70 | 47.7 | 39.7 | 34.6 |
| Ready or Not (2023) | 62.7 | 48.3 | 44.5 | 34.5 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 215 | 127 | 120 | |
| Palworld (2024) | 34.8 | 32.6 | 25.2 | 23.4 |
| Enshrouded (2024) | 21.5 | 18 | 0 () | 0 () |
| Helldivers 2 (2024) | 32.1 | 25 | 22.7 | 21.7 |
| Skull & Bones (2024) | 33 | 31 | 24 | 18 |
| Last Epoch (2024) | 53.8 | 38.7 | 33 | 25.3 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Geräuschentwicklung geht in Ordnung, ohne vollends überzeugen zu können. Im Idle-Modus und bei simplen Tätigkeiten wie Office, Video und Web ist der Lüfter entweder aus oder dreht mit einem recht dezenten Pegel von knapp 30 dB(A). Unter Last wird der 14-Zöller hingegen lauter als die Konkurrenten mit Arc 8 – und das trotz geringerer Leistung, wobei 40 bis 45 dB(A) noch halbwegs passabel sind. Wer es leiser mag, greift einfach auf den Akkusparmodus zurück, wenngleich die Performance dann teilweise stark beschnitten wird.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 26 / 31 dB(A) |
| Last |
| 43 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Cores | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | 4% | 10% | 18% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 24 -0% | 24.3 -1% | 23.4 2% | 23.4 2% |
| Idle min * | 25 | 25 -0% | 24.3 3% | 23.4 6% | 23.4 6% |
| Idle avg * | 26 | 27 -4% | 24.3 7% | 23.4 10% | 23.4 10% |
| Idle max * | 31 | 30 3% | 27.9 10% | 24.5 21% | 25.6 17% |
| Last avg * | 43 | 36 16% | 36.7 15% | 39.3 9% | 25.6 40% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 38 5% | 44.2 -11% | 35.9 10% | 30.9 23% |
| Last max * | 45 | 38 16% | 44.2 2% | 39.3 13% | 32.6 28% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Gehäusetemperaturen erinnern an die Konkurrenz. Während das Chassis im Idle-Modus mit durchschnittlich 25°C (oben) bzw. 26 °C (unten) angenehm kühl bleibt, werden unter Last punktuell bis zu 43 °C (oben) respektive 48 °C (unten) erreicht, was noch akzeptabel ist.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-2.7 °C).
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Cores | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 5% | -1% | 6% | 9% | |
| Last oben max * | 43 | 43 -0% | 42.1 2% | 40.9 5% | 39.3 9% |
| Last unten max * | 48 | 42 12% | 49.7 -4% | 46.8 2% | 45 6% |
| Idle oben max * | 26 | 25 4% | 25.7 1% | 24.1 7% | 23.8 8% |
| Idle unten max * | 27 | 26 4% | 27.3 -1% | 24.6 9% | 24 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 offenbarte keine bösen Überraschungen. Zwar knackte der Core Ultra 5 125H beim Start kurz die 100-°C-Marke, nach einer Weile pendelte sich die Temperatur jedoch auf unkritische 80 °C ein. Unser Gaming-Test mit The Witcher 3 sorgte für ähnliche Ergebnisse (siehe Screenshots).
Lautsprecher
Im Vergleich zum Yoga Pro 7, das mit ziemlich guten Lautsprechern aufwarten kann, ist die Soundqualität beim IdeaPad Slim 5 deutlich schlechter. Laut unserer Audio-Analyse schwächelt vor allem der Bass, so dass man für einen adäquaten Mediengenuss ein Headset oder ein externes Soundsystem anschließen sollte.
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 52% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Am Energiebedarf könnte Lenovo ebenfalls noch etwas schrauben. Im Idle-Modus genehmigt sich der 14-Zöller mit 5 bis 16 Watt mehr Strom als die meisten Arc-8-Laptops. Unter Last richtet sich der Verbrauch mit 48 bis 70 Watt nach dem Asus ZenBook 14.
| Aus / Standby | 0.3 / Watt |
| Idle | 5 / 8 / 16 Watt |
| Last |
53 / 70 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Cores | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -1% | -14% | 1% | 33% | 10% | |
| Idle min * | 5 | 4 20% | 5.6 -12% | 6.1 -22% | 3.2 36% | 4.9 ? 2% |
| Idle avg * | 8 | 5.5 31% | 8.8 -10% | 10 -25% | 4.2 47% | 8.36 ? -5% |
| Idle max * | 16 | 11.8 26% | 9 44% | 10.3 36% | 4.9 69% | 10.4 ? 35% |
| Last avg * | 53 | 66 -25% | 58.5 -10% | 53.3 -1% | 40.5 24% | 45.9 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 47.7 | 55 -15% | 71 -49% | 42 12% | 37.9 21% | |
| Last max * | 70 | 100 -43% | 100.6 -44% | 67 4% | 68.6 2% | 66 ? 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Während die Konkurrenz mit einer Akkukapazität von 68 bis 75 Wh auftrumpfen kann, bietet das IdeaPad Slim 5 lediglich 57 Wh, was die Laufzeiten hinter den Möglichkeiten zurückbleiben lässt. Angesichts der mittelprächtigen Kapazität und der suboptimalen Verbrauchswerte (im angesteckten Zustand) sind knapp 9 Stunden Internetsurfen mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft dennoch respektabel.
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Cores, 57 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 68 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 25% | 14% | 30% | 2% | 16% | |
| WLAN | 544 | 680 25% | 618 14% | 707 30% | 555 2% | 629 ? 16% |
| H.264 | 737 | 1010 | 999 | 794 ? | ||
| Last | 86 | 134 | 129 | 115.4 ? |
Pro
Contra
Fazit
Wer sich auf eine spiegelnden Displayoberfläche einlassen kann, erhält mit dem IdeaPad Slim 5 14IMH9 ein fast durchweg gelungenes Allround- bzw. Multimedia-Notebook. Das Debüt des Core Ultra 5 125H ist größtenteils gelungen. Mit den Arc-iGPUs kann Intel nach jahrelangem Rückstand endlich zur Radeon 680M bzw. 780M aufschließen, wobei AMD inzwischen schon wieder davongezogen sein könnte, wenn man sich nicht etwas auf den Lorbeeren ausgeruht hätte.
Unabhängig davon macht Lenovo beim IdeaPad Slim 5 14 sehr viel richtig.
Das Gehäuse hinterlässt einen hochwertigen Eindruck und bietet ein besseres Keyboard als man es sonst in dieser Preisklasse kennt. Gewicht, Akkulaufzeit und Emissionen geben ebenfalls kaum Grund zur Beanstandung. Dass der Arbeitsspeicher komplett verlötet und somit nicht erweiterbar ist, dürfte vielen potenziellen Käufern hingegen sauer aufstoßen. Außerdem muss man sich mit einem dürftigen Klang und einer etwas veralteten Anschlussausstattung abfinden (kein Thunderbolt 4, nur HDMI 1.4b).
Insgesamt schrammt der 14-Zöller dadurch knapp an einem „Sehr gut“ vorbei, wie es beispielsweise das HP Spectre x360 14 und das Yoga Pro 7 14 in der Intel- bzw. AMD-Variante einheimsen konnten. Die Gesamtwertung richtet sich eher nach dem ZenBook 14 von Asus, das allerdings (auch) teurer ist.
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 mit Core Ultra 5 125H ist bei diversen Online-Shops ab rund 900 Euro erhältlich (z. B. Computeruniverse & Galaxus).
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9
-
13.03.2024 v7
Florian Glaser
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
