Test Schenker W505 (Clevo P751ZM) Notebook

Name: SCHENKER W505
Brand: SCHENKER

Wiederholungstäter. Alter Hut oder immer noch empfehlenswert? Diese Frage stellt sich bei den Quadro-Grafikchips K1100M, K3100M und K5100M, welche nicht auf der aktuellen Maxwell-Architektur basieren. Kurz vor dem Erscheinen der Nachfolger haben wir die drei Musketiere erneut durch unseren Benchmark-Parcours gejagt.

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum, Veröffentlicht am 26.07.2015 🇺🇸

Haswell Laptop / Notebook Windows Workstation

Die auf Gaming-Laptops spezialisierte Firma Schenker Technologies bietet in ihrem Sortiment auch Workstations an. Zwar lässt sich das hier getestete W505 auch mit einer klassischen Spiele-GPU (GeForce GTX 980M, GTX 970M & GTX 965M) bestücken, optional sind jedoch auch GPUs für den professionellen Einsatz verfügbar. Während die Quadro K1100M als Einsteiger-Chip gelten darf, tendiert die knapp 400 Euro teurere Quadro K3100M zum Mittelfeld. In unserem Notebook steckte mit der Quadro K5100M das derzeitige Topmodell, welches mit exorbitanten 2.065 Euro zu Buche schlägt und entsprechend überteuert wirkt. Auf die Zwischenmodelle K2100M und K4100M verzichtet Schenker.

Wenn man die restlichen Konfigurationsmöglichkeiten betrachtet, wird schnell die Verwandtschaft zum Gaming-Bruder XMG U505 deutlich, das von uns mit 88 % belohnt wurde. Um das Maximum an Performance herauszuholen, integriert Schenker keine Notebook-CPU, sondern einen Prozessor aus dem Desktop-Segment. Die Palette reicht dabei vom Midrange-Chip Core i5-4460S (4 Kerne, 4 Threads, 2,9-3,4 GHz, 65 Watt TDP) bis hin zum Core i7-4790K (4 Kerne, 8 Threads, 4,0-4,4 GHz, 88 Watt TPD), der mit 196 Euro nicht allzu viel Aufpreis kostet. Passend zur Profi-GPU haben wir uns für den Server-Spross Intel Xeon E3-1231 v3 entschieden (4 Kerne, 8 Threads, 3-4-3,8 GHz, 80 Watt TDP). Im Gegensatz zu den Core ix-Modellen enthält der Xeon zwar keinen Grafikchip, aufgrund der fehlenden Optimus-Technik hat dieses Detail jedoch keinen Einfluss.

An DDR3-RAM unterstützt das Schenker W505 bis zu 32 GByte (1.866 oder 2.133 MHz). Maximal vier Massenspeicher (2x M.2 & 2x 2,5 Zoll) sind ebenfalls üppig. Freunde von hochauflösenden Displays werden auch bedient. So lässt sich der standardmäßig verbaute FHD-Monitor durch ein 4K-Panel ersetzen (3.840 x 2.160 statt 1.920 x 1.080 Pixel). Inklusive Betriebssystem kommt unsere Testkonfiguration auf knapp 4.500 Euro, was etwa dem Preis des HP ZBook 15 G2 und des MSI WT72-2OL32SR311BW entspricht. Platz 3 und Platz 4 der Workstation-Top-10 sind wesentlich günstiger. Sowohl das Fujitsu Celsius H730 als auch das Dell Precision M2800 kosten in der Testvariante unter 2.000 Euro. Kein Wunder, sind die Grafikchips doch weniger performant.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

SCHENKER W505

Prozessor

Intel Xeon E3-1231 v3 4 x 3.4 - 3.8 GHz, Haswell, Sockel LGA 1150

Grafikkarte

NVIDIA Quadro K5100M - 8 GB VRAM, Kerntakt: 771 MHz, Speichertakt: 1800 MHz, GDDR5, ForceWare 345.05

Hauptspeicher

16 GB

, 2x 8 GB SO-DIMM DDR3-RAM (1866 MHz), 2 von 4 Slots belegt, max. 32 GB

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, Sharp LQ156D1JW04 (SHP1436), IPS, 4K, QFHD, spiegelnd: nein

Mainboard

Wildcat Point Z97

Massenspeicher

Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB, 500 GB

, + HGST Travelstar 5K1000 (HGST HTS541515A9E630), 1.5 TB HDD @ 5400 rpm. Schächte: 2x M.2 (Typ 2280) & 2x 2,5-Zoll

Soundkarte

Realtek ALC892 @ Intel Wildcat Point PCH - High Definition Audio Controller

Anschlüsse

5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 eSata, Audio Anschlüsse: Kopfhörer, Mikrofon, Line-in, S/PDIF (7.1 out), Card Reader: MMC, RSMMC, SD, Mini SD, SDHC, SDXC, 1 Fingerprint Reader, TPM 2.0

Netzwerk

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 36 x 386 x 262

Akku

82 Wh Lithium-Ion, P370BAT-8, 8 Zellen, 14.8V, 435 Gramm

Betriebssystem

Microsoft Windows 8.1 64 Bit

Kamera

Webcam: FHD

Sonstiges

Lautsprecher: 2.0 Onkyo (Sound Blaster X-Fi MB3), Tastatur: 3 Zonen, Tastatur-Beleuchtung: ja, Netzteil: 230 Watt, Handbuch, Recovery-DVD, Treiber-DVDs (Windows 7 & 8.1), Massenspeicher-Zubehör, Nero 12 Essentials Trial, MS Office 365 Trial, Control Center, 24-36 Monate Garantie

Gewicht

3.468 kg, Netzteil: 932 g

Preis

4529 Euro

Links

SCHENKER Startseite
SCHENKER Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Da das Schenker W505 äußerlich und innerlich dem XMG U505 gleicht (Clevo P751ZM Barebone), verzichten wir an dieser Stelle auf eine Erläuterung des Chassis, der Anschlüsse, der Tastatur und des Touchpads. Alle Informationen finden Sie unter folgendem Link. Mit Ausnahme der Display-Fotos stammen die gezeigten Bilder vom Gaming-Kollegen.

Display

Ob man mit einem 4K-Panel zurechtkommt, hängt sehr stark vom individuellen Eindruck ab. Aktuell sorgen 3.840 x 2.160 Pixel noch für Schwierigkeiten, da selbst Windows 8.1 nicht optimal für derart hohe Auflösungen ausgelegt ist. Während der Mauszeiger in Spielen oft zu groß erscheint, sind Schriften und Fenster teils unleserlich klein, was jedoch auch mit dem jeweiligen Programm zusammenhängt. Bestes Beispiel ist EAs Gaming-Plattform Origin, die in 4K nach einer Lupe schreit (siehe Screenshot). Hinzu kommt ein enormer Rechenbedarf, der bei anspruchsvollen Anwendungen auch Spitzen-GPUs an ihre Grenzen bringt.


297 cd/m²	306 cd/m²	289 cd/m²
295 cd/m²	288 cd/m²	285 cd/m²
304 cd/m²	290 cd/m²	287 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Sharp LQ156D1JW04 (SHP1436) getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 306 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 293.4 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 288 cd/m²
Kontrast: 1067:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.76 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.83 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

Ansonsten können wir dem 4K-Panel des W505 kaum etwas vorwerfen. Mit einer durchschnittlichen Luminanz von 293 cd/m² leuchtet es zwar nicht übermäßig hell (für den Outdoor-Bereich sollten es mehr als 300 cd/m² sein), in Innenräumen gibt es allerdings keine Probleme. Besonders gut hat uns der Kontrast gefallen. Dank eines Schwarzwerts von 0,27 cd/m² knackt das Sharp LQ156D1JW04 die 1.000er-Marke. Wer keinen AdobeRGB-Farbraum benötigt, dürfte auch mit den Abdeckungswerten glücklich sein. 96 % sRGB übertrumpfen nur wenige Displays (61 % AdobeRGB).

	SCHENKER W505 Sharp LQ156D1JW04 (SHP1436)	MSI WT72-2OL32SR311BW LP173WF4-SPF1	HP ZBook 15 G2 Samsung SDC5344	Dell Precision M2800 CMN15BA	Fujitsu Celsius H730 LP156WF4-SPH1
Display		-6%	4%	-22%	-22%
Display P3 Coverage	64.7	66.5 3%	68.5 6%	51.2 -21%	51.1 -21%
sRGB Coverage	96.4	84.3 -13%	97.3 1%	72.9 -24%	74.4 -23%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.8	61.7 -8%	70.7 6%	52.4 -22%	52.1 -22%
Bildschirm		-12%	-17%	-45%	-11%
Helligkeit Bildmitte	288	303 5%	309 7%	279 -3%	267 -7%
Brightness	293	276 -6%	289 -1%	281 -4%	281 -4%
Brightness Distribution	93	83 -11%	84 -10%	72 -23%	77 -17%
Schwarzwert *	0.27	0.34 -26%	0.47 -74%	0.311 -15%	0.31 -15%
Kontrast	1067	891 -16%	657 -38%	897 -16%	861 -19%
Delta E Colorchecker *	3.76	5.57 -48%	3.82 -2%	9.95 -165%	4.59 -22%
Delta E Graustufen *	4.83	4.08 16%	5.94 -23%	11.25 -133%	3.83 21%
Gamma	2.39 ^92%	2.19 ^100%	2.16 ^102%	3.45 ^64%	2.21 ^100%
CCT	7602 ^86%	7362 ^88%	6996 ^93%	10110 ^64%	6158 ^106%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	61	55.34 -9%	63.8 5%	59 -3%	48 -21%
Color Space (Percent of sRGB)	96	84.21 -12%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-9% / -10%	-7% / -11%	-34% / -39%	-17% / -14%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Test mit der Profi-Software Calman liefert das 4K-Panel eine ordentliche Vorstellung ab, wobei die Graustufen, die Farbsättigung und die Farbgenauigkeit erst nach einer Kalibrierung richtig begeistern. Normalerweise trägt das Display einen leichten Blaustich, wie man ihn von den meisten Laptops kennt. Im Gegenzug besticht das Sharp LQ156D1JW04 durch eine gute Ausleuchtung. 93 % deuten auf ein einheitlichen Bild hin, was unsere Praxiserfahrungen bestätigen (nur minimales Bleeding am unteren Bildschirmrand).

Die Blickwinkel können sich IPS-typisch ebenfalls sehen lassen. Zu größeren Veränderungen kommt es nur aus sehr schrägen Winkeln, die man im Alltag eigentlich nie erreicht. Noch ein paar Worte zur Auflösung: Wer die Pixelmenge performancebedingt auf 1.920 x 1.080 reduziert, muss nicht mit einem vermatschten Bild rechnen. Niedrigere Auflösungen wirken relativ scharf.

Leistung

Prozessor

Die Auswirkungen der Prozessor-Wahl halten sich oft in Grenzen. Dank der Haswell-Technik bieten alle Chips, die mit mindestens 45 Watt spezifiziert sind, eine respektable Leistung. Angesichts von 3,4-3,8 GHz ordnet sich der getestete Xeon E3-1231 v3 etwa auf dem Level des Core i7-4790S ein, der unter Last mit 3,2-4,0 GHz taktet und via Hyper-Threading ebenfalls 8 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Das Herstellungsverfahren (22 nm) und die Menge des L3-Caches (8 MByte) sind auch identisch.

Beim Blick auf das Taktverhalten gibt sich der Xeon E3-1231 v3 keine Blöße. Im Cinebench R15 und im Unigine Heaven 4.0 Benchmark konnten wir der Workstation-CPU zwischen 3,6 und 3,8 GHz entlocken, was sich mit Intels Maximalangaben deckt.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5655

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

21542

Cinebench R10 Shading 32Bit

6539

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.7 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.91 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

114.5 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

152 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

732 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

144.8 fps

Hilfe

... im Vergleich

Im Vergleich mit Notebook-Chips schlägt sich das Desktop-Modell sehr wacker. Mit einem Multi-Score von 732 Punkten kann es beim Cinebench R15 weder der Core i7-4710MQ (600 Punkte @Fujitsu Celsius H730) noch der Core i7-4810MQ (648 Punkte @Dell Precision M2800) oder der Core i7-4910MQ (651 Punkte @HP ZBook 15 G2) aufnehmen. Einzig der Core i7-4980HQ (715 Punkte @MSI WT72) wird dem Xeon E3-1231 v3 gefährlich.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Intel Xeon E3-1231 v3	152 Points
MSI WT72-2OL32SR311BW Intel Core i7-4980HQ	154 Points +1%
HP ZBook 15 G2 Intel Core i7-4910MQ	149 Points -2%
Dell Precision M2800 Intel Core i7-4810MQ	149 Points -2%
Fujitsu Celsius H730 Intel Core i7-4710MQ	134 Points -12%
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Intel Xeon E3-1231 v3	732 Points
MSI WT72-2OL32SR311BW Intel Core i7-4980HQ	715 Points -2%
HP ZBook 15 G2 Intel Core i7-4910MQ	651 Points -11%
Dell Precision M2800 Intel Core i7-4810MQ	648 Points -11%
Fujitsu Celsius H730 Intel Core i7-4710MQ	600 Points -18%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Intel Xeon E3-1231 v3	1.7 Points
MSI WT72-2OL32SR311BW Intel Core i7-4980HQ	1.74 Points +2%
HP ZBook 15 G2 Intel Core i7-4910MQ	1.69 Points -1%
Dell Precision M2800 Intel Core i7-4810MQ	1.68 Points -1%
Fujitsu Celsius H730 Intel Core i7-4710MQ	1.55 Points -9%
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Intel Xeon E3-1231 v3	7.91 Points
MSI WT72-2OL32SR311BW Intel Core i7-4980HQ	7.43 Points -6%
HP ZBook 15 G2 Intel Core i7-4910MQ	7.05 Points -11%
Dell Precision M2800 Intel Core i7-4810MQ	7.03 Points -11%
Fujitsu Celsius H730 Intel Core i7-4710MQ	6.56 Points -17%

System Performance

Bei der System-Performance spielt das Schenker W505 auch ganz vorne mit. Die leistungsstarke Hardware-Mischung verhilft dem Testgerät im PCMark 7 zu 6.052 Punkten – ein erstklassiger Wert, den die Konkurrenz um mehrere Prozent unterbietet. Schuld daran sind hauptsächlich die schwächeren SSDs (das MSI WT72 fehlt in der Auflistung, da es mit dem PCMark 8 getestet wurde).

PCMark 7 Score		6052 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

PCMark 7 - Score (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB	6052 Points
HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4910MQ, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006	5846 Points -3%
Dell Precision M2800 FirePro W4170M, 4810MQ, SK hynix SH920	5553 Points -8%
Fujitsu Celsius H730 Quadro K1100M, 4710MQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP	5075 Points -16%

Massenspeicher

Wenn es um das Preis-Leistungs-Verhältnis geht, zählt die Samsung 850 EVO zu den spannendsten SSD-Produkten. Egal, ob kleine Dateien oder sequentielle Lese- und Schreibaufgaben: Das M.2-Modell ist immer auf der Höhe der Zeit. Die Werte des sekundären Massenspeichers (HGST Travelstar 5K1000) entdecken Sie weiter oben bei den System-Screenshots.

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB

Sequential Read: 528 MB/s

Sequential Write: 512 MB/s

512K Read: 468.2 MB/s

512K Write: 378.9 MB/s

4K Read: 48.93 MB/s

4K Write: 121.2 MB/s

4K QD32 Read: 370.9 MB/s

4K QD32 Write: 350.3 MB/s

Grafikkarte

Rein technisch überzeugen die Quadro-GPUs des Schenker W505 nur bedingt. Mit Ausnahme des Videospeichers, welcher bis zu 8 GByte beträgt, können die Profi-Modelle nicht an ihre Gaming-Brüder heranreichen. Hauptgrund ist die betagte Kepler-Architektur, welche beim Thema Energieeffizienz – trotz des unveränderten Herstellungsprozesses (28 nm) – teils deutlich hinter den Maxwell-Nachfolger zurückfällt.

Während das Topmodell der GeForce-Reihe, die GTX 980M, mit 1.038-1.127 MHz (Kern) bzw. 2.500 MHz (Speicher) taktet, sind der Quadro K5100M nur 771 und 1.800 MHz vergönnt. Die günstigeren Chips Quadro K3100M und K1100M schwächeln primär bei den Shader-Einheiten. 768 respektive 384 CUDA Cores (K5100M: 1.536) hauen im Jahr 2015 niemanden vom Hocker. Speziell die K1100M macht mit ihren 2 GByte GDDR5-VRAM und dem 128 bit schmalen Interface keine tolle Figur. Der K3100M/K5100M steht immerhin ein 256er-Interface zur Seite.

3DMark 11 Performance		6839 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		105162 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		17381 Punkte
3DMark Fire Strike Score		4467 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Wenig überraschend haben es die Profi-GPUs in spielelastigen Benchmarks recht schwer. So platziert sich die Quadro K5100M im Fire-Strike-Test des aktuellen 3DMark nur zwischen der GeForce GTX 965M und der GTX 960M, die jeweils auf Maxwell basieren. Eine GTX 970M ist knapp 50 % flotter, eine GTX 980M sogar rund 90 %. Quadro K3100M und Quadro K1100M folgen mit gehörigem Rückstand und siedeln sich unter dem High-End-Bereich an.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 NVIDIA Quadro K5100M	4467 Points
Schenker W505 NVIDIA Quadro K3100M	2666 Points -40%
Schenker W505 NVIDIA Quadro K1100M	1359 Points -70%
SCHENKER XMG P505 PRO NVIDIA GeForce GTX 980M	8335 Points +87%
Gigabyte P55 V4 NVIDIA GeForce GTX 970M	6746 Points +51%
MSI GE62-2QEUi716H21BW NVIDIA GeForce GTX 965M	4806 Points +8%
Asus G501JW-CN168H NVIDIA GeForce GTX 960M	3791 Points -15%
1920x1080 Fire Strike Graphics (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 NVIDIA Quadro K5100M	4902 Points
Schenker W505 NVIDIA Quadro K3100M	2797 Points -43%
Schenker W505 NVIDIA Quadro K1100M	1402 Points -71%
SCHENKER XMG P505 PRO NVIDIA GeForce GTX 980M	9807 Points +100%
Gigabyte P55 V4 NVIDIA GeForce GTX 970M	7634 Points +56%
MSI GE62-2QEUi716H21BW NVIDIA GeForce GTX 965M	5403 Points +10%
Asus G501JW-CN168H NVIDIA GeForce GTX 960M	4092 Points -17%

3DMark 11
1280x720 Performance (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 NVIDIA Quadro K5100M	6839 Points
Schenker W505 NVIDIA Quadro K3100M	3901 Points -43%
Schenker W505 NVIDIA Quadro K1100M	2081 Points -70%
SCHENKER XMG P505 PRO NVIDIA GeForce GTX 980M	11134 Points +63%
Gigabyte P55 V4 NVIDIA GeForce GTX 970M	8699 Points +27%
MSI GE62-2QEUi716H21BW NVIDIA GeForce GTX 965M	7101 Points +4%
Asus G501JW-CN168H NVIDIA GeForce GTX 960M	5277 Points -23%
1280x720 Performance GPU (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 NVIDIA Quadro K5100M	6655 Points
Schenker W505 NVIDIA Quadro K3100M	3581 Points -46%
Schenker W505 NVIDIA Quadro K1100M	1851 Points -72%
SCHENKER XMG P505 PRO NVIDIA GeForce GTX 980M	12758 Points +92%
Gigabyte P55 V4 NVIDIA GeForce GTX 970M	10053 Points +51%
MSI GE62-2QEUi716H21BW NVIDIA GeForce GTX 965M	6980 Points +5%
Asus G501JW-CN168H NVIDIA GeForce GTX 960M	5014 Points -25%

Dank angepasster Treiber spielen die Profi-GPUs ihre Stärken in anderen Benchmarks aus. Der SPECviewperf 12, der mehrere CAD- und Visualisierungsprogramme (Catia, Maya, …) testet, wird von den meisten GeForce-Mitgliedern nur ruckelig dargestellt. Hier können sich die Profi-GPUs oft spürbar absetzen. Als besonders üppig entpuppt sich die Leistung der Quadro K5100M. Je nach GPU rechnen die vier besten Workstations aus der Top-10-Liste zwischen 20 % (Quadro K4100M @MSI WT72) und 72 % (Quadro K1100M @ Fujitsu Celsius H730) langsamer. Auch die AMD Konkurrenz muss sich geschlagen geben: -58 % heißt es für die FirePro M5100 des HP ZBook 15 G2 und -64 % für die FirePro W4170M des Dell Precision M2800. Umso ärgerlicher, dass Nvidia im Profi-Segment bisher kaum auf Maxwell setzt. Die Quadro K620M (Lenovo W550s) gehört zu den wenigen Ausnahmen.

	SCHENKER W505 Quadro K5100M	MSI WT72-2OL32SR311BW Quadro K4100M	HP ZBook 15 G2 FirePro M5100	Dell Precision M2800 FirePro W4170M	Fujitsu Celsius H730 Quadro K1100M
SPECviewperf 12		-20%	-58%	-64%	-72%
1900x1060 Catia (catia-04)	62.3	48 -23%	23.62 -62%	19.33 -69%	16.6 -73%
1900x1060 Creo (creo-01)	48.29	38 -21%	19.64 -59%	18.8 -61%	16.2 -66%
1900x1060 Energy (energy-01)	2.58	2.12 -18%	0.44 -83%	0.35 -86%	0.33 -87%
1900x1060 Maya (maya-04)	47.94	39 -19%	24.92 -48%	22.75 -53%	14.2 -70%
1900x1060 Medical (medical-01)	22.66	14 -38%	7.82 -65%	5.84 -74%	4.9 -78%
1900x1060 Showcase (showcase-01)	27.73	23 -17%	16.36 -41%	12.75 -54%	9.1 -67%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)	56.9	45 -21%	29.69 -48%	23.52 -59%	15.5 -73%
1900x1060 Solidworks (sw-03)	87	83 -5%	39.72 -54%	37.52 -57%	32.9 -62%

Gaming Performance

Wie bereits angedeutet, sind die Quadros tendenziell nicht für PC-Spiele gedacht. Trotz der Tatsache, dass es zu keinen größeren Bugs kommt (guter Treiber-Support seitens Nvidia), schneiden die Quadros im Gaming-Parcours sehr dürftig ab. Die Performance der Quadro K5100M orientiert sich insgesamt nur am Level der GTX 870M (ebenfalls noch Kepler). Mit einer Quadro K3100M ist man rund 40 % langsamer unterwegs, die Quadro K1100M liegt gut 70 % hinter der K5100M. Wer einzig und allein das professionelle Umfeld anstrebt, kann dieses Manko jedoch ignorieren.

Batman: Arkham Knight
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	23 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	12 fps -48%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	6 fps -74%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	44 (28^min) fps +91%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	33 (22^min) fps +43%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	30 (19^min) fps +30%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	25 (14^min) fps +9%
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	21 (13^min) fps -9%
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	33 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	17 fps -48%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	8 fps -76%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	67 (46^min) fps +103%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	52 (34^min) fps +58%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	43 (34^min) fps +30%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	36 (28^min) fps +9%
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	32 (19^min) fps -3%

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	13.5 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	7.2 fps -47%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	3.7 fps -73%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	32.6 (25^min) fps +141%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	25.8 (19^min) fps +91%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	18.7 (14^min) fps +39%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	15.4 (12^min) fps +14%
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	13.7 (11^min) fps +1%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	25 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	13.8 fps -45%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	6.7 fps -73%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	61.4 (43^min) fps +146%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	47.8 (39^min) fps +91%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	34.2 (26^min) fps +37%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	27.7 (23^min) fps +11%
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	27.1 (21^min) fps +8%

Dirt Rally
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	39 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	23.4 fps -40%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	72 (54^min) fps +85%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	56.5 (38^min) fps +45%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	51.6 (43^min) fps +32%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	40.4 (33^min) fps +4%
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	32.9 (25^min) fps -16%
1920x1080 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	81.5 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	46.2 fps -43%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	107.4 (83^min) fps +32%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	106.1 (80^min) fps +30%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	102 (85^min) fps +25%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	87.6 (74^min) fps +7%
Schenker XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	73 (60^min) fps -10%

Battlefield Hardline
1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11) AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	37.7 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	21.9 fps -42%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	11 fps -71%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	67 (60^min) fps +78%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	51.4 (45^min) fps +36%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	45.9 (41^min) fps +22%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	36.4 (33^min) fps -3%
1920x1080 High Graphics Quality (DX11) (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	58.9 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	33.6 fps -43%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	17.3 fps -71%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	103.9 (96^min) fps +76%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	83.4 (77^min) fps +42%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	73 (67^min) fps +24%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	59.3 (54^min) fps +1%

Evolve
1920x1080 Very High Graphics Quality AA:1TX SM (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	38.1 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	20.5 fps -46%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	10.4 fps -73%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	61.9 (44^min) fps +62%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	51.4 (41^min) fps +35%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	48.6 (42^min) fps +28%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	40 (35^min) fps +5%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	31.8 fps -17%
1920x1080 High Graphics Quality AA:FX (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	43.4 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	23.2 fps -47%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	11.4 fps -74%
Schenker W504 GeForce GTX 980M, 4700MQ	67.1 (51^min) fps +55%
Schenker W504 GeForce GTX 970M, 4700MQ	57.5 (47^min) fps +32%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	55.7 (48^min) fps +28%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	46 (40^min) fps +6%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	35.1 fps -19%

Dragon Age: Inquisition
1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:2x MS (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	25.9 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	14.5 fps -44%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	7.3 fps -72%
SCHENKER XMG P505 PRO GeForce GTX 980M, 4710HQ	48.9 fps +89%
Alienware 15 GeForce GTX 970M, 4710HQ	35.9 fps +39%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	31 (24^min) fps +20%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	25.3 (20^min) fps -2%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	22.5 fps -13%
1920x1080 High Graphics Quality (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	37.5 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	21.9 fps -42%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	11.1 fps -70%
SCHENKER XMG P505 PRO GeForce GTX 980M, 4710HQ	67.9 fps +81%
Alienware 15 GeForce GTX 970M, 4710HQ	49.9 fps +33%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	44.4 (38^min) fps +18%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	37.2 (32^min) fps -1%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	33.5 fps -11%

Far Cry 4
1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:SM (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	31 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	18.3 fps -41%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	9.2 fps -70%
SCHENKER XMG P505 PRO GeForce GTX 980M, 4710HQ	59.4 fps +92%
Alienware 15 GeForce GTX 970M, 4710HQ	48.1 fps +55%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	40.3 (34^min) fps +30%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	32.9 (28^min) fps +6%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	30.8 fps -1%
1920x1080 High Graphics Quality AA:SM (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	40.4 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	22.9 fps -43%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	11.7 fps -71%
SCHENKER XMG P505 PRO GeForce GTX 980M, 4710HQ	68 fps +68%
Alienware 15 GeForce GTX 970M, 4710HQ	59.2 fps +47%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	50.5 (42^min) fps +25%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	42.2 (36^min) fps +4%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	38.1 fps -6%

Assassin's Creed Unity
1920x1080 Ultra High Graphics Quality AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	16.2 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	10.1 fps -38%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	4.8 fps -70%
SCHENKER XMG P505 PRO GeForce GTX 980M, 4710HQ	33.3 fps +106%
Alienware 15 GeForce GTX 970M, 4710HQ	22.9 fps +41%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	23.9 (21^min) fps +48%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	18.8 (16^min) fps +16%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	11.9 fps -27%
1920x1080 High Graphics Quality AA:2x MS (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	28.8 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	18.3 fps -36%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	9.1 fps -68%
Alienware 15 GeForce GTX 970M, 4710HQ	37.8 fps +31%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	32.2 (28^min) fps +12%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	26.2 (23^min) fps -9%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	26.4 fps -8%

Call of Duty: Advanced Warfare
1920x1080 Extra / On (Cache Shadow Maps Off), 2x Supersampling AA:2x SM (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	28.3 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	15.7 fps -45%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	8 fps -72%
SCHENKER XMG P505 PRO GeForce GTX 980M, 4710HQ	57.9 fps +105%
Alienware 15 GeForce GTX 970M, 4710HQ	46.4 fps +64%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	39.8 (32^min) fps +41%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	33.8 (29^min) fps +19%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	30.4 fps +7%
1920x1080 High / On (Cache Shadow Maps Off) AA:FX (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	46.9 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	27.6 fps -41%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	14.7 fps -69%
SCHENKER XMG P505 PRO GeForce GTX 980M, 4710HQ	90.8 fps +94%
Alienware 15 GeForce GTX 970M, 4710HQ	72.4 fps +54%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	61.5 (51^min) fps +31%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	53.6 (45^min) fps +14%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	53.6 fps +14%

F1 2014
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	108 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	60 fps -44%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	109 fps +1%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	102 (74^min) fps -6%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	98 (75^min) fps -9%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	79 fps -27%
1920x1080 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	119 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	108 fps -9%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	116 fps -3%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	120 (84^min) fps +1%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	121 (85^min) fps +2%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	94 fps -21%

Ryse: Son of Rome
1920x1080 Very High Texture Res. + High Graphics Quality (Motion Blur & Temporal AA On, Rest Off/Disabled) AF:8x (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	31.7 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	17.6 fps -44%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	8.4 fps -74%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	54.7 fps +73%
Alienware 15 GeForce GTX 970M, 4710HQ	45.1 fps +42%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	41.3 (33^min) fps +30%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	37.4 (29^min) fps +18%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	30.1 (23^min) fps -5%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	27.4 fps -14%
1920x1080 High Texture Res. + High Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:8x (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	33.7 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	19.1 fps -43%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	9.3 fps -72%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	58.8 fps +74%
Alienware 15 GeForce GTX 970M, 4710HQ	47.9 fps +42%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	44.5 (34^min) fps +32%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	40.1 (31^min) fps +19%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	32.4 (25^min) fps -4%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	29.4 fps -13%

Alien: Isolation
1920x1080 Ultra, On, Shadow Map 2048, HDAO AA:2x SM AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	54.8 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	32.6 fps -41%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	16.8 fps -69%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	96.1 fps +75%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	75.7 fps +38%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	68.9 fps +26%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	55.9 fps +2%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	46.6 fps -15%
1920x1080 High, On, Shadow Map 1536, Standard SSAO AA:FX AF:8x (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	79.8 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	48.3 fps -39%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	24.6 fps -69%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	138.9 fps +74%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	107.9 fps +35%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	101.2 fps +27%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	77.9 fps -2%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	66.4 fps -17%

Middle-earth: Shadow of Mordor
1920x1080 Ultra Preset (HD Package) (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	35.8 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	21.8 fps -39%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	9.4 fps -74%
SCHENKER XMG P505 PRO GeForce GTX 980M, 4710HQ	67.6 fps +89%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	65 fps +82%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	51.2 fps +43%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	48.3 (30^min) fps +35%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	38.9 (26^min) fps +9%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	27.9 fps -22%
1920x1080 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	45.7 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	27.5 fps -40%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	13.8 fps -70%
SCHENKER XMG P505 PRO GeForce GTX 980M, 4710HQ	88.7 fps +94%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	82.5 fps +81%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	68.6 fps +50%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	63 (38^min) fps +38%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	50.2 (33^min) fps +10%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	42.7 fps -7%

Fifa 15 - 1920x1080 High Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	153 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	95.5 fps -38%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	49.9 fps -67%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	240.4 fps +57%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	217.8 fps +42%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	189.3 (163^min) fps +24%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	157.4 (68^min) fps +3%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	136 fps -11%

Sims 4
1920x1080 Ultra Preset (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	77.9 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	54.7 fps -30%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	28.9 fps -63%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	97 fps +25%
Alienware 15 GeForce GTX 970M, 4710HQ	77.2 fps -1%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	93.8 fps +20%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	73.5 (55^min) fps -6%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	65.8 (43^min) fps -16%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	64.6 fps -17%
1920x1080 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	96.3 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	64.9 fps -33%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	36.4 fps -62%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	98.4 fps +2%
Alienware 15 GeForce GTX 970M, 4710HQ	81.7 fps -15%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	100.6 fps +4%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	80.8 (63^min) fps -16%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	73.7 (58^min) fps -23%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	73.3 fps -24%

GRID: Autosport
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	58.8 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	35.1 fps -40%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	107.1 fps +82%
Alienware 15 GeForce GTX 970M, 4710HQ	69 fps +17%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	82.3 fps +40%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	76.8 (64^min) fps +31%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	62.3 (53^min) fps +6%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	51.9 fps -12%
1920x1080 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	119.4 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	69.7 fps -42%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	134.3 fps +12%
Alienware 15 GeForce GTX 970M, 4710HQ	79.6 fps -33%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	138 fps +16%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	114.9 (90^min) fps -4%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	120 (91^min) fps +1%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	83.6 fps -30%

Watch Dogs
1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	25.8 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	16.1 fps -38%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	7.2 fps -72%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	45.9 fps +78%
Alienware 15 GeForce GTX 970M, 4710HQ	33.4 fps +29%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	34.4 fps +33%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	32.9 (28^min) fps +28%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	26.8 (22^min) fps +4%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	15.4 fps -40%
1920x1080 High Overall Quality, High Textures AA:2x MS (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	35.3 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	21.3 fps -40%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	10.8 fps -69%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	61.3 fps +74%
Alienware 15 GeForce GTX 970M, 4710HQ	44.6 fps +26%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	49.4 fps +40%
Schenker W504 GeForce GTX 880M, 4700MQ	44.4 (39^min) fps +26%
Schenker W504 GeForce GTX 870M, 4700MQ	37.4 (33^min) fps +6%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	29.9 fps -15%

Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	25.8 fps
Schenker W505 Quadro K3100M, E3-1231 v3	15.9 fps -38%
Schenker W505 Quadro K1100M, E3-1231 v3	7.9 fps -69%
MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ	43.3 fps +68%
SCHENKER XMG P505 GeForce GTX 970M, 4870HQ	33.4 fps +29%
SCHENKER XMG A505 GeForce GTX 960M, 4720HQ	20.6 fps -20%

	min.	mittel	hoch	max.	4K
Crysis 3 (2013)	136.1	92.1	63.4	25.8
Battlefield 4 (2013)					19.8
Watch Dogs (2014)	111.3	84.9	35.3	25.8
GRID: Autosport (2014)	319.7	176.3	119.4	58.8
Sims 4 (2014)	180	132.6	96.3	77.9
Fifa 15 (2014)	299.7		213.2	153	77.4
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014)	125.9	84.2	45.7	35.8
Alien: Isolation (2014)	205.1	143.4	79.8	54.8
Ryse: Son of Rome (2014)	80.8	64.7	33.7	31.7
F1 2014 (2014)	120	119	119	108
Call of Duty: Advanced Warfare (2014)	112.8	75.9	46.9	28.3
Assassin's Creed Unity (2014)	58.1	42.6	28.8	16.2
Far Cry 4 (2014)	112.4	89.4	40.4	31
Dragon Age: Inquisition (2014)	143.4	103.5	37.5	25.9
Evolve (2015)	103.2	79.1	43.4	38.1
Battlefield Hardline (2015)	184.5	145.5	58.9	37.7
Dirt Rally (2015)	401.9	147.4	81.5	39	32.3
The Witcher 3 (2015)	70.8	44	25	13.5	9.6
Batman: Arkham Knight (2015)	65	54	33	23	11

Emissionen

Alle folgenden Messungen sind mit der Quadro K5100M entstanden.

Geräuschemissionen

Trotz der geringeren Gaming-Leistung ist das P751ZM-Chassis beim Einsatz der Quadro K5100M lauter als mit der GeForce GTX 970M. Im 3DMark 06 erreicht das Schenker W505 durchschnittlich 43,4 dB, wohingegen das XMG U505 nur auf 42 dB kommt. Beide Werte sind deutlich hörbar, allerdings noch nicht störend. Richtig präsent wird das Dual-Lüfter-System erst unter Volllast. Hier gab unser Messgerät bis zu 48,4 statt 45,2 dB aus. Suboptimal: Nach einer längeren Stressperiode nimmt sich die Kühlung viel Zeit, um mit der Drehzahl herunterzufahren. Im Idle-Modus hinterlässt das W505 einen zwiespältigen Eindruck. Ruhige Phasen, bei denen die Lüfter sehr dezent agieren (~30 dB), werden manchmal durch unnötiges Auftouren unterbrochen (über 35 dB).

Lautstärkediagramm

Idle		29.8 / 33.6 / 36 dB(A)
HDD		32.2 dB(A)
Last		43.4 / 48.4 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (aus 15 cm gemessen)

	SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	MSI WT72-2OL32SR311BW Quadro K4100M, 4980HQ	HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4910MQ	Dell Precision M2800 FirePro W4170M, 4810MQ	Fujitsu Celsius H730 Quadro K1100M, 4710MQ
Geräuschentwicklung		6%	10%	13%	10%
Idle min *	29.8	33.2 -11%	30.6 -3%	28 6%	27 9%
Idle avg *	33.6	33.2 1%	30.6 9%	28 17%	27 20%
Idle max *	36	33.2 8%	30.6 15%	28 22%	27 25%
Last avg *	43.4	38.6 11%	35.7 18%	39.8 8%	44.9 -3%
Last max *	48.4	38.6 20%	43.2 11%	43.2 11%	48.4 -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Da das Schenker W505 an einem schwülen Sommertag vermessen wurde, sind die Temperaturen nur bedingt mit der Workstation-Konkurrenz vergleichbar. Nicht zuletzt aufgrund der fehlenden Optimus-Technik wird der 15-Zöller schon im Leerlauf recht heiß. Sowohl die Ober- als auch die Unterseite kletterten im zweistündigen Idle-Test auf knapp 40 °C. Fast alle Notebooks bleiben hier unter 35 °C, wie die Tabelle zeigt. Der Stresstest mit den Tools Furmark und Prime sorgte sogar für einen Maximalwert von 55,5 °C, was jedoch nur den hinteren Bereich und nicht die Handballenauflage betrifft. Letztere wurde nach 60 Minuten Volllast bis zu 43 °C warm.

Kritik gibt es auch für die Komponenten. Laut dem HWMonitor und dem Benchmark-Tool HDTune werden die Festplatten im Idle-Betrieb um die 60 °C heiß (im 3D-Modus sinken die Temperaturen durch stärkere Lüfteraktivität). Maximal 100 °C beim Prozessor und beim Arbeitsspeicher, die wir unabhängig von der Grafikkarte provozieren konnten, sind ebenfalls grenzwertig. So überrascht es auch nicht, dass der Prozessor unter Volllast irgendwann seinen Turbo deaktiviert und leicht drosselt – egal, ob nun die K5100M, K3100M oder K1100M im Gerät steckt. Die Grafikchips werden zum Glück nicht ganz so heiß. Selbst die K5100M erreichte höchstens 81 °C.

Max. Last

Idle


54.6 °C	55.5 °C	44 °C
55.5 °C	55.4 °C	44.7 °C
41.1 °C	43.3 °C	38.5 °C

Maximal: 55.5 °C
Durchschnitt: 48.1 °C


54.4 °C	55.2 °C	53.7 °C
52.6 °C	48.1 °C	43.2 °C
34.1 °C	34.2 °C	39.7 °C

Maximal: 55.2 °C
Durchschnitt: 46.1 °C

Netzteil (max.) 67.3 °C | Raumtemperatur 28 °C | Voltcraft IR-900

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 48.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation v7 auf 32 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 55.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.1 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(-) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 39.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 43.3 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-15.5 °C).

	SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	MSI WT72-2OL32SR311BW Quadro K4100M, 4980HQ	HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4910MQ	Dell Precision M2800 FirePro W4170M, 4810MQ	Fujitsu Celsius H730 Quadro K1100M, 4710MQ
Hitze		32%	22%	14%	24%
Last oben max *	55.5	36.9 34%	44.1 21%	43.3 22%	31.2 44%
Last unten max *	55.2	37.7 32%	45.7 17%	59.3 -7%	43.2 22%
Idle oben max *	42.8	28.9 32%	29.6 31%	31 28%	33.7 21%
Idle unten max *	40.3	28.6 29%	32.2 20%	35.4 12%	37 8%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Soundqualität ist erfreulich hoch. Mehr zum 2.0-System erfahren Sie im Test des XMG U505.

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Der 4K-Monitor, der Desktop-Prozessor und die Luxus-GPU äußern sich sehr stark beim Energieverbrauch. Während die Konkurrenz im Idle-Betrieb häufig unter 20 Watt schluckt, genehmigt sich die Testkonfiguration des Schenker W505 satte 36 - 47 Watt. Ähnlich sieht es im 3D-Modus aus. Durchschnittlich 127 Watt bei der ersten Szene des 3DMark 06 und maximal 236 Watt beim Stresstest erinnern an die Werte des 17-zölligen Barebone-Bruders P771ZM (One K73-5N).

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 0.9 Watt
Idle	36 / 41.2 / 47.4 Watt
Last	126.6 / 235.8 Watt


Legende: min: , med: , max: Voltcraft VC 940 Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	MSI WT72-2OL32SR311BW Quadro K4100M, 4980HQ	HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4910MQ	Dell Precision M2800 FirePro W4170M, 4810MQ	Fujitsu Celsius H730 Quadro K1100M, 4710MQ
Stromverbrauch		29%	46%	60%	57%
Idle min *	36	19.5 46%	17.1 52%	7.8 78%	13.5 62%
Idle avg *	41.2	24.8 40%	21.9 47%	9.9 76%	16.7 59%
Idle max *	47.4	34.3 28%	23.2 51%	10.5 78%	17.9 62%
Last avg *	126.6	134.7 -6%	86.6 32%	101.8 20%	65.5 48%
Last max *	235.8	142.7 39%	120.7 49%	125.4 47%	103.9 56%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Herausnehmbarer 8-Zellen-Akku hin oder her: Ohne Grafikumschaltung hält kein High-End-Notebook länger durch. Über maximal 2,5 Stunden kann das Dell Precision M2800 mit seinen 11,5 Stunden nur müde lächeln. Das MSI WT72, das HP ZBook 15 G2 und das Fujitsu Celsius H730 schaffen im Optimalfall 6 - 6,5 Stunden. Beim Einsatz von schwächeren Komponenten könnte sich die Laufzeit des Schenker W505 deutlich verbessern. Hinweis: Im Akku-Betrieb arbeitet der Xeon E3-1231 v3 nur mit 1,9 GHz.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		2h 27min
Last (volle Helligkeit)		1h 15min

	SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3	MSI WT72-2OL32SR311BW Quadro K4100M, 4980HQ	HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4910MQ	Dell Precision M2800 FirePro W4170M, 4810MQ	Fujitsu Celsius H730 Quadro K1100M, 4710MQ
Akkulaufzeit		75%	62%	192%	112%
Idle	147	392 167%	370 152%	688 368%	359 144%
Last	75	62 -17%	53 -29%	86 15%	134 79%

Fazit

Pro

+ Hochwertiges 4K-Panel mit IPS-Technik

+ Erstklassige Anwendungsleistung

+ Intelligent verteilte Anschlüsse

+ CPU und GPU austauschbar

+ Bis zu vier Massenspeicher

+ Individuelle Konfiguration

+ Komfortable Wartung

+ Beleuchtete Tastatur

+ Gute Eingabegeräte

+ Recovery auf DVD

+ Keine Bloatware

+ Kräftiger Sound

Contra

- Hohe Idle-Temperaturen (Chassis + Massenspeicher)

- Prozessor und RAM werden unter Last sehr heiß

- Empfindliche Soft-Touch-Oberflächen

- Quadros noch auf Kepler-Basis

- Design tendenziell für Gamer

- Happiger Energieverbrauch

- Kann recht laut werden

- Magere Akkulaufzeit

Schenker W505, Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies.

Obwohl das Schenker W505 die stärkste Grafikkarte des Vergleichsfelds bietet, reicht es am Ende nur für Platz 5 in der Workstation-Top-10 (Juli 2015). Neben der enormen Hitzeentwicklung und der kurzen Akkulaufzeit hätten wir auf der negativen Seite die »Gamer-Optik«. Eine futuristisch angehauchte Keyboard-Beschriftung, grüne Statuslämpchen und markierte WASD-Tasten sind im Profi-Bereich etwas fehl am Platz. Schade auch, dass die Quadro-Chips mit der betagten Kepler-Architektur vorliebnehmen müssen. Die Soft-Touch-Oberflächen sind aufgrund der hohen Empfindlichkeit ebenfalls nicht ideal.

Ansonsten liefert der Notebook-Produzent einen guten Job ab. Sei es nun der kräftige Sound, die beleuchtete Tastatur oder die umfangreiche Wartung. Beinahe jedes Bauteil lässt sich auf Wunsch austauschen und upgraden. Die zahlreichen Anschlüsse, Arbeitsspeicherbänke und Festplattenslots machen das W505 zu einem vollwertigen Desktop-Ersatz. Gleiches gilt für das blickwinkelstabile IPS-Panel, das optional mit 3.840 x 2.160 Pixeln auflöst. Pluspunkte gibt es auch für die Recovery-DVD und die saubere Windows Installation ohne Bloatware.

SCHENKER W505 - 2016-03-17 17.03.2016 v5^(old)
Florian Glaser

Gehäuse

71 / 98 → 73%

Tastatur

85%

Pointing Device

85%

Konnektivität

78 / 81 → 96%

Gewicht

53 / 10-66 → 77%

Akkulaufzeit

65%

Display

90%

Leistung Spiele

94%

Leistung Anwendungen

99%

Temperatur

76 / 95 → 79%

Lautstärke

74 / 90 → 82%

Audio

85%

Kamera

25 / 85 → 29%

Durchschnitt

75%

84%

Workstation - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
Erfahren Sie hier mehr über die Änderungen der neuen Bewertung mit Version 5

Preisvergleich

Alle 6 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 615 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Schenker W505 (Clevo P751ZM) Notebook

Autor: Florian Glaser (Update: 15.05.2018)