, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-920XM vs Intel Core i7-720QM

Intel Core i7-920XM

► remove from comparison Intel 920XM

Der Intel Core i7 920XM Extreme Edition ist der stärkste Notebookprozessor in 2009. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 2.0 - 3.2 GHz getaktet werden (Turbo Modus). Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Der 920XM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Der Stromverbrauch ist mit 55 Watt TDP (Maximum) sehr hoch (jedoch inkl. eingebautem Speichercontroller). Daher eignet sich der Core i7-920XM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Die CPU gehört zur Extreme Serie von Intel CPUs und lässt sich daher dank frei wählbarem Multiplikator sehr einfach übertakten. Mit einem Anfangspreis von $1054 (bei Abnahme von 1000 Stück) ist der Prozessor jedoch sehr teuer.

Intel Core i7-720QM

► remove from comparison Intel 720QM

Der Intel Core i7 720QM ist der kleinste Core i7 Quad-Core Prozessor und mit 1.6 GHz relativ gering getaktet. Bei vollem Turbo (nur 1 Kern belastet und TDP nicht ausgelastet) kann sich die CPU jedoch auf bis zu 2.8 GHz übertakten. Dadurch ist die Einzelkernperformance immer noch sehr gut und auf dem Niveau eines Core 2 Duo T9600 mit 2.8 GHz. Spiele welche jedoch mehrere Kerne auslasten, könnten eventuell durch die geringe Taktung negativ beeinflusst werden (max 1.73 GHz bei allen 4 Kernen). Im Vergleich zu den stärkeren Core i7 bietet er außerdem nur 6MB L3 Cache.

Dank Hyperthreading kann der Core i7-720QM bis zu 8 Threads gleichzeitig ausführen und so die Prozessorpipeline effizient nützen. Bei manchen Anwendungen kann Hyperthreading jedoch auch einen negativen Effekt zeigen.

Der 720QM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Der Stromverbrauch ist mit 45 Watt TDP (Maximum) im Bereich der alten Core 2 Quad Modelle, jedoch dank eingebautem Speichercontroller nicht höher. Durch den Turbo Modus wird der TDP jedoch eher ausgenutzt. Daher eignet sich der Core i7-720QM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Intel Core i7-920XMIntel Core i7-720QM
Intel Core i7Intel Core i7
ClarksfieldClarksfield
Serie: Core i7 Clarksfield
Intel Core i7-940XM compare2.13 - 3.33 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-920XM2 - 3.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-840QM compare1.86 - 3.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-820QM compare1.73 - 3.06 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-740QM compare1.73 - 2.93 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-720QM1.6 - 2.8 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-940XM compare2.13 - 3.33 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-920XM2 - 3.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-840QM compare1.86 - 3.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-820QM compare1.73 - 3.06 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-740QM compare1.73 - 2.93 GHz4 / 86 MB
» Intel Core i7-720QM1.6 - 2.8 GHz4 / 86 MB
2000 - 3200 MHz1600 - 2800 MHz
25002500
256 KB256 KB
1 MB1 MB
8 MB6 MB
4 / 84 / 8
55 45
774 774
45 45
296 mm2296 mm2
100 °C
RPGA989RPGA989
2.5 GT/s DMI, Virtualization Technology, Execute Disable Bit, Enahnced Speedstep Technology, Enhanced Halt State (C1E), 64, Turbo Boost, Hyper-Threading, Trusted Execution Technology
Architecturex86x86
$1054 U.S.$546 U.S.
Intel Core i7 920XMIntel Core i7 720QM

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 3.41     avg: 3.7     median: 3.9 (7%)     max: 3.9 Points
min: 2.58     avg: 2.9     median: 2.9 (5%)     max: 2.99 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4310     avg: 4322     median: 4322 (39%)     max: 4334
min: 2231     avg: 3109     median: 2995 (27%)     max: 3757
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 11792     avg: 11916     median: 11916 (19%)     max: 12040
min: 7709     avg: 8760     median: 8357 (13%)     max: 10398
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 11420     avg: 12682     median: 13235 (13%)     max: 13390 Points
min: 9328     avg: 10025     median: 10161 (10%)     max: 10355 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2633     avg: 3717     median: 4197 (30%)     max: 4320 Points
min: 3420     avg: 3682     median: 3714 (26%)     max: 3952 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 312     avg: 727     median: 600 (7%)     max: 1269.32 s
min: 463.38     avg: 804     median: 502.3 (6%)     max: 1526.44 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 9.7     avg: 22.8     median: 19 (4%)     max: 39.78 s
min: 14.84     avg: 24.9     median: 16.6 (3%)     max: 47.736 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3591     avg: 3816     median: 3797 (21%)     max: 4078 Points
min: 2892     avg: 3098     median: 3100 (17%)     max: 3307 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
13 s (3%)
min: 15     avg: 15.7     median: 15.5 (3%)     max: 19 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31 s (1%)
min: 34     avg: 36.1     median: 36 (2%)     max: 38 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
719 s (3%)
min: 824     avg: 868     median: 851 (4%)     max: 1026 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
48000 MIPS (23%)
min: 40000     avg: 43995     median: 43260 (21%)     max: 49460 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
43210 MFLOPS (33%)
min: 32380     avg: 32845     median: 33000 (25%)     max: 33000 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 720QM +
min: 6074     avg: 6957     median: 6910.5 (43%)     max: 7776 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Prozessor
100%
1 720QM +
7 Points (100%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 7.2     avg: 7.3     median: 7.3 (94%)     max: 7.3 Points
min: 6.9     avg: 7     median: 7 (90%)     max: 7.1 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 11552     avg: 13318     median: 14150 (16%)     max: 14253 Points
min: 5822     avg: 10413     median: 10663 (12%)     max: 11155 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 720QM +
3936 Points (14%)

Average Benchmarks Intel Core i7-920XM → 100% n=15

Average Benchmarks Intel Core i7-720QM → 87% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 27. 13:01:45

#0 checking url part for id 517 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 519 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Oct 2021 13:09:40 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.007s ... 0.007s

#5 did output specs +0s ... 0.007s

#6 getting avg benchmarks for device 517 +0s ... 0.007s

#7 got single benchmarks 517 +0.012s ... 0.019s

#8 getting avg benchmarks for device 519 +0.001s ... 0.02s

#9 got single benchmarks 519 +0.071s ... 0.091s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.091s

#11 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.106s

#12 return log +0.004s ... 0.11s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)