Notebookcheck

Acer Swift 7 SF714-52T im Test: Leichtes, schlankes Subnotebook für den dicken Geldbeutel

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger, 08.11.2019

890 Gramm. Acer hat mit dem Swift 7 ein federleichtes und ultraschlankes 14-Zoll-Notebook im Programm. Das Gerät punktet mit einem IPS-Touchscreendisplay, 16 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus) und lautlosem Betrieb. Dazu gesellen sich gute Akkulaufzeiten und zwei Thunderbolt-3-Steckplätze. Für das Gesamtpaket müssen knapp 2.000 Euro hingeblättert werden.

Das Acer Swift 7 SF714-52T bringt weniger als ein Kilogramm auf die Waage und zählt damit zu den leichtesten 14-Zöllern überhaupt. Um ein möglichst dünnes Gerät fertigen zu können, verzichtet Acer auf eine aktiv gekühlte CPU und verbaut mit dem Core i7-8500Y-Prozessor ein passiv gekühltes Modell.

Mit einem Überangebot an Konkurrenz hat es das Swift 7 nicht zu tun. In unserer Datenbank befinden sich mit dem LG Gram 14Z980 und dem Acer Swift 5 SF514-52T nur zwei 14-Zoll-Geräte, welche dem Swift 7 zumindest in Sachen Gewicht nahekommen. Daher nehmen wir die Notebooks Asus Zenbook 14 UX433FA (14 Zoll), Apple Macbook Air 13 (13,3-Zoll) und Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (14 Zoll) in den erweiterten Konkurrentenkreis auf.

Acer Swift 7 SF714-52T-76MR (Swift 7 Serie)
Grafikkarte
Intel UHD Graphics 615, Kerntakt: 300-1050 MHz, Speichertakt: 800 MHz, Dual-Channel, 25.20.100.6471
Hauptspeicher
16384 MB 
, LPDDR3-1866, Dual-Channel, Speicher fest verlötet, keine Speicherbänke
Bildschirm
14 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 157 PPI, kapazitiv, 10 Berührungspunkte, AU Optronics B140HAN06.0, IPS, spiegelnd: ja
Mainboard
Intel Kaby Lake-Y + iHDCP 2.2 Premium PCH
Massenspeicher
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, 512 GB 
, 446 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Audiokombo, 1 Fingerprint Reader, TPM 2.0
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.95 x 317.9 x 191.5
Akku
31.9 Wh, 2770 mAh Lithium-Polymer, 11.55 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Typ-C-USB-Adapter (auf HDMI, Typ A, Typ C), Mozilla Firefox 62, Norton Security Ultra (Testversion), 24 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
890 g, Netzteil: 296 g
Preis
1999 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.DatumModellGewichtDickeGrößeAuflösungPreis ab
84%11.2019Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
8500Y, UHD Graphics 615
890 g9.95 mm14"1920x1080
86%08.2018Acer Swift 7 SF714-51T
7Y75, HD Graphics 615
1.2 kg8.98 mm14"1920x1080
85%02.2019Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
8265U, UHD Graphics 620
1.2 kg15.9 mm14"1920x1080
85%04.2019LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620
994 g15.2 mm14"1920x1080
88%11.2018Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617
1.2 kg15.6 mm13.3"2560x1600
91%09.2019Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
8565U, UHD Graphics 620
1.1 kg14.9 mm14"1920x1080
84%06.2018Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
8250U, UHD Graphics 620
930 g15 mm14"1920x1080

Gehäuse - Das Chassis des Swift 7 besteht aus Magnesium

Acers Laptop bringt es auf ein Gesamtgewicht von knapp 890 Gramm (offizielle Angabe von Acer; unsere Waage zeigt sogar nur 854 Gramm an). Damit werden das Vorgängermodell SF714-51T um knapp 300 Gramm und das ebenfalls sehr leichte LG Gram 14Z980 um etwas mehr als hundert Gramm unterboten. Das geringe Gewicht wird durch Leichtbau erreicht: Acer setzt auf ein schickes, schlankes Magnesiumgehäuse. Darüber hinaus wurden Arbeitsspeicher und SSD direkt auf die Hauptplatine gelötet. Eine Aufrüstung wäre somit nicht möglich. Uns liegt ein schneeweißes Testgerät vor. Alternativ ist das Notebook in der Farbe Schwarz zu bekommen. Der Akku ist fest verbaut. Eine Wartungsklappe hat der Rechner nicht zu bieten. Allerdings kann die Unterschale abgenommen werden. Dazu später mehr.

Das schlanke, leichte Gehäuse weist keinerlei Verarbeitungsmängel auf. Die Spaltmaße stimmen, scharfe Kanten sind nicht zu spüren. Es hapert aber auf Seiten der Stabilität - der Preis des Leichtbaus. Sowohl die Baseunit als auch der Deckel können verdreht werden. Die Baseunit kann zudem ohne großen Kraftaufwand durchbogen werden. Druck auf die Deckelrückseite führt zu minimalen Bildveränderungen - nur in der Mitte des Bildschirms. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position und wippen nur sehr leicht nach. Der maximale Öffnungswinkel beträgt 135 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist mit ein wenig Finger-Hand-Arm-Akrobatik möglich.

Das Swift 7 bringt nicht nur weniger Gewicht auf die Waage als die Konkurrenz, es fällt auch deutlich kompakter aus. Mit einer Bauhöhe von knapp 10 mm (um exakt zu sein: 9,95 mm) stellt das SF714-52T zudem eines der dünnsten Subnotebooks dar, die aktuell zu bekommen sind.

Größenvergleich

329 mm 228 mm 15 mm 930 g323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg322.6 mm 210.8 mm 15.2 mm 994 g328 mm 237 mm 8.98 mm 1.2 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg317.9 mm 191.5 mm 9.95 mm 890 g304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.2 kg

Ausstattung - SF714-52T mit Thunderbolt 3

Das Schnittstellenangebot des Swift fällt überschaubar aus. Auf der linken Seite des Geräts findet sich nur ein Audioanschluss, auf der rechten Seite hat Acer zwei Thunderbolt-3-Typ-C-USB-Steckplätze untergebracht. Sie ermöglichen den Anschluss von Dockinglösungen und/oder einer externen, leistungsfähigen GPU. Selbstverständlich unterstützen die Steckplätze sowohl Displayport-per-USB-C (hierfür wird ein separat zu besorgender Adapter benötigt) als auch Power Delivery 3.0. Dem Notebook liegt noch ein Typ-C-USB-Adapter bei, der zwei USB-Steckplätze (1x Typ C, 1x Typ A) und einen HDMI-Ausgang bereitstellt. Einen Speicherkartenleser hat das Swift nicht an Bord.

Linke Seite: Audiokombo
Linke Seite: Audiokombo
Rechte Seite: 2x Thunderbolt 3
Rechte Seite: 2x Thunderbolt 3

Kommunikation

Das WLAN-Modul des Acer Swift trägt einen Chip der Firma Intel (Wi-Fi 6 AX200). Dieser unterstützt neben den bekannten WLAN-Standards 802.11 a/b/g/n/ac auch den neuen ax-Standard (= WIFI 6). Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen gut aus.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
666 (min: 585, max: 685) MBit/s ∼100% +27%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼98% +25%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
570 (min: 566, max: 572) MBit/s ∼86% +9%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
542 MBit/s ∼81% +4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (30.9 - 950, n=127)
536 MBit/s ∼80% +2%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Wi-Fi 6 AX200
523 (min: 444, max: 599) MBit/s ∼79%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
493 MBit/s ∼74% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
632 MBit/s ∼100% 0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Wi-Fi 6 AX200
632 (min: 553, max: 699) MBit/s ∼100%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
631 (min: 503, max: 648) MBit/s ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (36 - 949, n=127)
532 MBit/s ∼84% -16%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
511 MBit/s ∼81% -19%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 MBit/s ∼80% -20%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
461 (min: 216, max: 525) MBit/s ∼73% -27%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø523 (444-599)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø665 (585-685)
Apple MacBook Air 2018 Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10: Ø478 (462-488)
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø632 (553-699)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø631 (503-648)
Apple MacBook Air 2018 Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø454 (216-525)

Webcam

Die Webcam befindet sich nicht an der üblichen Position, sondern hat ihren Platz oberhalb der Tastatur gefunden. Das Kameramodul lässt sich manuell (per Druck auf das Modul) aus- und einklappen. Die von der Kamera produzierten Ergebnisse fallen etwas verwaschen und unscharf aus.

Zubehör

Neben den üblichen Dokumenten liegen dem Notebook eine Tasche sowie ein Typ-C-USB-Adapter bei.

Wartung

Sonderlich viele Wartungs- und Aufrüstmöglichkeiten bietet das Acer-Ultrabook aufgrund der schlanken Bauweise nicht. Sollte der Zugriff auf die Hardware nötig sein, müsste die Unterschale demontiert werden. Dazu werden alle sichtbaren Schrauben auf der Geräteunterseite entfernt. Anschließend werden die vier Gummifüße gelöst, die sich in den vier Ecken des Notebooks befinden. Hinter ihnen kommen weitere zu entfernende Schrauben zum Vorschein. Anschließend kann die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels abgelöst werden. Es besteht dann Zugang zum Akku, zum WLAN-Modul und zur BIOS-Batterie.

Garantie

Acer stattet den schlanken 14-Zöller mit einer zweijährigen Garantie aus - inklusive Abholservice. Eine Erweiterung auf drei Jahre ist für etwa 50 Euro zu bekommen. Für eine dreijährige Vor-Ort-Garantie müssen ca. 150 Euro auf den Tisch gelegt werden.

Eingabegeräte - Acer Rechner mit beleuchteter Tastatur

Tastatur

Acers schlanker Rechner ist mit einer beleuchteten Chiclet-Tastatur ausgestattet, deren ebene, minimalst angerauten Tasten einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt aufweisen. Für unseren Geschmack dürften die Tasten einen etwas knackigeren Widerstand besitzen. Während des Tippens wippt die Tastatur etwas. Als übermäßig störend hat es sich nicht erwiesen. Die Beleuchtung wird mittels einer Funktionstaste gesteuert. Es gibt nur eine Helligkeitsstufe. Alles in allem liefert Acer hier eine alltagstaugliche Tastatur. Für Vielschreiber ist sie nicht gemacht.

Touchpad

Das multitouchfähige Clickpad belegt eine Fläche von etwa 14 x 5,1 cm. Somit steht viel Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Die glatte Padoberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Touchscreen

Der kapazitive Touchscreen des Swift 7 unterstützt 10 Berührungspunkte und hat uns keine Probleme bereitet. Er reagiert prompt auf Eingaben.

Eingabegeräte
Eingabegeräte

Display - IPS mit hohem Kontrast

Das 14-Zoll-Touchscreendisplay des Swift SF714 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Während der Bildschirm einen hervorragenden Kontrast (3.116:1) liefert, fällt die Helligkeit (272,3 cd/m²) zu niedrig aus. Damit stellt das Swift 7 innerhalb unseres Vergleichsfeldes das Notebook mit dem dunkelsten Display dar. Wir sehen einen Wert jenseits von 300 cd/m² als gut. Das Preisniveau des Swift gebietet einen solchen Wert. Gut: Der Bildschirm zeigt kein PWM-Flimmern.

Pixelraster
Pixelraster
Lichthöfe
Lichthöfe
237
cd/m²
259
cd/m²
259
cd/m²
268
cd/m²
296
cd/m²
300
cd/m²
253
cd/m²
293
cd/m²
286
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B140HAN06.0
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 300 cd/m² Durchschnitt: 272.3 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Ausleuchtung: 79 %
Helligkeit Akku: 293 cd/m²
Kontrast: 3116:1 (Schwarzwert: 0.095 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.2
99% sRGB (Argyll 3D) 65% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 7 SF714-51T
IPS, 1920x1080, 14
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
IPS, 1920x1080, 14
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
IPS, 1920x1080, 14
Apple MacBook Air 2018
IPS, 2560x1600, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
4%
16%
17%
18%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55 (25, 30)
51 (25, 26)
7%
42 (21, 21)
24%
36.8 (19.6, 17.2)
33%
39.6 (20.8, 18.8)
28%
44.8 (21.2, 23.6)
19%
Response Time Black / White *
30 (14, 16)
30 (15, 15)
-0%
28 (16, 12)
7%
30 (18.4, 11.6)
-0%
28 (15.6, 12.4)
7%
27.6 (15.6, 12)
8%
PWM Frequency
113600 (75)
Bildschirm
-24%
-46%
-39%
-4%
-22%
Helligkeit Bildmitte
296
304
3%
321
8%
333.8
13%
320
8%
381
29%
Brightness
272
309
14%
282
4%
307
13%
315
16%
375
38%
Brightness Distribution
79
83
5%
77
-3%
83
5%
95
20%
94
19%
Schwarzwert *
0.095
0.26
-174%
0.2
-111%
0.4
-321%
0.29
-205%
0.24
-153%
Kontrast
3116
1169
-62%
1605
-48%
835
-73%
1103
-65%
1588
-49%
DeltaE Colorchecker *
3.1
3.99
-29%
6.35
-105%
3.54
-14%
1.2
61%
4.6
-48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.2
5.47
12%
12.2
-97%
5.8
6%
3.2
48%
8.5
-37%
DeltaE Graustufen *
4.5
4.32
4%
8.35
-86%
4.7
-4%
0.8
82%
5.1
-13%
Gamma
2.15 102%
2.27 97%
2.51 88%
2.14 103%
2.2 100%
2.52 87%
CCT
7277 89%
7261 90%
8227 79%
6261 104%
6548 99%
7052 92%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
65
59
-9%
59
-9%
61.2
-6%
62.1
-4%
60.7
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
99
94
-5%
91
-8%
94.7
-4%
96
-3%
95.7
-3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.36
1.88
2.36
0.5
1.2
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-10% / -20%
-15% / -35%
-11% / -29%
7% / -1%
-4% / -16%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine sehr ordentliche Farbdarstellung. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von 3,1 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) knapp verpasst. Zudem leidet das Display unter einem leichten Blaustich. Bezüglich der Farbraumdarstellung sieht es nicht schlecht aus. Hier liegen die Abdeckungsraten bei 65 Prozent (AdobeRGB) bzw. 99 Prozent (sRGB).

Durch das von uns bereitgestellte Farbprofil kann die Farbdarstellung des Bildschirms verbessert werden. Es gilt darauf zu achten, dass das gleiche Displaymodell (Hersteller + Modellnummer) verbaut ist wie in unserem Testgerät. Ansonsten kann sich die Farbdarstellung verschlechtern statt verbessern. Es kommen innerhalb einer Modellreihe oftmals Bildschirme verschiedener Hersteller zum Einsatz.

CalMAN  - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN  - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN  - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
Swift 7 vs. sRGB
Swift 7 vs. sRGB
Swift 7 vs. AdobeRGB
Swift 7 vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
30 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14 ms steigend
↘ 16 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
55 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 25 ms steigend
↘ 30 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (39.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9266 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Acer stattet das Swift 7 mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit kann der Bildschirm aus jeder Position heraus abgelesen werden. Im Freien ist dies kaum bis gar nicht möglich. Hier machen sich die geringe Displayhelligkeit und die spiegelnde Bildschirmoberfläche negativ bemerkbar.

Das Swift 7 im Freien.
Das Swift 7 im Freien.
Das Swift 7 im Freien.
Das Swift 7 im Freien.
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Für Office und Internet reicht die Leistung des Swift SF714

Acer hat mit dem Swift 7 SF714-52T ein sehr leichtes und sehr schlankes 14-Zoll-Notebook im Sortiment, dessen Rechenleistung den Anforderungen von Office- und Internetanwendungen genügt. Unser Testgerät ist für knapp 2.000 Euro zu bekommen. Andere Ausstattungs- und Farbvarianten sind verfügbar.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
GPU-Z
LatencyMon

Prozessor

Acer stattet das Swift 7 mit dem Intel Core i7-8500Y (Amber Lake) Zweikernprozessor aus. Die geringe TDP von 5 Watt erlaubt eine passive Kühlung der CPU, die hier auch umgesetzt wird. Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,5 GHz. Per Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 4,2 GHz möglich.

Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 2,2 bis 2,4 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 2,9 bis 3,2 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Geschwindigkeiten bei 1,9 bis 2,2 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,5 bis 1,9 GHz (Single-Thread).

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Akkubetrieb)
Multi-Thread (Akkubetrieb)
Single-Thread (Akkubetrieb)
Single-Thread (Akkubetrieb)

Ob der Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum zweiten Durchlauf leicht ab und verbleiben dann auf einem konstanten Niveau. Der Turbo kommt in sehr geringem Maße zum Einsatz.

Überragende Ergebnisse liefert das Swift in der CB15-Schleife nicht. Die ebenfalls mit passiv gekühlten Zweikernprozessoren bestückten Geräte Swift 7 SF714-51T (Vorgänger) und Macbook Air 2018 schneiden etwas besser ab.

Der i7-8500Y ist ein seltener Prozessor, daher haben wir auch noch das Porsche Design Ultra One eingeblendet, das ebenfalls passiv gekühlt wird. Aufgrund des deutlich dickeren Gehäuses holt es mehr Leistung aus dem baugleichen Prozessor und bricht im R15-Loop nur 2 % ein - statt 11 % wie beim Swift 7.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550Tooltip
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø219 (215.17-245.74)
Acer Swift 7 SF714-51T Intel Core i7-7Y75, Intel Core i7-7Y75: Ø250 (246.34-259.23)
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø480 (467.78-544.81)
Apple MacBook Air 2018 Intel Core i5-8210Y, Intel Core i5-8210Y; macOS: Ø277 (266.55-285.88)
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø220 (212.35-271)
Porsche Design Ultra One Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø246 (242.99-252.74)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5156
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8919
Cinebench R10 Shading 32Bit
5805
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
246 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
35.17 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points ∼100% +16%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼96% +11%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼89% +2%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (macOS)
132 Points ∼89% +2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼89% +2%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼89% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y
  (126 - 132, n=4)
130 Points ∼87% +1%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
129 Points ∼87%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
126 Points ∼85% -2%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
126 Points ∼85% -2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (20 - 185, n=280)
117 Points ∼79% -9%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points ∼100% +166%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (BIOS 204)
647 Points ∼99% +163%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
517 Points ∼79% +110%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
494 Points ∼76% +101%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (32 - 1051, n=290)
345 Points ∼53% +40%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (macOS)
285 Points ∼44% +16%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼41% +10%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
260 Points ∼40% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y
  (227 - 271, n=4)
248 Points ∼38% +1%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
247 Points ∼38% 0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
246 Points ∼38%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
227 Points ∼35% -8%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
5841 Points ∼100% +13%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
5156 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y
  (4898 - 5156, n=2)
5027 Points ∼86% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
4898 Points ∼84% -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (322 - 7345, n=466)
3176 Points ∼54% -38%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
20179 Points ∼100% +126%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
8919 Points ∼44%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y
  (8493 - 8919, n=2)
8706 Points ∼43% -2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
8493 Points ∼42% -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (661 - 31463, n=448)
7193 Points ∼36% -19%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (107 - 460, n=18)
334 Points ∼100% +10%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
320 Points ∼96% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y
  (304 - 320, n=2)
312 Points ∼93% +3%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
304 Points ∼91%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (151 - 2410, n=18)
1115 Points ∼100% +89%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
591 Points ∼53%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y
  (584 - 591, n=2)
588 Points ∼53% -1%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
584 Points ∼52% -1%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13116 Points ∼100% +134%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1018 - 14015, n=79)
6315 Points ∼48% +12%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
5614 Points ∼43%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y
 
5614 Points ∼43% 0%
32 Bit Single-Core Score
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
3608 Points ∼100% +11%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
3245 Points ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y
 
3245 Points ∼90% 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (592 - 4051, n=79)
2604 Points ∼72% -20%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13870 Points ∼100% +123%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2593 - 17643, n=34)
10449 Points ∼75% +68%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
8225 Points ∼59% +32%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y
  (6223 - 8225, n=2)
7224 Points ∼52% +16%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
6223 Points ∼45%
64 Bit Single-Core Score
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
4885 Points ∼100% +25%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
4437 Points ∼91% +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y
  (3910 - 4885, n=2)
4398 Points ∼90% +12%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
3910 Points ∼80%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1529 - 5280, n=34)
3910 Points ∼80% 0%
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1504 - 3141, n=4)
2710 Points ∼100% +80%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
1504 Points ∼55%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y
 
1504 Points ∼55% 0%
64 Bit Single-Core Score
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (858 - 1081, n=4)
963 Points ∼100% +12%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
858 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y
 
858 Points ∼89% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (740 - 30250, n=162)
1949 ms * ∼100% -27%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y (Edge 42.17134.1.0)
1822.2 ms * ∼93% -19%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.334.0)
1531.9 ms * ∼79% -0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y (Edge 44)
1530.8 ms * ∼79%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y
  (1281 - 1822, n=4)
1499 ms * ∼77% +2%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75 (Edge 42.17134.1.0)
1468.2 ms * ∼75% +4%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
1360.7 ms * ∼70% +11%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y (Edge: 44.17763.1.0)
1281.4 ms * ∼66% +16%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
1223.5 ms * ∼63% +20%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (Safari 12.0.1)
817.1 ms * ∼42% +47%
Octane V2 - Total Score
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (Safari 12.0.1)
36536 Points ∼100% +64%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
31272 Points ∼86% +40%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
25962 Points ∼71% +17%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (3963 - 44259, n=154)
25664 Points ∼70% +15%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.334.0)
24895 Points ∼68% +12%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y (Edge: 44.17763.1.0)
24696 Points ∼68% +11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y (Edge 42.17134.1.0)
24567 Points ∼67% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y
  (22283 - 25962, n=4)
24377 Points ∼67% +9%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75 (Edge 42.17134.1.0)
22300 Points ∼61% 0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y (Edge 44)
22283 Points ∼61%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (Safari 12.0.1)
236 Points ∼100% +46%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
220.65 Points ∼93% +37%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (34.8 - 297, n=137)
189 Points ∼80% +17%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.334.0)
186.5 Points ∼79% +15%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
183.7 Points ∼78% +14%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75 (Edge 42.17134.1.0)
181.95 Points ∼77% +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y
  (162 - 184, n=3)
170 Points ∼72% +5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y (Edge 42.17134.1.0)
163.62 Points ∼69% +1%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y (Edge 44)
161.54 Points ∼68%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die PC-Mark-Resultate entsprechen der Leistungsfähigkeit der verbauten CPU. Das Swift verfügt über genug Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Überfordern sollte man den Prozessor aber nicht. Unzählige geöffnete Browserfenster und/oder viele laufende Anwendungen bringen ihn schnell an seine Grenzen. Das mit einem Vierkernprozessor (aktiv gekühlt) bestückte LG Gram 14Z980 bietet - insbesondere bei Multi-Thread-Last - deutlich mehr Leistungsreserven und schneidet in den Benchmarks entsprechend besser ab.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2588 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2528 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4141 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2902 Points ∼100% +54%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
2751 Points ∼95% +46%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (534 - 4338, n=95)
2504 Points ∼86% +33%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2006 Points ∼69% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (1791 - 2060, n=4)
1927 Points ∼66% +3%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, 8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
1880 Points ∼65%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
1855 Points ∼64% -1%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
1609 Points ∼55% -14%
Productivity
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5939 Points ∼100% +15%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5749 Points ∼97% +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (5164 - 6026, n=4)
5615 Points ∼95% +9%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5509 Points ∼93% +7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1014 - 7281, n=95)
5268 Points ∼89% +2%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, 8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5164 Points ∼87%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3902 Points ∼66% -24%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3851 Points ∼65% -25%
Essentials
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7618 Points ∼100% +14%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7132 Points ∼94% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (6709 - 7257, n=4)
6976 Points ∼92% +4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2062 - 9664, n=95)
6875 Points ∼90% +2%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, 8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6709 Points ∼88%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
6654 Points ∼87% -1%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
6312 Points ∼83% -6%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
4504 Points ∼59% -33%
Score
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3643 Points ∼100% +26%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3463 Points ∼95% +20%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (743 - 4609, n=98)
3186 Points ∼87% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (2884 - 3161, n=4)
3028 Points ∼83% +5%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, 8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
2884 Points ∼79%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2619 Points ∼72% -9%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2174 Points ∼60% -25%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
2068 Points ∼57% -28%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4715 Points ∼100% +14%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4700 Points ∼100% +13%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4520 Points ∼96% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (4141 - 4700, n=3)
4416 Points ∼94% +7%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, 8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4141 Points ∼88%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1283 - 5363, n=220)
4063 Points ∼86% -2%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3970 Points ∼84% -4%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3209 Points ∼68% -23%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3733 Points ∼100% +44%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3264 Points ∼87% +26%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3218 Points ∼86% +24%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1027 - 4211, n=248)
3044 Points ∼82% +18%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
2933 Points ∼79% +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (2588 - 3493, n=4)
2894 Points ∼78% +12%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, 8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
2588 Points ∼69%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2484 Points ∼67% -4%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine fest verlötete NVMe-SSD aus dem Hause SK Hynix, die eine Kapazität von 512 GB bereitstellt. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 446 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Recovery Partition und der Windows-Installation in Beschlag genommen. Die Transferraten fallen gut aus. Zu den Spitzenmodellen unter den SSDs zählt das hier verbaute Modell nicht.

SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Sequential Read: 1166 MB/s
Sequential Write: 763.3 MB/s
512K Read: 852.4 MB/s
512K Write: 657.2 MB/s
4K Read: 48.79 MB/s
4K Write: 142.8 MB/s
4K QD32 Read: 357.8 MB/s
4K QD32 Write: 300.4 MB/s
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Acer Swift 7 SF714-51T
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Apple MacBook Air 2018
Apple SSD AP0256
Durchschnittliche SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
62%
71%
-11%
50%
42%
Write 4K
48.38
132.6
174%
99.9
106%
74.66
54%
118.01
144%
92.9 (48.4 - 130, n=7)
92%
Read 4K
28.98
19.97
-31%
40.03
38%
14.89
-49%
29.97
3%
36.9 (29 - 41.2, n=7)
27%
Write Seq
742.7
764.6
3%
973.1
31%
502
-32%
1000.4
35%
728 (654 - 811, n=7)
-2%
Read Seq
1027
866.4
-16%
1111
8%
498.6
-51%
1217.96
19%
1002 (642 - 1145, n=7)
-2%
Write 4K Q32T1
94.56
390.2
313%
424.6
349%
214.3
127%
232.08
145%
302 (94.6 - 436, n=7)
219%
Read 4K Q32T1
300
465.6
55%
255.9
-15%
225.5
-25%
253.96
-15%
307 (243 - 356, n=7)
2%
Write Seq Q32T1
870.3
817.3
-6%
1300
49%
504.8
-42%
1001.1
15%
863 (839 - 879, n=7)
-1%
Read Seq Q32T1
1640
1636.5
0%
1723
5%
559.8
-66%
2555.3
56%
1712 (1557 - 2042, n=7)
4%

Grafikkarte

Die Grafikausgabe erledigt Intels UHD-Graphics-615-GPU. Diese unterstützt DirectX 12 und erreicht Geschwindigkeiten von bis zu 1.050 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU. Der in die GPU integrierte Decoder kann den Prozessor bei der Wiedergabe von Videos entlasten. Somit stellt die Nutzung von Streamingdiensten kein Problem dar.

3DMark 06 Standard
6817 Punkte
3DMark 11 Performance
1377 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
37488 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
5389 Punkte
3DMark Fire Strike Score
836 Punkte
3DMark Time Spy Score
315 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1851 Points ∼100% +44%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1757 Points ∼95% +36%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
1572 Points ∼85% +22%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1420 Points ∼77% +10%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
1339 Points ∼72% +4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (230 - 10699, n=368)
1319 Points ∼71% +2%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
1288 Points ∼70%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 615
  (821 - 1376, n=7)
1161 Points ∼63% -10%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (85 - 2840, n=42)
553 Points ∼100% +98%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
286 Points ∼52% +3%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
279 Points ∼50%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 615
  (210 - 289, n=4)
251 Points ∼45% -10%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1292 Points ∼100% +37%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1194 Points ∼92% +27%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (222 - 3726, n=247)
1057 Points ∼82% +12%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
995 Points ∼77% +6%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
965 Points ∼75% +2%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
947 Points ∼73% 0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
943 Points ∼73%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 615
  (563 - 976, n=7)
820 Points ∼63% -13%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10968 Points ∼100% +52%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9643 Points ∼88% +34%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7980 Points ∼73% +11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1484 - 22615, n=276)
7743 Points ∼71% +7%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
7458 Points ∼68% +4%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
7231 Points ∼66% 0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
7205 Points ∼66%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 615
  (4521 - 7568, n=7)
6506 Points ∼59% -10%

Gaming Performance

Die Hardware des Swift bringt einige der Spiele, welche sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm. Das gilt in erster Linie für Titel, die nur geringe Anforderungen an die Hardware stellen. Aber auch bei solchen Spielen muss man sich auf geringe Auflösungen und niedrige Qualitätseinstellungen beschränken. Deutlich mehr spielbare Titel sind unter den Casual Games im Microsoft Store zu finden.

min. mittel hoch max.
Tomb Raider (2013) 51.2 25.7 16.9 7.9 fps
BioShock Infinite (2013) 38.8 25 18.2 6.1 fps
GTA V (2015) 16.4 16.9 fps
The Witcher 3 (2015) 12.1 5.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 52.6 17.4 11.3 10.3 fps
Prey (2017) 14.1 6.9 fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 15 7 fps
Fortnite (2018) 15.9 8 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 6.1 3.3 fps
World of Tanks enCore (2018) 95.1 11.8 fps
Metro Exodus (2019) 6.2 3.5 fps
Control (2019) 7.6 2.4 fps
Borderlands 3 (2019) 7.3 3.1 fps
GRID 2019 (2019) 17.7 6.9 fps

Emissionen - Acers 14-Zöller arbeitet lautlos

Geräuschemissionen

Das Swift SF714 bringt weder einen Lüfter noch ein mechanisches Laufwerk mit und arbeitet somit lautlos.

Temperatur

Das Swift 7 im Stresstest.
Das Swift 7 im Stresstest.

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft der Acer-Laptop im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Der Prozessor arbeitet kurzzeitig mit 1,5 GHz. Dann sinkt die Geschwindigkeit auf 500 MHz und verbleibt auf diesem Niveau. Der Grafikkern geht mit 300 bis 400 MHz zu Werke. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.

Punktuell erwärmt sich das Gehäuse recht deutlich. So registrieren wir während des Stresstests an drei Messpunkten Temperaturen jenseits von 50 Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich.

Max. Last
 32.2 °C50.6 °C55 °C 
 26.8 °C32.3 °C40.2 °C 
 26.1 °C27 °C34.5 °C 
Maximal: 55 °C
Durchschnitt: 36.1 °C
51.4 °C38.6 °C29.7 °C
40.2 °C34.6 °C27.2 °C
34.2 °C31.1 °C26.9 °C
Maximal: 51.4 °C
Durchschnitt: 34.9 °C
Netzteil (max.)  37.2 °C | Raumtemperatur 23.3 °C | FIRT 550-Pocket
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook v7 auf 30.7 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 55 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.8 °C (von 22 bis 57 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 40 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.5 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.6 °C (-5.9 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
8500Y, UHD Graphics 615
Acer Swift 7 SF714-51T
7Y75, HD Graphics 615
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
8265U, UHD Graphics 620
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 615
 
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Hitze
13%
13%
8%
17%
4%
-0%
Last oben max *
55
44.7
19%
41
25%
45.2
18%
44.4
19%
44.7 (37.6 - 55, n=7)
19%
41.1 (28.4 - 57, n=619)
25%
Last unten max *
51.4
42.8
17%
41.4
19%
41.4
19%
41.2
20%
46 (38.6 - 51.9, n=7)
11%
43.6 (24.3 - 66.2, n=619)
15%
Idle oben max *
27.1
25.5
6%
26.1
4%
26.8
1%
23.6
13%
28.8 (26 - 33, n=7)
-6%
29.6 (22 - 42, n=542)
-9%
Idle unten max *
27.1
24.8
8%
25.8
5%
29
-7%
23.2
14%
28.9 (24.4 - 35.6, n=7)
-7%
35.9 (21.6 - 2625, n=542)
-32%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher haben ihren Platz im vorderen Bereich der Geräteunterseite gefunden. Sie produzieren einen dünnen Klang, der kaum Bass vorweisen kann. Zudem ist die Maximallautstärke viel zu niedrig angesetzt. Schon für ruhige Umgebungen sind die Lautsprecher zu leise. Für ein besseres Klangerlebnis muss zu Kopfhörern oder externen Lautsprechern gegriffen werden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.234.436.22537.937.437.93141.940.141.94040.332.340.35035.931.335.96331.928.431.98028.826.828.810027.627.327.612528.425.828.41602523.72520025.722.625.72503622.23631542.920.942.940048.620.248.650050.719.550.763044.419.244.480053.618.253.61000581858125058.31858.3160058.217.558.2200055.817.555.8250054.217.754.2315051.517.851.5400054.71854.7500051.71851.7630054.618.254.680005618.4561000056.718.456.71250055.718.155.71600048.118.248.1SPL67.330.467.3N21.31.421.3median 51.7median 18.2median 51.7Delta7.727.741.439.339.740.737.438.235.736.436.33637.737.234.735.634.233.834.934.733.245.135.350.831.757.231.461.230.566.630.170.129.473.929.275.728.678.228.975.828.975.828.371.62865.62867.227.969.327.87127.770.827.770.927.572.727.574.627.373.640.785.1463.6median 28.9median 70.827.8hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift 7 SF714-52T-76MRLG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (58.62 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.17 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Energieverwaltung - Geringer Bedarf und gute Laufzeiten

Energieaufnahme

Dass das Acer-Notebook keinen sonderlich großen Energiehunger zeigt, sollte nicht überraschen. Schließlich steckt genügsame Hardware in dem Gerät. Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 5,8 Watt. Während des Stresstests steigt der Wert auf bis zu 21,7 Watt. Die Nennleistung des Typ-C-USB-Netzteils beträgt 45 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.55 / 0.7 Watt
Idledarkmidlight 2.7 / 4.9 / 5.8 Watt
Last midlight 15.7 / 21.7 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
8500Y, UHD Graphics 615
Acer Swift 7 SF714-51T
7Y75, HD Graphics 615
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
8265U, UHD Graphics 620
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 615
 
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Stromverbrauch
-12%
-55%
-41%
-36%
-26%
-111%
Idle min *
2.7
2.8
-4%
2.7
-0%
2.7
-0%
2.2
19%
3.45 (1.8 - 5.4, n=7)
-28%
6.62 (1 - 36, n=604)
-145%
Idle avg *
4.9
5.5
-12%
5.8
-18%
6
-22%
5.7
-16%
6.14 (3.8 - 11.2, n=7)
-25%
9.82 (2.06 - 39, n=604)
-100%
Idle max *
5.8
7.9
-36%
10.2
-76%
6.5
-12%
10.3
-78%
7.9 (5 - 12.5, n=7)
-36%
12.1 (3.9 - 55, n=604)
-109%
Last avg *
15.7
18.4
-17%
34.9
-122%
32.5
-107%
25.6
-63%
19.2 (13.2 - 26.9, n=7)
-22%
33.5 (6.3 - 75, n=594)
-113%
Last max *
21.7
20
8%
35
-61%
35.5
-64%
30.6
-41%
26.1 (16 - 38.5, n=7)
-20%
40.7 (7.6 - 111, n=597)
-88%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das Acer Swift erreicht in unserem praxisnahen WLAN-Test eine Laufzeit von 8:46 h. Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Unseren Videotest beendet der 14-Zöller nach 10:31 h. Hierbei lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Pixel) in einer Dauerschleife laufen. Das Funkmodul ist deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf 150 cd/m² gesenkt.

Alles in allem liefert das Swift gute Laufzeiten. Der Vorgänger wird überflügelt. Das LG Gram 14Z980 und das Macbook Air 2018 halten allerdings deutlich länger durch. Hier macht sich die sehr schlanke Bauweise des Swift bemerkbar. Acer findet lediglich Platz für einen 32-Wh-Akku. Der Akku des Gram bietet mehr als doppelt so viel Kapazität.

Der Akku verfügt über eine Kapazität von 31,9 Wh.
Der Akku verfügt über eine Kapazität von 31,9 Wh.
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
21h 13min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
8h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 31min
Last (volle Helligkeit)
2h 40min
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
8500Y, UHD Graphics 615, 31.9 Wh
Acer Swift 7 SF714-51T
7Y75, HD Graphics 615,  Wh
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
8250U, UHD Graphics 620, 36 Wh
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Akkulaufzeit
-14%
37%
12%
-12%
7%
-24%
-28%
Idle
1273
1176
-8%
2238
76%
962
-24%
622 (87 - 2557, n=552)
-51%
H.264
631
450
-29%
740
17%
688
9%
466
-26%
475 (182 - 1174, n=116)
-25%
WLAN
526
452
-14%
720
37%
721
37%
562
7%
563
7%
313
-40%
475 (206 - 806, n=222)
-10%
Last
160
154
-4%
159
-1%
131
-18%
76
-52%
150
-6%
122 (40 - 347, n=560)
-24%

Pro

+ sehr kontrastreiches IPS-Display
+ schickes, schlankes Magnesiumgehäuse
+ leicht und kompakt
+ NVMe-SSD
+ Tastenbeleuchtung
+ arbeitet lautlos
+ WiFi 6
+ gute Akkulaufzeiten
+ 2x Thunderbolt 3
+ Typ-C-USB-Adapter (auf HDMI, Typ A, Typ C)

Contra

- geringe Maximalhelligkeit des Displays
- instabiles Gehäuses
- Arbeitsspeicher und SSD nicht aufrüstbar/tauschbar
- wenig Rechenleistung
- kein Speicherkartenleser
- hoher Kaufpreis

Fazit

Das Acer Swift 7 SF714-52T-76MR, zur Verfügung gestellt von:
Das Acer Swift 7 SF714-52T-76MR, zur Verfügung gestellt von:

Acer hat mit dem Swift 7 SF714-52T ein ultraleichtes und ultraschlankes 14-Zoll-Notebook auf den Markt gebracht. Das mit einem schicken Magnesiumgehäuse ausgestattete Gerät bringt es auf ein Gewicht von 890 Gramm und eine Bauhöhe von 9,95 mm. Die Folge der Leichtbauweise: Das Gehäuse fällt nicht übermäßig stabil aus.

Acer liefert mit dem Swift 7 SF714-52T in erster Linie eine Machbarkeitsstudie. Der überschaubare praktische Nutzen des Geräts und ein Kaufpreis von knapp 2000 Euro machen das Gerät nur für einen sehr kleinen Kundenkreis interessant.

Angetrieben wird der Rechner von einem passiv gekühlten Core-i7-Amber-Lake-Prozessor, dessen Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet ausreicht. Das Gerät ist somit in erster Linie als Schreib- und Surfmaschine zu verwenden. Nutzer, die viel Rechenleistung benötigen, wären beim Swift 7 falsch.

Arbeitsspeicher und SSD sind auf die Hauptplatine gelötet. Somit ist eine Aufrüstung bei diesen Komponenten nicht machbar. Das sollte in den meisten Fällen auch nicht nötig sein. Mit 16 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus) und einer 512-GB-NVMe-SSD ist das Gerät gut bestückt. Im Falle eines Defektes dieser Komponenten müsste das Gerät allerdings eingesendet werden.

Der 14-Zöller bringt eine alltagstaugliche Tastatur mit, die eine einstufige Beleuchtung zu bieten hat. Dazu gesellen sich sehr gute Akkulaufzeiten. Das IPS-Touchscreendisplay punktet mit stabilen Blickwinkeln, einem hervorragenden Kontrast, einer sehr ordentlichen Farbdarstellung und einer guten Farbraumabdeckung. Die maximale Displayhelligkeit fällt zu gering aus.

Die zwei Thunderbolt-3-Steckplätze ermöglichen den Anschluss von Dockinglösungen und/oder einer externen, leistungsfähigen GPU. Die Steckplätze unterstützen sowohl Power Delivery 3.0 als auch Displayport-per-USB-C (hierfür wird ein separat zu besorgender Adapter benötigt). 

Acer Swift 7 SF714-52T-76MR - 07.11.2019 v7
Sascha Mölck

Gehäuse
83 / 98 → 85%
Tastatur
82%
Pointing Device
88%
Konnektivität
62 / 75 → 83%
Gewicht
77 / 20-75 → 100%
Akkulaufzeit
85%
Display
81%
Leistung Spiele
37 / 78 → 47%
Leistung Anwendungen
66 / 85 → 78%
Temperatur
87%
Lautstärke
100%
Audio
49 / 91 → 53%
Kamera
32 / 85 → 38%
Durchschnitt
71%
84%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Acer Swift 7 SF714-52T im Test: Leichtes, schlankes Subnotebook für den dicken Geldbeutel
Autor: Sascha Mölck,  8.11.2019 (Update:  8.11.2019)
Sascha Mölck
Sascha Mölck - Editor
Studium der Informatik, seit über 15 Jahren als Autor im IT-Bereich tätig.