Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core i7-6700K vs Intel Core i7-6700

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

Intel Core i7-6700K

► remove from comparison Intel 6700K

Der Intel Core i7-6700K ist ein High-End Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Skylake-Architektur, der im August 2015 vorgestellt wurde. Die in einem 14-Nanometer-Prozess gefertigte CPU taktet mit 4,0 bis 4,2 GHz (2C: 4,0 GHz, 3C: 4,0 GHz, 4C: 4,0 GHz) und kann dank Hyper-Threading bis zu 8 Threads parallel bearbeiten. Als sogenanntes "K"-Modell verfügt der Core i7-6700K über einen freien Multiplikator und lässt sich so besonders einfach übertakten.

Performance

Obwohl der Core i7-6700K geringfügig niedriger als der alte i7-4790K (4,0 - 4,4 GHz) taktet, liegt die Performance insgesamt knapp über dem Haswell-basierten Vorgängermodell. Je nach Anwendung ist die Pro-MHz-Leistung um etwa 5 bis 10 Prozent gestiegen. Auch anspruchsvollste Programme und Spiele werden von der High-End-CPU problemlos bewältigt.

Grafikeinheit

Für Grafikberechnungen zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 530 mit 24 EUs (Execution Units) verantwortlich, die mit 350 - 1150 MHz taktet. Im Vergleich mit der HD Graphics 4600 (Haswell, 20 EUs) ist die Performance um etwa 25 Prozent gestiegen. Dennoch siedelt sich die GPU nur im absoluten Low-End-Bereich an, sodass aktuelle Spiele allenfalls in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Gegenüber dem Vorgänger ist die TDP von 88 Watt auf 91 Watt leicht angestiegen.

Intel Core i7-6700

► remove from comparison Intel 6700

Der Intel Core i7-6700 ist ein High-End Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Skylake-Architektur, der im August 2015 vorgestellt wurde. Die in einem 14-Nanometer-Prozess gefertigte CPU taktet mit 3,4 bis 4,0 GHz (2C: 3,9 GHz, 4C: 3,7 GHz) und kann dank Hyper-Threading bis zu 8 Threads parallel bearbeiten. Anders als der Core i7-6700K verfügt der i7-6700 über keinen freien Multiplikator und lässt sich deshalb kaum übertakten.

Architektur

Mit Skylake löst Intel sowohl Broadwell als auch Haswell ab und setzt damit in sämtlichen TDP-Klassen wieder auf ein einheitliches Kerndesign. Zu den diversen Verbesserungen der Skylake-Architektur gehören unter anderem vergrößerte Out-of-Order-Buffer, Optimierungen bei Prefetching und Sprungvorhersage sowie stärkere Zugewinne durch Hyper-Threading. Insgesamt fallen die Änderungen für einen "Tock", das heißt eine neue Mikroarchitektur, jedoch eher klein aus, sodass die Pro-MHz-Leistung nur um etwa 5 bis 10 Prozent (gegenüber Haswell) respektive unter 5 Prozent (gegenüber Broadwell) ansteigt.

Performance

Obwohl der Core i7-6700 geringfügig niedriger als der alte i7-4790 (3,6 - 4,0 GHz) taktet, liegt die Performance dank der leicht gestiegenen Pro-MHz-Leistung insgesamt knapp über dem Haswell-basierten Vorgängermodell. Nochmals rund 7 Prozent schneller rechnet das Topmodell i7-6700K. Auch anspruchsvollste Programme und Spiele werden von der High-End-CPU problemlos bewältigt.

Grafikeinheit

Für Grafikberechnungen zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 530 mit 24 EUs (Execution Units) verantwortlich, die mit 350 - 1150 MHz taktet. Im Vergleich mit der HD Graphics 4600 (Haswell, 20 EUs) ist die Performance um etwa 25 Prozent gestiegen. Dennoch siedelt sich die GPU nur im absoluten Low-End-Bereich an, sodass aktuelle Spiele allenfalls in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP wird von Intel mit 65 Watt spezifiziert.

ModelAMD Ryzen 9 7950X3DIntel Core i7-6700KIntel Core i7-6700
CodenameRaphael (Zen4)SkylakeSkylake
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Core i7 (Desktop)Intel Core i7 (Desktop)
Serie: Core i7 (Desktop) Skylake
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-6700K « 4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-67003.4 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-6700T2.8 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-6700K4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-6700 « 3.4 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-6700T2.8 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock4200 - 5700 MHz4000 - 4200 MHz3400 - 4000 MHz
L1 Cache1 MB256 KB256 KB
L2 Cache16 MB1 MB1 MB
L3 Cache128 MB8 MB8 MB
Cores / Threads16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
4 / 84 / 8
TDP120 Watt91 Watt65 Watt
Transistors13140 Million
Technology5 nm14 nm14 nm
Die Size263 mm2
max. Temp.89 °C
SocketAM5 (LGA 1718)FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2DDR3(L)-1600/DDR4-2133 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDDR3(L)-1600/DDR4-2133 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)Intel HD Graphics 530 (350 - 1150 MHz)Intel HD Graphics 530 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86x86
$699 U.S.$339 U.S.$303 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
49.9 pt (83%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2053 Points (83%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
795 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
5974 Points (38%)
min: 865     avg: 881     median: 880 (6%)     max: 910 Points
min: 743     avg: 791     median: 802 (5%)     max: 817 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
326 Points (90%)
min: 160     avg: 174.4     median: 177.5 (49%)     max: 182 Points
min: 117     avg: 156.3     median: 168.5 (47%)     max: 171 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
64.6 Points (84%)
min: 8.55     avg: 9.6     median: 9.7 (12%)     max: 10.2 Points
min: 8.69     avg: 8.8     median: 8.9 (11%)     max: 8.94 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.9 Points (92%)
min: 1.72     avg: 2     median: 2 (47%)     max: 2.16 Points
min: 1.89     avg: 1.9     median: 1.9 (46%)     max: 1.94 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
16551 Points (100%)
min: 6434     avg: 6980     median: 6531 (39%)     max: 8845 Points
min: 5634     avg: 6003     median: 6002.5 (36%)     max: 6371 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
138015 Points (100%)
min: 19705     avg: 24305     median: 25817 (19%)     max: 26150 Points
min: 24237     avg: 24305     median: 24304.5 (18%)     max: 24372 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
72361 Points (46%)
min: 33740     avg: 34944     median: 34593 (22%)     max: 36500 Points
31339 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8853 Points (11%)
min: 8600     avg: 8758     median: 8624 (11%)     max: 9050 Points
8213 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
33.9 s (0%)
min: 178     avg: 225.4     median: 205.9 (2%)     max: 275 s
209 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2 s (0%)
min: 5.726     avg: 7.2     median: 6.7 (1%)     max: 8.94 s
6.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
15779 Points (25%)
5877 Points (9%)
min: 5323     avg: 5413     median: 5412.5 (9%)     max: 5502 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
8321 MIPS (98%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
265.5 fps (7%)
min: 52.5     avg: 54.4     median: 54.6 (1%)     max: 55.3 fps
50.8 fps (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
392.5 fps (10%)
min: 194.2     avg: 204.7     median: 204.8 (5%)     max: 210.2 fps
187.4 fps (5%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.8 GB/s (82%)
min: 0.203     avg: 0.4     median: 0.5 (13%)     max: 0.507 GB/s
min: 0.46     avg: 0.5     median: 0.5 (14%)     max: 0.465 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.2 GB/s (72%)
min: 0.324     avg: 0.7     median: 0.7 (13%)     max: 0.848 GB/s
min: 0.77     avg: 0.8     median: 0.8 (13%)     max: 0.781 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
26.9 GB/s (70%)
min: 1.7     avg: 3.8     median: 4.4 (11%)     max: 4.9 GB/s
min: 4.4     avg: 4.5     median: 4.5 (12%)     max: 4.5 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
20279 Points (43%)
min: 8973     avg: 9037     median: 9037 (19%)     max: 9101 Points
min: 8199     avg: 8403     median: 8478 (18%)     max: 8532 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.1 s (1%)
min: 8.787     avg: 9     median: 9 (2%)     max: 9.392 s
min: 9.3     avg: 9.7     median: 9.7 (2%)     max: 10 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.2 s (1%)
min: 19.7     avg: 20.3     median: 20.3 (1%)     max: 20.83 s
min: 20.8     avg: 22.4     median: 22.4 (1%)     max: 24 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
305.1 s (1%)
min: 463.8     avg: 479     median: 479.7 (2%)     max: 498.3 s
min: 490.8     avg: 537     median: 536.9 (2%)     max: 583 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 6700 +
155890 MIPS (74%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 6700 +
83810 MFLOPS (64%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
99321 Points (76%)
min: 31997     avg: 32843     median: 32153 (25%)     max: 34379 Points
min: 28021     avg: 28924     median: 28924 (22%)     max: 29827 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
36991 Points (91%)
min: 10341     avg: 11161     median: 11228 (28%)     max: 11761 Points
min: 8405     avg: 9780     median: 9832 (24%)     max: 10416 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86389 Points (70%)
min: 59904     avg: 61163     median: 61287.5 (50%)     max: 62149 Points
min: 52447     avg: 54281     median: 54997 (45%)     max: 55398 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86306 Points (70%)
71%
1 6700K +
min: 59247     avg: 60685     median: 61091 (50%)     max: 62096 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
87725 Points (70%)
71%
1 6700K +
min: 60945     avg: 61859     median: 62114 (50%)     max: 62262 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26168 Points (66%)
min: 8328     avg: 9165     median: 9272 (23%)     max: 9702 Points
min: 7879     avg: 8131     median: 7952 (20%)     max: 8561 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
44787 Points (80%)
min: 12430     avg: 12822     median: 12870.5 (23%)     max: 13182 Points
min: 10918     avg: 11399     median: 11385 (20%)     max: 11819 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
17206 Points (73%)
26%
1 6700 +
4535 Points (19%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
2990 Points (69%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
19960 Points (77%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2311 Points (78%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
87922 Points (86%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 6700K +
16365 Points (29%)
92%
1 6700 +
min: 15038     avg: 15053     median: 15053 (27%)     max: 15068 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 6700K +
4225 Points (55%)
95%
1 6700 +
min: 4022     avg: 4031     median: 4030.5 (53%)     max: 4039 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 6700K +
min: 17030     avg: 17122     median: 17122 (27%)     max: 17214 Points
92%
1 6700 +
15812 Points (25%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 6700K +
min: 4436     avg: 4598     median: 4598 (69%)     max: 4760 Points
92%
1 6700 +
4233 Points (63%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
437 ms (1%)
min: 795     avg: 800     median: 800 (1%)     max: 805 ms
812 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 6700K +
min: 76.8     avg: 119.5     median: 119.5 (1%)     max: 162.1 ms
176%
1 6700 +
67.9 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 6700K +
min: 37135     avg: 40412     median: 40411.5 (27%)     max: 43688 Points
110%
1 6700 +
44474 Points (29%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
313 Points (82%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
383 Points (69%)
CrossMark - CrossMark Overall
2193 Points (82%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 100% n=26

Average Benchmarks Intel Core i7-6700K → 40% n=26

Average Benchmarks Intel Core i7-6700 → 37% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.35
log 30. 21:40:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6949 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 7101 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1767127229s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Dec 2025 10:37:44 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 15000 +0.005s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 15000 +0.006s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 6949 +0.001s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 6949 +0.013s ... 0.032s

#12 getting avg benchmarks for device 7101 +0.001s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 7101 +0.006s ... 0.039s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#15 min, max, avg, median took s +0.06s ... 0.099s

#16 return log +0s ... 0.099s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)