English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE Laptop
Das kürzlich von uns getestete Ideapad V110-17IKB richtet sich primär an berufliche Nutzer. Die vorhandene Windows 10 Pro Installation treibt den Kaufpreis des Rechners deutlich in die Höhe. Nun liegt uns das baugleiche, günstigere Schwestermodell Ideapad 110-17IKB vor, das Lenovo für den Privatgebrauch vorsieht. Unterschiede finden sich nicht nur beim Betriebssystem: Das Ideapad 110 bringt einen spiegelnden Bildschirm mit. Das Ideapad V110 wartet mit einem matten Modell auf. Uns liegt ein Ideapad-110-Modell vor, das über einen dedizierten Radeon Grafikkern verfügt. Entsprechend ausgestattete Modelle sind auch innerhalb der Ideapad V110 Serie zu finden. Zu den Konkurrenten des Lenovo Rechners zählen Geräte wie das Acer Aspire E5-774 und das Dell Inspiron 17.
Da die beiden Ideapad-Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Ideapad V110-17IKB entnommen werden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
| Lenovo G70-35 80Q5000BGE | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Lenovo G70-35 80Q5000BGE | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ (jseb) | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ (jseb) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
Display
Das spiegelnde 17,3-Zoll-Display des Ideapad verfügt über eine native Auflösung von 1.600 x 900 Bildpunkten. Es bietet nur eine geringe Helligkeit (210,4 cd/m²). Der Kontrast (624:1) geht hingegen in Ordnung. Leider zeigt das Display bei Helligkeitsstufen von 70 Prozent und darunter PWM-Flimmern mit einer Frequenz von 50 Hz. Das kann auch bei unempfindlichen Personen zu Kopfschmerzen und/oder Augenproblemen führen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 231 cd/m²
Kontrast: 624:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 9.83 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 12.46 | 0.57-98 Ø5.3
73% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
48% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
51.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE TN LED, 1600x900, 17.30 | Acer Aspire E5-774-54HJ TN LED, 1920x1080, 17.30 | Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE TN LED, 1600x900, 17.30 | Lenovo G70-35 80Q5000BGE TN LED, 1600x900, 17.30 | HP Pavilion 17-g013ng IPS, 1920x1080, 17.30 | Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE TN LED, 1600x900, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 31% | 3% | 10% | 31% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 51.1 | 71.3 40% | 52.4 3% | 55.9 9% | 66.5 30% | 56.6 11% |
| sRGB Coverage | 73.4 | 91.7 25% | 76.1 4% | 81.7 11% | 97.1 32% | 77.2 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 52.6 | 67.1 28% | 54.2 3% | 57.8 10% | 68.4 30% | 56.5 7% |
| Response Times | 637% | 4% | 101% | -1% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 42 ? 16% | 42 ? 16% | 41 ? 18% | 44 ? 12% | |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 23 ? -5% | 24 ? -9% | 25 ? -14% | 25 ? -14% | |
| PWM Frequency | 50 ? | 1000 ? 1900% | 200 ? 300% | 50 ? 0% | ||
| Bildschirm | 29% | -5% | 5% | 39% | -18% | |
| Helligkeit Bildmitte | 231 | 353 53% | 205 -11% | 225 -3% | 321 39% | 213 -8% |
| Brightness | 210 | 320 52% | 182 -13% | 220 5% | 308 47% | 203 -3% |
| Brightness Distribution | 83 | 82 -1% | 77 -7% | 83 0% | 89 7% | 86 4% |
| Schwarzwert * | 0.37 | 0.38 -3% | 0.43 -16% | 0.35 5% | 0.32 14% | 0.67 -81% |
| Kontrast | 624 | 929 49% | 477 -24% | 643 3% | 1003 61% | 318 -49% |
| Delta E Colorchecker * | 9.83 | 5.07 48% | 9.75 1% | 10.14 -3% | 3.79 61% | 12.3 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.35 | 10.12 45% | 16.02 13% | 15.12 18% | 21.48 -17% | |
| Delta E Graustufen * | 12.46 | 13.38 -7% | 12.09 3% | 12.12 3% | 4.75 62% | 14.13 -13% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.69 82% | 2.62 84% | 2.78 79% | 2.37 93% | 2.11 104% |
| CCT | 13115 50% | 15991 41% | 12875 50% | 14052 46% | 7130 91% | 17705 37% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 48 | 60.1 25% | 49 2% | 53 10% | 62 29% | 50 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 73 | 91.6 25% | 76 4% | 81 11% | 97 33% | 77 5% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 232% /
143% | 1% /
-2% | 39% /
24% | 35% /
37% | -4% /
-10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 50 Hz | ≤ 70 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 50 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 70 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 50 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine DeltaE-2000-Farbabweichung von 9,83 - ein normaler Wert im Niedrigpreissegment. Anzustreben wäre ein Wert kleiner 3. Zudem leidet das Display unter einem Blaustich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend |  |
| ↘ 16 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 50 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 31 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Lenovo stattet das Ideapad mit einem blickwinkelinstabilen TN-Panel aus. Somit ist der Bildschirm nicht aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist der Rechner nicht wirklich nutzbar. Die reflektierende Displayoberfläche und die geringe Bildschirmhelligkeit verhindern es.
Leistung
Das Ideapad zählt zu den 17,3-Zoll-Office-Notebooks. Der verbaute Kaby Lake Prozessor stellt mehr als genug Rechenleistung bereit. Für unser Testgerät müssen etwa 500 Euro auf den Tisch gelegt werden. Damit stellt es den aktuell günstigsten Vertreter der Reihe dar. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Wer ein mattes Display wünscht, muss zur baugleichen Ideapad V110-17IKB Reihe greifen.
Prozessor
Ein neues Notebook und trotzdem treffen wir auf einen mittlerweile alten Bekannten: Auch das Ideapad wird von einem Core i5-7200U (Kaby Lake) Zweikernprozessor angetrieben. Intels ULV-Allrounder (TDP: 15 Watt) deckt die Leistungsanforderungen der meisten Nutzer ab - heute und in den nächsten Jahren. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,5 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,1 GHz (beide Kerne) möglich. Der Turbo kommt im Netz- und im Akkubetrieb zum Einsatz.
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| Lenovo G70-35 80Q5000BGE | |
System Performance
An Leistung mangelt es dem Ideapad nicht. Das bestätigen die sehr guten Resultate in den PC Mark Benchmarks. Die Rechenleistung der verbauten Hardware reicht auch für Anwendungen jenseits von Office und Internet aus. Subjektiv gibt es ebenfalls nichts zu bemängeln. Das System läuft rund und flüssig. Die Systemleistung kann noch gesteigert werden. Dazu müsste die HDD gegen eine SSD getauscht werden. Das System arbeitet dann flinker, und Ladevorgänge verkürzen sich.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3434 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4411 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine herkömmliche 2,5-Zoll-Festplatte der Firma Western Digital. Diese arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute und bietet eine Speicherkapazität von 1 TB. Die Transferraten der HDD bewegen sich auf einem normalen Niveau für 5.400er-Modelle.
| Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | Acer Aspire E5-774-54HJ Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0 | Acer Aspire ES1-731G-P5UR Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Toshiba MQ01ABD100 | HP Pavilion 17-g013ng Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive | Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -15% | -23% | -26% | 5% | 6% | |
| Read Seq | 110.3 | 88.9 -19% | 105 -5% | 100.6 -9% | 115.8 5% | 115.2 4% |
| Write Seq | 109 | 70.9 -35% | 96 -12% | 96.3 -12% | 119.9 10% | 112.8 3% |
| Read 512 | 39.19 | 33.01 -16% | 32.89 -16% | 28.15 -28% | 40.55 3% | 39.67 1% |
| Write 512 | 52.9 | 51.6 -2% | 25.77 -51% | 43.34 -18% | 73.2 38% | 55.9 6% |
| Read 4k | 0.45 | 0.381 -15% | 0.324 -28% | 0.312 -31% | 0.544 21% | 0.487 8% |
| Write 4k | 1.201 | 1.117 -7% | 0.755 -37% | 0.792 -34% | 0.806 -33% | 1.287 7% |
| Read 4k QD32 | 1.079 | 0.891 -17% | 0.892 -17% | 0.708 -34% | 1.228 14% | 1.175 9% |
| Write 4k QD32 | 1.234 | 1.13 -8% | 1 -19% | 0.764 -38% | 1.007 -18% | 1.37 11% |
Grafikkarte
Neben Intels integrierter HD Graphics 620 GPU steckt auch AMDs dedizierter Radeon R5 M430 Grafikkern in dem Ideapad. Der Radeon Kern gehört der unteren Mittelklasse an. Er unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis 955 MHz. Der Grafikkern bleibt damit hinter der von AMD vorgesehen Maximalgeschwindigkeit von 1.030 MHz zurück. Lenovo begrenzt die Geschwindigkeit ab Werk auf die genannten 955 MHz. Es handelt sich hierbei um einen umbenannten Radeon R5 M330 Kern. Nach der Installation des neuesten Treibers wird die GPU auch unter diesem Namen in der Systemsteuerung geführt. Entsprechend unterscheiden sich die 3D-Mark-Resultate von M330 und M430 nicht. Die beiden GPUs konkurrieren mit Nvidias GeForce 920M Grafikkern.
| 3DMark 11 Performance | 1871 Punkte | |
Hilfe | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Pavilion 17-g013ng | |
| Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Lenovo G70-35 80Q5000BGE | |
Gaming Performance
Das Ideapad bringt viele Spiele flüssig auf den Bildschirm. Allerdings muss man sich in der Regel mit geringen Auflösungen und niedrigen bis teilweise mittleren Qualitätseinstellungen zufrieden geben. Das gilt für Titel, die keine hohen Anforderungen an die Hardware stellen. Ein aktueller Titel wie Watch Dogs 2 ist nicht spielbar. Hierfür ist der verbaute Grafikkern nicht leistungsfähig genug. Sowohl die Resultate in den 3D Mark Benchmarks als auch die in Spielen erzeugten Frameraten liegen nur etwas oberhalb derjenigen, die der Rechner produzieren würde, wenn nur der integrierte Grafikkern (Dual-Channel-Modus aktiv) arbeiten würde. Der Radeon Grafikkern bringt keinen echten Mehrwert und ist vermutlich nur aus Marketinggründen vorhanden. Man hätte auf den Kern verzichten oder ein stärkeres Modell verbauen sollen.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| Tomb Raider (2013) | 54.8 | 28 | 21.5 | |
| BioShock Infinite (2013) | 41.1 | 24 | 19.8 | |
| Sims 4 (2014) | 123.4 | 35.7 | ||
| F1 2014 (2014) | 75 | 52 | ||
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 32.6 | 21.4 | ||
| Battlefield Hardline (2015) | 45.8 | 31.4 | ||
| GTA V (2015) | 36 | 30.5 | ||
| Metal Gear Solid V (2015) | 33.5 | 22.8 | ||
| World of Warships (2015) | 43.6 | 31.1 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.8 | 11.5 | ||
| XCOM 2 (2016) | 14.9 | |||
| Need for Speed 2016 (2016) | 20.8 | 18.1 | ||
| Ashes of the Singularity (2016) | 9.9 | |||
| FIFA 17 (2016) | 67.3 | 50.1 | ||
| Battlefield 1 (2016) | 23.7 | 16.1 | ||
| Titanfall 2 (2016) | 38.1 | 27.4 | ||
| Call of Duty Infinite Warfare (2016) | 20.7 | 18.1 | ||
| Dishonored 2 (2016) | 13.8 | 10.9 | ||
| Watch Dogs 2 (2016) | 15.8 | 12.5 |
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Lenovo G70-35 80Q5000BGE | |
| Tomb Raider - 1024x768 Low Preset | |
| HP Pavilion 17-g013ng | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
| Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
| Sims 4 - 1024x768 Low Preset | |
| Dell Inspiron 17-5758 | |
| Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| World of Warships - 1366x768 Low Preset AF:Trilinear | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
| Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
| F1 2014 - 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
| Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Im Leerlauf arbeitet der Lüfter in der Regel mit niedriger Geschwindigkeit. Zu hören ist er dann nicht wirklich, da er vom Rauschen der Festplatte übertönt wird. Unter Last dreht der Lüfter auf. Während unseres Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von bis zu 38,3 dB. Leider gibt der Lüfter ein Surren von sich.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 32.5 / 32.5 / 32.5 dB(A) |
| HDD |
| 32.3 dB(A) |
| DVD |
| 36.3 / dB(A) |
| Last |
| 34.6 / 38.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A) | ||
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Ideapad im Netz- und im Akkubetrieb auf leicht unterschiedliche Weisen. Der Prozessor arbeitet immer mit 2,4 bis 2,5 GHz. Der Grafikkern geht mit 400 MHz (Akkubetrieb) bzw. 955 MHz (Netzbetrieb) zu Werke. Die Erwärmung des Rechners hält sich in Grenzen. Während des Stresstests wird nur an wenigen Messpunkten die Vierzig-Grad-Celsius-Marke überschritten. Im Alltagsbetrieb fallen die Temperaturen deutlich niedriger aus.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 40 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-12.3 °C).
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (58 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (32.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 94% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 90% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieaufnahme
Im Leerlauf messen wir einen maximalen Leistungsbedarf von 11,7 Watt - der Wert geht für ein 17,3-Zoll-Notebook in Ordnung. Während des Stresstests steigt die Energieaufnahme kurz auf 48,4 Watt, sinkt dann auf 45,4 Watt und verbleibt auf diesem Niveau. Hier macht sich der dedizierte Grafikkern bemerkbar. Ohne diesen würden die Werte niedriger ausfallen. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 65 Watt.
| Aus / Standby | 0.31 / 0.41 Watt |
| Idle | 6.9 / 9.6 / 11.7 Watt |
| Last |
29 / 45.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Akkulaufzeit
In unserem praxisnahen WLAN-Test simulieren wir mittels eines Skripts die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen des Notebooks sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Ideapad erreicht eine Laufzeit von 4:05 h. Damit liegt es quasi gleichauf mit seinem Schwestermodell (3:51 h).
Pro
Contra
Fazit
Lenovos 17,3-Zöller richtet sich primär an Privatnutzer, die ein einfaches Office-Notebook für den Hausgebrauch suchen.
Der verbaute Core i5-Prozessor stellt eine gute Wahl für das angestrebte Einsatzgebiet dar. Der Radeon Grafikkern ist der Kategorie "nett-zu-haben" zuzuordnen, da er keine wirklichen Vorteile bringt. Man hätte auf die GPU verzichten oder ein stärkeres Modell verbauen sollen. Der Rechner erwärmt sich kaum und arbeitet zumindest im Leerlauf leise. Sobald der Lüfter mit höheren Geschwindigkeiten arbeitet, gibt er ein nervendes Surren von sich. An Speicherplatz mangelt es dank der 1 TB fassenden Festplatte nicht. Ein Tausch der HDD gegen eine SSD wäre möglich. Dazu müsste aber das Gehäuse geöffnet werden.
Apropos Gehäuse: Der Rechner sollte einen festen Platz auf dem Schreibtisch zugewiesen bekommen. Die Baseunit zeigt sich nicht sonderlich verwindungssteif. Würde der Rechner häufig bewegt werden, könnte die Hauptplatine Schaden nehmen. Die Tastatur des Ideapad erfüllt die Anforderungen an den Hausgebrauch. Der Bildschirm kann alles in allem nicht überzeugen. Er ist dunkel, blickwinkelinstabil und verfügt über eine reflektierende Oberfläche. Einzig der Kontrast geht in Ordnung. Die Akkulaufzeiten fallen durchschnittlich aus.
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE
-
30.12.2016 v6(old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
