English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarApple MacBook Air 2020 im Test: Ist der Core i3 die bessere Wahl?
Nachdem wir kürzlich bereits das neue MacBook Air mit dem Quad-Core-Prozessor von Intel getestet haben, sehen wir uns nun die Einstiegsversion mit dem kleineren Core-i3-Prozessor an. Dieser bietet nur zwei Kerne und erinnert damit sehr stark an das alte MacBook Air (Jahrgang 2019 und älter). Besonders gespannt sind wir dabei auch auf die Emissionen, denn die Lautstärke des Lüfters stellte sich bei unserem Test des Quad-Core-Modells als problematisch heraus.
Unser Testgerät in Gold ist das Einstiegsmodell für 1.199 Euro. Neben dem besagten Core-i3-Prozessor bekommt der Kunde noch 8 GB RAM und 256 GB SSD-Speicher. Zudem ist auch in dieser Version die aktualisierte Tastatur (Magic Keyboard) verbaut, die nach vielen Jahren wieder auf einen konventionellen Scherenmechanismus setzt. Da es weder beim Gehäuse, den Anschlüssen oder den Eingabegeräten Unterschiede zu unserem letzten Testgerät gibt, werden wir uns in diesem Artikel auf die Leistung des kleinen Prozessors und die Emissionen fokussieren. Für alle weiteren Informationen steht unser umfangreicher Testbericht des MacBook Air 2020 Core i5 zur Verfügung.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.6 % | 05.2020 | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88 % | 04.2020 | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 85.6 % | 01.2020 | Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | 1.3 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.8 % | 03.2020 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87 % | 02.2020 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84 % | 02.2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Display – Retina-Display leuchtet unter Windows heller
Beim Display gibt es keine großen Unterschiede zum letzten Testgerät. Die Panel-ID lautet auch in diesem Fall APPA042, und die Auflösung liegt erneut bei 2.560 x 1.600 Pixeln (16:10). Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut, und auch die Messwerte entsprechen mit kleinen Abweichungen dem früheren Testgerät. Diese lassen sich aber nur mit Messgeräten erfassen, mit dem Auge erkennt man die Unterschiede nicht. Mit einer Helligkeit von rund 400 Nits und einem Kontrastverhältnis von mehr als 1.200:1 gehen die Ergebnisse in Ordnung, auch wenn die Windows Konkurrenz hier teilweise deutlich höhere Werte erreicht.
Ein PWM-Flimmern können wir ab einer Helligkeit von 75 % und weniger feststellen, mit 119 kHz ist die Frequenz jedoch sehr hoch. Wie die größeren Brüder unterstützt auch das kleine MacBook TrueTone (automatische Anpassung der Farbtemperatur an die Umgebung) und bietet ebenfalls einen Helligkeitssensor.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 414 cd/m²
Kontrast: 1224:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1 | 0.57-98 Ø5.3
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Apple MacBook Air 2020 i3 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 i5 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple Macbook Air 2019 APPA041, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.40 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.50 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -3% | 2% | 0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 70.4 0% | 67.4 -4% | 71.5 2% | 70.1 0% | 65.7 -7% |
| sRGB Coverage | 98 | 97.7 0% | 94.7 -3% | 99.4 1% | 99.8 2% | 98.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 71.7 0% | 69.1 -3% | 73.5 3% | 71.2 -1% | 67.8 -5% |
| Response Times | -3% | -7% | -57% | -51% | -61% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 38.7 ? -1% | 42.4 ? -10% | 60 ? -56% | 55 ? -43% | 59.2 ? -54% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 30.44 ? -7% | 29.6 ? -4% | 33.2 ? -17% | 31 ? -9% | 41.6 ? -46% |
| PWM Frequency | 119000 ? | 117000 ? -2% | 111100 ? -7% | 2500 ? -98% | 208 ? -100% | 21740 ? -82% |
| Bildschirm | -45% | -27% | -97% | -95% | -17% | |
| Helligkeit Bildmitte | 416 | 430 3% | 421 1% | 619 49% | 474 14% | 403.4 -3% |
| Brightness | 403 | 405 0% | 393 -2% | 591 47% | 426 6% | 397 -1% |
| Brightness Distribution | 95 | 89 -6% | 88 -7% | 91 -4% | 82 -14% | 89 -6% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.32 6% | 0.34 -0% | 0.35 -3% | 0.29 15% | 0.34 -0% |
| Kontrast | 1224 | 1344 10% | 1238 1% | 1769 45% | 1634 33% | 1186 -3% |
| Delta E Colorchecker * | 0.9 | 1.8 -100% | 1.5 -67% | 3 -233% | 2.38 -164% | 0.94 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 4.6 -229% | 3.8 -171% | 8.2 -486% | 5.88 -320% | 2.92 -109% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.6 -167% | 1 -67% | 2.69 -348% | 0.99 -65% | |
| Delta E Graustufen * | 1 | 1.1 -10% | 1.2 -20% | 5.2 -420% | 3.75 -275% | 0.9 10% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.14 103% | 2.37 93% | 2.13 103% | |
| CCT | 6629 98% | 6644 98% | 6694 97% | 6340 103% | 6466 101% | 6620 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63.9 | 64.2 0% | 61.3 -4% | 66.9 5% | 65 2% | 62.3 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 97.6 0% | 94.6 -3% | 99.3 2% | 100 2% | 98.7 1% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -16% /
-30% | -12% /
-19% | -51% /
-72% | -49% /
-71% | -27% /
-22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bei unserer Analyse mit der professionellen CalMAN Software und dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer erkennen wir eine sehr gute Kalibrierung ab Werk. Es gibt keinen Farbstich, und alle Abweichungen liegen deutlich unterhalb der wichtigen Marke von 3. Mit unserer Kalibrierung konnten wir die Werte nur minimal weiter verbessern. Eine zusätzliche Kalibrierung von Seiten des Nutzers ist daher also überflüssig. Der kleine sRGB-Farbraum wird vollständig abgedeckt, daher ist auch die Bildbearbeitung kein Problem. Hier sieht man übrigens auch einen Unterschied zu den teureren MacBook-Pro-Modellen, die den größeren P3-Farbraum abdecken.
Beim Testen ist uns zudem noch aufgefallen, dass man unter Windows eine deutlich höhere maximale Helligkeit erreichen kann. Bei unserem Testgerät waren es mehr als 30 %, was schon beachtlich ist. Gleichzeitig ist der Schwarzwert aber auch etwas höher, an dem Kontrastverhältnis von rund 1.200:1 ändert sich aber nichts. Welche Gründe es für diese unterschiedlichen Helligkeitswerte gibt, haben wir bereits in einem eigenen Artikel behandelt. Bei der Farbgenauigkeit ist Windows allerdings etwas im Nachteil, und einige Farben verfehlen (auch nach einer Kalibrierung) den wichtigen Grenzwert von 3.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 12.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 72 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.4 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 52 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 119000 Hz | ≤ 75 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 119000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 75 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 119000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung – Reicht der Core i3 im MacBook Air?
Neben den reinen macOS Benchmarks haben wir auch Windows 10 via Bootcamp installiert, um unsere gewohnten Tests durchzuführen und eine gewisse Vergleichbarkeit mit Windows Geräten zu ermöglichen. Allerdings muss man hierbei immer beachten, dass die BootCamp Treiber von Apple nicht perfekt optimiert sind. Der Betrieb von Windows ist zwar problemlos möglich, die Benchmarks sind aber nicht immer vollkommen aussagekräftig. Zudem ist der Stromverbrauch unter Windows deutlich höher.
Prozessor – MacBook Air mit Ice-Lake Core i3
Das Basismodell des MacBook Air 2020 ist ebenfalls mit einem aktuellen Ice-Lake-Chip ausgestattet, allerdings bietet der Core i3-1000NG4 im Gegensatz zum Core i5 und Core i7 nur zwei Kerne (4 Threads) und erinnert uns damit mehr an das alte MacBook Air aus den Jahren 2018 und 2019. Der neuere Core i3 ist aber ein wenig schneller als der alte Core i5-8210Y des Vorgängers, besonders groß ist der Vorsprung jedoch nicht.
Zudem fällt die Leistung auch sehr schnell ab, denn nachdem der Prozessor ganz kurz bis zu 18 Watt verbrauchen darf (2x 3,2 GHz), fällt dieser Wert schon innerhalb von wenigen Sekunden auf nur auf 10-11 Watt ab (2x 2,3-2,4 GHz). Auch bei der Cinebench-Multi-Schleife pendelt sich der Verbrauch dort ein.
Bei dem MacBook Air mit dem Quad-Core i5 konnten wir noch größere Schwankungen feststellen. Bei der Multi-Core-Leistung hat der i5 einen Vorsprung von rund 35 %, doch bei der Single-Core-Leistung, die im Alltag ja oftmals immer noch wichtiger ist, sind die beiden sogar gleichauf. Im Akkubetrieb wird die Leistung übrigens nicht weiter reduziert. Die versammelte Windows Konkurrenz mit den 15-Watt-Chips bietet durchweg mehr Prozessorleistung.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (216 - 738, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (810 - 6314, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (91.8 - 280, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (514 - 2581, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (201 - 1600, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2197 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16223 - 67444, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (672 - 2350, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4274 - 12580, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1000NG4 () | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1000NG4 () | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1000NG4 () | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance – MacBook Air ist im Alltag schnell genug
Die Benchmark-Ergebnisse sind das eine, der subjektive Leistungseindruck ist aber viel wichtiger, vor allem bei einem Gerät wie dem MacBook Air, welches sich primär an Casual User richtet. Hier hat natürlich jeder Nutzer seine eigene Routine, doch bei alltäglicher Nutzung konnten wir während des Tests keine Einschränkungen erkennen. Darunter fallen für uns ganz normale Dinge wie das Schreiben von Mails, Chats via Skype oder Discord, das Surfen im Internet, die Wiedergabe von YouTube Videos oder das Streamen von Videos (wie Netflix, Amazon Prime Video, Disney+). Hier profitiert das MacBook Air vor allem von der schnellen SSD und dem leistungsstarken Video-Decoder. Für diese Dinge reicht auch die CPU-Leistung des Dual-Cores vollkommen aus.
Allerdings sollte man sich beim Thema Multitasking zurückhalten und auch nicht zu viele Tabs im Browser nutzen. Andernfalls kann es schon mal zu leichten Hängern kommen. Für Power User eignet sich das MacBook Air sowieso nur bedingt, und das gilt auch für die optionalen Quad-Core-Prozessoren. In dem Fall sollte man sich lieber direkt für ein MacBook Pro 13 entscheiden.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2701 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3619 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 2229 Punkte | |
Hilfe | ||
Grafikkarte – Iris Plus Graphics G4
Der Core-i3-Prozessor besitzt im Vergleich zu den optionalen Quad-Core-Chips auch eine langsamere Version der Intel Iris Plus Graphics. Das G4-Modell bietet nur 48 Recheneinheiten, die schnellere G7-Version hingegen 64. Allerdings wird auch hier die Grafikleistung durch die geringe TDP begrenzt, denn andere G4-iGPUs in unserer Datenbank sind je nach Test 30-70 % schneller. Das MacBook Air 2020 mit der G7-Version ist zwar noch einmal etwa 50 % schneller, doch insgesamt ist das Leistungsniveau recht gering. Im Alltag wird man diese Unterschiede kaum bemerken, und hier reicht auch der kleine Prozessor aus. Die Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist beispielsweise überhaupt kein Problem, nur beim Spielen ist das MacBook Air in der Regel überfordert. Lediglich sehr anspruchslose Titel laufen auf minimalen Details flüssig, aber auch nicht für lange Zeit. Der 3DMark Fire Strike Stresstest wird mit nur rund 70 % nicht bestanden, man muss also mit Einbußen bei längerer Belastung rechnen. Zumindest wird die Grafikleistung im Akkubetrieb nicht noch weiter reduziert.
| Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (7.1 - 9.3, n=2) | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6413 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 5516 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 1980 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 839 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 34 | 22.6 | 20.3 | 9.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 9.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 48.2 | 23.4 | 14.7 | 14.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 10.2 | |||
| Overwatch (2016) | 8 | |||
| Rocket League (2017) | 53.2 | 22.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 17.8 | 9.32 | 9.16 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 9 |
Emissionen
Geräuschemissionen – Dual-Core MB Air ist leiser
Im Vergleich zum Quad-Core-Modell des MacBook Air dauert es unter Last länger, bis der Lüfter seine maximale Drehzahl erreicht. Zudem bleibt der Gehäuselüfter insgesamt spürbar leiser. Bei mittlerer Last (z. B. auch beim Spielen) wird der maximale Wert ebenfalls erreicht, doch es kann durchaus einige Minuten dauern. Nichtsdestotrotz ist die passive Kühlung mit dem Gehäuselüfter alles andere als optimal. Andere Hersteller schaffen es, solch einen Prozessor komplett passiv zu kühlen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Last |
| 31.6 / 39.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29 dB(A) | ||
| Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512 | Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -12% | -3% | 3% | 0% | 3% | |
| aus / Umgebung * | 29 | 30 -3% | 29.5 -2% | 29.3 -1% | 30.3 -4% | 28.5 2% |
| Idle min * | 29 | 30 -3% | 29.5 -2% | 29.3 -1% | 30.3 -4% | 28.5 2% |
| Idle avg * | 29 | 30 -3% | 29.5 -2% | 29.3 -1% | 30.3 -4% | 28.5 2% |
| Idle max * | 29 | 30 -3% | 29.5 -2% | 29.3 -1% | 30.3 -4% | 28.5 2% |
| Last avg * | 31.6 | 45.5 -44% | 34 -8% | 30 5% | 31.7 -0% | 28.5 10% |
| Last max * | 39.4 | 45.8 -16% | 41 -4% | 32.4 18% | 32.7 17% | 40.4 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 40.4 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur – Core i3 bleibt kühler
Bei der Temperaturentwicklung hat das günstigere MacBook Air ebenfalls einen Vorteil, vor allem der Hotspot auf der Oberseite der Tastatur bleibt unter Last einige Grad kühler. Maximal 44 °C merkt man beim Tippen natürlich schon, doch es gibt keine Beeinträchtigungen. Auch maximal 40 °C auf der Unterseite sind kein Problem. Bei weniger anspruchsvollen Aufgaben wird das Gerät in der Regel maximal lauwarm.
Wie schon bei der reinen Prozessorlast pendelt sich der Stromverbrauch des Prozessors im Stresstest recht schnell bei knapp 11 Watt ein. Allerdings muss das jetzt für den Prozessor und die integrierte Grafikkarte ausreichen, was natürlich den Takt beeinflusst. Die CPU arbeitet nur noch mit 2x 1,5 GHz und die iGPU mit 400 MHz. Nach dem Stresstest ist die Leistung aber nicht beeinträchtigt.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-0.8 °C).
Energieverwaltung – Sparsamer Ice-Lake-SoC
Energieaufnahme
Bei den Idle-Messungen schneidet das Core i3 MacBook Air nochmals etwas besser ab, unter Last gibt es aber keinen Unterschied. Hier zeigt sich erneut, dass die TDP-Einstellung bzw. die Kühlung der limitierende Faktor für die Leistung ist.
| Aus / Standby | 0.045 / 0.24 Watt |
| Idle | 2.1 / 6.2 / 7 Watt |
| Last |
24.7 / 30.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.50 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.50 | Durchschnittliche Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -15% | -43% | 11% | -64% | -32% | -84% | |
| Idle min * | 2.1 | 2.4 -14% | 3.4 -62% | 1.8 14% | 4.4 -110% | 3.26 ? -55% | 4.9 ? -133% |
| Idle avg * | 6.2 | 6.8 -10% | 6 3% | 4.6 26% | 7.5 -21% | 7.28 ? -17% | 8.36 ? -35% |
| Idle max * | 7 | 10.5 -50% | 10.2 -46% | 6.1 13% | 7.8 -11% | 8.66 ? -24% | 10.4 ? -49% |
| Last avg * | 24.7 | 25.7 -4% | 36.6 -48% | 27.4 -11% | 41.9 -70% | 34.4 ? -39% | 45.9 ? -86% |
| Last max * | 30.6 | 30.4 1% | 49.3 -61% | 27 12% | 63.9 -109% | 38.9 ? -27% | 66 ? -116% |
| Witcher 3 ultra * | 24.5 | 40.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit – macOS mit klarem Vorteil
Die Akkulaufzeiten fallen etwas besser aus als beim MacBook Air mit dem Quad-Core-i5-Prozessor. Sowohl im WLAN-Test als auch beim Video-Test (macOS, beide mit 150 Nits) ermitteln wir rund 11 Stunden. Wenn wir die Helligkeit auf das Maximum erhöhen, reduziert sich die Laufzeit im WLAN-Test auf 7:17 Stunden (macOS).
Der Vollständigkeit halber haben wir den WLAN-Test auch noch unter Windows durchgeführt - wie erwartet sind die Ergebnisse deutlich schlechter. Bei einer Helligkeit von 150 Nits sind es rund 7,5 Stunden, bei der vollen Helligkeit sogar nur etwas mehr als 4 Stunden.
| Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Wh | Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 49.9 Wh | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -6% | 4% | 18% | -6% | -25% | 7% | |
| H.264 | 666 | 640 -4% | 866 30% | 627 -6% | 794 ? 19% | ||
| WLAN | 661 | 618 -7% | 689 4% | 703 6% | 620 -6% | 495 -25% | 629 ? -5% |
| Last | 173 | 205 | 139 | 112 | 115.4 ? | ||
| Idle | 1281 | 2064 | 1252 ? |
Pro
Contra
Fazit – Für den Alltag ist der Core i3 die bessere Wahl
Bei all den Diskussionen um die Leistung und die neuen Quad-Core-Optionen muss man sich darüber im Klaren sein, dass es sich beim MacBook Air nach wie vor um ein Gerät für Nutzer handelt, die vor allem alltägliche und einfache Aufgaben bewältigen wollen. Dazu gehören das Schreiben von Mails, die Wiedergabe von Videos oder das Surfen im Internet. Hiermit hat das MacBook Air - auch dank der schnellen SSD - überhaupt keine Probleme. Aufgrund der begrenzten TDP-Konfiguration ist das kleine MacBook Air bei der Single-Core-Leistung, die im Alltag immer noch wichtig ist, auch überhaupt nicht langsamer als der Core i5 mit 4 Kernen. Zudem gibt es ganz klare Vorteile bei den Emissionen, und vor allem der Lüfter bleibt leiser und erhöht seine Drehzahl auch langsamer. Selbst bei etwas höheren Anforderungen bleibt das Air mit dem i3 also länger leise.
Das MacBook Air mit dem Dual-Core-i3-Prozessor ist der bessere Begleiter bei alltäglichen Aufgaben. Der subjektive Leistungseindruck ist bei einfachen Dingen sehr gut, und gleichzeitig bleibt der Lüfter leiser. Das gute Display und die verbesserte Tastatur bekommt man auch im Einstiegsmodell.
Nichtsdestotrotz gibt es auch hier Nachteile, denn das Leistungsniveau ist insgesamt sehr gering. Das wäre ja eigentlich auch nicht weiter schlimm, doch warum schafft Apple es denn nicht, das Gerät dann vollkommen passiv zu kühlen? Ein komplett lautloses MacBook Air wäre eine tolle Sache, doch hier bleibt das Gefühl, dass Apple das Gerät absichtlich zurückhält. Vielleicht kommt der Schritt zu einer vollständig passiven Kühlung erst mit den viel spekulierten ARM-Prozessoren.
Ein weiteres Problem ist natürlich der Preis, denn für 1.200 Euro bekommt man in der Windows Welt deutlich mehr Leistung. Mit dem hochwertigen Gehäuse, dem guten Panel und der sehr guten Optimierung in Bezug auf das Betriebssystem bietet das Air aber dennoch ein sehr rundes Gesamtpaket im Alltag. Wer mehr Leistung benötigt oder weiß, dass er sein MacBook Air oft fordert, sollte unserer Meinung nach die teureren Modelle des Air mit Quad-Core-Prozessoren lieber meiden und direkt auf das MacBook Pro 13 umsteigen.
Apple MacBook Air 2020 i3
-
13.05.2020 v7
Andreas Osthoff
Preisvergleich
