Honor Magicbook 14 Laptop im Test: Das bessere MateBook D 14?

Name: Honor Magicbook 14
Brand: Honor

Wie viel Laptop braucht man eigentlich? Das Huawei MateBook D 14 mit AMD-Prozessor konnte uns bereits im Test überzeugen, nun bietet Honor das baugleiche MagicBook 14 für 50-100 Euro weniger an. Gibt es da einen Haken oder kann man beim MagicBook 14 bedenkenlos zugreifen?

Andreas Osthoff 👁, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 15.05.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

AMD Laptop / Notebook Ultrabook Windows

Mit dem MateBook D 14 bietet der chinesische Hersteller Huawei ein sehr überzeugendes 14-Zoll-Notebook mit AMD-Komponenten, das uns im Test nicht nur durch den geringen Preis überzeugen konnte. Huaweis Tochterunternehmen Honor, was viele Nutzer bisher vermutlich nur aus dem Smartphone-Sektor kennen, bietet jetzt das baugleiche MagicBook 14 an. Der einzige Unterschied scheint erst einmal der geringere Preis zu sein, denn anstatt 699 bzw. 649 Euro für das MateBook D 14, verlangt Honor gerade einmal 599 Euro.

Dafür gibt es auch hier ein mattes Full-HD-Panel, eine beleuchtete Tastatur und den gleichen Ryzen-5-3500U-Prozessor von AMD samt 8 GB RAM. Lediglich die Kapazität der PCIe-SSD hat sich von 512 auf 256 GB reduziert. Aber gibt es noch weitere Einschränkungen oder kann man bedenkenlos zum MagicBook 14 von Honor greifen? Für weitere Infos zum Gehäuse, den Anschlüssen und den Eingabegeräten verweisen wir auf den Test vom MateBook D 14, denn hier gibt es keine Unterschiede.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Honor Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Honor Magicbook 14 (Magicbook Serie)

Prozessor

AMD Ryzen 5 3500U 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Picasso-U (Zen+)

Grafikkarte

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), Kerntakt: 1200 MHz, Speichertakt: 1200 MHz

Hauptspeicher

8 GB

, DDR4-2400, Dual-Channel, verlötet

Bildschirm

14.00 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 157 PPI, BOE CQ TV140FHM-NH1, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, 256 GB

, 256 GB SSD, 200 GB verfügbar

Soundkarte

AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller

Anschlüsse

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, 1 Fingerprint Reader

Netzwerk

Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16 x 322.5 x 214.8

Akku

56 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65 Watt Netzteil (USB-C), 24 Monate Garantie

Gewicht

1.381 kg, Netzteil: 200 g

Preis

599 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
86.5 %	05.2020	Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8	1.4 kg	16 mm	14.00"	1920x1080
87.3 %	03.2020	Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8	1.4 kg	16 mm	14.00"	1920x1080
81.2 %	02.2020	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10	1.4 kg	16 mm	14.00"	1920x1080
82 %	03.2020	Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620	1.6 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
74.5 %	01.2020	Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230	1.8 kg	21 mm	14.00"	1920x1080

Gehäuse – Metallgehäuse mit blauen Akzenten

Honor nutzt für das MagicBook 14 das Gehäuse des Huawei MateBook D 14 (auf der Unterseite steht sogar Huawei), der einzige Unterschied ist die Optik. Denn anstatt eines dunkelgrauen Gehäuses ist unser MagicBook in eine silberne Hülle (Mystic Silver) gekleidet. Zudem gibt es auf dem Deckel noch einen Rand, der wie das Honor-Logo in Hellblau erstrahlt. Damit sieht das MagicBook 14 unserer Meinung nach sogar etwas frischer aus. Wer es lieber etwas dezenter mag, kann aber auch ein dunkelgraues Gehäuse (Space Gray) mit blauen Akzenten wählen. Bei der Gehäusequalität kann das 14 Zoll große Notebook problemlos mit teureren Geräten mithalten.

Größenvergleich

Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Honor Magicbook 14 Huawei MateBook D 14-53010TVS DIN A4 ❌

Linke Seite: 1x USB 3.1 Gen1 Typ-C (gleichzeitig Stromanschluss), 1x USB 3.0, HDMI

Rechte Seite: kombinierter 3,5-mm-Klinkenanschluss, 1x USB 2.0

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MateBook D 14-53010TVS Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	656 (332^min - 675^max) MBit/s +2%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Wireless-AC 9560	649 (595^min - 707^max) MBit/s 0%
Honor Magicbook 14 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	646 (583^min - 663^max) MBit/s
Durchschnittliche Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (87 - 690, n=29)	618 MBit/s -4%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	598 (519^min - 628^max) MBit/s -7%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	305 (288^min - 327^max) MBit/s -53%
iperf3 receive AX12
Honor Magicbook 14 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	685 (640^min - 694^max) MBit/s
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Wireless-AC 9560	645 (481^min - 695^max) MBit/s -6%
Huawei MateBook D 14-53010TVS Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	643 (619^min - 656^max) MBit/s -6%
Durchschnittliche Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (486 - 685, n=29)	622 MBit/s -9%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	416 (375^min - 465^max) MBit/s -39%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	333 (322^min - 341^max) MBit/s -51%

Honor Magicbook 14; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø685 (640-694)

Honor Magicbook 14; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø646 (583-663)

ColorChecker Honor Magicbook 14: 18.32 ∆E min: 2.53 - max: 30.88 ∆E

Display – MagicBook 14 mit ordentlichem IPS-Panel

Das 14 Zoll große und matte IPS-Display bietet die Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln und erzeugt ein gutes Bild, welches auch auf hellen Flächen nicht zu körnig ist. Allerdings wirken die Farben nicht so kräftig, wie es oftmals bei spiegelnden Bildschirmen der Fall ist. Im Vergleich zum MateBook D 14 kommt in unserem Testgerät ein anderes Panel zum Einsatz. Möglicherweise verwendet Huawei/Honor einfach verschiedene Zulieferer. Das Panel von BOE im MagicBook 14 leuchtet mit durchschnittlich rund 300 cd/m² auf jeden Fall ein gutes Stück heller. Zudem ist der Schwarzwert mit 0,18 sehr gering, was zu einem tollem Kontrastverhältnis von mehr als 1.700:1 führt. Auch die Helligkeitsverteilung ist sehr gleichmäßig (92 %), hier gibt es, gerade angesichts der Preisklasse, also nichts zu meckern.

Wer empfindlich auf PWM-Flimmern reagiert, sollte das Notebook nach Möglichkeit aber testen, denn ab einer Helligkeit von 99 % oder weniger messen wir ein Flimmern bei 5.952 Hz. Zumindest ist die Frequenz sehr hoch, die meisten Nutzer dürften also keine Probleme haben. Screen-Bleeding ist kein großes Problem, lediglich in der linken unteren Ecke und am unteren Rand erkennt man hellere Stellen bei einem dunklen Bild.


287 cd/m²	299 cd/m²	296 cd/m²
292 cd/m²	311 cd/m²	296 cd/m²
288 cd/m²	305 cd/m²	291 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE CQ TV140FHM-NH1 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 311 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 296.1 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 308 cd/m²
Kontrast: 1728:1 (Schwarzwert: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
65.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Honor Magicbook 14 BOE CQ TV140FHM-NH1, IPS, 1920x1080, 14.00	Huawei MateBook D 14-53010TVS Chi Mei CMN1404, IPS, 1920x1080, 14.00	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Chi Mei, CMN14D4, N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.00	Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14.00
Display		4%	44%	-4%	-7%
Display P3 Coverage	44.93	46.54 4%	66.7 48%	42.93 -4%	41.84 -7%
sRGB Coverage	66.2	69.8 5%	92.3 39%	64 -3%	62.3 -6%
AdobeRGB 1998 Coverage	46.42	48.1 4%	67.5 45%	44.43 -4%	43.33 -7%
Response Times		114%	-18%	116%	-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44.8 ?(24.4, 20.4)	41.2 ?(21.2, 20) 8%	36 ?(19, 17) 20%	40.8 ?(21.2, 19.6) 9%	41 ?(23, 18) 8%
Response Time Black / White *	34 ?(19.2, 14.8)	28.8 ?(16.4, 12.4) 15%	26 ?(15, 11) 24%	28 ?(15.6, 12.4) 18%	31 ?(18, 13) 9%
PWM Frequency	5952 ?(99)	25000 ?(30) 320%	44 ?(20) -99%	25000 ?(60) 320%	2500 ?(20) -58%
Bildschirm		-5%	-11%	-63%	-9%
Helligkeit Bildmitte	311	250 -20%	253 -19%	256 -18%	226 -27%
Brightness	296	241 -19%	245 -17%	232 -22%	214 -28%
Brightness Distribution	92	94 2%	78 -15%	86 -7%	92 0%
Schwarzwert *	0.18	0.22 -22%	0.225 -25%	0.96 -433%	0.17 6%
Kontrast	1728	1136 -34%	1124 -35%	267 -85%	1329 -23%
Delta E Colorchecker *	5.3	4.4 17%	8.89 -68%	6.5 -23%	5.21 2%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.5	19.7 -6%	4.56 75%	21.5 -16%	22.15 -20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.2	4.2 -0%	4.9 -17%	4.8 -14%	4.43 -5%
Delta E Graustufen *	3.5	2.9 17%	6.33 -81%	5.7 -63%	3.27 7%
Gamma	2.1 ^105%	2.3 ^96%	2.52 ^87%	1.9 ^116%	2.36 ^93%
CCT	7078 ^92%	7045 ^92%	6745 ^96%	6282 ^103%	6538 ^99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	42.5	44.3 4%	60 41%	40.9 -4%	40 -6%
Color Space (Percent of sRGB)	65.8	69.6 6%	91 38%	63.7 -3%	62 -6%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		38% / 18%	5% / -3%	16% / -21%	-10% / -9%

* ... kleinere Werte sind besser

Bei unseren Messungen mit der professionellen CalMAN-Software und dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer zeigt sich ein etwas zu kühles Bild im Auslieferungszustand, welches zudem einen leichten Blaustich aufweist. Allerdings wird man das mit dem bloßen Auge nur sehen, wenn man das Honor mit einem kalibrierten Display vergleicht. Nach der Kalibrierung verbessert sich die Darstellung der Graustufen enorm und auch der leichte Farbstich ist verschwunden. Da es zudem kaum Auswirkungen auf die maximale Helligkeit gibt, lohnt sich die Kalibrierung also auf jeden Fall.

Bei den Farben sieht die Sache schon etwas anders aus, hier merkt man einfach, dass es sich um ein günstiges Panel handelt. Der kleine sRGB-Farbraum wird nur zu 65,8 % abgedeckt und auch nach der Kalibrierung gibt es hohe Farbabweichungen. Im Alltag stört das nicht, doch für die Bearbeitung von Videos/Fotos eignet sich der Bildschirm damit nur sehr eingeschränkt.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 19.2 ms steigend
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 14.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
44.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 24.4 ms steigend
44.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 20.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

5952 Hz

≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 5952 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 5952 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

An der Blickwinkelstabilität des IPS-Panels gibt es nichts auszusetzen. Im Freien ist die matte Oberfläche natürlich hilfreich, doch in sehr hellen Umgebungen wünscht man sich eine stärkere Hintergrundbeleuchtung. Wirklich komfortables Arbeiten ist damit nur im Schatten möglich.

Leistung – AMD Ryzen mit Dual-Channel-RAM

Prozessor – MagicBook 14 mit Ryzen 5 3500U

Mit dem Ryzen-5-3500U-Prozessor von AMD bietet das MagicBook 14 mehr als genug Leistung für alltägliche Aufgaben. Die vier Kerne des Ryzen 5 erreichen maximal 3,7 GHz, für weitere technische Information verweisen wir auf unsere Techniksektion. Wie schon beim MateBook D 14 ist die TDP-Konfiguration sehr ordentlich. Nach kurzzeitigen 30 Watt (4x 3,25 GHz) fällt der Wert auf 25 Watt (4x 3,0-3,1 GHz). Nach einiger Zeit kommt noch das sogenannte STAPM-Limit bei 22 Watt ins Spiel, welches verhindern soll, dass die Oberflächentemperaturen zu hoch werden. Das reicht dann noch für 4x 2,9-3,0 GHz und auf diesem Level bleibt das MagicBook auch bei langer Belastung. Im Konkurrenzvergleich kann sich das MagicBook 14 damit sehr gut platzieren, lediglich das ThinkBook 14 mit dem Core i5-10210U ist etwas schneller. Im Akkubetrieb wird der Stromverbrauch durchgängig auf 22 Watt begrenzt, die Leistung ist also etwas geringer.

Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø651 (646.48-668.95)

Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø661 (656.73-674.67)

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø512 (499.03-642.87)

Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø669 (556.65-743.36)

Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø585 (569.39-649.92)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (216 - 738, n=64, der letzten 2 Jahre)	610 Points +65%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	421 Points +14%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Core i7-1065G7	385 Points +4%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	369 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (317 - 372, n=15)	354 Points -4%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	322 Points -13%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	322 Points -13%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (810 - 6314, n=64, der letzten 2 Jahre)	3963 Points +166%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	1652 Points +11%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	1507 Points +1%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	1507 Points +1%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	1492 Points
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Core i7-1065G7	1448 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (1063 - 1540, n=15)	1436 Points -4%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (91.8 - 280, n=62, der letzten 2 Jahre)	237 Points +63%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Core i7-1065G7	182 Points +26%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	168 Points +16%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	145 Points
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	144 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (131 - 147, n=18)	142.4 Points -2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U	133 Points -8%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (514 - 2581, n=70, der letzten 2 Jahre)	1757 Points +163%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	743 (625.37^min - 699.41^max) Points +11%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	674 (644.06^min - 673.71^max) Points +1%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	668 (646.48^min - 668.95^max) Points
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Core i7-1065G7	650 Points -3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U	642 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (482 - 682, n=19)	642 Points -4%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (680 - 796, n=10)	704 Seconds * -0%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	703 Seconds *
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	694 Seconds * +1%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	694 Seconds * +1%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	651 Seconds * +7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (201 - 1600, n=66, der letzten 2 Jahre)	386 Seconds * +45%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2197 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre)	5328 MIPS +50%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	4176 MIPS +17%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	3555 MIPS
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	3553 MIPS 0%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	3553 MIPS 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (3502 - 3580, n=10)	3541 MIPS 0%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16223 - 67444, n=57, der letzten 2 Jahre)	44459 MIPS +154%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	19026 MIPS +9%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	17508 MIPS
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	17035 MIPS -3%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	17035 MIPS -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (15825 - 17508, n=10)	16929 MIPS -3%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (672 - 2350, n=65, der letzten 2 Jahre)	1701 Points +88%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	1092 Points +21%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	904 Points
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	902 Points 0%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	902 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (777 - 905, n=8)	884 Points -2%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4274 - 12580, n=65, der letzten 2 Jahre)	9084 Points +188%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	3324 Points +5%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	3234 Points +3%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	3234 Points +3%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	3154 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (2543 - 3234, n=8)	3076 Points -2%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, der letzten 2 Jahre)	11.9 fps +198%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	5.26 fps +32%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	4.04 fps +1%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	4.04 fps +1%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	3.99 fps
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (3.35 - 4.15, n=10)	3.94 fps -1%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (0.734 - 0.804, n=8)	0.749 sec * -2%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	0.734 sec * -0%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	0.734 sec * -0%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	0.734 sec *
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	0.708 sec * +4%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U	0.708 sec * +4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, der letzten 2 Jahre)	0.52 sec * +29%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

668 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

51.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

145 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Sowohl in den synthetischen Benchmarks als auch bei der subjektiven Arbeitsgeschwindigkeit hinterlässt das MagicBook 14 einen sehr guten Eindruck. Das System reagiert schnell auf Eingaben und alles läuft sehr flüssig. Zudem ermöglicht der vorinstallierte PC Manager die sehr komfortable Überprüfung der Komponenten und Aktualisierung der Treiber. Probleme gab es während unseres Testzeitraums nicht.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4384 - 7428, n=55, der letzten 2 Jahre)	5879 Points +52%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	3862 Points 0%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3862 Points
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3851 Points 0%
Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	3818 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3485 - 3972, n=16)	3766 Points -2%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3757 Points -3%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8890 - 11168, n=55, der letzten 2 Jahre)	10247 Points +36%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8415 Points +12%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	7685 Points +2%
Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7596 Points +1%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7544 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6690 - 8300, n=16)	7533 Points 0%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7172 Points -5%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6213 - 10279, n=55, der letzten 2 Jahre)	7857 Points +32%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	6868 Points +16%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	6281 Points +6%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5931 Points
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	5823 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5456 - 6074, n=16)	5774 Points -3%
Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5734 Points -3%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4093 - 9749, n=55, der letzten 2 Jahre)	6923 Points +98%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3494 Points
Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	3467 Points -1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3466 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (2989 - 3526, n=16)	3337 Points -4%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3195 Points -9%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	2706 Points -23%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4730 - 5285, n=3, der letzten 2 Jahre)	5030 Points +19%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4235 Points
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3722 Points -12%
Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	3669 Points -13%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3604 Points -15%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3316 - 4235, n=13)	3600 Points -15%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	3355 Points -21%
Work Score Accelerated v2
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5039 Points
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	4955 Points -2%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4922 Points -2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	4842 Points -4%
Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4772 Points -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (4436 - 5039, n=12)	4707 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2972 - 5271, n=3, der letzten 2 Jahre)	3805 Points -24%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4235 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5141 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5039 Punkte
PCMark 10 Score		3862 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1519 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher – MagicBook mit PCIe-SSD von Samsung

Das MagicBook 14 ist mit einer PCIe-SSD im M.2-2280-Formfaktor ausgerüstet, doch dass es sich um eine extrem schnelle PM981a-SSD von Samsung handelt, hat uns in dieser Preisklasse dann doch überrascht. Allerdings kann es auch hier sein, dass verschiedene Zulieferer zum Einsatz kommen, denn das MateBook D 14 war beispielsweise mit einer SSD von WDC bestückt. Hier erkennt man auch den Unterschied zum Huawei, denn die Speicherkapazität der Samsung-SSD liegt nur bei 256 GB, wovon im Auslieferungszustand rund 190 GB für den Nutzer frei sind. Was uns allerdings nicht gefallen hat, ist die werksseitige Partitionierung. Auf dem Systemlaufwerk C stehen nur 48 GB zur Verfügung, auf D (Data) 142 GB. An der Geschwindigkeit des Laufwerks gibt es aber nichts auszusetzen.

	Honor Magicbook 14 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Huawei MateBook D 14-53010TVS WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	Durchschnittliche Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		0%	-34%	8%	1%	3%
Write 4K	137.7	145.4 6%	118.8 -14%	169.7 23%	159.6 16%	135.2 ?(87.2 - 169.7, n=15) -2%
Read 4K	42.49	46.25 9%	41.62 -2%	47.6 12%	53.5 26%	44.6 ?(36 - 58.2, n=15) 5%
Write Seq	2341	2583 10%	796 -66%	1761 -25%	1174 -50%	2091 ?(1761 - 2343, n=14) -11%
Read Seq	2436	2141 -12%	1101 -55%	1630 -33%	1648 -32%	2097 ?(1359 - 2516, n=14) -14%
Write 4K Q32T1	261	239.5 -8%	234.7 -10%	390.5 50%	420.8 61%	370 ?(208 - 526, n=15) 42%
Read 4K Q32T1	335.4	340 1%	313.8 -6%	464.9 39%	564 68%	372 ?(149.5 - 514, n=15) 11%
Write Seq Q32T1	2343	2701 15%	842 -64%	2347 0%	1231 -47%	2308 ?(1896 - 2354, n=15) -1%
Read Seq Q32T1	3569	2871 -20%	1645 -54%	3505 -2%	2274 -36%	3395 ?(2268 - 3569, n=15) -5%
AS SSD		45%	-4%	56%	-58%	12%
Seq Read	2591	2263 -13%	1417 -45%	2501 -3%	2074 -20%	2276 ?(992 - 2980, n=15) -12%
Seq Write	2133	2255 6%	781 -63%	2051 -4%	775 -64%	1486 ?(391 - 2187, n=15) -30%
4K Read	50	40.36 -19%	37.03 -26%	60.3 21%	37.81 -24%	49.6 ?(40.3 - 60.3, n=15) -1%
4K Write	95.7	116.9 22%	80.1 -16%	131.5 37%	101.3 6%	129.5 ?(78 - 188.4, n=15) 35%
4K-64 Read	607	1282 111%	740 22%	873 44%	1265 108%	683 ?(504 - 947, n=15) 13%
4K-64 Write	482.6	1224 154%	748 55%	1565 224%	383.5 -21%	895 ?(282 - 1970, n=15) 85%
Access Time Read *	0.075	0.074 1%	0.047 37%	0.046 39%	0.081 -8%	0.06433 ?(0.046 - 0.089, n=15) 14%
Access Time Write *	0.034	0.039 -15%	0.045 -32%	0.027 21%	0.263 -674%	0.04793 ?(0.022 - 0.104, n=15) -41%
Score Read	916	1549 69%	918 0%	1184 29%	1510 65%	960 ?(733 - 1212, n=15) 5%
Score Write	792	1566 98%	906 14%	1902 140%	562 -29%	1173 ?(593 - 2214, n=15) 48%
Score Total	2168	3909 80%	2270 5%	3685 70%	2781 28%	2598 ?(1649 - 3862, n=15) 20%
Copy ISO MB/s				1306	716	1474 ?(1008 - 1962, n=10)
Copy Program MB/s				365.8	335.4	426 ?(71 - 847, n=10)
Copy Game MB/s				434.9	484.8	760 ?(278 - 1632, n=10)
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		23% / 26%	-19% / -17%	32% / 36%	-29% / -33%	8% / 8%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3569 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2343 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 335.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 261 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2436 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2341 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 42.49 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 137.7 MB/s

Grafikkarte - Vega 8 profitiert von Dual-Channel-RAM

Der AMD-Prozessor kommt mit der integrierten Vega-8-GPU, die in diesem Fall von der Dual-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers profitiert. In den Benchmarks kann sich das MagicBook 14 sogar an die Spitze des Vergleichsfeldes setzen. Für alltägliche Dinge inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist die iGPU bestens geeignet. Sogar Gaming ist möglich, auch wenn man die Details reduzieren muss. Den 3DMark-Fire-Strike-Stresstest besteht das Notebook ganz knapp (96 %) nicht, doch die Auswirkungen beim Spielen sind nicht spürbar, was sich auch bei unserer Witcher-3-Schleife (hier hohe Details) zeigt. Wie schon beim Prozessor ist die GPU-Leistung im Akkubetrieb minimal reduziert (-3 %).

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2979 - 16904, n=55, der letzten 2 Jahre)	8227 Points +106%
Honor Magicbook 14 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	3994 Points
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	3908 Points -2%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44)	3447 Points -14%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	3389 Points -15%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i7-1065G7	3180 Points -20%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1680 Points -58%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2837 - 12349, n=59, der letzten 2 Jahre)	6026 Points +127%
Honor Magicbook 14 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	2655 Points
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	2598 Points -2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	2272 Points -14%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41)	2224 Points -16%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i7-1065G7	2168 Points -18%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	968 Points -64%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (811 - 4773, n=58, der letzten 2 Jahre)	2027 Points +157%
Honor Magicbook 14 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	788 Points
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i7-1065G7	698 Points -11%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (523 - 790, n=23)	673 Points -15%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	348 Points -56%

3DMark 11 Performance		4095 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		66654 Punkte
3DMark Fire Strike Score		2419 Punkte
3DMark Time Spy Score		882 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ: Ø16.4 (14-20)

	min.	mittel	hoch	max.
The Witcher 3 (2015)	47.4		16.4
Dota 2 Reborn (2015)	72	65.4	39.8	37.3
X-Plane 11.11 (2018)	28.1	20.6	18.1
Far Cry 5 (2018)	31	14
F1 2019 (2019)	54	23	20	16

Emissionen – Honor-Laptop bleibt kühl und leise

Geräuschemissionen

Der einzelne Lüfter des MagicBook 14 ist im Alltag sehr unauffällig und bei leichten Aufgaben oftmals komplett deaktiviert. Auf der kleinsten Stufe bemerkt man den Lüfter kaum, erst bei längerer bzw. intensiverer Belastung (z. B. längere Installationen von Programmen) hört man ein Rauschen bei 32-33 dB(A). Prinzipiell entspricht das MagicBook 14 damit dem MateBook D 14, allerdings konnten wir unter extremer Last nach ca. 15 Minuten noch ein etwas lauteres Lüftergeräusch bei 35,3 dB(A) ermitteln. Dieses ist aber auf extreme Szenarien begrenzt, beim Spielen sind wir beispielsweise nicht an den Wert gekommen. Störend ist das Rauschen aber auch in diesem Fall nicht. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht feststellen.

Lautstärkediagramm

Idle		29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A)
Last		30.8 / 35.3 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.6 dB(A)

	Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Geräuschentwicklung		1%	-3%	3%	-12%
aus / Umgebung *	29.6	29.6 -0%	29.8 -1%	29.2 1%	30.3 -2%
Idle min *	29.6	29.6 -0%	28 5%	29.2 1%	30.3 -2%
Idle avg *	29.6	29.6 -0%	28 5%	29.2 1%	30.3 -2%
Idle max *	29.6	29.6 -0%	28 5%	29.6 -0%	30.3 -2%
Last avg *	30.8	30.7 -0%	36.8 -19%	30.2 2%	42.9 -39%
Last max *	35.3	33.3 6%	39 -10%	31.8 10%	43.3 -23%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Durch den einzelnen Lüfter ergibt sich unter Last eine einseitige Erwärmung, die maximalen Temperaturen von ~40 °C auf der Oberseite und ~44 °C auf der Unterseite sind dabei aber nicht kritisch. Bei wenig anspruchsvollen Aufgaben bleibt das Metallgehäuse hingegen angenehm kühl. Im Stresstest pendelt sich der Stromverbrauch des Prozessors erneut bei 22 Watt ein, was für 4x 1,8 GHz (CPU) und 380 MHz (GPU) ausreicht.

Max. Last

Idle


40.2 °C	39.7 °C	32.1 °C
38.6 °C	37.4 °C	28.1 °C
31.6 °C	27.7 °C	25.5 °C

Maximal: 40.2 °C
Durchschnitt: 33.4 °C


32 °C	43.3 °C	43.8 °C
27.5 °C	40.2 °C	41 °C
25.1 °C	31.2 °C	31.6 °C

Maximal: 43.8 °C
Durchschnitt: 35.1 °C

Netzteil (max.) 46.5 °C | Raumtemperatur 20.6 °C | Voltcraft IR-900

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook v7 auf 30.7 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-3.3 °C).

Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)

Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Honor Magicbook 14 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (69.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung – MagicBook mit guter Ausdauer

Energieaufnahme

Bei den Verbrauchsmessungen zeigen sich keine großen Unterschiede zum MateBook D 14 und auch das Netzteil ist mit seinen 65 Watt ausreichend dimensioniert. Übrigens ist das Netzteil identisch zu den Modellen, die man bei Laptops von Huawei bekommt.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.38 / 0.67 Watt
Idle	5.2 / 7.7 / 9.3 Watt
Last	40.3 / 48 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00	Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14.00	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00	Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14.00	Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	Durchschnitt der Klasse Subnotebook
Stromverbrauch		3%	7%	22%	-1%	-4%	-13%
Idle min *	5.2	5.2 -0%	3.6 31%	2.94 43%	4.7 10%	5.68 ?(3.7 - 11.5, n=42) -9%	4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, der letzten 2 Jahre) 6%
Idle avg *	7.7	7.7 -0%	7.2 6%	5.2 32%	6.6 14%	8.75 ?(5.86 - 21.8, n=42) -14%	8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, der letzten 2 Jahre) -9%
Idle max *	9.3	8.7 6%	10.8 -16%	5.96 36%	5.9 37%	10.1 ?(6.36 - 22.2, n=42) -9%	10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, der letzten 2 Jahre) -12%
Last avg *	40.3	35.4 12%	38 6%	28.2 30%	56 -39%	37.8 ?(24.1 - 55.3, n=42) 6%	45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, der letzten 2 Jahre) -14%
Last max *	48	48.3 -1%	45.2 6%	62.2 -30%	60.2 -25%	46.2 ?(26.5 - 65.6, n=42) 4%	66 ?(24.2 - 121.2, n=61, der letzten 2 Jahre) -38%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Der 56-Wattstunden-Akku ermöglicht gute Laufzeiten von 11 Stunden in unserem Videotest und knapp 9,5 Stunden in unserem WLAN-Test (beide bei einer angepassten Helligkeit von 150 Nits). Wenn wir die Helligkeit auf das Maximum erhöhen, reduziert sich die Laufzeit im WLAN-Test um etwas mehr als eine Stunde. Unter Last ist nach 100 Minuten Schluss.

Hier fällt die extrem lange WLAN-Laufzeit des baugleichen MateBook D 14 auf. Beim damaligen Test scheint es wohl ein Problem gegeben zu haben, denn die Laufzeit des MagicBook 14 erscheint deutlich plausibler.

Ein kompletter Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät 120 Minuten; 50 % der Kapazität stehen aber schon nach rund 37 Minuten wieder zur Verfügung.

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing (Edge 44.18362.449.0)		9h 30min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 44.18362.449.0)		8h 21min
Big Buck Bunny H.264 1080p		11h 01min
Last (volle Helligkeit)		1h 40min

	Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8, 56 Wh	Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8, 56 Wh	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Wh	Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh	Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh	Durchschnitt der Klasse Subnotebook
Akkulaufzeit		22%	-2%	-17%	-19%	15%
H.264	661	674 2%		522 -21%	518 -22%	794 ?(426 - 1153, n=30, der letzten 2 Jahre) 20%
WLAN	570	862 51%	404 -29%	515 -10%	390 -32%	629 ?(303 - 1144, n=63, der letzten 2 Jahre) 10%
Last	100	113 13%	125 25%	79 -21%	98 -2%	115.4 ?(61 - 197, n=47, der letzten 2 Jahre) 15%

Pro

+ hochwertiges und stabiles Gehäuse

+ ordentliche Eingabegeräte

+ sehr gute Systemleistung

+ matter IPS-Bildschirm

+ lange Akkulaufzeit

+ Fingerabdruckscanner

Contra

- kaum Wartungsmöglichkeiten

- Positionierung der Webcam

- begrenzte Farbraumabdeckung und hohe Farbabweichungen

Fazit – MagicBook 14 ist Preis-Leistungs-Champion

Im Test: Honor MagicBook 14. Testgerät zur Verfügung gestellt von Honor Deutschland.

Nachdem schon das Huawei MateBook D 14 bei uns einen guten Eindruck hinterlassen hat, sind wir auch vom baugleichen Honor MagicBook 14 überzeugt. Der einzige wirkliche Unterschied zwischen den beiden Testgeräten ist die Kapazität der Festplatte, dafür bietet das günstigere MagicBook 14 aber sogar ein helleres Display und die schnellere NVMe-SSD von Samsung. Abgesehen von der Farbgebung sind die beiden Geräte ansonsten absolut identisch, angefangen bei dem guten Metallgehäuse und den Anschlüssen bis hin zu den Eingabegeräten und auch der Leistung.

Unserer Meinung nach übertrifft das MagicBook 14 die Erwartungen an einen Laptop in dieser Preisklasse deutlich. Das Honor-Notebook könnte abgesehen von kleinen Abstrichen (z. B. bei den Anschlüssen) auch locker mit deutlich teureren Geräten mithalten.

Abgesehen von der kleineren Festplatte gibt es keine Nachteile gegenüber dem baugleichen MateBook D 14. Für den Preis von 599 Euro ist das Honor MagicBook 14 eigentlich unschlagbar.

Der geringere Preis spricht ganz klar für das Honor MagicBook 14. Wer keine dedizierte Grafikkarte benötigt und einfach ein gutes Notebook für alltägliche Dinge sucht, kann beim MagicBook 14 bedenkenlos zugreifen, denn trotz des geringen Preises muss man nur sehr wenige Kompromisse eingehen.

Honor Magicbook 14 - 2020-05-15 15.05.2020 v7
Andreas Osthoff

Gehäuse

84 / 98 → 85%

Tastatur

87%

Pointing Device

91%

Konnektivität

46 / 75 → 62%

Gewicht

70 / 20-75 → 92%

Akkulaufzeit

88%

Display

84%

Leistung Spiele

58 / 78 → 74%

Leistung Anwendungen

83 / 85 → 98%

Temperatur

92%

Lautstärke

98%

Audio

65 / 91 → 71%

Kamera

42 / 85 → 49%

Durchschnitt

76%

87%

Subnotebook - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 7 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1619 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Ich bin mit moderner Unterhaltungselektronik aufgewachsen. Mit meinem ersten Computer, einem Commodore C64, habe ich angefangen meine eigenen Systeme zu bauen. Während meines dualen Studiums bei der Firma Siemens startete ich als Testredakteur für Notebookcheck. Mittlerweile bin ich schwerpunktmäßig für die Bereiche Business-Laptops sowie mobile Workstations verantwortlich. Es ist immer wieder eine tolle Erfahrung, neueste Geräte sowie Technologien zu testen und miteinander zu vergleichen.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Honor Magicbook 14 Laptop im Test: Das bessere MateBook D 14?

Autor: Andreas Osthoff, 15.05.2020 (Update: 19.05.2020)

Honor Magicbook 14 Laptop im Test: Das bessere MateBook D 14?

Gehäuse – Metallgehäuse mit blauen Akzenten

Größenvergleich

Display – MagicBook 14 mit ordentlichem IPS-Panel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung – AMD Ryzen mit Dual-Channel-RAM

Prozessor – MagicBook 14 mit Ryzen 5 3500U

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher – MagicBook mit PCIe-SSD von Samsung

Grafikkarte - Vega 8 profitiert von Dual-Channel-RAM

Emissionen – Honor-Laptop bleibt kühl und leise

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Honor Magicbook 14 Audio Analyse

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Audio Analyse

Energieverwaltung – MagicBook mit guter Ausdauer

Energieaufnahme

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit – MagicBook 14 ist Preis-Leistungs-Champion

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich