Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core Ultra 9 288V

Intel Core Ultra 5 228V

► remove from comparison Intel Core Ultra 5 228V

Der Core Ultra 5 228V ist einer der langsamsten Prozessoren der Lunar Lake Familie. Dabei handelt es sich um einen SoC für den Einsatz in Laptops und Tablets der schlankeren Art, der über 4 neue E-Kerne und 4 neue P-Kerne verfügt, die mit 2,1 GHz bis zu 4,5 GHz laufen, zusammen mit dem neuen Arc 130V iGPU und 32 GB integriertem LPDDR5x-8533 RAM. Eine neue 40 TOPS neuronale Engine, Thunderbolt 4 und PCIe 5 SSD Unterstützung sind ebenfalls enthalten.

Der einzige Unterschied zwischen diesem Chip und dem Ultra 5 226V ist die Menge des integrierten Arbeitsspeichers: 32 GB vs.bzw. 16 GB.

Architektur und Eigenschaften

Lunar Lake wird mit der Foveros-Technologie (Stapeln mehrerer Dies über- und nebeneinander) gebaut, genau wie Meteor Lake. Diese neuen Chips nutzen die enorme BGA2833-Sockelschnittstelle; Lion Cove P-Kerne ersetzen Redwood-Kerne, während Crestmont E-Kerne zugunsten von Skymont entsorgt wurden, wobei letzterer Berichten zufolge so energieeffizient ist, dass die zusätzlichen 2 Low Power Island CPU-Kerne, die Meteor Lake hatte, völlig überflüssig sind. Von den 8 Kernen ist kein einziger Hyper-Threading-fähig, was das Gegenteil von dem ist, was AMD derzeit mit seinen Zen 5/5c Chips macht.

Intel behauptet, dass die Lion Cove Kerne eine 14%ige IPC-Verbesserung mit sich bringen. Bei Skymont sind es 68%. Andere Verbesserungen der Generation sind ebenfalls vorhanden, wie z.B. die Low Latency Fabric, die kleine Datentransfers zwischen Kernen/Caches viel schneller machen soll. Der Level 3 Cache ist hier ziemlich klein im Vergleich zu den teureren Ultra 7 200V und Ultra 9 200V Teilen mit nur 8 MB. An anderer Stelle verfügt der 228V über 4 PCIe 5 und 4 PCIe 4 Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte, einschließlich NVMe SSDs mit bis zu 15,75 GB/s. Thunderbolt 4 Unterstützung ist standardmäßig an Bord, ebenso wie Unterstützung für CNVi WiFi 7 + BT 5.4 Karten von Intel. Die neuronale Engine 40 TOPS AI Boost ist zusammen mit Technologien wie Threat Detection vorhanden, um KI-fähige Anwendungen wie den Windows Defender noch leistungsfähiger zu machen.

Dieser Core Ultra Prozessor der 2. Generation ist mit 16 GB nicht austauschbarem LPDDR5x-8533 Arbeitsspeicher im Lieferumfang enthalten.

Performance

Die effizienten Kerne des Chips laufen mit bis zu 3,5 GHz. Bei den P-Kernen sind es bis zu 4,5 GHz.

Die 16 GB Variante 226V schnitt in unseren Tests ähnlich ab wie ein älterer Core i7-1280p.

Grafik

Die Arc Grafik 130V verfügt über 7 Kerne der Xe²-Architektur, die mit bis zu 1.850 MHz laufen, sowie über 7 Raytracing-Einheiten. Dies ist ein direkter Nachfolger des Arc 7 iGPU; sie ist DirectX 12 Ultimate-fähig und in der Lage, eine lange Liste beliebter Video-Codecs wie h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 und VP9 zu dekodieren. Drei SUHD 4320p Monitore können gleichzeitig mit dieser iGPU verwendet werden.

Die Leistung in der Praxis wird ziemlich genau dem entsprechen, was die Intel Arc 8 für ein anständiges 1080p-Erlebnis in den meisten 2023-Spielen bei niedrigen Einstellungen.

Stromverbrauch

Die meisten Lunar Lake Prozessoren sollen ein langfristiges Stromverbrauchsziel von 17 W haben. Der 228V tut dies sicherlich. In der Zwischenzeit liegt der von Intel empfohlene kurzfristige PL-Wert für den Chip bei 37 W.

Intel Core Ultra 7 256V

► remove from comparison Intel Core Ultra 7 256V

Der Intel Core Ultra 7 256V ist ein Prozessor der oberen Mittelklasse der Lunar Lake Familie Prozessor. Dabei handelt es sich um ein SoC für den Einsatz in Laptops und Tablets der schlankeren Art, das über 4 neue E-Kerne und 4 neue P-Kerne verfügt, die mit 2,2 GHz bis zu 4,8 GHz laufen, zusammen mit der vielversprechenden neuen Arc 140V iGPU und 16 GB integriertem LPDDR5x-8533 RAM (auf dem Chip). Eine neue 47 TOPS neuronale Engine, Thunderbolt 4 und PCIe 5 SSD Unterstützung sind ebenfalls enthalten.

Der einzige Unterschied zwischen diesem Chip und dem Ultra 7 258V ist die Menge des integrierten Arbeitsspeichers: 16 GB vs.bzw. 32 GB.

Architektur und Eigenschaften

Lunar Lake wird mit der Foveros-Technologie (Stapeln mehrerer Dies über- und nebeneinander) gebaut, genau wie Meteor Lake. Diese neuen Chips nutzen die enorme BGA2833-Sockelschnittstelle; Lion Cove P-Kerne ersetzen Redwood-Kerne, während Crestmont E-Kerne zugunsten von Skymont entsorgt wurden, wobei letzterer Berichten zufolge so energieeffizient ist, dass die zusätzlichen 2 Low Power Island CPU-Kerne, die Meteor Lake hatte, völlig überflüssig sind. Von den 8 Kernen ist kein einziger Hyper-Threading-fähig, was das Gegenteil von dem ist, was AMD derzeit mit seinen Zen 5/5c Chips macht.

Intel behauptet, dass die Lion Cove Kerne eine 14%ige IPC-Verbesserung mit sich bringen. Bei Skymont sind es 68%. Auch andere generationsübergreifende Verbesserungen sind vorhanden, wie z.B. die Low Latency Fabric, die kleine Datentransfers zwischen Kernen/Caches viel schneller machen soll. An anderer Stelle verfügt das 256V über 4 PCIe 5 und 4 PCIe 4 Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte, einschließlich NVMe SSDs mit bis zu 15,75 GB/s. Thunderbolt 4 Unterstützung ist standardmäßig an Bord, ebenso wie Unterstützung für CNVi WiFi 7 + BT 5.4 Karten von Intel. Die neuronale Engine 47 TOPS AI Boost ist zusammen mit Technologien wie Threat Detection vorhanden, um KI-fähige Anwendungen wie den Windows Defender noch leistungsfähiger zu machen.

Dieser Core Ultra Prozessor der 2. Generation ist mit 16 GB nicht austauschbarem LPDDR5x-8533 Arbeitsspeicher im Lieferumfang enthalten.

Performance

Die Effizienzkerne des Chips laufen mit bis zu 3,7 GHz, bei den Performance-Kernen sind es bis zu 4,8 GHz. In ersten unserer Benchmarks kann die CPU in etwa mit dem Apple M2 und dem Core i7-1360P gleichziehen. Auch der schneller getaktete Core Ultra 9 288V ist direkt in Schlagdistanz und kann seine höheren Taktraten nicht ausspielen (wahrscheinlich durch die TDP-Begrenzung).

Grafik

Die Arc Grafik 140V ersetzt jetzt den 8-Kern Arc iGPU. Seine 8 Kerne der Xe²-Architektur laufen mit bis zu 1.950 MHz und er verfügt außerdem über 8 Raytracing-Einheiten. Der Adapter ist DirectX 12 Ultimate-fähig und kann eine lange Liste gängiger Videocodecs wie h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 und VP9 HW-dekodieren. Drei SUHD 4320p Monitore können gleichzeitig mit dieser iGPU verwendet werden.

Ihre Leistung in der Praxis ist nur geringfügig besser als die der Radeon 780M für spielbare Frameraten in jedem 2024-Spiel bei 1080p auf niedrigen Grafikeinstellungen liefert.

Stromverbrauch

Die meisten Lunar Lake Prozessoren sollen ein langfristiges Stromverbrauchsziel von 17 W haben. Der 256V tut dies sicherlich. In der Zwischenzeit liegt der von Intel empfohlene kurzfristige PL-Wert für den Chip bei 37 W.

Intel Core Ultra 9 288V

► remove from comparison Intel Core Ultra 9 288V

Der Intel Core Ultra 7 288V ist der schnellste Prozessor der Lunar Lake-Familie bei Markteinführung dank seines höheren TDP-Ziels und seiner höheren Taktraten. Dies ist ein SoC für den Einsatz in Laptops und Tablets der schlankeren Art, der über 4 brandneue E-Kerne und 4 etwas neue P-Kerne verfügt, die mit 3,3 GHz bis zu 5,1 GHz laufen, zusammen mit dem vielversprechenden neuen Arc 140V iGPU und 32 GB integriertem LPDDR5x-8533 RAM. Eine neue 48 TOPS neuronale Engine, TB 4 und PCIe 5 SSD Unterstützung sind ebenfalls enthalten.

Architektur und Funktionen

Lunar Lake basiert auf der Foveros-Technologie (Stapeln mehrerer Chips übereinander und nebeneinander), genau wie Meteor Lake. Diese neuen Chips nutzen die riesige BGA2833-Sockelschnittstelle; Lion Cove P-Kerne ersetzen Redwood-Kerne, während Crestmont E-Kerne zugunsten von Skymont entsorgt wurden, wobei letzterer Berichten zufolge so energieeffizient ist, dass die zusätzlichen 2 Low Power Island CPU-Kerne, die Meteor Lake hatte, völlig überflüssig sind. Von den 8 Kernen ist kein einziger Hyper-Threading-fähig, was das Gegenteil von dem ist, was AMD derzeit mit seinen Zen 5/5c Chips.

Intel behauptet, dass die Lion Cove Kerne eine 14%ige-IPC-Verbesserung mit sich bringen. Bei Skymont sind es 68%. Auch andere generationsübergreifende Verbesserungen sind vorhanden, wie z.B. die Low Latency Fabric, die kleine Datentransfers zwischen Kernen/Caches viel schneller machen soll. An anderer Stelle verfügt der 288V über 4 PCIe 5 und 4 PCIe 4 Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte, einschließlich NVMe SSDs mit bis zu 15,75 GB/s. Die Unterstützung für TB 4 ist standardmäßig an Bord, ebenso wie die Unterstützung für CNVi WiFi 7 + BT 5.4 Karten von Intel. Die 48 TOPS AI Boost neuronale Engine ist zusammen mit Technologien wie Threat Detection vorhanden, um KI-fähige Anwendungen wie den Windows Defender noch leistungsfähiger zu machen.

Das 288V wird mit 32 GB nicht einfach austauschbarem LPDDR5X-8533 RAM auf dem Chip ausgeliefert.

Performance

Die effizienten Kerne des Chips laufen mit bis zu 3,7 GHz. Bei den P-Kernen sind es bis zu 5,1 GHz.

Wir erwarten, dass der durchschnittliche 288V genauso schnell ist wie ältere AMD- und Intel-Chips der U-Klasse wie der Ryzen 7 6800U und Core i7-1355U wenn es um die Multi-Thread-Leistung geht.

Grafik

Die Arc Grafik 140V verfügt über 8 Kerne der Xe²-Architektur, die mit bis zu 2.050 MHz laufen, sowie über 8 Raytracing-Einheiten. Sie ist DirectX 12 Ultimate-fähig und kann eine lange Liste gängiger Videocodecs wie h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 und VP9 HW-dekodieren. Drei SUHD 4320p Monitore können gleichzeitig mit dieser iGPU verwendet werden.

Die Leistung in der Praxis wird etwas besser sein als die der Radeon 780M und die Arc 8 dank der neuen Architektur, Kernanzahl und hohen Taktraten.

Stromverbrauch

Die meisten Lunar Lake Prozessoren haben ein langfristiges Energieziel von 17 W. Der 288V hat stattdessen 30 W zur Verfügung, während der von Intel empfohlene kurzfristige PL für den Chip bei 37 W liegt.

ModelIntel Core Ultra 5 228VIntel Core Ultra 7 256VIntel Core Ultra 9 288V
CodenameLunar LakeLunar LakeLunar Lake
SeriesIntel Lunar LakeIntel Lunar LakeIntel Lunar Lake
Serie: Lunar Lake Lunar Lake
Intel Core Ultra 9 288V3.3 - 5.1 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 268V2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 266V2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 258V2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 256V2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 238V2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 236V2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 228V « 2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 226V2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 9 288V3.3 - 5.1 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 268V2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 266V2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 258V2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 256V « 2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 238V2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 236V2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 228V2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 226V2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 9 288V « 3.3 - 5.1 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 268V2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 266V2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 258V2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 256V2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 238V2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 236V2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 228V2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 226V2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Clock2100 - 4500 MHz2200 - 4800 MHz3300 - 5100 MHz
L1 Cache1.4 MB1.4 MB1.4 MB
L2 Cache14 MB14 MB14 MB
L3 Cache8 MB12 MB12 MB
Cores / Threads8 / 8
4 x 4.5 GHz Intel Lion Cove P-Core
4 x 3.5 GHz Intel Skymont E-Core
8 / 8
4 x 4.8 GHz Intel Lion Cove P-Core
4 x 3.7 GHz Intel Skymont E-Core
8 / 8
4 x 5.1 GHz Intel Lion Cove P-Core
4 x 3.7 GHz Intel Skymont E-Core
TDP17 Watt17 Watt30 Watt
TDP Turbo PL237 Watt37 Watt37 Watt
Technology3 nm3 nm3 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA2833BGA2833BGA2833
FeaturesLPDDR5x-8533 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, USB 4, AI Boost NPU (40 TOPS), Thread Director, PSE, Threat Detection, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNi, FMA3, SHALPDDR5x-8533 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, USB 4, AI Boost NPU (47 TOPS), Thread Director, PSE, Threat Detection, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNi, FMA3, SHALPDDR5x-8533 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, USB 4, AI Boost NPU (48 TOPS), Thread Director, PSE, Threat Detection, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNi, FMA3, SHA
iGPUIntel Arc Graphics 130V (300 - 1850 MHz)Intel Arc Graphics 140V (300 - 1950 MHz)Intel Arc Graphics 140V (300 - 2050 MHz)
NPU / AI40 TOPS INT847 TOPS INT848 TOPS INT8
Chip AI97 TOPS INT8115 TOPS INT8120 TOPS INT8
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Core Ultra 5 228V
36.5 pt (61%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Core Ultra 7 256V
38.2 pt (64%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Core Ultra 9 288V
39.5 pt (66%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 97.8     avg: 105.2     median: 105.2 (53%)     max: 112.5 Points
min: 117.4     avg: 119.1     median: 119.1 (60%)     max: 120.9 Points
min: 122     avg: 123.5     median: 122.2 (61%)     max: 127.7 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 482     avg: 494     median: 494 (9%)     max: 506 Points
min: 435     avg: 547     median: 557.5 (10%)     max: 630 Points
min: 493     avg: 581     median: 579.5 (11%)     max: 670 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9787     avg: 9932     median: 9932 (9%)     max: 10077 Points
min: 8589     avg: 10065     median: 10391 (10%)     max: 10768 Points
min: 9091     avg: 10097     median: 10178 (9%)     max: 10941 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1755     avg: 1758     median: 1758 (71%)     max: 1761 Points
min: 1799     avg: 1859     median: 1875 (76%)     max: 1902 Points
min: 1794     avg: 1929     median: 1950 (79%)     max: 2013 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 677     avg: 678     median: 677.5 (74%)     max: 678 Points
min: 700     avg: 717     median: 721 (79%)     max: 730 Points
min: 703     avg: 743     median: 748 (81%)     max: 777 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3820     avg: 3874     median: 3873.5 (9%)     max: 3927 Points
min: 3822     avg: 4006     median: 4026.5 (10%)     max: 4162 Points
min: 4091     avg: 4162     median: 4164 (10%)     max: 4230 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1470     avg: 1503     median: 1502.5 (9%)     max: 1535 Points
min: 1500     avg: 1567     median: 1570 (10%)     max: 1627 Points
min: 1500     avg: 1574     median: 1583 (10%)     max: 1640 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 261     avg: 267     median: 267 (74%)     max: 273 Points
min: 275     avg: 282.4     median: 285 (79%)     max: 290 Points
min: 294     avg: 301.5     median: 301.5 (84%)     max: 309 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.8 Points (24%)
19.8 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (79%)
3.6 Points (85%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10037 Points (61%)
10697 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
41480 Points (30%)
45377 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
66113 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15516 Points (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
285.1 s (3%)
145.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
9.2 s (2%)
5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4978 Points (8%)
8613 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 28714     avg: 31173     median: 31172.5 (18%)     max: 33631 MIPS
min: 33926     avg: 35427     median: 35742.5 (21%)     max: 36072 MIPS
min: 32105     avg: 34617     median: 35851 (21%)     max: 36683 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5257     avg: 5292     median: 5291.5 (62%)     max: 5326 MIPS
min: 5528     avg: 5650     median: 5665 (67%)     max: 5749 MIPS
min: 5734     avg: 5919     median: 5968 (70%)     max: 5993 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
91.4 fps (2%)
77.1 fps (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
290.3 fps (7%)
265.5 fps (7%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 10.6     avg: 11.2     median: 11.2 (20%)     max: 11.8 fps
min: 11.9     avg: 12.8     median: 12.9 (23%)     max: 13.5 fps
min: 11.2     avg: 12.9     median: 13.1 (23%)     max: 14.3 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.7 GB/s (20%)
0.7 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.3 GB/s (22%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
6.8 GB/s (18%)
7.7 GB/s (20%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 676     avg: 689     median: 689 (9%)     max: 702 Seconds
min: 533     avg: 577     median: 582.5 (7%)     max: 616 Seconds
min: 507     avg: 576     median: 541 (7%)     max: 681 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 388     avg: 402     median: 402 (3%)     max: 416 Seconds
min: 324     avg: 344.5     median: 338 (2%)     max: 373 Seconds
min: 310     avg: 380.5     median: 385.5 (3%)     max: 441 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4856     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.492 sec
min: 0.439     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4645 sec
min: 0.4218     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4503 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
11286 Points (24%)
12505 Points (27%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.6 s (2%)
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19 s (1%)
16.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
417 s (2%)
624 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13540     avg: 14088     median: 14087.5 (35%)     max: 14635 Points
min: 14943     avg: 15205     median: 15217.5 (37%)     max: 15389 Points
min: 15218     avg: 15418     median: 15437 (38%)     max: 15599 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13840     avg: 14107     median: 13988 (35%)     max: 14493 Points
min: 14279     avg: 14312     median: 14311.5 (36%)     max: 14344 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18054     avg: 18950     median: 18950 (34%)     max: 19846 Points
min: 14488     avg: 19749     median: 21097 (38%)     max: 22257 Points
min: 20839     avg: 21471     median: 21782 (39%)     max: 21791 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5987     avg: 6844     median: 6844 (29%)     max: 7701 Points
min: 4853     avg: 6417     median: 6502 (27%)     max: 7490 Points
min: 7143     avg: 7890     median: 8134 (34%)     max: 8394 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2562     avg: 2584     median: 2585 (60%)     max: 2605 Points
min: 2680     avg: 2746     median: 2748 (64%)     max: 2784 Points
min: 2797     avg: 2843     median: 2844 (66%)     max: 2887 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 10036     avg: 10234     median: 10313 (40%)     max: 10353 Points
min: 9852     avg: 10801     median: 10952 (43%)     max: 11085 Points
min: 10969     avg: 11050     median: 11049 (43%)     max: 11190 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1811     avg: 1873     median: 1904 (64%)     max: 1905 Points
min: 1972     avg: 1997     median: 2000 (67%)     max: 2013 Points
min: 2024     avg: 2077     median: 2094 (70%)     max: 2114 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8979     avg: 9066     median: 9051 (16%)     max: 9169 Points
min: 9302     avg: 9537     median: 9591 (17%)     max: 9715 Points
min: 9588     avg: 9655     median: 9631 (17%)     max: 9745 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1840 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9020 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8099 Points (81%)
8929 Points (89%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
32114 Points (31%)
33906 Points (33%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
35112 Points (62%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
7657 Points (100%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
18896 Points (100%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
14465 Points (100%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
22707 Points (45%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
25180 Points (51%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
21543 Points (56%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 499     avg: 522     median: 521.5 (1%)     max: 544 ms
min: 470     avg: 473.3     median: 472.5 (1%)     max: 480 ms
min: 466     avg: 469     median: 469 (1%)     max: 472 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
54.1 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94967 Points (63%)
min: 119899     avg: 120717     median: 120716 (80%)     max: 121534 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 250     avg: 258     median: 258 (67%)     max: 266 Points
min: 281.6     avg: 284.3     median: 284.5 (74%)     max: 286 Points
min: 282     avg: 302.7     median: 284 (74%)     max: 342 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 274     avg: 281     median: 281 (50%)     max: 288 Points
min: 243     avg: 295.2     median: 304.5 (55%)     max: 310 Points
min: 297     avg: 339.3     median: 300 (54%)     max: 421 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1514     avg: 1542     median: 1542 (58%)     max: 1570 Points
min: 1636     avg: 1685     median: 1681 (63%)     max: 1736 Points
min: 1654     avg: 1713     median: 1725 (65%)     max: 1740 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.9     avg: 48.8     median: 48.8 (8%)     max: 51.7 Watt
min: 39.1     avg: 44.3     median: 43 (7%)     max: 53.6 Watt
63.4 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
53.5 Watt (10%)
min: 48.3     avg: 51.9     median: 51.2 (9%)     max: 57.1 Watt
61.8 Watt (11%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.87     avg: 5.1     median: 5.1 (3%)     max: 6.33 Watt
min: 1.596     avg: 3.4     median: 3.6 (2%)     max: 4.42 Watt
8.6 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.73     avg: 5.5     median: 5.5 (4%)     max: 6.3 Watt
min: 1.954     avg: 4.7     median: 5.3 (4%)     max: 5.91 Watt
min: 6.63     avg: 9.8     median: 9.8 (7%)     max: 12.9 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
28.7 Points per Watt (21%)
min: 30.6     avg: 30.8     median: 30.8 (23%)     max: 31.1 Points per Watt
26.5 Points per Watt (20%)

Average Benchmarks Intel Core Ultra 5 228V → 100% n=25

Average Benchmarks Intel Core Ultra 7 256V → 109% n=25

Average Benchmarks Intel Core Ultra 9 288V → 112% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.35
log 31. 01:38:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17999 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17996 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17915 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1767141534s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Dec 2025 10:37:44 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.011s ... 0.012s

#7 did output specs +0s ... 0.012s

#8 getting avg benchmarks for device 17999 +0.005s ... 0.016s

#9 got single benchmarks 17999 +0.005s ... 0.021s

#10 getting avg benchmarks for device 17996 +0.004s ... 0.026s

#11 got single benchmarks 17996 +0.01s ... 0.036s

#12 getting avg benchmarks for device 17915 +0.004s ... 0.04s

#13 got single benchmarks 17915 +0.008s ... 0.048s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.048s

#15 min, max, avg, median took s +0.062s ... 0.11s

#16 return log +0s ... 0.11s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)