Der AMD Ryzen 5 1600 ist ein Desktop-Prozessor mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT = 12 Threads). Anfang 2017 ist er der zweit-stärkste Ryzen 5 Prozessor, mit 65 Watt TDP jedoch auch deutlich geringer spezifiziert als der schneller getkatete Ryzen 5 1600X.
Der Ryzen 5 1600 taktet mit 3,2 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 3,6 GHz takten (maximal 2 Kerne) bzw per XFR auf 3,7 GHz (ebenfalls maximal 2 Kerne). Bei Last aller 6 Kerne können maximal 3,4 GHz erreicht werden.
Die Leistung ist vor allem in Anwendungen hervorragend. Hier kann der echte 6-Kerner seine Stärken ausspielen. Die 6 Kerne sind in zwei Cluster (je 3 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind.
Bei Spielen kann der auf die Zen Architektur basierende Prozessor nicht vollends überzeugen. Fehlende Anpassungen der Spielehersteller sind laut AMD hieran schuld. Die schnellen Core i7 Quad Cores von Intel sind hier derzeit meist schneller.
Der AMD Ryzen 5 2600H ist ein Mobilprozessor für Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU) welche mit 3,2 bis 3,6 GHz takten. Im Vergleich zum Ryzen 5 2500U ist der Basistakt deutlich höher (3,2 GHz versus 2 GHz), es wird DDR4-3200 Speicher unterstützt und der TDP ebenfalls (35 Watt versus 15 Watt). Die integrierte Grafikkarte bietet 8 CUs im Chip (= 512 Shader) und wird AMD Radeon RX Vega 8 Mobile heissen.
Die Prozessor-Leistung sollte durch den höheren TDP etwas oberhalb des Ryzen 5 2500U liegen, da die Turbo Taktraten dadurch wahrscheinlich im Schnitt länger gehalten werden können.
Durch den erhöhten Stromverbrauch (TDP konfigurierbar von 35 - 54 Watt), eignet sich der Ryzen 7 2800H nur für große und schwere Notebooks.
Der AMD Ryzen 7 2700U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU). Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12-25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1300 MHz.
Die Leistung der Zen Kerne ist laut AMD deutlich besser als bei den Kaby-Lake Refresh Prozessoren (wie dem Core i7-8650U). Damit sollte die CPU-Performance für alle Anwendungen ausreichend sein.
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.26
log 03. 18:04:17
#0 checking url part for id 9132 +0s ... 0s
#1 checking url part for id 10146 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 9314 +0s ... 0s
#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 May 2024 05:34:47 +0200 +0.001s ... 0.001s
#5 composed specs +0.027s ... 0.028s
#6 did output specs +0s ... 0.028s
#7 getting avg benchmarks for device 9132 +0.017s ... 0.045s
#8 got single benchmarks 9132 +0.013s ... 0.058s
#9 getting avg benchmarks for device 10146 +0.003s ... 0.061s
#10 got single benchmarks 10146 +0.006s ... 0.067s
#11 getting avg benchmarks for device 9314 +0.015s ... 0.082s
#12 got single benchmarks 9314 +0.035s ... 0.117s
#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.117s
#14 min, max, avg, median took s +0.325s ... 0.442s
#15 return log +0s ... 0.442s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte