Notebookcheck Logo

UNISOC T606 vs UNISOC T610 vs UNISOC T616

UNISOC T606

► remove from comparison T606

Der Unisoc T606 ist ein Prozessor der unteren Mittelklasse mit zwei großen ARM Cortex-A75 Kernen und bis zu 1,6 GHz Taktrate und 6 Cortex-A55 Stromsparkernen mit ebenfalls bis zu 1,6 GHz. Er integriert ein LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und einen Tri-Core-ISP namens Vivimagic 5.0 (24, 8, 8 MPixel Support). Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR4/4X mit 1600 MHz. Die integrierte ARM Mali G57 MP1 Grafikkarte bietet einen Kerne und 650 MHz Taktung und der gesamte SoC wird bei TSMC im 12nm FinFet Prozess hergestellt. 

UNISOC T610

► remove from comparison T610

Der Unisoc T610 ist ein Prozessor der unteren Mittelklasse mit zwei schnellen ARM Cortex-A75 Kernen und bis zu 1,8 GHz Taktrate und 6 Cortex-A55 Stromsparkernen mit bis zu 1,8 GHz. Er integriert ein LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und einen Tri-Core-ISP namens Vivimagic 5.0 (24, 8, 8 MPixel Support). Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR3 933 MHz und LPDDR4/4X mit 1600 MHz. Die integrierte ARM Mali G52 MP2 Grafikkarte bietet zwei Kerne und 614 MHz Taktung und der gesamte SoC wird bei TSMC im 12nm FinFet Prozess hergestellt. 

UNISOC T616

► remove from comparison T616

Der Unisoc T616 ist ein Prozessor der unteren Mittelklasse mit zwei großen ARM Cortex-A75 Kernen und bis zu 2 GHz Taktrate und 6 kleinen Cortex-A55 Stromsparkernen mit bis zu 1,8 GHz. Er integriert ein LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und einen Dual-Core-ISP (24, 8 MPixel Support). Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR4x mit 1866 MHz. Die integrierte ARM Mali G57 MP1 Grafikkarte bietet zwei Kerne und der gesamte SoC wird bei TSMC im 12nm FinFet Prozess hergestellt. 

show full text
ModelUNISOC T606UNISOC T610UNISOC T616
Series
CodenameCortex-A75 / A55Cortex-A75 / A55Cortex-A75 / A55
Serie: Cortex-A75 / A55
UNISOC T6191.8 - 2.2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6182 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6161.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6121.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6101.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T606 « 1.6 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC Tangula T7001.8 - 1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
UNISOC T6191.8 - 2.2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6182 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6161.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6121.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T610 « 1.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6061.6 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC Tangula T7001.8 - 1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
UNISOC T6191.8 - 2.2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6182 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T616 « 1.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6121.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6101.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6061.6 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC Tangula T7001.8 - 1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Clock1600 MHz1800 - 2000 MHz1800 - 2000 MHz
L3 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads8 / 88 / 88 / 8
Technology12 nm12 nm12 nm
FeaturesARM Mali G57 MP1, Vivimagic 5.0 Tri-Core-ISP, LTE / 4G Modem, VDSPARM Mali G52 MP2, Vivimagic 5.0 Tri-Core-ISP, LTE / 4G Modem, VDSPARM Mali G57 MP1, Vivimagic 5.0 Tri-Core-ISP, LTE / 4G Modem, VDSP
iGPUARM Mali-G57 MP1 (650 MHz)ARM Mali-G52 MP2 (614 MHz)ARM Mali-G57 MP1 (750 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - T610
0.5 pt (36%)
Mediatek MT8766B
0.1631 -65%
...
Mediatek Helio P35 MT6765
0.3349 -28%
Mediatek Helio P22T MT8768T
0.3354 -28%
Samsung Exynos 850
0.3734 -20%
Qualcomm Snapdragon 460
0.4139 -11%
Qualcomm Snapdragon 632
0.4418 -5%
Mediatek Helio P65
0.4442 -5%
Mediatek Helio G88
0.4601 -1%
Mediatek MT8183
0.4633 0%
Qualcomm Snapdragon 662
0.4641 0%
UNISOC T610
0.4653
Mediatek Helio G70
0.4685 1%
Mediatek Helio G85
0.4687 1%
HiSilicon Kirin 710A
0.4702 1%
Samsung Exynos 9611
0.4743 2%
UNISOC T618
0.475 2%
Mediatek Helio G80
0.4793 3%
HiSilicon Kirin 710
0.4795 3%
UNISOC Tangula T700
0.4809 3%
Qualcomm Snapdragon 670
0.4813 3%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 179%
0%
100%
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
T606 +
min: 2484     avg: 2624     median: 2647 (31%)     max: 2697 Points
108%
T610 +
min: 2784     avg: 2944     median: 2848 (34%)     max: 3200 Points
113%
T616 +
min: 2798     avg: 2956     median: 2990 (35%)     max: 3036 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
T606 +
min: 2489     avg: 2602     median: 2639 (30%)     max: 2673 Points
113%
T610 +
min: 2791     avg: 2986     median: 2986 (34%)     max: 3181 Points
114%
T616 +
min: 2798     avg: 2954     median: 3002 (34%)     max: 3063 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 T606 +
min: 368     avg: 375.2     median: 376.5 (11%)     max: 380 Points
115%
1 T616 +
min: 427     avg: 433.5     median: 433.5 (13%)     max: 440 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 T606 +
min: 1285     avg: 1364     median: 1356.5 (5%)     max: 1482 Points
116%
1 T616 +
min: 1474     avg: 1556     median: 1572 (6%)     max: 1606 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
T606 +
min: 273     avg: 306.2     median: 309 (13%)     max: 313 Points
113%
T610 +
min: 345     avg: 357.3     median: 348.5 (15%)     max: 387 Points
117%
T616 +
min: 298     avg: 350.9     median: 360 (15%)     max: 380 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
T606 +
min: 708     avg: 1204     median: 1231 (2%)     max: 1324 Points
105%
T610 +
min: 1034     avg: 1264     median: 1298.5 (2%)     max: 1425 Points
119%
T616 +
min: 1184     avg: 1410     median: 1464 (3%)     max: 1502 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 T616 +
min: 1663     avg: 1734     median: 1734 (17%)     max: 1805 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 T616 +
min: 5131     avg: 5378     median: 5377.5 (6%)     max: 5624 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 T616 +
5574 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 T616 +
1737 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
T606 +
min: 2965.7     avg: 3069     median: 3035.2 (4%)     max: 3186.8 ms
100%
T610 +
3075 ms (4%)
100%
T616 +
min: 2530.7     avg: 2711     median: 2650.4 (3%)     max: 3013.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
T606 +
min: 2228     avg: 11168     median: 12195 (11%)     max: 13211 Points
11952 Points (11%)
119%
T616 +
min: 12141     avg: 14092     median: 14522 (13%)     max: 15304 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
T606 +
min: 51     avg: 52.3     median: 52 (15%)     max: 56 Points
102%
T610 +
53 Points (15%)
111%
T616 +
min: 45     avg: 55     median: 57.5 (17%)     max: 60 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 T606 +
min: 77     avg: 77.5     median: 77.5 (16%)     max: 78 Points
103%
1 T616 +
min: 68     avg: 78     median: 80 (17%)     max: 86 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
100%
T606 +
155928 Points (15%)
111%
T610 +
min: 171346     avg: 173534     median: 173534 (17%)     max: 175722 Points
128%
T616 +
200006 Points (19%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
100%
1 T610 +
39058 Points (33%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
100%
1 T610 +
39644 Points (32%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
100%
1 T610 +
27469 Points (5%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
100%
1 T610 +
65175 Points (24%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
T606 +
min: 202973     avg: 222518     median: 218100 (13%)     max: 238808 Points
min: 162968     avg: 181377     median: 181377 (11%)     max: 199786 Points
105%
T616 +
min: 228124     avg: 230591     median: 229582 (14%)     max: 235075 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
T606 +
min: 59826     avg: 65114     median: 60602 (17%)     max: 82626 Points
106%
T610 +
min: 62063     avg: 63978     median: 63977.5 (18%)     max: 65892 Points
114%
T616 +
min: 67445     avg: 69296     median: 69214 (19%)     max: 71312 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
T606 +
1218 Points (0%)
159%
T610 +
1942 Points (0%)
256%
T616 +
min: 3040     avg: 3123     median: 3122.5 (0%)     max: 3205 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
100%
1 T606 +
min: 20.9     avg: 48.8     median: 56.7 (42%)     max: 68.3 MB/s
95%
1 T616 +
min: 52.5     avg: 53.7     median: 53.7 (39%)     max: 54.8 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
100%
1 T606 +
min: 154.5     avg: 368.7     median: 200 (6%)     max: 703 MB/s
98%
1 T616 +
min: 192.9     avg: 197     median: 197 (6%)     max: 201 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
100%
1 T606 +
min: 16.4     avg: 25.6     median: 25.3 (31%)     max: 42.1 MB/s
75%
1 T616 +
min: 17.7     avg: 19.1     median: 19.1 (23%)     max: 20.4 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
100%
1 T606 +
min: 192.4     avg: 553     median: 665 (18%)     max: 824 MB/s
32%
1 T616 +
min: 199.3     avg: 213.7     median: 213.7 (6%)     max: 228 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
1 T606 +
min: 8373     avg: 16269     median: 16958 (27%)     max: 25251 Points
78%
1 T616 +
min: 11341     avg: 17154     median: 13300 (21%)     max: 24988 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
T606 +
min: 6637     avg: 7338     median: 7218.5 (33%)     max: 8303 Points
112%
T610 +
min: 7645     avg: 8075     median: 8074.5 (37%)     max: 8504 Points
111%
T616 +
min: 7936     avg: 8004     median: 8011 (37%)     max: 8066 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 T606 +
4923 Points (26%)
109%
1 T610 +
5364 Points (28%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 T606 +
10422 Points (22%)
154%
1 T610 +
16046 Points (34%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
100%
1 T606 +
7100 Points (46%)
103%
1 T610 +
7337 Points (48%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
T606 +
min: 339     avg: 349.8     median: 349 (13%)     max: 362 Points
102%
T610 +
356 Points (14%)
111%
T616 +
min: 382     avg: 388     median: 388 (15%)     max: 394 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 T606 +
min: 2.68     avg: 3.5     median: 3.3 (1%)     max: 4.84 Watt
98%
1 T610 +
8.5 Watt (4%)
99%
1 T616 +
min: 3.47     avg: 5.9     median: 5.8 (3%)     max: 8.44 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 T606 +
min: 0.991     avg: 1.3     median: 1.3 (1%)     max: 1.701 Watt
99%
1 T610 +
2 Watt (2%)
100%
1 T616 +
min: 0.91     avg: 1.2     median: 1.3 (1%)     max: 1.398 Watt

Average Benchmarks UNISOC T606 → 100% n=13

Average Benchmarks UNISOC T610 → 109% n=13

Average Benchmarks UNISOC T616 → 125% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 04. 17:20:35

#0 checking url part for id 14018 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14014 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14016 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 04 May 2024 05:40:37 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.127s ... 0.128s

#6 did output specs +0s ... 0.128s

#7 getting avg benchmarks for device 14018 +0.003s ... 0.131s

#8 got single benchmarks 14018 +0.054s ... 0.185s

#9 getting avg benchmarks for device 14014 +0.02s ... 0.205s

#10 got single benchmarks 14014 +0.017s ... 0.222s

#11 getting avg benchmarks for device 14016 +0.003s ... 0.224s

#12 got single benchmarks 14016 +0.025s ... 0.249s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.249s

#14 min, max, avg, median took s +0.191s ... 0.441s

#15 return log +0s ... 0.441s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)