Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10200H vs Intel Core i5-10300H

Intel Core i5-10200H

► remove from comparison Intel i5-10200H

Der Intel Core i5-10200H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz.  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Im Vergleich zum Intel Core i5-9300H der Vorgängergeneration ist der einzige Unterschied der Support für schnelleren DDR4 Speicher (2933 vs 2666 MHz). Dadurch sollte die Performance nur minimal schneller sein als ein Core i5-9300H

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10200H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist z.B. der Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10200H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Intel Core i5-10300H

► remove from comparison Intel i5-10300H

Der Intel Core i5-10300H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,5 GHz (4,2 GHz wenn alle 4 Kerne ausgelastet sind).  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Intel Core i5-9300H wurde nur der Takt um 100 MHz (Base) bis 400 MHz (Boost) (und ev. GPU) erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die Leistung des i5-10300H ist bei guter Kühlung auf dem Niveau des alten Core i7-8750H (6 Kerne aber geringere Taktfrequenzen). Bei Tests die alle Threads nutzen, sind die 6-Kerner und 8-Kerner aber noch klar schneller. Der alte Core i5-9300H kann durch die höheren Taktfrequenzen aber deutlich abgehängt werden. Generell, eignet sich die CPU gut für Multitasking und auch anspruchsvolle Aufgaben, sehr schnelle Grafikkarten werden aber etwas ausgebremst vom 10300H.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10300H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10300H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

ModelIntel Core i5-10200HIntel Core i5-10300H
SeriesIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameComet Lake-HComet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10885M compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10870H compare2.2 - 5 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10885M compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 1616 MB
Intel Core i7-10870H compare2.2 - 5 GHz8 / 1616 MB
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 1212 MB
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 88 MB
Clock2400 - 4100 MHz2500 - 4500 MHz
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache1 MB1 MB
L3 Cache8 MB8 MB
Cores / Threads4 / 84 / 8
TDP45 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA1440FCBGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1050 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1050 MHz)
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerIntel Comet Lake i5-10200H

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10200H
34.9 pt (39%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10300H
38 pt (43%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5372 Points (9%)
min: 4621     avg: 4864     median: 4863.5 (8%)     max: 5106 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1089 Points (48%)
min: 1095     avg: 1121     median: 1121 (49%)     max: 1147 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
419 Points (48%)
min: 312     avg: 443.5     median: 455.5 (52%)     max: 470 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2082 Points (9%)
min: 1397     avg: 2037     median: 2113.5 (9%)     max: 2240 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
842 Points (9%)
min: 536     avg: 825     median: 892 (9%)     max: 921 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
171.6 Points (52%)
min: 108     avg: 174     median: 186 (57%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 9.87     avg: 10     median: 10.1 (14%)     max: 10.06 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.05     avg: 2.1     median: 2.2 (7%)     max: 2.17 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6867     avg: 7056     median: 7130 (58%)     max: 7170 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 26994     avg: 27496     median: 27692 (32%)     max: 27801 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 35899     avg: 36042     median: 36042 (27%)     max: 36185 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 9326     avg: 9339     median: 9338.5 (51%)     max: 9351 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
215.2 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4825 Points (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
21148 MIPS (13%)
min: 15146     avg: 23257     median: 24259 (15%)     max: 24841 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4497 MIPS (54%)
min: 2945     avg: 4708     median: 4903 (59%)     max: 4956 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
53.3 fps (19%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
190.2 fps (45%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.5 fps (14%)
min: 6.13     avg: 7.1     median: 7.3 (16%)     max: 7.78 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.7 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.1 GB/s (0%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
515 Seconds (4%)
min: 478.9     avg: 515     median: 514 (4%)     max: 555 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
min: 0.625     avg: 0.7     median: 0.6 (14%)     max: 1.088 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9731     avg: 9744     median: 9744 (21%)     max: 9757 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
516 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6233 Points (17%)
min: 8554     avg: 9719     median: 9884.5 (27%)     max: 10909 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
51050 Points (33%)
min: 58736     avg: 60992     median: 61113 (39%)     max: 62933 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 58462     avg: 61155     median: 61387 (51%)     max: 62548 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 38284     avg: 60059     median: 63707 (54%)     max: 63995 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
7729 Points (20%)
min: 8220     avg: 8936     median: 9017.5 (23%)     max: 9305 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10760 Points (20%)
min: 12298     avg: 12919     median: 13016 (24%)     max: 13267 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
3613 Points (18%)
min: 3772     avg: 4678     median: 4684 (24%)     max: 5600 Points
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1093     avg: 1094     median: 1094 (47%)     max: 1095 Points
min: 703     avg: 1164     median: 1205 (52%)     max: 1241 Points
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 3564     avg: 3845     median: 3845 (13%)     max: 4126 Points
min: 2783     avg: 4338     median: 4399 (15%)     max: 4728 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1121     avg: 1175     median: 1172.5 (52%)     max: 1234 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 3887     avg: 4333     median: 4365 (14%)     max: 4713 Points
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4844     avg: 5198     median: 5199 (54%)     max: 5549 Points
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 15448     avg: 17203     median: 17278 (19%)     max: 18807 Points
PassMark PerformanceTest 9 - PerformanceTest 9.0 CPU Mark
12111 Points (63%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
882 ms (1%)
min: 812     avg: 872     median: 824 (1%)     max: 1366 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 36854     avg: 47282     median: 48896 (51%)     max: 51952 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
187.3 Points (49%)
min: 134     avg: 206.2     median: 210.5 (56%)     max: 231 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
99.5 Watt (17%)
min: 76.8     avg: 95.8     median: 95.3 (16%)     max: 112 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 75.3     avg: 85.7     median: 85.8 (18%)     max: 93 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.9 Watt (12%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
77 Points per Watt (89%)
min: 9.51     avg: 10.4     median: 10.5 (12%)     max: 11.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-10200H → 100% n=20

Average Benchmarks Intel Core i5-10300H → 112% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.22
log 06. 02:38:16

#0 checking url part for id 12747 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11706 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 04 Dec 2022 10:20:04 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.022s ... 0.024s

#5 did output specs +0s ... 0.024s

#6 getting avg benchmarks for device 12747 +0.014s ... 0.037s

#7 got single benchmarks 12747 +0.016s ... 0.053s

#8 getting avg benchmarks for device 11706 +0.011s ... 0.064s

#9 got single benchmarks 11706 +0.243s ... 0.307s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.307s

#11 min, max, avg, median took s +0.181s ... 0.488s

#12 return log +0.024s ... 0.513s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)