Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10400F vs AMD Ryzen 7 4980U vs AMD Ryzen 5 4600U

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

AMD Ryzen 7 4980U

► remove from comparison AMD R7 4980U

Der AMD Ryzen 7 4980U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3700U Vorgänger). Im Vergleich zum ähnlich benannten Ryzen 7 4800H, bietet der 4980U einen deutlich geringeren Basistakt und der TDP ist um 30 Watt geringer.

Durch die hohen Taktraten, sollte die CPU etwas schneller als der Ryzen 7 5700U (ebenfalls Zen2, 1,8 - 4,3 GHz) aber wahrscheinlich langsamer als der Zen 3 basierten Ryzen 7 5800U (2,9 - 4,4 GHz). Dank der 8 Rechenkerne ist die Multikernleistung hervorragend. Der hohe Turbo von 4,4 GHz sollte aber auch zu einer sehr guten Einzelkernleistung verhelfen. Dadurch sollte der R7 4980U, bei ausreichender Kühlung, zu einem der schnellsten 15-Watt-Prozessoren gehören.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1750 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut Microsoft 15 Watt (Default) und sollte sich daher gut für das Surface Laptop 4 eignen.

AMD Ryzen 5 4600U

► remove from comparison AMD R5 4600U

Der AMD Ryzen 5 4600U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) (mit SMT/Hyperthreading = 12 Threads) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo). Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3500U Vorgänger).

Im Vergleich zum schnelleren Ryzen 7 4800U, bietet der Ryzen 5 4600U zwei Kerne weniger und einen 200 MHz geringeren Boost-Takt, jedoch einen höheren Basistakt. Die Leistung sollte durch die zusätzlichen Kerne und hohe Taktfrequenzen aber deutlich oberhalb des alten Spitzenmodells Ryzen 7 3700U liegen.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelIntel Core i5-10400FAMD Ryzen 7 4980UAMD Ryzen 5 4600U
SeriesIntel Comet LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameComet LakeRenoir-U (Zen 2)Renoir-U (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-U (Zen 2)
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U « 2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U « 2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock2900 - 4300 MHz2000 - 4400 MHz2100 - 4000 MHz
L1 Cache384 KB512 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB4 MB3 MB
L3 Cache12 MB8 MB8 MB
Cores / Threads6 / 128 / 166 / 12
TDP65 Watt15 Watt15 Watt
Technology14 nm7 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C105 °C
SocketLGA1200FP6FP6
FeaturesDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Architecturex86x86x86
$155 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1950 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
33.2 pt (46%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4980U
33.6 pt (47%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4600U
31.5 pt (44%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
9164 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1260 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
438 Points (49%)
492 Points (55%)
min: 447     avg: 449     median: 447 (50%)     max: 453 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3201 Points (8%)
3453 Points (8%)
min: 2544     avg: 2628     median: 2544 (6%)     max: 2796 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1332 Points (8%)
1658 Points (10%)
min: 838     avg: 1089     median: 1089 (7%)     max: 1340 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
180 Points (54%)
182 Points (55%)
min: 175     avg: 175.5     median: 175.5 (53%)     max: 176 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
14.4 Points (19%)
18.9 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (50%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6719 Points (41%)
5715 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
36564 Points (26%)
35106 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
47901 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8849 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
134.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.3 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
236.1 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.4 s (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
36731 MIPS (21%)
42368 MIPS (24%)
34854 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5064 MIPS (61%)
4320 MIPS (52%)
4247 MIPS (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
81.2 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
228.5 fps (53%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
11.2 fps (20%)
9.8 fps (17%)
8.8 fps (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
332.4 Seconds (2%)
342 Seconds (2%)
402 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
0.6 sec (14%)
0.6 sec (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.7 s (2%)
9.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.2 s (1%)
24.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
470.4 s (2%)
758 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
14539 Points (39%)
11759 Points (32%)
min: 7925     avg: 9140     median: 9139.5 (25%)     max: 10354 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
62086 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
61795 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
62883 Points (53%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
11914 Points (30%)
10152 Points (26%)
11149 Points (28%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
18654 Points (33%)
17296 Points (31%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
7548 Points (32%)
5917 Points (25%)
min: 5152     avg: 5176     median: 5175.5 (22%)     max: 5199 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (51%)     max: 1223 Points
1133 Points (48%)
1105 Points (47%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
7156 Points (13%)
5591 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1217 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
6349 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5587 Points (56%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
25403 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
849 ms (1%)
811 ms (1%)
851 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
215 Points (45%)
210 Points (44%)
199 Points (41%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
135.8 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
125.5 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.6 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 100% n=16

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4980U → 99% n=16

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4600U → 88% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 18. 10:23:54

#0 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13176 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11685 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 17 May 2024 11:21:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.037s ... 0.038s

#6 did output specs +0s ... 0.038s

#7 getting avg benchmarks for device 12714 +0.017s ... 0.055s

#8 got single benchmarks 12714 +0.009s ... 0.065s

#9 getting avg benchmarks for device 13176 +0.013s ... 0.077s

#10 got single benchmarks 13176 +0.008s ... 0.085s

#11 getting avg benchmarks for device 11685 +0.016s ... 0.101s

#12 got single benchmarks 11685 +0.01s ... 0.111s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.111s

#14 min, max, avg, median took s +0.265s ... 0.376s

#15 return log +0s ... 0.376s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)