Notebookcheck Logo

Intel Celeron J4105 vs Intel Core i7-10700K vs Intel Celeron J4115

Intel Celeron J4105

► remove from comparison Intel Celeron J4105

Der Intel Celeron J4105 ist ein Ende 2017 vorgestellter Quad-Core-SoC für Desktops, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 1,5 bis 2,5 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Intel Core i7-10700K

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,8-5,1 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700K bietet der Core i7-10700K nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen spürbaren Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Core i7-9700K. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i7-10700K bis zu 5,1 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700K nur auf 4,9 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700K noch bei 4,7 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur). Das Top-Modell, der Intel Core i9-10900K legt hier sogar noch eine Schippe drauf und bietet einen All-Core-Boost von bis zu 4,9 GHz.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-10700K einen Spielraum von bis zu 229 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (229 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei7-9700K lag der PL2-Wert noch bei 156 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Celeron J4115

► remove from comparison Intel Celeron J4115

Der Intel Celeron J4115 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 1,8 bis 2,5 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,2 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Refresh-Plattform an. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4115 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,8 bis 2,5 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. In Mini-PCs ist die Kühlung meist besser und auch aktiv geregelt (per Lüfter), wodurch der SoC z.b. den schneller getakteten Celeron N4120 für Notebooks abhängen kann. Trotzdem gehört die Leistung zur absoluten Einsteigerklasse in 2020. Der J4115 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit deutlich höher als der mobilen Celeron N4120 mit 6 Watt.

ModelIntel Celeron J4105Intel Core i7-10700KIntel Celeron J4115
SeriesIntel Gemini LakeIntel Comet LakeIntel Gemini Lake
CodenameGemini LakeComet LakeGemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
Intel Celeron J4105 « 1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41151.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 « 1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock1500 - 2500 MHz3800 - 5100 MHz1800 - 2500 MHz
L2 Cache4 MB2 MB4 MB
Cores / Threads4 / 48 / 164 / 4
TDP10 Watt125 Watt10 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketBGA1090LGA1200BGA1090
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
$107 U.S.$400 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache512 KB
L3 Cache16 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10700K
37.8 pt (52%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4115
17.2 pt (24%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
496 Points (55%)
min: 156     avg: 156.5     median: 156.5 (17%)     max: 157 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4882 Points (12%)
min: 503     avg: 547     median: 546.5 (1%)     max: 590 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
270 Points (2%)
2027 Points (13%)
min: 225     avg: 244     median: 244 (2%)     max: 263 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
73 Points (22%)
208 Points (63%)
min: 70.1     avg: 70.6     median: 70.6 (21%)     max: 71.1 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
22.2 Points (29%)
3.2 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (59%)
0.8 Points (21%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7910 Points (48%)
2087 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
50670 Points (37%)
7426 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
64901 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10201 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
85.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
19.1 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8469 Points (13%)
1203 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
54050 MIPS (31%)
min: 7129     avg: 7614     median: 7613.5 (4%)     max: 8098 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5647 MIPS (68%)
min: 2184     avg: 2200     median: 2199.5 (26%)     max: 2215 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
121 fps (42%)
17.5 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
269 fps (62%)
76.3 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.3 fps (29%)
min: 1.34     avg: 1.4     median: 1.4 (2%)     max: 1.49 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (0%)
0.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.2 GB/s (29%)
1.7 GB/s (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
217.4 Seconds (2%)
min: 2380     avg: 2515     median: 2515 (18%)     max: 2650 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
1.7 sec (37%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3683 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
27.4 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
63.3 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
391.3 s (2%)
1472 s (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18064 Points (49%)
min: 2688     avg: 2793     median: 2792.5 (8%)     max: 2897 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
72174 Points (59%)
27642 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72375 Points (59%)
min: 26282     avg: 28448     median: 28448 (23%)     max: 30614 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
74085 Points (62%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18637 Points (47%)
min: 2318     avg: 2482     median: 2481.5 (6%)     max: 2645 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
24791 Points (44%)
min: 3560     avg: 3758     median: 3758 (7%)     max: 3956 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10963 Points (46%)
1063 Points (4%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1371     avg: 1374     median: 1373.5 (58%)     max: 1376 Points
min: 388     avg: 399     median: 399 (17%)     max: 410 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 8911     avg: 8925     median: 8925 (16%)     max: 8939 Points
min: 1410     avg: 1421     median: 1420.5 (3%)     max: 1431 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1368 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8903 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6247 Points (62%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
34735 Points (38%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
747 ms (1%)
min: 2457     avg: 2482     median: 2482 (3%)     max: 2507 ms
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
245 Points (51%)
min: 80.1     avg: 81.7     median: 81.7 (17%)     max: 83.2 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
205 Watt (35%)
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
207.7 Watt (38%)
12.2 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)
21.6 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks Intel Celeron J4105 → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i7-10700K → 518% n=2

Average Benchmarks Intel Celeron J4115 → 94% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.27
log 16. 07:51:44

#0 checking url part for id 9928 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12778 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12643 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 16 Jun 2024 05:37:17 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.028s ... 0.03s

#6 did output specs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 9928 +0.004s ... 0.033s

#8 got single benchmarks 9928 +0.006s ... 0.039s

#9 getting avg benchmarks for device 12778 +0.021s ... 0.06s

#10 got single benchmarks 12778 +0.009s ... 0.069s

#11 getting avg benchmarks for device 12643 +0.018s ... 0.087s

#12 got single benchmarks 12643 +0.01s ... 0.097s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.097s

#14 min, max, avg, median took s +0.326s ... 0.423s

#15 return log +0s ... 0.423s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)