Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 2200U vs Intel Celeron N4100

AMD Ryzen 3 2200U

► remove from comparison

Der AMD Ryzen 3 2200U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet zwei Zen Kerne (Dual-Core CPU, mit SMT daher 4 Threads gleichzeitig) die von 2,5 - 3,4 GHz getaktet werden. Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12 und 25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Der L3-Cache beträgt beim 2200U 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 3 getaufte Grafikkarte mit 3 CUs (192 Shader mit maximal 1000 MHz) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2400.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

Intel Celeron N4100

► remove from comparison Intel Celeron N4100

Der Intel Celeron N4100 ist ein Ende 2017 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,4 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,3 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3450, bietet der N4100 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, verdoppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4100 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,4 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4100 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3450 und knapp an das Niveau des alten Pentium N4200 (1,1 - 2,5 GHz, 2MB L2, Apollo Lake). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N4100 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelAMD Ryzen 3 2200UIntel Celeron N4100
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Gemini Lake
CodenameZenGemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
AMD Ryzen 5 2400G compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G compare3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H compare3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U « 2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 compare2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 « 1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 compare1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2500 - 3400 MHz1100 - 2400 MHz
L1 Cache192 KB
L2 Cache1 MB4 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads2 / 44 / 4
TDP15 Watt6 Watt
Transistors4500 Million
Technology14 nm14 nm
SocketAM4BGA1090
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 700 MHz)
Architecturex86x86
Announced
max. Temp.105 °C
$107 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4100
16.3 pt (23%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 955     avg: 961     median: 960.5 (1%)     max: 966 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 382     avg: 386.5     median: 386.5 (16%)     max: 391 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 275     avg: 311.8     median: 312 (2%)     max: 348 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 105     avg: 116.8     median: 117 (35%)     max: 128 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.68     avg: 3     median: 3 (4%)     max: 3.29 Points
min: 2.13     avg: 2.4     median: 2.2 (3%)     max: 2.9 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.85     avg: 1.1     median: 1.1 (28%)     max: 1.44 Points
min: 0.8     avg: 0.8     median: 0.8 (21%)     max: 0.83 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 3729     avg: 3978     median: 3977.5 (24%)     max: 4226 Points
min: 1664     avg: 1951     median: 2013 (12%)     max: 2049 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 6745     avg: 7776     median: 7775.5 (6%)     max: 8806 Points
min: 4915     avg: 5999     median: 5904 (4%)     max: 7123 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
10929 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3337 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
459.3 s (5%)
min: 591     avg: 724     median: 790 (9%)     max: 790 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14.3 s (3%)
min: 18.97     avg: 20.3     median: 19.4 (4%)     max: 22.5 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1436     avg: 1545     median: 1545 (2%)     max: 1654 Points
min: 1093     avg: 1148     median: 1139 (2%)     max: 1212 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 5620     avg: 6674     median: 6608 (4%)     max: 7835 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2125     avg: 2209     median: 2158 (26%)     max: 2459 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
17.8 fps (6%)
min: 11.8     avg: 13.3     median: 11.8 (4%)     max: 16.3 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
92 fps (21%)
min: 57.7     avg: 64.5     median: 58.2 (13%)     max: 77.7 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 0.974     avg: 1.2     median: 1.2 (2%)     max: 1.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.201     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.22 GB/s
min: 0.156     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.162 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.285     avg: 0.3     median: 0.3 (6%)     max: 0.355 GB/s
min: 0.222     avg: 0.2     median: 0.2 (4%)     max: 0.236 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 2     avg: 2.1     median: 2.1 (5%)     max: 2.2 GB/s
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.75     avg: 1.8     median: 1.8 (38%)     max: 1.786 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3006     avg: 3387     median: 3386.5 (7%)     max: 3767 Points
min: 2748     avg: 2985     median: 2805 (6%)     max: 3580 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 12.96     avg: 13     median: 13 (3%)     max: 13 s
min: 27.42     avg: 28.3     median: 28.5 (6%)     max: 28.94 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 29.71     avg: 30.9     median: 30.9 (1%)     max: 32 s
min: 61.9     avg: 63.1     median: 62.6 (3%)     max: 64.8 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 750     avg: 757     median: 756.5 (3%)     max: 763 s
min: 1381     avg: 1462     median: 1474 (7%)     max: 1532 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 9576     avg: 9917     median: 9916.5 (9%)     max: 10257 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2831     avg: 3344     median: 3327 (9%)     max: 3873 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
43616 Points (35%)
min: 12964     avg: 20919     median: 19160 (16%)     max: 31380 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
43415 Points (35%)
min: 12613     avg: 20195     median: 19086 (15%)     max: 29271 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 36120     avg: 42472     median: 42471.5 (36%)     max: 48823 Points
min: 19890     avg: 24471     median: 23934 (20%)     max: 32203 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2206     avg: 2687     median: 2716 (7%)     max: 3140 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 4073     avg: 4412     median: 4571 (8%)     max: 4591 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1310 Points (6%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
667 Points (28%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
1267 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 377     avg: 400.5     median: 408 (2%)     max: 409 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1078     avg: 1238     median: 1232 (4%)     max: 1409 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3583 Points (36%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6937 Points (8%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3459 Points (47%)
min: 1813     avg: 1825     median: 1825 (25%)     max: 1837 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
6644 Points (16%)
min: 5056     avg: 5123     median: 5122.5 (12%)     max: 5189 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 6766     avg: 6827     median: 6826.5 (12%)     max: 6887 Points
min: 4998     avg: 5042     median: 5041.5 (9%)     max: 5085 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 2898     avg: 2925     median: 2925 (57%)     max: 2952 Points
min: 1623     avg: 1629     median: 1629 (32%)     max: 1635 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 7169     avg: 7279     median: 7279 (11%)     max: 7389 Points
5490 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 3163     avg: 3190     median: 3190 (48%)     max: 3217 Points
1762 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
7302 Points (59%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5378 Points (49%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
8741 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7307 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
7422 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1396     avg: 1688     median: 1687.5 (2%)     max: 1979 ms
min: 2561     avg: 3127     median: 3214 (4%)     max: 3865 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
115.9 ms (1%)
233 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 20430     avg: 22930     median: 22930 (21%)     max: 25430 Points
min: 10309     avg: 11163     median: 11328 (10%)     max: 11852 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 71.4     avg: 77     median: 75.2 (16%)     max: 84 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7616 Points (50%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
25.5 Watt (4%)
min: 6.4     avg: 11.3     median: 11.3 (2%)     max: 16.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
24 Watt (4%)
6.7 Watt (1%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.8 Points per Watt (10%)
24 Points per Watt (18%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 2200U → 100% n=38

Average Benchmarks Intel Celeron N4100 → 71% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 14. 23:09:05

#0 checking url part for id 9670 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9424 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 13 May 2024 05:39:12 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.023s ... 0.024s

#5 did output specs +0s ... 0.024s

#6 getting avg benchmarks for device 9670 +0.003s ... 0.027s

#7 got single benchmarks 9670 +0.028s ... 0.054s

#8 getting avg benchmarks for device 9424 +0.016s ... 0.071s

#9 got single benchmarks 9424 +0.035s ... 0.105s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.105s

#11 min, max, avg, median took s +0.355s ... 0.461s

#12 return log +0.033s ... 0.494s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)