Asus VivoBook Pro 16 im Test: Multimedia-Notebook mit Core i7, RTX 3050 Ti und DCI-P3

Name: Asus VivoBook Pro 16
Brand: Asus

Triple A. Das VivoBook bringt nicht die allerneueste Hardware (Alder Lake, Ampere) mit, punktet aber an anderer Stelle: Asus verbaut ein leuchtstarkes 16-Zoll-Display (2.560 x 1.600 Pixel) im 16:10-Format samt hoher Bildwiederholrate (120 Hz) und hervorragender Farbraumabdeckung (DCI-P3).

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Veröffentlicht am 23.05.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Alder Lake Gaming Geforce Intel Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

Asus legt mit dem VivoBook einen mobilen 16-Zoll-Laptop für Gamer und Kreativ-Arbeiter vor. Passende Hardware befindet sich an Bord: Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti und ein helles, farbtreues IPS-Display im 16:10-Fomat. Das bereits getestete VivoBook Pro 16X ähnelt dem aktuellen Testgerät, baugleich sind die Laptops nicht. Zur Konkurrenz zählen das Dell Inspiron 16 Plus 7620, das XMG Fusion 15 (Mid 22), das Acer Swift X 16.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Asus VivoBook Pro 16 (Vivobook Pro 16 Serie)

Prozessor

Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1035 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, 65 W TDP, GDDR6, 31.0.15.3179, Optimus

Hauptspeicher

16 GB

, DDR4-3200, Single-Channel-Mode, one memory slot (not in use) 16 GB onboard

Bildschirm

16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, Au Optronics B160QAN02.L, IPS, spiegelnd: nein, 120 Hz

Mainboard

Intel Alder Lake-P PCH

Massenspeicher

Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, 1024 GB

, PCIe 3, M.2-2280, 896 GB verfügbar

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Headset combined port, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, 1 Fingerprint Reader, TPM 2.0

Netzwerk

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 20 x 355.3 x 252

Akku

70 Wh, 5895 mAh Lithium-Polymer

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: FHD
Primary Camera: 2.1 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, McAfee LiveSafe (Trial), Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), 24 Monate Garantie

Gewicht

1.9 kg, Netzteil: 463 g

Preis

1499 Euro

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
86.3 %	05.2023	Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 kg	20 mm	16.00"	2560x1600
86.4 %	10.2022	Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M	1.8 kg	21.2 mm	16.00"	2560x1600
87.4 %	08.2022	Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	2.1 kg	18.99 mm	16.00"	3072x1920
87.4 %	08.2022	SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	1.9 kg	21.65 mm	15.60"	2560x1440

Gehäuse & Ausstattung - VivoBook bietet Thunderbolt 4

Das VivoBook ist in ein dunkles Blau (Quiet Blue) gewandet. Asus setzt auf matt-stumpfe, glatte Oberflächen. Baseunit (Kunststoff) und Deckel (Aluminiumrückseite) können etwas zu deutlich verdreht werden. Der maximale Öffnungswinkel des Deckels beträgt 180 Grad. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrigen Innereien liegen nach Demontage der Unterschale frei.

Der Rechner hält zwei USB-A-Anschlüsse (USB 3.2 Gen 1) sowie zwei USB-C-Steckplätze (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2) bereit. Letztere unterstützen Power Delivery, der TB4-Port kann zudem ein Displayport-Signal ausgeben. Insgesamt gibt es zwei Videoausgänge (1x DP, 1x HDMI). Der SD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) zählt zu den mittelschnellen Modellen. Gut: Die Webcam (2,1 MP, max. 1.920 x 1.080 Pixel) verfügt über eine mechanische Abdeckung.

Unter optimalen Bedingungen (keine WiFi-Geräte im näheren Umfeld, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) werden hervorragende WiFi-Datenraten erreicht. Das Notebook nutzt einen WiFi-6E-Chip (Mediatek MT7922). Drahtgebundene Verbindungen wickelt ein Chip (RTL 816878111; 1 GBit/s) der Firma Realtek ab.

Größenvergleich

SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Acer Swift X SFX16-52G-77RX Dell Inspiron 16 Plus 7620 Asus VivoBook Pro 16 DIN A4 ❌

Linke Seite USB 3.2 Gen 1 (USB-A), Audiokombo, Speicherkartenleser (SD)

Rechte Seite: Thunderbolt 4 (USB-C; Power Delivery, Displayport), USB 3.2 Gen 2 (USB-C; Power Delivery), USB 3.2 Gen 1 (USB-A), HDMI, Gigabit-Ethernet, Netzanschluss

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (17.6 - 205, n=66, der letzten 2 Jahre)	93.3 MB/s +40%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)	77 MB/s +16%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	66.5 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.02 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (16.8 - 266, n=62, der letzten 2 Jahre)	122.6 MB/s +70%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	72.2 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.41 MB/s -61%

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Wi-Fi 6E AX211	1595 (1119^min - 1711^max) MBit/s +7%
Asus VivoBook Pro 16 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1492 (829^min - 1665^max) MBit/s
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (358 - 1785, n=38)	1328 MBit/s -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (358 - 1735, n=76, der letzten 2 Jahre)	1327 MBit/s -11%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Wi-Fi 6 AX201	1119 (873^min - 1194^max) MBit/s -25%
iperf3 receive AXE11000
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Wi-Fi 6E AX211	1622 (1539^min - 1665^max) MBit/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Wi-Fi 6 AX201	1612 (817^min - 1646^max) MBit/s
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (848 - 1775, n=38)	1435 MBit/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (701 - 1789, n=78, der letzten 2 Jahre)	1416 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (875 - 1775, n=25)	1453 MBit/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (944 - 1822, n=39, der letzten 2 Jahre)	1409 MBit/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Wi-Fi 6E AX211	944 (526^min - 1098^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus VivoBook Pro 16 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1712 (1593^min - 1743^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (920 - 1803, n=39, der letzten 2 Jahre)	1485 MBit/s -13%
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (860 - 1771, n=26)	1424 MBit/s -17%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Wi-Fi 6E AX211	1217 (1157^min - 1297^max) MBit/s -29%

Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø926 (526-1098)

Asus VivoBook Pro 16 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1711 (1593-1743)

Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1216 (1157-1297)

Asus VivoBook Pro 16 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1465 (829-1665)

SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1119 (873-1194)

Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1595 (1119-1711)

SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1584 (817-1646)

Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1622 (1539-1665)

ColorChecker Asus VivoBook Pro 16: 27.24 ∆E min: 2.33 - max: 41.11 ∆E

Eingabegeräte - Der Asus Computer verfügt über eine Tastenbeleuchtung

Die Tasten (teilweise gewölbt) der Chiclet-Tastatur (dreistufige Beleuchtung) bieten einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Widerstand gefällt, dürfte aber noch eine Spur knackiger ausfallen. Während des Tippens gibt die Tastatur minimal nach, als störend hat es sich nicht erweisen. Alles in allem liefert Asus hier eine alltagstaugliche Tastatur.

Als Mausersatz dient ein Clickpad (etwa 13 x 8,5 cm) dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Es reagiert in den Ecken auf Eingaben, verfügt über einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.

Display - 16:10-Panel mit DCI-P3-Abdeckung

Das reaktionsschnelle 120-Hz-Panel im 16:10-Format zeigt auf keiner Helligkeitsstufe PWM-Flimmern. Helligkeit und Kontrast des matten 16-Zoll-Displays (2.560 x 1.600 Pixel) erfüllen das jeweilige Soll (> 300 cd/m² bzw. 1.000:1).


474 cd/m²	461 cd/m²	461 cd/m²
456 cd/m²	504 cd/m²	453 cd/m²
466 cd/m²	469 cd/m²	440 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Au Optronics B160QAN02.L getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 504 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 464.9 cd/m² Minimum: 27.8 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 509 cd/m²
Kontrast: 1440:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.83 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 3.02 | 0.57-98 Ø5.3
86.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16.00	Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16.00	SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60	Acer Swift X SFX16-52G-77RX B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16.00
Display		-14%	-19%	-11%
Display P3 Coverage	98.5	70.8 -28%	67.3 -32%	76.4 -22%
sRGB Coverage	99.9	99.5 0%	96.7 -3%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	86.1	73.2 -15%	68.2 -21%	76.6 -11%
Response Times		-1025%	-234%	-819%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	38 ?(21.2, 16.8) -1800%	11.6 ?(5.6, 6) -480%	33 ?(15, 18) -1550%
Response Time Black / White *	8 ?(1, 7)	28 ?(13.2, 14.8) -250%	7 ?(3.3, 3.7) 12%	15 ?(5, 10) -88%
PWM Frequency
Bildschirm		7%	-32%	-4%
Helligkeit Bildmitte	504	288.9 -43%	326 -35%	411 -18%
Brightness	465	276 -41%	303 -35%	378 -19%
Brightness Distribution	87	92 6%	89 2%	83 -5%
Schwarzwert *	0.35	0.26 26%	0.33 6%	0.29 17%
Kontrast	1440	1111 -23%	988 -31%	1417 -2%
Delta E Colorchecker *	1.83	1.88 -3%	2.73 -49%	2.18 -19%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.51	4.37 21%	9.54 -73%	4.84 12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.34	0.42 69%	1.36 -1%	1.48 -10%
Delta E Graustufen *	3.02	1.4 54%	5.2 -72%	2.68 11%
Gamma	2.39 ^92%	2.3 ^96%	2.074 ^106%	2.43 ^91%
CCT	6688 ^97%	6634 ^98%	6911 ^94%	6717 ^97%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-344% / -145%	-95% / -58%	-278% / -122%

* ... kleinere Werte sind besser

Die X-Rite-Pantone-Zertifizierung des Bildschirms gewährleistet eine sehr natürliche Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von etwa 1,8 wird das Soll (DeltaE < 3) bereits ab Werk klar erfüllt. Eine Kalibrierung verringert die Abweichung auf 1,3 und sorgt für ausgewogenere Graustufen. Farbtreue ist gegeben: Das Panel kann den sRGB- und den DCI-P3-Farbraum komplett, den Adobe-RGB-Raum zu 86 Prozent wiedergeben.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 1 ms steigend
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 1 ms steigend
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms durchaus möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Leistung - Asus setzt auf Alder Lake und Ampere

Die VivoBook-Pro-16-Serie besteht aus fünf Modellreihen (siehe Modellnummer), die auf unterschiedliche CPU- und GPU-Generationen setzen. Das vorliegende K6602ZE-Modell nutzt Alder-Lake-CPUs und die GeForce-RTX-3050-Ti-GPU. Der Kaufpreis des Testgeräts liegt bei 1.500 Euro. Andere Varianten sind zum Testzeitpunkt nicht verfügbar.

Testbedingungen

Zwischen den drei herstellerspezifischen Lüftermodi (siehe Tabelle) kann über die Tastenkombination "Fn" + "F" gewechselt werden. Es wurden der "Standardmodus" (Benchmarks) und der "Flüstermodus" (Akkutest) verwendet.

	Leistungsmodus	Standardmodus	Flüstermodus
Power Limit 1 (HWInfo)	80 Watt	50 Watt	28 Watt
Power Limit 2 (HWInfo)	120 Watt	120 Watt	120 Watt
TGP (Witcher 3)	65 Watt	50 Watt	25 Watt

Prozessor

Der Core-i7-12700H-Prozessor (Alder Lake) setzt sich aus sechs Performancekernen (Hyperthreading, 2,4 bis 4,7 GHz) und acht Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,8 bis 3,5 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 20 logische CPU-Kerne.

Die besten Benchmark-Ergebnisse werden bei aktivem "Leistungsmodus" erreicht, der Abstand zum "Standardmodus" fällt aber gering aus. In jedem Fall liegen die Werte unterhalb des Durchschnitts der CPU. Die Single-Thread-Leistung (127 Punkte) reduziert sich im Akkubetrieb in stärkerem Maße als die Multi-Thread-Leistung (1.695 Punkte).

Der CB15-Schleifentest zeigt: Dauerhafte Multi-Thread-Last lässt den Turbo-Takt vom ersten bis zum vierten Durchlauf sinken. Anschließend wird ein relativ konstantes Niveau gehalten. Der "Leistungsmodus" sorgt für kleines Leistungsplus.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H: Ø2194 (2130.95-2446.31)

Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H: Ø1998 (1901.59-2430.28)

SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H: Ø1427 (1394.46-1547.03)

Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P: Ø1587 (1546.19-1980.59)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Standardmodus)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Leistungsmodus)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Flüstermodus)

CPU Performance Rating - Percent
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H	82.3 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	80.9 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	77.6 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	76.2 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	69.5 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	63.1 pt

Cinebench R23
Multi Core
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63)	15636 Points +7%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	14704 (12621.1^min - 14704.4^max) Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	14555 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4624 - 30789, n=101, der letzten 2 Jahre)	14189 Points -3%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	11571 Points -21%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	10742 Points -26%
Single Core
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	1766 Points +2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	1764 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62)	1758 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	1739 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2110, n=99, der letzten 2 Jahre)	1713 Points -1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	1515 Points -13%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63)	5933 Points +7%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	5648 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	5551 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1783 - 11768, n=97, der letzten 2 Jahre)	5352 Points -4%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	4465 Points -20%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	4148 Points -25%
CPU (Single Core)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	680 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63)	679 Points +1%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	675 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	670 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 812, n=97, der letzten 2 Jahre)	646 Points -4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	580 Points -13%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69)	2517 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	2446 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	2430 (1901.59^min - 2430.28^max) Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (785 - 4703, n=106, der letzten 2 Jahre)	2321 Points -5%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	1981 (1546.19^min - 1980.59^max) Points -19%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	1547 Points -37%
CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	254 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64)	253 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	252 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (142.6 - 308, n=99, der letzten 2 Jahre)	251 Points 0%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	247 Points -2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	229 Points -9%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	309 Seconds * -36%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	301 Seconds * -33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 662, n=95, der letzten 2 Jahre)	265 Seconds * -17%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	235 Seconds * -4%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	227 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62)	225 Seconds * +1%

7-Zip 18.03
7z b 4
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62)	60292 MIPS +25%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	59929 MIPS +24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20166 - 119900, n=90, der letzten 2 Jahre)	57411 MIPS +19%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	48332 MIPS
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	47298 MIPS -2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	43173 MIPS -11%
7z b 4 -mmt1
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62)	5648 MIPS +1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7163, n=90, der letzten 2 Jahre)	5639 MIPS +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	5590 MIPS
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	5570 MIPS 0%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	5492 MIPS -2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	5123 MIPS -8%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	11887 Points +42%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63)	11729 Points +41%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3828 - 23059, n=100, der letzten 2 Jahre)	11372 Points +36%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	10570 Points +27%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	8346 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	8261 Points -1%
Single-Core
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	1786 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2342, n=100, der letzten 2 Jahre)	1758 Points +4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	1733 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63)	1732 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	1683 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	1579 Points -6%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63)	16.7 fps +9%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	16.3 fps +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, der letzten 2 Jahre)	15.6 fps +2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	15.3 fps
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	13.1 fps -14%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	12.8 fps -16%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	54.2 s * -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, der letzten 2 Jahre)	48 s * -1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	47.5 s * -0%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	47.4 s *
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	46.1 s * +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62)	45.7 s * +4%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	0.557 sec * -14%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	0.4873 sec *
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, der letzten 2 Jahre)	0.4811 sec * +1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	0.473 sec * +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62)	0.4723 sec * +3%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	0.467 sec * +4%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2446 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

206 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

252 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	87.9 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	85.3 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	85.2 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	83.3 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H	81.1 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	68.1 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	14390 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3804 - 27411, n=88, der letzten 2 Jahre)	12788 KRay/s -11%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	12734 KRay/s -12%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	12680 KRay/s -12%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62)	10834 KRay/s -25%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	9345 KRay/s -35%

AIDA64 / FPU Julia
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	72920 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (16379 - 136048, n=88, der letzten 2 Jahre)	65480 Points -10%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	63563 Points -13%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	61649 Points -15%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62)	52825 Points -28%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	49203 Points -33%

AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	4107 MB/s +22%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	3375 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62)	3077 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1099 - 6681, n=88, der letzten 2 Jahre)	3047 MB/s -10%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	2892 MB/s -14%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	2359 MB/s -30%

AIDA64 / CPU Queen
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	102438 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62)	97916 Points -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	92646 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 134321, n=88, der letzten 2 Jahre)	92085 Points -10%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	86848 Points -15%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	82127 Points -20%

AIDA64 / FPU SinJulia
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62)	9055 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3099 - 15484, n=88, der letzten 2 Jahre)	9055 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	8932 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	8872 Points -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	8567 Points -4%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	6522 Points -27%

AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	37197 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	35011 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9602 - 68591, n=88, der letzten 2 Jahre)	33558 Points -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	31113 Points -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62)	27939 Points -20%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	24476 Points -30%

AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	135380 MB/s +106%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62)	85388 MB/s +30%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23702 - 169946, n=88, der letzten 2 Jahre)	76070 MB/s +16%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	65858 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	65597 MB/s 0%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	48462 MB/s -26%

AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62)	970 MB/s +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	969 MB/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	940 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (302 - 1901, n=88, der letzten 2 Jahre)	868 MB/s -8%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	690 MB/s -27%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	684 MB/s -27%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	7629 KRay/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	6946 KRay/s -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1996 - 14590, n=88, der letzten 2 Jahre)	6829 KRay/s -10%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	6747 KRay/s -12%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62)	5986 KRay/s -22%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	5120 KRay/s -33%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	43359 MPixel/s +217%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=88, der letzten 2 Jahre)	36824 MPixel/s +169%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	35147 MPixel/s +157%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62)	33149 MPixel/s +142%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	26692 MPixel/s +95%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	13699 MPixel/s

System Performance

Das flüssig laufende System bewältigt Gaming, Streaming, Rendering. Ein Teil der Rechenleistung liegt brach, da der Arbeitsspeicher (16 GB, DDR4-3200, onboard) nur im Single-Channel-Modus läuft. Der Einbau eines Speichermoduls (= Dual-Channel-Modus aktiv) würde dies beheben - und zudem die Datenraten auf ein Niveau mit den Werten der mit dem gleichen Speicher bestückten Konkurrenz anheben.

Eine unbelegte Speicherbank ist vorhanden.

PCMark 10 / Score
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	6846 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6623 - 7075, n=5)	6823 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	6652 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4635 - 8670, n=85, der letzten 2 Jahre)	6602 Points -1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6126 Points -8%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	5969 Points -10%

PCMark 10 / Essentials
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	10551 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=85, der letzten 2 Jahre)	10473 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9540 - 10970, n=5)	10305 Points +8%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	10172 Points +7%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9544 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9540 Points

PCMark 10 / Productivity
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	9098 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8530 - 9555, n=5)	9050 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9016 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5845 - 11186, n=85, der letzten 2 Jahre)	8709 Points -3%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	8571 Points -5%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	7168 Points -20%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	9409 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9288 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8855 - 9542, n=5)	9253 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4688 - 13548, n=85, der letzten 2 Jahre)	8686 Points -6%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	7634 Points -18%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7627 Points -18%

CrossMark / Overall
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1740 Points +3%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	1728 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1654 - 1872, n=5)	1721 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1009 - 2146, n=91, der letzten 2 Jahre)	1701 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1683 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1656 Points -2%

CrossMark / Productivity
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	1675 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1669 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1595 - 1792, n=5)	1666 Points 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1651 Points -1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1640 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (971 - 2064, n=91, der letzten 2 Jahre)	1622 Points -3%

CrossMark / Creativity
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1916 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2865, n=91, der letzten 2 Jahre)	1893 Points +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1699 - 1993, n=5)	1832 Points +8%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	1814 Points +7%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1699 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1692 Points 0%

CrossMark / Responsiveness
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1677 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	1637 Points -2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1600 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1383 - 1768, n=5)	1576 Points -6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1523 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2171, n=91, der letzten 2 Jahre)	1462 Points -13%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4565 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5386 Punkte
PCMark 10 Score		6652 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	66612 MB/s +160%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20513 - 94254, n=88, der letzten 2 Jahre)	61455 MB/s +140%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	54375 MB/s +112%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62)	53891 MB/s +110%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	48120 MB/s +88%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	25615 MB/s

AIDA64 / Memory Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	66938 MB/s +162%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	62046 MB/s +142%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 90142, n=88, der letzten 2 Jahre)	60555 MB/s +137%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62)	57340 MB/s +124%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	48849 MB/s +91%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	25586 MB/s

AIDA64 / Memory Write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 95196, n=88, der letzten 2 Jahre)	63628 MB/s +169%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	59294 MB/s +150%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	57432 MB/s +143%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62)	54793 MB/s +131%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	46056 MB/s +95%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	23679 MB/s

AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	111.5 ns * -22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (75 - 346, n=87, der letzten 2 Jahre)	102.3 ns * -12%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	94.7 ns * -4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	94 ns * -3%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	91.1 ns *
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60)	77.8 ns * +15%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3261 μs * -107%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1573.4 μs *
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	989.5 μs * +37%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	848.7 μs * +46%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Asus stattet das Notebook mit einer PCIe-3-SSD (M.2-2280) der Firma Intel aus, die eine Kapazität von 1 TB bietet. Sie liefert gute Datenraten, zählt aber nicht zur SSD-Elite. Der Rechner bietet Platz für eine zweite SSD.

Eine PCIe-3-SSD dient als Systemlaufwerk.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2979 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2425 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 624.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 542.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2641 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2279 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 82.48 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 248.9 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	90.5 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	89.7 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	58.9 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	52.4 pt
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	49.9 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	40.1 pt

DiskSpd
seq read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	4206 (4179.41^min - 4206.02^max) MB/s +58%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4199 (4194.93^min - 4199.13^max) MB/s +57%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (756 - 4861, n=87, der letzten 2 Jahre)	2872 MB/s +8%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2669 (2638.39^min - 2668.53^max) MB/s
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (2405 - 2813, n=6)	2631 MB/s -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2355 (2335.33^min - 2354.8^max) MB/s -12%
seq write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	5015 (3544.4^min - 5014.54^max) MB/s +119%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4299 (4288.86^min - 4298.95^max) MB/s +88%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (790 - 5709, n=87, der letzten 2 Jahre)	2977 MB/s +30%
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (2292 - 2539, n=6)	2404 MB/s +5%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2292 (2277.15^min - 2292.43^max) MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2020 (1893.72^min - 2020.34^max) MB/s -12%
seq q8 t1 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	6940 (6614.84^min - 6939.9^max) MB/s +129%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6847 (6590.72^min - 6846.78^max) MB/s +126%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1023 - 7121, n=87, der letzten 2 Jahre)	5217 MB/s +72%
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (2711 - 3277, n=6)	3036 MB/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	3034 (2688.83^min - 3034.37^max) MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2569 (2176.89^min - 2569.43^max) MB/s -15%
seq q8 t1 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	5031 (4963.54^min - 5031.07^max) MB/s +100%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4999 (4982.73^min - 4998.98^max) MB/s +99%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (871 - 6761, n=87, der letzten 2 Jahre)	3947 MB/s +57%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2752 (2520.98^min - 2752.46^max) MB/s +9%
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (2440 - 2653, n=6)	2588 MB/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2514 (2483.93^min - 2513.65^max) MB/s
4k q1 t1 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	88 (81.83^min - 88.03^max) MB/s +4%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	84.7 (83.57^min - 84.65^max) MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	77.9 (77.66^min - 77.9^max) MB/s -8%
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (71.9 - 84.7, n=6)	77.5 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14.6 - 149.1, n=87, der letzten 2 Jahre)	64.5 MB/s -24%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	62.7 (61.51^min - 62.72^max) MB/s -26%
4k q1 t1 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	305 (301.96^min - 304.87^max) MB/s +15%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	265 (263.14^min - 265.39^max) MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	239 (238.19^min - 238.82^max) MB/s -10%
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (213 - 265, n=6)	224 MB/s -15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (80.9 - 378, n=87, der letzten 2 Jahre)	178.7 MB/s -33%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	162.6 (156.2^min - 162.6^max) MB/s -39%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4309 (4179.96^min - 4309.38^max) MB/s +362%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	2605 (1553.88^min - 2604.5^max) MB/s +180%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (416 - 4358, n=87, der letzten 2 Jahre)	1350 MB/s +45%
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (932 - 951, n=6)	941 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	932 (902.95^min - 931.73^max) MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	652 (637.52^min - 651.63^max) MB/s -30%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3435 (2876.62^min - 3435.27^max) MB/s +164%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	2780 (2533.37^min - 2780.4^max) MB/s +114%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1299 (1149.78^min - 1298.86^max) MB/s
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (1075 - 1335, n=6)	1257 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (192.1 - 4074, n=87, der letzten 2 Jahre)	1067 MB/s -18%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	408 (386.27^min - 408.12^max) MB/s -69%

AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	8376 Points +143%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	7636 Points +121%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2010 - 9972, n=84, der letzten 2 Jahre)	5067 Points +47%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	3450 Points
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (2917 - 3450, n=2)	3184 Points -8%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2529 Points -27%
Score Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	3136 Points +168%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3123 Points +166%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (669 - 3501, n=84, der letzten 2 Jahre)	1695 Points +45%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1190 Points +2%
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (1172 - 1204, n=2)	1188 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1172 Points
Score Write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3723 Points +121%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	2968 Points +76%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (545 - 4813, n=84, der letzten 2 Jahre)	2567 Points +52%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1684 Points
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (1117 - 1684, n=2)	1401 Points -17%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	762 Points -55%
Seq Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	5639 MB/s +102%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5171.96 MB/s +86%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1192 - 5730, n=84, der letzten 2 Jahre)	4005 MB/s +44%
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (2786 - 2823, n=2)	2805 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2786.1 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2693.29 MB/s -3%
Seq Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	4171 MB/s +91%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3881.37 MB/s +77%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (388 - 5175, n=84, der letzten 2 Jahre)	2553 MB/s +17%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2188.43 MB/s
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (2083 - 2188, n=2)	2136 MB/s -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1683.46 MB/s -23%
4K Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	76.1 MB/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	75.84 MB/s
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (63.8 - 75.8, n=2)	69.8 MB/s -8%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	66.29 MB/s -13%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	65.01 MB/s -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30 - 98.5, n=84, der letzten 2 Jahre)	62.7 MB/s -17%
4K Write
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	221.6 MB/s
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	210.2 MB/s -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	197.81 MB/s -11%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	189.98 MB/s -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (66.5 - 328, n=84, der letzten 2 Jahre)	188.5 MB/s -15%
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (150.9 - 222, n=2)	186.3 MB/s -16%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2539.3 MB/s +211%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	2496 MB/s +205%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (413 - 2989, n=84, der letzten 2 Jahre)	1231 MB/s +51%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	855.48 MB/s +5%
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (818 - 858, n=2)	838 MB/s +2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	817.72 MB/s
4K-64 Write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3144.88 MB/s +153%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	2340 MB/s +88%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (281 - 4265, n=84, der letzten 2 Jahre)	2123 MB/s +71%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1243.09 MB/s
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (758 - 1243, n=2)	1001 MB/s -19%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	395.8 MB/s -68%
Access Time Read
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	0.104 ms *
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (0.067 - 0.104, n=2)	0.0855 ms * +18%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	0.078 ms * +25%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.07 ms * +33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.018 - 0.168, n=84, der letzten 2 Jahre)	0.0578 ms * +44%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	0.031 ms * +70%
Access Time Write
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	0.06 ms * -114%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.013 - 0.414, n=84, der letzten 2 Jahre)	0.05992 ms * -114%
Durchschnittliche Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (0.028 - 0.033, n=2)	0.0305 ms * -9%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	0.028 ms *
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.022 ms * +21%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	0.018 ms * +36%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ: Ø3315 (2957.78-3377.46)

Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G: Ø2726 (2541.49-2809.97)

SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø6780 (6489.82-6797.74)

Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB: Ø3543 (251.99-6911.58)

Grafikkarte

Benchmarks und Spieletests attestieren der GeForce-RTX-3050-Ti-Laptop-GPU (TGP: 65 Watt) Leistungswerte knapp unterhalb des Durchschnitts der GPU ("Standardmodus"). Der "Leistungsmodus" lässt die Werte um 10 bis 15 Prozent steigen, die TGP wird laut Witcher-3-Test ausgereizt. Der dGPU-Modus (via MyAsus-App) bietet keinen Leistungszuwachs.

Der Rechner erlaubt FHD-Gaming bei niedrigen bis hohen Settings bzw. HD-Gaming bei niedrigen bis mittleren Settings (Flüstermodus). Letzterer senkt die TGP auf 25 Watt zugunsten einer geringen Geräuschkulisse.

Fire Strike (Netzbetrieb, Leistung, dGPU)

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	100 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	55.3 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	54.1 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53.5 pt
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	53.3 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	35.8 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	32235 Points +95%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3505 - 60250, n=89, der letzten 2 Jahre)	18929 Points +15%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	18679 Points +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7952 - 20905, n=27)	17562 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	16509 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	12338 Points -25%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	137434 Points +64%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	83553 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30158 - 102432, n=23)	67913 Points -19%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	66662 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14679 - 150699, n=60, der letzten 2 Jahre)	58293 Points -30%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	39098 Points -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	24766 Points +99%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1835 - 46022, n=90, der letzten 2 Jahre)	14005 Points +12%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	13760 Points +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7917 - 15611, n=26)	13090 Points +5%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	12449 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	8307 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	9048 Points +96%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	5352 Points +16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (622 - 17620, n=90, der letzten 2 Jahre)	5310 Points +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (3744 - 6122, n=27)	5177 Points +12%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	4611 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	3899 Points -15%

3DMark 06 Standard Score		45370 Punkte
3DMark 11 Performance		16180 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		45033 Punkte
3DMark Fire Strike Score		11448 Punkte
3DMark Time Spy Score		4969 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.0 | V-Ray 5 Benchmark | V-Ray Benchmark Next 4.10

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (3.3.3)	53 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (48 - 60, n=7)	52.3 Seconds * +1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	49 Seconds * +8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (19 - 99, n=45, der letzten 2 Jahre)	41.5 Seconds * +22%
v3.3 Classroom CUDA
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (3.3.3)	93 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (83 - 104, n=7)	90 Seconds * +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	84 Seconds * +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (32 - 172, n=48, der letzten 2 Jahre)	76.5 Seconds * +18%
v3.3 Classroom CPU
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P (3.2.0)	564 Seconds * -49%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	559 Seconds * -47%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (190 - 1374, n=83, der letzten 2 Jahre)	447 Seconds * -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (379 - 557, n=7)	446 Seconds * -18%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	436 Seconds * -15%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (3.3.3)	379 Seconds *
v3.3 Classroom oneAPI/Intel
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	228 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Multimedia (der letzten 2 Jahre)	228 Seconds *

Geekbench 5.5
OpenCL Score
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	109157 Points +78%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	66819 Points +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (53719 - 71459, n=26)	63660 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	61413 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (10769 - 120093, n=99, der letzten 2 Jahre)	57593 Points -6%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	20375 Points -67%
Vulkan Score
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	46471 Points +257%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4239 - 61294, n=90, der letzten 2 Jahre)	23988 Points +84%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (3064 - 51428, n=26)	21386 Points +64%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	19152 Points +47%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	13026 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	8280 Points -36%

Geekbench 6.0
GPU Vulkan
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9398 - 103262, n=19, der letzten 2 Jahre)	30793 Points +108%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	14777 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	14777 Points 0%
GPU OpenCL
Durchschnitt der Klasse Multimedia (15229 - 119407, n=21, der letzten 2 Jahre)	59963 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	56331 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	56331 Points 0%

V-Ray 5 Benchmark
GPU RTX
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (5.0.1)	1455 mpaths +132%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (391 - 1738, n=22, der letzten 2 Jahre)	1290 mpaths +105%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (628 - 679, n=5)	652 mpaths +4%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	628 mpaths
GPU CUDA
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (5.0.1)	1194 mpaths +141%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (209 - 1221, n=23, der letzten 2 Jahre)	829 mpaths +67%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (495 - 552, n=5)	524 mpaths +6%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (5.0.1)	495 mpaths
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P (5.0.1)	209 mpaths -58%
CPU
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (5.0.1)	9888 mpaths +2%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (5.0.1)	9733 mpaths
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2959 - 19998, n=39, der letzten 2 Jahre)	9609 mpaths -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7250 - 10101, n=8)	9146 mpaths -6%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (5.0.1)	7572 mpaths -22%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P (5.0.1)	7543 mpaths -23%

V-Ray Benchmark Next 4.10
GPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (v4.10.07 )	456 mpaths +135%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (31 - 684, n=68, der letzten 2 Jahre)	249 mpaths +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (171 - 216, n=22)	195 mpaths +1%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (v4.10.07 )	194 mpaths
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P (v4.10.07 )	62 mpaths -68%
CPU
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (v4.10.07 )	14461 ksamples
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5305 - 30140, n=68, der letzten 2 Jahre)	14303 ksamples -1%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P (v4.10.07 )	11946 ksamples -17%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (v4.10.07 )	11804 ksamples -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (5796 - 16665, n=22)	11553 ksamples -20%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	97.1 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	75.4 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	64.4 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	62.5 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	60.9 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	29.6 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	91.8 (38.7^min, 41.3^P0.1, 60.8^P1) fps +95%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	57 (53^min) fps +21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=99, der letzten 2 Jahre)	50.6 fps +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29)	47.5 fps +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	47.1 (39^min) fps
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	26.3 (24^min, 25^P1) fps -44%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	100 (16.4^min, 66.7^P1) fps +86%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	75.4 (7.66^min, 50^P1) fps +40%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (27.8 - 75.6, n=26)	63.3 fps +18%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.24 - 123, n=88, der letzten 2 Jahre)	56.3 fps +5%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53.8 (30.1^min, 38.5^P1) fps
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	16.4 (1.81^min, 10.2^P1) fps -70%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)	93.8 fps +103%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1.3)	54.1 fps +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (23.5 - 106, n=24)	51.2 fps +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.53 - 141.8, n=89, der letzten 2 Jahre)	50.6 fps +10%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1.3)	46.2 fps
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M (1.3)	26.3 fps -43%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	165.6 (39.1^min, 131.2^P1) fps +96%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	95.2 (68.1^min, 72.5^P1) fps +13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11 - 233, n=86, der letzten 2 Jahre)	89.9 fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (34.8 - 101.3, n=25)	87.5 fps +4%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	84.5 (48.3^min, 64.9^P1) fps
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M (1.47.22.14 D3D12)	52.1 (41.7^min, 43.4^P1) fps -38%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	140.7 (122.6^min) fps +38%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	125.3 (106.2^min) fps +23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (67.3 - 145, n=27)	113 fps +11%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	101.6 (87.6^min) fps
Durchschnitt der Klasse Multimedia (26.3 - 171.6, n=90, der letzten 2 Jahre)	101.6 fps 0%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	66.3 (43.4^min) fps -35%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	92.8 fps +3%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	90.5 fps
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	86.8 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (48.8 - 100.6, n=27)	77.4 fps -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23 - 131.1, n=95, der letzten 2 Jahre)	68.4 fps -24%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	24 fps -73%

Witcher 3 FPS-Diagramm

Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø48.1 (43-51)

Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø50.5 (48-54)

SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø90.6 (86-94)

Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M: Ø26.3 (24-28)

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Standardmodus)

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Leistungsmodus)

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Flüstermodus)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD
GTA V (2015)	175.1	170.9	111.9	53.8	39
The Witcher 3 (2015)	218.5	150.8	87.6	47.1
Dota 2 Reborn (2015)	134.6	118.9	108.5	101.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	112.7	65	46.2		32
X-Plane 11.11 (2018)	125.4	110.2	90.5
Strange Brigade (2018)	241	121.2	98.3	84.5	61
Doom Eternal (2020)	188.1	120
Flight Simulator 2020 (2020)	99	52.1	38.4	26.4	19.6
F1 22 (2022)	127.5	115.3	73.1	24.3	17.4
FIFA 23 (2022)					78.2
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022)	48.4	30.5	20.6	20	14.1
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022)	63	58	44	36
Spider-Man Miles Morales (2022)	66.6	53.6	44.8	36.8	26.3
The Callisto Protocol (2022)	82.5	62.2	58.3	31.7	21.4
Need for Speed Unbound (2022)	73.9	62.6	35.5	27.9	15.6
High On Life (2023)	104.7	77.5	60.3	50.8	31.8
The Witcher 3 v4.00 (2023)	88.4	75.6	36.8	32.4	19.6
Dead Space Remake (2023)	37.2	35.1	28.2	24.6	9.81
Hogwarts Legacy (2023)	63.9	50	40.2	32.8	25
Returnal (2023)	52	50	45	34	27
Atomic Heart (2023)	94.3	71.4	41.6	32.3	24.5
Company of Heroes 3 (2023)	106.2	91.1	68.4	68.5	48.8
Sons of the Forest (2023)	54.9	38.8	35.4	33.3	25.6
Resident Evil 4 Remake (2023)	74.6	47.4	41	8.97	7.82
The Last of Us (2023)	44.9	32.9	25.6
Dead Island 2 (2023)	95.7	75.7	64.1	58	45.9
Star Wars Jedi Survivor (2023)	36.9	31	28.9	25.8	15.4

Emissionen & Energie - Der Asus Computer kann viel Lärm produzieren

Geräuschemissionen

Im Leerlauf sowie im Alltagsbetrieb (Office, Internet) arbeitet das Notebook in der Regel leise, oftmals lautlos. Unter voller Last können Schalldruckpegel von bis zu 61,5 dB(A) ("Leistungsmodus") erreicht werden - ein viel zu hoher Wert. Der "Standardmodus" sorgt für ein ausgeglicheneres Verhältnis von Lärm zu Leistung, die Lüfter veranstalten aber auch dann noch viel Radau.

Der "Flüstermodus" dürfte für die meisten Nutzer die erste Wahl sein. Der Name hält, was er verspricht: Die Lüfter gehen auch bei Last mit niedrigen Geschwindigkeiten zu Werke und sind kaum zu hören - auf Kosten der Rechenleistung. Gaming ist auch dann noch möglich, allerdings nur auf HD-Niveau.

Lautstärkediagramm

Idle		25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A)
Last		55.1 / 61.5 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A)

	Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
Geräuschentwicklung		3%	0%	8%
aus / Umgebung *	25.2	23.3 8%	26 -3%	25 1%
Idle min *	25.2	25.7 -2%	26 -3%	25 1%
Idle avg *	25.2	26.1 -4%	28 -11%	25 1%
Idle max *	25.2	30.6 -21%	31 -23%	25 1%
Last avg *	55.1	46.2 16%	45 18%	44.7 19%
Last max *	61.5	49.4 20%	48 22%	45.6 26%
Witcher 3 ultra *		49.2	46

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das Notebook erwärmt sich unter Last punktuell deutlich, in der Summe moderat. So wird während des Stresstests ein Maximum von 55,5 °C erreicht - an einem Messpunkt. Im Alltagsbetrieb bewegen sich die Werte im grünen Bereich.

Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Die CPU beginnt den Stresstest mit Taktraten auf mittlerem Niveau (P: 3,2 bis 3,3 GHz; E: 2,7 GHz), der Grafikkern geht mit 1,1 bis 1,4 GHz zu Werke. Während der CPU-Takt im Laufe des Tests sinkt, steigt der GPU-Takt noch etwas an.

Max. Last

Idle

Witcher 3


42.9 °C	44.2 °C	36.8 °C
37.5 °C	43.8 °C	31 °C
22.8 °C	21.6 °C	22.2 °C

Maximal: 44.2 °C
Durchschnitt: 33.6 °C


42.6 °C	53 °C	33.5 °C
26.4 °C	41.2 °C	38.7 °C
22.4 °C	22.7 °C	22.6 °C

Maximal: 53 °C
Durchschnitt: 33.7 °C

Netzteil (max.) 46.3 °C | Raumtemperatur 23.8 °C | FIRT 550-Pocket

Max. Last

Idle

Witcher 3


31.4 °C	32.1 °C	30.4 °C
29.2 °C	31 °C	29.5 °C
22.6 °C	22.4 °C	22.6 °C

Maximal: 32.1 °C
Durchschnitt: 27.9 °C


33.9 °C	38.4 °C	33.5 °C
30.6 °C	30.7 °C	29.9 °C
24.5 °C	22.6 °C	22.2 °C

Maximal: 38.4 °C
Durchschnitt: 29.6 °C

Netzteil (max.) 40.1 °C | Raumtemperatur 22.4 °C | FIRT 550-Pocket

Max. Last

Idle

Witcher 3


47.1 °C	40.5 °C	32.2 °C
40.1 °C	40 °C	30.6 °C
23.1 °C	23.7 °C	22.7 °C

Maximal: 47.1 °C
Durchschnitt: 33.3 °C


39.9 °C	55.5 °C	37.5 °C
28.6 °C	38 °C	24.4 °C
22.9 °C	22.4 °C	23.2 °C

Maximal: 55.5 °C
Durchschnitt: 32.5 °C

Netzteil (max.) 48.2 °C | Raumtemperatur 23.2 °C | FIRT 550-Pocket

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia v7 auf 31.2 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 23.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+5.1 °C).

	Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
Hitze		10%	-13%	3%
Last oben max *	44.2	46 -4%	52 -18%	49.4 -12%
Last unten max *	53	45.8 14%	63 -19%	55.5 -5%
Idle oben max *	32.1	29.2 9%	37 -15%	28.4 12%
Idle unten max *	38.4	31 19%	38 1%	32.6 15%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Asus VivoBook Pro 16 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Dell Inspiron 16 Plus 7620 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs zeigt der Rechner nicht. Die Werte bewegen sich auf einem normalen Niveau für die verbaute Hardware. Der Witcher-3-Test wird mit konstanter Leistungsaufnahme durchlaufen. Das Netzteil (150 Watt) ist ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.5 / 0.5 Watt
Idle	8.7 / 13.1 / 18.3 Watt
Last	116 / 162 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, IPS, 2560x1600, 16.00	Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16.00	SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60	Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16.00	Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Stromverbrauch		12%	-26%	42%	10%	21%
Idle min *	8.7	6.8 22%	12 -38%	3.7 57%	8.2 ?(2.6 - 23, n=25) 6%	7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, der letzten 2 Jahre) 16%
Idle avg *	13.1	9.6 27%	17 -30%	7.6 42%	12.6 ?(6.5 - 25, n=25) 4%	11.8 ?(4.6 - 43, n=96, der letzten 2 Jahre) 10%
Idle max *	18.3	17 7%	24 -31%	11.1 39%	17.2 ?(7.9 - 30, n=25) 6%	14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, der letzten 2 Jahre) 20%
Last avg *	116	117.5 -1%	106 9%	70 40%	92 ?(45.9 - 129, n=25) 21%	77.7 ?(14.3 - 147, n=95, der letzten 2 Jahre) 33%
Witcher 3 ultra *	117.6	113.1 4%	159.9 -36%	68.8 41%
Last max *	162	137.4 15%	208 -28%	108 33%	139.1 ?(63 - 195, n=25) 14%	121 ?(47.7 - 247, n=95, der letzten 2 Jahre) 25%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Asus VivoBook Pro 16; Witcher 3 ultra: Ø117.6 (110.4-128.4)

Asus VivoBook Pro 16; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø128.4 (114.9-180.9)

Asus VivoBook Pro 16; Idle 150cd/m2: Ø9.76 (7.21-13.9)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Asus VivoBook Pro 16; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø95 (84.6-178.1)

Asus VivoBook Pro 16; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø151.2 (136.9-173.4)

Asus VivoBook Pro 16; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø102.8 (99.7-114.3)

Asus VivoBook Pro 16; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø113.6 (108.2-123.9)

Asus VivoBook Pro 16; Idle 1min (external Monitor): Ø17.4 (15.8-20.9)

Akkulaufzeit

Der 16-Zöller erreicht eine Laufzeit von 7:14 h im praxisnahen WLAN-Test (Abbildung der Belastung beim Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) - ein ordentlicher, kein grandioser Wert. Innerhalb des Vergleichsfeldes belegt das VivoBook den letzten Platz.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Edge 113)		7h 15min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh	575 min +32%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (274 - 1204, n=95, der letzten 2 Jahre)	572 min +31%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, 56 Wh	543 min +25%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 93.48 Wh	446 min +3%
Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh	435 min

Pro

+ Heller IPS-Bildschirm im 16:10-Format

+ DCI-P3-Abdeckung

+ Platz für zwei PCIe-4-SSD

+ Arbeitsspeicher teilweise erweiterbar

+ Thunderbolt 4

+ Power Delivery

+ Flüstermodus

Contra

- kann unter Last sehr laut werden

- 'nur' DDR4-3200-RAM

- Arbeitsspeicher läuft im Single-Channel-Modus

Fazit - Multimedia-Allrounder mit tollem Bildschirm

Das Asus VivoBook Pro 16 K6602ZE-KV040W, zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.

Video- und Bildbearbeitung, Streaming, Rendering sowie Gaming gehören zu den Kernkompetenzen des VivoBook Pro 16. Core 7-12700H und GeForce RTX 3050 Ti Laptop liefern die nötige Power - beide Komponenten können mit konstant hohen Taktraten arbeiten. Allerdings wird nicht das volle Potential ausgereizt, da der Arbeitsspeicher nur im Single-Channel-Modus arbeitet.

Asus liefert mit dem VivoBook Pro 16 ein Notebook für Gamer und Creators, das nicht auf die aktuellste Hardware setzt.

Der Rechner erwärmt sich unter Last nur moderat, kann dabei aber sehr viel, besser gesagt zu viel Lärm produzieren. Positiv: Das Notebook bietet einen Flüstermodus, der die Geräuschkulisse zu Lasten der Rechenleistung deutlich reduziert und so entspanntes Arbeiten ermöglicht.

Kompaktheit, ein verhältnismäßig geringes Gewicht (1,9 kg) und ordentliche Laufzeiten (WLAN: 7:15 h) machen aus dem VivoBook ein recht mobiles Gerät. Gut: Der Akku kann über ein USB-C-Netzteil (min. 65 Watt, 20 V) geladen werden - beide USB-C-Ports unterstützen Power Delivery. Das proprietäre Netzteil muss nicht unbedingt mitgeführt werden.

Ein OLED-Panel ist unserem Testgerät nicht gegönnt, innerhalb der VivoBook-Pro-16-Reihe aber grundsätzlich verfügbar. Vermissen dürfte man es nicht: Der verbaute IPS-Bildschirm (16 Zoll, 2.560 x 1.600 Pixel) im arbeitsfreundlichen 16:10-Format punktet mit hoher Leuchtkraft, gutem Kontrast, stabilen Blickwinkeln, kurzen Reaktionszeiten, toller Farbdarstellung und sehr guter Farbraumabdeckung.

Als Alternative käme das Dell Inspiron 16 Plus 7620 in Frage: Bei vergleichbarer Leistung bietet es deutlich bessere Laufzeiten. Die Budget-Alternative Acer Swift X 16 stellt weniger Grafikleistung bereit, punktet aber mit sehr guten Laufzeiten und einem Preis von knapp 1.000 Euro.

Preis und Verfügbarkeit

Das Asus VivoBook Pro 16 ist in der getesteten Ausstattung zu einem Preis von 1.499 Euro bei Alternate.de zu bekommen. Amazon.de verlangt knapp 1.552 Euro.

Asus VivoBook Pro 16 - 2023-05-22 22.05.2023 v7
Sascha Mölck

Gehäuse

79 / 98 → 81%

Tastatur

82%

Pointing Device

87%

Konnektivität

73 / 80 → 91%

Gewicht

64 / 20-72 → 85%

Akkulaufzeit

76 / 95 → 79%

Display

91%

Leistung Spiele

89 / 90 → 99%

Leistung Anwendungen

93 / 90 → 100%

Temperatur

87%

Lautstärke

66 / 95 → 69%

Audio

77%

Kamera

42 / 85 → 49%

Durchschnitt

77%

86%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sascha Mölck - Senior Tech Writer - 1017 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Was als Nebenjob während des Informatik-Studiums begann, wurde später zur Hauptbeschäftigung. Seit nun mehr 20 Jahren bin ich als Redakteur/Autor im IT-Sektor tätig. Während meiner Stationen im Printbereich habe ich an der Erstellung diverser Loseblattwerke mitgewirkt und eigene Schriftstücke veröffentlicht. Seit 2012 arbeite ich für Notebookcheck.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus VivoBook Pro 16 im Test: Multimedia-Notebook mit Core i7, RTX 3050 Ti und DCI-P3

Autor: Sascha Mölck, 23.05.2023 (Update: 23.05.2023)

Asus VivoBook Pro 16 im Test: Multimedia-Notebook mit Core i7, RTX 3050 Ti und DCI-P3

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse & Ausstattung - VivoBook bietet Thunderbolt 4

Größenvergleich

Eingabegeräte - Der Asus Computer verfügt über eine Tastenbeleuchtung

Display - 16:10-Panel mit DCI-P3-Abdeckung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Asus setzt auf Alder Lake und Ampere

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen & Energie - Der Asus Computer kann viel Lärm produzieren

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Asus VivoBook Pro 16 Audio Analyse

Dell Inspiron 16 Plus 7620 Audio Analyse

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - Multimedia-Allrounder mit tollem Bildschirm

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Transparenz

Preisvergleich